80 年間の保証と静かな動作という安定した提供により、Samsung のデスクトップ ドライブの SpinPoint シリーズは、長年にわたって小規模ながら忠実なファンを維持してきました。 SpinPoint PXNUMX の SATA バージョンはどのように構成されていますか? StorageReviewが検証！
注： このレビューの公開以来、このドライブは新しいハードウェア/ソフトウェア/ベンチマーク プラットフォームである Testbed4 で再テストされています。参照してください この記事 最新の結果については。このレビューは参照のみを目的としています。
|
しかし最近、メーカーのマーケティング装置はある種の見直しを受けたようだ。アメリカの大手メーカーほど地元のスーパーストアにはまだ浸透していませんが、同社は現在、StorageReviewなどの出版物と協力して自社製品に光を当てようとする意欲を示しています。
過去数年間、Samsung は、競合他社が多くのモデルで 1 年間の保護に後退したにもかかわらず、すべての ATA ドライブに対して一律 3 年間の保証を維持する唯一のメーカーであり続けることで、愛好家コミュニティからの幅広い好意を享受してきました。 。ただし、これらの削減は必ずしもビルド品質の突然の低下を意味するわけではないことに注意してください。実際、多くの愛好家は、実際の保証請求とは無関係に生じる紙の負債の減少による直接的な会計上の利点を理解できていません。昨年の夏、シーゲイトはついにこの傾向を逆転させ、単に 3 年間の保護に戻すだけでなく、エンタープライズ製品で享受している 5 年間の保証をすべての消費者向け製品にまで延長しました。 Samsung が独自の延長で対応する準備をしているという噂もありますが、この記事の執筆時点では、同社はすべてのドライブに標準の 3 年間保証を付けています。
SpinPoint P80 は、Samsung の現在のパフォーマンス重視の 7200 RPM ドライブ ラインです。 Seagate や Maxtor などの企業は 100 GB/プラッタ製品に移行しましたが、Samsung や Hitachi や Western Digital は、依然として長年の 80 GB/プラッタの水準に留まっています。サムスンはシーゲイトに加わり、日立、マックスター、WDが提供する8.9ディスク以上の主力製品に照準を合わせるのではなく、XNUMXプラッタ設計で頂点を極めようとしている。 XNUMX ミリ秒のシーク時間と XNUMX メガバイトのバッファーにより、ドライブの重要な機能が完成します。
他の企業と同様に、サムスンは流体動圧軸受 (FDB) モーターのみを搭載した P80 を出荷します。従来のボールベアリング製品と比較すると、FDB モーターはより静かなアイドル動作を実現するだけでなく、耐衝撃性も向上するとされています。
このレビューで評価したユニットは SATA ベースの SpinPoint SP1614C です。パラレル ATA ユニット SP1614N は、 以前にレビューした 今年。興味深いことに、SP1614C はブリッジ SATA インターフェイスを備えた PATA 設計ですが、ドライブには標準の 4 ピン Molex スタイルの接続がなく、代わりに新しい 15 ピン SATA スタイルのインターフェイスのみに依存しています。
サムスンは P80 で、パフォーマンスと静かな動作の組み合わせで中程度の容量を必要とする軽量サーバーだけでなく、ミッドエンドからハイエンドのデスクトップ マシンもターゲットにしています。次のテストでは、次の理由により、Samsung SpinPoint SP1614C が次のドライブと比較されます。
マクスラインIII | 現世代の競合他社 |
デスクスター 7K400 | 現世代の競合他社 |
キャビア WD2500JD | 現世代の競合他社 |
バラクーダ7200.7 | 現世代の競合他社 |
低レベルの結果StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– 単一セクターの平均 25,000 回のランダム アクセスが、IPEAK SPT の AnalyzeDisk スイートを通じて実行されました。サンプル サイズが大きいため、ほとんどの一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能になり、メーカーが提供する主張されるアクセス時間 (主張されるシーク時間 + ドライブ スピンドル速度の平均回転待ち時間) と対比できる優れた数値が得られます。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最も外側のゾーンによって達成されるシーケンシャル転送速度。この数字は通常、ドライブが提供する最高の持続転送速度を表します。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最も内側のゾーンによって達成されるシーケンシャル転送速度。この数字は通常、ドライブが提供する最低の持続転送速度を表します。 |
詳細については、してください ここをクリック.
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||
|
SP1614C 平均読み取りサービス時間
|
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SpinPoint SP1614C は、平均読み取りアクセス時間 13.4 ミリ秒を実現します。 4.2 RPM ドライブの平均回転遅延を表す 7200 ミリ秒を考慮すると、Samsung のシーク時間は 9.2 ミリ秒となります。同社の主張する 8.9 ミリ秒には少し及ばないものの、それでもなお、生のスコアは競合他社と比較しても遜色ありません。
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
7B300S0-2 転送速度
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
WinBench 99 の低レベル テストによると、SP1614C のアウターゾーンの転送速度は 60.2 MB/秒に達します。ただし、上に示したドライブの転送速度グラフがかなり特殊であることに注意してください。この「鋸歯状」パターンはこのサンプルに特有のものではありません。SP1614C の PATA 兄弟も同じ動作を示します。 WB99 のテスト (範囲の最初と最後にある単一の数値でレートを定量化する) には正式に登録されていませんが、上のグラフに注目すると、転送レートが約 65 MB/秒でピークに達していることがわかります。同様に、WB99 では内部ゾーンの転送速度が 36.5 MB/秒であると報告されていますが、ドライブは実際にはそれより少し下で底を打っています。
私たちはサムスンに、ドライブが提供する異常な STR グラフについて尋ねました。彼らの答えは次のとおりです。
「Samsung P80 は、TPI (トラック/インチ) と BPI (ビット/インチ) の両方を最適化するヘッドのパフォーマンスを最大化するために、アダプティブ ゾーン レイアウト アルゴリズムを使用しています。他の HDD メーカーは、HDD 製造プロセス中に TPI 最適化のみを使用しています。」
言い換えれば、Samsung が SP80C (および PATA 1614N) の 1614 次元にわたって XNUMX GB/プラッターの情報を配置するために使用している方法は非常に型破りであり、我々のように内側のトラックに向かって移動する場合には均一かつ一貫したドロップが得られません。他のすべてのドライブで確認できます。
もちろん、結局のところ、転送速度の測定は依然として主に診断作業であり、アプリケーション レベルのパフォーマンスにはあまり関係がありません。ドライブのパフォーマンスを真に決定するのは、より高いレベルの結果です。それでは、SR Desktop DriveMarks に移りましょう。
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2002– 典型的なオフィススタイルのマルチタスク環境を正確に再現した、実際のコンピューターの生産性使用状況の 30 分間のキャプチャ。アプリケーションには、Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso (フリーウェア電子メール クライアント)、SecureCRT v3.3 (Telnet/SSH クライアント)、CuteFTP Pro v1.0 (FTP/SSH クライアント) が含まれます。 、ICQ 2000b)、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3 (Usenet/ニュースグループ クライアント)、PaintShop Pro v7.0、Media Player v8 (場合によっては MP3)、および Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com ハイエンド DriveMark 2002– VeriTest の Content Creation Winstone 2001 スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73、および Sonic Foundry Sound Forge v4.5 が含まれます。一般的な生産性アプリケーションとは異なり、ハイエンドのオーディオおよびビデオ編集プログラムは、よりシリアルで、マルチタスクではない方法で実行されます。ハイエンド DriveMark には、大幅に多くのシーケンシャル転送と書き込み (読み取りではなく) 操作が含まれています。 |
StorageReview.com ブートアップ DriveMark 2002– かなり珍しい Windows XP 起動プロセスのキャプチャ。 Windows XP の起動手順には、他のディスク アクセスで見られるものとは大きく異なるアクセス パターンとキューの深さが含まれます。このテストでは、初期ブートストラップのロードから次のメモリ常駐ユーティリティの初期化とロードに至るまで、Windows XP の起動を再現します: Dimension4 (時刻同期装置)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0、および ICQ 2000b。
StorageReview.com ゲーム DriveMark 2002– 1.1 つの人気のある PC ゲームのディスク アクセスの加重平均: Lionhead の Black & White v1.3、Valve の Half-Life: Counterstrike v2、Blizzard の Diablo 1.09: Lord of Disaster v1.0b、Maxis の The Sims: House Party v4.36、および Epic の Unreal Championship vXNUMX。もちろん、ゲームはマルチタスクではありません。XNUMX つのタイトルはすべて、XNUMX ゲームあたり約 XNUMX 分のプレイ時間を特徴とするシリアル形式で実行されました。
詳細については、してください ここをクリック.
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
SpinPoint 1614C は SR Office DriveMark で 410 秒あたり 7 I/O を実現し、Maxtor MaXLine III や Hitachi Deskstar 400K15 の驚異的な成績を XNUMX% も下回っています。しかし、サムスンと、より控えめなWDキャビアやシーゲイト・バラクーダとの差ははるかに小さい。
SR ハイエンド DriveMark となると、その差はさらに広がります。ここで、SP1614C は、カテゴリーをリードする Maxtor に約 23% 遅れをとっています。シーゲイトのバラクーダもなんとか差を広げ、サムスンを置き去りにしました。
SR Bootup DriveMark では、SpinPoint とほとんどの競合他社とのマージンは同様であり、MaXLine だけが群をリードしています。
最後に、SR Gaming DriveMark では Maxtor と Hitachi が依然として及ばない一方で、SP1614C は Caviar や Barracuda と互角の状況を維持しています。
マルチユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバーのパフォーマンスを評価します。 StorageReview.com ファイル サーバー DriveMark 2002– 専用ファイル サーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようとする、IOMeter を介して合成的に作成された読み取りと書き込みの組み合わせ。個々のテストは、1 I/O、4 I/O、16 I/O、および 64 I/O の未処理の負荷の下で実行されます。 Server DriveMark は、XNUMX つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から得られる、一目でわかる便利な数値です。 StorageReview.com Web サーバー DriveMark 2002– 専用 Web サーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようとする、IOMeter を介した合成的に作成された読み取りの組み合わせ。個々のテストは、1 I/O、4 I/O、16 I/O、および 64 I/O の未処理の負荷の下で実行されます。 Server DriveMark は、XNUMX つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から得られる、一目でわかる便利な数値です。 詳細は ここをクリック. |
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Samsung のドライブは SR File Server DriveMark でそれなりの成績を収めており、125 秒あたり XNUMX I/O でトップのスロットを Seagate の Barracuda と争っています。しかし、より読み取りの多い SR Web サーバー DriveMark では、SpinPoint がつまずいて後位に浮上します。
従来のパフォーマンスeTesting Lab の WinBench 99 Disk WinMark テストは、高レベルのアプリケーションのやや古い記録を通じてデスクトップのパフォーマンスを測定しようとするベンチマークです。 Disk WinMark は古いものではありますが、業界標準のようなものです。以下の結果は参考としてのみ使用してください。 SR はそれらを最終的な判断に考慮せず、読者にも同様の判断を行うことを推奨します。 |
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Samsung の SpinPoint シリーズは、純粋なパフォーマンスよりも低い動作温度と静かなノイズ フロアを重視する人々から、ある種の草の根の支持を得ています。アイドル時、1614 ミリメートルの距離での SP18C の音圧は 39.4 dB/A で、これまでに測定したドライブの中で最も静かな部類に入ります。たとえば 43 dB/A 程度以下の差は、システムの他の部分によって生成されるノイズ (さらに言えば、一般的な周囲ノイズ) に埋もれてしまうと主張する人もいるかもしれませんが、Samsung が非常に慣れていることは否定できません。多くの愛好家が構築する超静音 PC に搭載されています。シーク中、ドライブはこれまでテストした SR の中で最も静かな状態を保ち続けます。 SP1614C の静かな動作に役立つと思われる同じ 18.8 プラッター設計は、低温の維持にも役立ちます。重い負荷を通過させた後のドライブのトッププレート温度は XNUMX ℃となり、事実上あらゆるシステムに簡単に統合できるはずです。
参加している StorageReview.com 読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、 より多くの情報が収集および分析され続けると、上記の太字のパーセンテージは変更される可能性があることに注意してください。詳細については、これらのドライブやその他のドライブの経験を入力し、総合的な結果を表示するには、次のサイトにアクセスしてください。 SRドライブ信頼性調査.
以前の投稿
マックスター MaxLine III | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
