最近、Seagate の Barracuda ATA シリーズは、驚くほど低いノイズ フロアを誇っていますが、パフォーマンス リーダーと競合することができませんでした。メーカーがラインに追加した最新製品は、80 GB/プラッタの Barracuda 7200.7 です。どのように積み重なるのでしょうか？ SR では、標準 ATA-100 バージョンとシリアル ATA サンプルをテストします。
|
Seagate は、シリアル ATA「Cuda V」で、8 メガバイトのバッファを搭載し、PATA-to-SATA ブリッジを回避する唯一のドライブをついにデビューさせました。この最初の試みでは、標準のパラレル ATA (2 メガ) ユニットよりもある程度の改善が見られましたが、それでも SATA Barracuda は WD や Hitachi のディスクに大幅な差をつけられました。
一部のウォッチャーを驚かせた方法で、シーゲイトはバラクーダ ATA V にすぐに続き、バラクーダ 7200.7 を発表しました。 Seagate が業界でより「標準」とみなされるサイズの 60 GB プラッタを備えたユニットの生産を強化したため、80 ギガバイトのプラッタを備えた以前のシリーズは、過渡期の製品のようなものでした。
Barracuda 7200.7 ファミリは、さまざまな構成のやや混乱を招く配列を提供します。すべての機能はプラッターあたり 80 ギガバイトで、8.5 ミリ秒のランダム読み取りシーク時間を指定しています。標準の ATA-100 ユニットには、40 GB からフラッグシップの 160 GB までのサイズがあり、2 メガバイトのキャッシュが搭載されています。 ATA-100「Barracuda 7200.7 Plus」は、120MB バッファを備えた 160 GB モデルと 8 GB モデルで構成されます。最後に、80 GB ～ 160 GB のシリアル ATA バージョンには、標準で 8 メガバイトが付属しています。 7200.7 に特に欠けているのは、下側のプリント回路基板に沿って取り付けられた電子機器を保護する、以前のモデルに見られた金属プレートである「SeaShield」です。 SATA 7200.7 には従来の 4 ピン Molex 電源コネクタが搭載されておらず、電源装置 (まれ) に組み込まれるか、アダプタ (一部の小売 SATA コントローラ キットに含まれている) を介して組み込まれる新しい L 字型 SATA 電源コネクタが必要であることに注意してください。 ）。
最近では、ATA ドライブを対象とする保証が多くの読者を混乱させています。 Seagate によると、Barracuda 7200.7 Plus (モデル番号 ST3120026A および ST3160023A) には 7200.7 年間のプログラムが付属しています。シリアル ATA モデルを含む他のすべての XNUMX は、標準の XNUMX 年間保証によって保護されます。
私たちは、7200.7 がチャンネルに登場してからこのレビューが公開されるまでの期間について、正当な謝罪を行います。 Seagate によると、ATA ドライブは現在、非常に無駄のない「受注生産」プログラムを採用しているため、プレスへのサンプル供給がより困難になっています。大幅な遅延の後、私たちは SR の乏しい財源を利用して、レビュー用の ATA-100 ユニットを確保することにしました。皮肉なことに、当社のユニットでの正式なテストが終了してから約 100 週間後、Seagate はついに ATA-XNUMX サンプルを納品しました。以下の数字は、購入したユニットから抽出されたものです。
SATA ユニットの数値は、長年のスポンサーである HyperMicro から提供されたサンプルから調達されました。次回のストレージ購入の際にはこれらの点に留意し、HyperMicro の注文時に StorageReview.com に明記して UPS 陸送を無料にしてください。
標準 ATA-100 およびシリアル ATA 7200.7 の結果は次のとおりです。まだ 7200.7 Plus をテストしていませんが、SATA ドライブの結果が Plus シリーズに期待できるパフォーマンスを表していると考えるのが妥当です。
低レベルの結果StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– 単一セクターの平均 25,000 回のランダム アクセスが、IPEAK SPT の AnalyzeDisk スイートを通じて実行されました。サンプル サイズが大きいため、ほとんどの一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能になり、メーカーが提供する主張されるアクセス時間 (主張されるシーク時間 + ドライブ スピンドル速度の平均回転待ち時間) と対比できる優れた数値が得られます。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最も外側のゾーンによって達成されるシーケンシャル転送速度。この数字は通常、ドライブが提供する最高の持続転送速度を表します。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最も内側のゾーンによって達成されるシーケンシャル転送速度。この数字は通常、ドライブが提供する最低の持続転送速度を表します。 |
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||
|
|||||
PATA 7200.7 の平均読み取りアクセス時間は 14.7 ミリ秒という、かなり残念な結果になりました。 7200 RPM スピンドルの回転遅延 (4.2 ミリ秒) を考慮すると、測定された平均読み取りシーク時間は 10.2 ミリ秒となります。これは、Seagate の主張からほぼ 2 ミリ秒離れています。
一方、SATA 'Cuda の方が優れています。測定されたアクセス時間は 13.6 ミリ秒で、シーク時間の 9.4 ミリ秒は、同社の仕様から「わずか」 XNUMX ミリ秒程度外れています。
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
55.6 は、外側のトラックで毎秒 7200.7 メガバイトに達する転送速度を実現し、前世代に比べてシーケンシャル転送速度が大幅に向上しました。特に「Cuda V」が IV に取って代わられたときの STR の増加が無視できることを考えると、これは歓迎すべき増加です。
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2002– 典型的なオフィススタイルのマルチタスク環境を正確に再現した、実際のコンピューターの生産性使用状況の 30 分間のキャプチャ。アプリケーションには、Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso (フリーウェア電子メール クライアント)、SecureCRT v3.3 (Telnet/SSH クライアント)、CuteFTP Pro v1.0 (FTP/SSH クライアント) が含まれます。 、ICQ 2000b)、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3 (Usenet/ニュースグループ クライアント)、PaintShop Pro v7.0、Media Player v8 (場合によっては MP3)、および Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com ハイエンド DriveMark 2002– VeriTest の Content Creation Winstone 2001 スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73、および Sonic Foundry Sound Forge v4.5 が含まれます。一般的な生産性アプリケーションとは異なり、ハイエンドのオーディオおよびビデオ編集プログラムは、よりシリアルで、マルチタスクではない方法で実行されます。ハイエンド DriveMark には、大幅に多くのシーケンシャル転送と書き込み (読み取りではなく) 操作が含まれています。 |
StorageReview.com ブートアップ DriveMark 2002– かなり珍しい Windows XP 起動プロセスのキャプチャ。 Windows XP の起動手順には、他のディスク アクセスで見られるものとは大きく異なるアクセス パターンとキューの深さが含まれます。このテストでは、初期ブートストラップのロードから次のメモリ常駐ユーティリティの初期化とロードに至るまで、Windows XP の起動を再現します: Dimension4 (時刻同期装置)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0、および ICQ 2000b。
StorageReview.com ゲーム DriveMark 2002– 1.1 つの人気のある PC ゲームのディスク アクセスの加重平均: Lionhead の Black & White v1.3、Valve の Half-Life: Counterstrike v2、Blizzard の Diablo 1.09: Lord of Disaster v1.0b、Maxis の The Sims: House Party v4.36、および Epic の Unreal Championship vXNUMX。もちろん、ゲームはマルチタスクではありません。XNUMX つのタイトルはすべて、XNUMX ゲームあたり約 XNUMX 分のプレイ時間を特徴とするシリアル形式で実行されました。
詳細については、してください ここをクリック.
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7200.7 メガバイトのバッファを備えた PATA 2002 は、StorageReview Office DriveMark 313 で 400 秒あたり 2500 I/O という、かなり地味な性能を発揮しますが、これは前モデルとほぼ同じです。ただし、SATA バージョンは、XNUMX 秒あたり XNUMX I/O のマークに達することで、以前のバージョンに比べてある程度の向上を実現しています。クラス最高の Caviar WDXNUMXJB のレベルにはまだ達していませんが、それでも、Seagate がついに球場に戻ってきたのは嬉しいことです。
当社のハイエンド DriveMark では、PATA 7200.7 が今日のドライブの後部に位置していることが再びわかりましたが、今回は「Cuda V」よりも若干の地位を向上させています。一方、SATA バージョンは、403 台あたり XNUMX の I/O を管理します。 XNUMX 位であり、WD の主力製品である Caviar JB ドライブに次ぐ第 XNUMX 位です。
Microsoft の Windows XP オペレーティング システムの最適化により、SR ブートアップ DriveMark はデスクトップ操作に対して非常に高いキュー深度を備えています。 PATA Cuda 7200.7 は忘れられないスコアを生み出しました。ただし、SATA モデルは WD2500JB のすぐ後ろに迫っています。
最後に、7200.7 つの人気のある PC ゲームの結果を正規化した平均である Gaming DriveMark では、競合他社が SATA XNUMX に追いつきました。そのスコア自体はヒープの頂点近くではありませんが、それでも SATA 'Cuda は別の競争力を発揮します。一方、PATA バージョンにはありません。
マルチユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバーのパフォーマンスを評価します。 StorageReview.com ファイル サーバー DriveMark 2002– 専用ファイル サーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようとする、IOMeter を介して合成的に作成された読み取りと書き込みの組み合わせ。個々のテストは、1 I/O、4 I/O、16 I/O、および 64 I/O の未処理の負荷の下で実行されます。 Server DriveMark は、XNUMX つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から得られる、一目でわかる便利な数値です。 StorageReview.com Web サーバー DriveMark 2002– 専用 Web サーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようとする、IOMeter を介した合成的に作成された読み取りの組み合わせ。個々のテストは、1 I/O、4 I/O、16 I/O、および 64 I/O の未処理の負荷の下で実行されます。 Server DriveMark は、XNUMX つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から得られる、一目でわかる便利な数値です。 詳細は ここをクリック. |
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
サーバー アプリケーションに関しては、SATA 7200.7 が再び PATA 兄弟を上回っていますが、今回はバッファ サイズが大きいというよりもアクセス時間が優れているためです。ただし、それでも、競合他社のほうが、安価にサーバーを構築できるパフォーマンスが優れています。
興味深い余談ですが、StorageReview の Web サーバーは、当社独自のものではなく、ISP の選択により 80 ギガバイトの PATA 7200.7- を使用しています。ただし、このマシンには 1.5 GB の RAM も搭載されています。よくあることですが、メモリを大量に使用すると、遅いドライブによって生じるボトルネックの多くが軽減されます。
従来のパフォーマンスeTesting Lab の WinBench 99 Disk WinMark テストは、高レベルのアプリケーションのやや古い記録を通じてデスクトップのパフォーマンスを測定しようとするベンチマークです。 Disk WinMark は古いものではありますが、業界標準のようなものです。以下の結果は参考としてのみ使用してください。 SR はそれらを最終的な判断に考慮せず、読者にも同様の判断を行うことを推奨します。 |
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
熱と騒音アイドルノイズ– 18 ミリメートルの距離で測定されたドライブから発せられる音圧。近接場測定により、駆動音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズとの相互作用が排除されます。この測定は、人間の耳の感度に比例して周波数を重み付けする A 加重デシベル スコアですが、スコアが低いからといって、ドライブが人によっては煩わしいと感じるような高音の鳴き声を発するかどうかを必ずしも予測できるわけではないことに注意してください。逆に、スコアが高いことは、必ずしもドライブが侵入的なノイズエンベロープを示していることを示すわけではありません。 正味ドライブ温度– 16 分間高負荷がかかった後のドライブのトップ プレートの 80 点のサンプルから記録された最高温度。提供される数値は、測定されたドライブ温度と周囲温度の差を表す正味温度です。 詳細については、してください ここをクリック. |
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
「Cuda IV」以来、Seagate Barracuda ATA シリーズは静かな動作の標準を確立してきました。 7200.7 シリーズもこの傾向を引き継ぎます。 39.9 ミリメートルの距離での 18 dB/A のスコアは、「Cuda V」のスコアよりも少し高いですが、それでも PATA 7200.7 の客観的なアイドル ノイズ測定は依然として例外的です。誤解しないでください。40 dB/A 未満のものは非常に静かです。 SATA ドライブのネイティブ電源コネクタにより、標準の AT 電源を使用して電源を投入することができないことに注意してください。スピンアップするにはアクティブなコントローラ信号が必要です。現時点では、考えられる解決策を調査中です。ただし、主観的に言えば、SATA ドライブのアイドル ノイズは PATA ユニットのアイドル ノイズと同じです。両方のドライブのシーク ノイズは非常に静かで、テストベッドの静かな CPU ファンと電源ファンではほとんど聞こえません。
上に示したように、今日の 7200 RPM ATA ドライブはすべて、かなり狭い動作温度範囲内に収まります。発生する熱は単にディスク間の差別化要因ではありません。 Barracuda 7200.7 は、競合製品と同様に、適切な換気を備えたあらゆるシステムに簡単に統合できます。
信頼性の向上StorageReview.com の信頼性調査 さまざまなハードディスクを使用した個々の読者の経験を、意味のある結果を抽出できる包括的な情報の倉庫に統合することを目的としています。多層フィルターが収集されたデータをふるいにかけ、疑わしい結果や疑わしい参加者からの結果を静かに除外します。次に、独自の分析エンジンが適格なデータセットを処理します。 SR は、パーセンタイル ランキング システムを通じて読者に結果を提示します。 StorageReview.com の参加読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、 |
参加している StorageReview.com 読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、
Seagate Barracuda 7200.7、
Seagate Barracuda ATA V
は、一定の最低参加基準を満たす調査対象の他のドライブよりも信頼性が高くなります。
より多くの情報が収集および分析され続けると、上記の太字のパーセンテージは変更される可能性があることに注意してください。詳細については、これらのドライブやその他のドライブの使用経験を入力し、総合的な結果を表示するには、SR ドライブ信頼性調査にアクセスしてください。
まとめBarracuda 7200.7 のパラレル ATA バージョンとシリアル ATA バージョンはどちらも、静かな動作に関するこのシリーズの伝説的な評判をさらに高めています。標準のパラレル ATA バージョンも、このラインの伝統である精彩のないパフォーマンスを引き継いでいますが、8 メガバイトのバッファを備えたシリアル ATA ユニットは、はるかに魅力的な数値を記録しています。同様に 7200.7 メガを搭載した PATA Barracuda 8 Plus も、SATA ユニットと同様の数値になると信じる十分な理由があります。 Seagate はついに、Western Digital の最新の Caviar が提供する速度に迫るドライブを手に入れました。 SATA および Plus モデルは、最初に導入されたとき、比較的安価な標準 PATA 7200.7 よりも大幅な価格プレミアムがありました。ただし、この記事を書いている時点では、その差は若干縮まっています。7200.7 メガバイトのバッファを備えた 8 の場合、7200.7 ～ 7200.7 パーセントの追加料金が発生すると予想されます。競争力のある速度と非常に静かな動作を組み合わせた SATA XNUMX および XNUMX Plus は、StorageReview Safe Buy の指定を獲得しています。 |
IV や V などの前世代の Barracuda ATA とは異なり、標準の 2 メガバイト 7200.7 の低ノイズ フロアは、Maxtor や Hitachi などのメーカーの静粛性が高まる設計に直面して、もはや群衆の中で目立つことはできません。標準の「Cuda」に興味がある場合は、競合製品または Seagate 独自の SATA および Plus モデルを検討することをお勧めします。
