最大20TBの容量で提供されるExos X20は、Seagate（および業界）で最大容量の3.5インチエンタープライズハードドライブです。このCMRベースのドライブはクラウドデータセンターをターゲットとしており、Western Digital Ultrastar DC HC560と直接競合します。ヘリウムシール、250万時間のMTBF、5年間の保証など、Exos X20には多くの魅力的な点が見つかりました。しかし、テストの結果、SeagateのIronWolf Pro 20TB NAS HDDに比べて明らかに劣っていることがわかりました。ドライブのハードウェア面はほぼ同じであるため、これは予想外でした。
Seagate Exos X20 20TBの仕様
Seagate Exos X20は、NAS向け20TB IronWolf Proと実質的に同じドライブですが、SAS 12Gbpsインターフェースとその他のフォーマットオプションを提供しています。Seagateによると、ExosはIronWolf ProのようなNAS環境向けのファームウェア強化を受けていないため、NASテストではパフォーマンスが異なります。（このドライブに搭載されている技術の詳細な分析については、 IronWolf Proのレビューを参照してください。）
Exos X20 は、18 TB と 20 TB の容量で利用できます。自己暗号化ドライブ (SED) として利用できます。 Seagate は、2.5 万時間の MTBF (IronWolf Pro 20TB の 550 倍) と XNUMX TB/年のワークロードを評価しています。すべてのモデルはヘリウムシールされており、重量を軽減し、パフォーマンスを向上させています。
レビュー中の Exos X20 は 20TB モデルで、285MB/s の持続データ転送速度と 4.16ms の低遅延が評価されています。小売価格は669.99ドルです。 IronWolf Pro 20TB はわずかに安価な $649.99 です。発売価格は高くなりますが、これら 16 つのファミリーの市場価格は Exos の方がはるかに低くなります。たとえば、468TB の容量では、IronWolf Pro の実売価格は 16 ドルですが、301TB Exos は XNUMX ドルで販売されています。この大きな価格差は、XNUMX つのモデル間のパフォーマンスの違いを検討する際に影響を及ぼしますが、スペックシートでは詳しく説明されていません。
X20 には 95 年間の保証が付いており、これには XNUMX 年間の Seagate のデータ回復サービスが含まれます。同社は成功率がXNUMX％だと主張している。
Exos X20 の完全な仕様は以下のとおりです。
| 容量 | 18TB、20TB |
| インタフェース | SATA 6Gbps、12Gbps SAS |
| パフォーマンス | |
| 主軸速度 | 7200RPM |
| 最大。 持続転送速度OD | 285MB/秒 (272MiB/秒) |
| 平均レイテンシ | 4.16ms |
| インターフェイスポート | 単発講座 |
| 回転振動 @10-1500Hz (rad/s^2) | 12.5 |
| 消費電力 | |
| アイドル時電力、平均 | 5.4W |
| 最大動作時、ランダム読み取り/書き込み 4K/16Q | 9.4W、6.4W |
| 電源要件 | +12Vと+5V |
| 特長 | ヘリウム密閉設計
従来の磁気記録 (CMR) スーパーパリティ 低ハロゲン PowerChoice アイドル電力テクノロジー ホットプラグ対応3 マルチセグメントキャッシュ (MB) 有機はんだ付け性保存剤 RSA 3072 ファームウェア検証 (SD&D) |
| 信頼性の向上 | |
| 平均故障間隔（MTBF） | 2,500,000時間 |
| 24 時間 7 日フル稼働時の信頼性評価 (AFR) | 0.35% |
| 読み取りビットあたりの回復不可能な読み取りエラー数 | 1E10ごとに15セクター |
| 通電時間（年間） | 8760 |
| 512e セクター サイズ (論理セクターあたりのバイト数) | 512 |
| 4Kn セクター サイズ (論理セクターあたりのバイト数) | 4096 |
| 限定保証 | 創業5周年 |
| 環境 | |
| 動作温度 (周囲温度、最低) | 5度C |
| 動作温度 (ドライブの報告、最大) | 60度C |
| 非動作温度 (周囲温度、最低) | -40度C |
| 非動作時温度 (周囲温度、最大値) | 70度C |
| 非動作時の振動 10Hz ～ 500Hz (Grms) | 2.27 |
| 動作衝撃 2ms (読み取り/書き込み) (G) | 40/40 |
| 非動作時衝撃 1ms および 2ms (g) | 200 |
| 音響、アイドル (通常、アイドル 1 状態で測定) | 28 dBA |
| 音響、シーク (通常) | 30 dBA |
| 物理的な | |
| 高さ（mm / in、最大） | 1.028in / 26.1mm |
| 幅（mm / in、最大） | 4.010in / 101.85mm |
| 深さ（mm / in、最大） | 5.787in / 147.0mm |
| 重量 (g/ポンド、標準) | 670g / 1.477lb |
Seagate Exos X20 20TB のパフォーマンス
QNAP TS-1685に8台のExos X20 20TBドライブをRAID 6構成でテストしました。また、同じ構成で8台のIronWolf Pro 20TBドライブもテストし、Exos X20と比較しました。
エンタープライズ総合ワークロード分析
当社のエンタープライズ ハード ドライブ ベンチマーク プロセスでは、スレッドごとに 16 の未解決のキューを備えた 16 スレッドの高負荷の下でデバイスがテストされるのと同じワークロードで、各ドライブ セットを定常状態に前提条件付けします。次に、デバイスは複数のスレッド/キュー深さプロファイルで設定された間隔でテストされ、軽い使用状況と重い使用状況でのパフォーマンスが示されます。ハード ドライブは定格パフォーマンス レベルに非常に早く達するため、各テストの主要なセクションのみをグラフ化します。
プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:
- スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
- 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
- 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
- レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)
当社のエンタープライズ合成ワークロード分析には、実際のタスクに基づいた 4 つのプロファイルが含まれています。これらのプロファイルは、過去のベンチマークや、最大 8K 読み取りおよび書き込み速度、エンタープライズ ドライブで一般的に使用される 70K 30/XNUMX などの広く公開されている値との比較を容易にするために開発されました。
4K
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100% 4
8K 70/30
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100% 8
128K（シーケンシャル）
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100% 128
最初のスループット テストでは、4K ランダム パフォーマンスを測定します。 Exos X20 はチャート全体で IronWolf Pro の後を追い、読み取りテストでは 8,079 IOPS (SMB) と 7,136 IOPS (iSCSI)、書き込みテストでは 844 IOPS (SMB) と 883 IOPS (iSCSI) を達成しました。
次に平均レイテンシーです。 Exos X20 は、IronWolf Pro の同等品の後塵を拝し続けました。 SMB では、Exos X20 は読み取りで 31.682 ミリ秒、書き込みで 303.14 ミリ秒でしたが、IronWolf Pro は 27.138 ミリ秒と 267.353 ミリ秒でした。 Exos X20 は、iSCSI テストでも同様の欠陥を示し、読み取りが 35.87 ミリ秒、書き込みが 290.195 ミリ秒だったのに対し、IronWolf Pro は 30.944 ミリ秒と 249.437 ミリ秒でした。
最大レイテンシ テストでは、Exos X20 は SMB で読み取り 1256.7 ミリ秒、書き込み 5471 ミリ秒を記録しました。これは、IronWolf Pro の 838.503 ミリ秒と 1810.2 ミリ秒をはるかに上回っています。 Exos X20 は iSCSI 書き込みでわずかに優れており、IronWolf Pro の 5117.1 ミリ秒と比較して 13,894 ミリ秒でした。
最後の 4K テストは標準偏差で、Exos X20 の見通しは改善されませんでした。 SMB ではレイテンシがはるかに高く、IronWolf Pro の 44.824 ミリ秒と 283.2 ミリ秒に対して読み取りで 36.58 ミリ秒、書き込みで 173.743 ミリ秒を記録しましたが、iSCSI 書き込みでは、IronWolf Pro の 619.692 ミリ秒に対して 743.144 ミリ秒と優れた結果を示しました。
次のベンチマークでは、100K シーケンシャル スループットでドライブを 8% の読み取りおよび書き込みアクティビティにさらします。 Exos X20 は、IronWolf Pro と比較して改善が始まり、SMB では読み取り 54,827 IOPS と書き込み 41,118 IOPS、iSCSI では読み取り 223,493 IOPS と書き込み 67,124 IOPS となりました。
次に、8K 70%/30% の混合ワークロードを見て、パフォーマンスが 2T/2Q から 16T/16Q までどのようにスケールするかを示します。 IronWolf Pro は、Exos X21 と比較して、SMB で平均約 17%、iSCSI で 20% 優れた IOPS を示しました。
8K 70/30 での平均レイテンシーは、Exos X20 の SMB で 1.29 ミリ秒から 103.21 ミリ秒、iSCSI で 4.81 ミリ秒から 131.36 ミリ秒の範囲でした。 IronWolf Pro の範囲は、SMB では 1.06 ミリ秒から 78.36 ミリ秒、iSCSI では 4.15 ミリ秒から 116.71 ミリ秒というより狭い範囲でした。
次に最大レイテンシの数値についてですが、Exos X20 は IronWolf Pro に次いで印象に残りませんでした。 SMB では 22.02 ミリ秒から 3797.75 ミリ秒、iSCSI では 345.85 ミリ秒から 2085.53 ミリ秒の範囲でした。 Exos X20 の範囲は、SMB で 24.45 ミリ秒から 981.12 ミリ秒、iSCSI で 271.61 ミリ秒から 1608.67 ミリ秒でした。
最終的な 8K 70/30 の数値は標準偏差です。現時点では予想されるかもしれませんが、Exos X20 は IronWolf Pro に匹敵するものではなく、ほぼ例外なく高い標準偏差を示しています。
最終的なベンチマークは 128K 読み取り/書き込みで、最高のシーケンシャル転送速度を示す大規模ブロックのシーケンシャル テストです。 Exos X20 と IronWolf Pro は両方とも同様の読み取り数を達成しました。 Exos X20 は SMB で 2.31GB/s、iSCSI で 1.94GB/s に達しましたが、IronWolf Pro は 2.31GB/s と 1.99GB/s を記録しました。ただし、IronWolf Pro は書き込みでわずかに優れており、Exos X1.58 が 2.24GB/s と 20GB/s であったのに対し、SMB で 1.43GB/s、iSCSI で 2.10GB/s を達成しました。
結論
Exos X20 は、Seagate のエンタープライズ ハード ドライブ ラインアップへの歓迎すべき追加製品であり、3.5 TB の 20 インチ ドライブで業界最高の容量を提供します。これは、最大 18TB だった Exos X18 よりも改善されています。これらのドライブを多数使用すると、追加容量が増加します。この CMR ベースのドライブは 2.5 万時間の MTBF を誇り、XNUMX 年間の保証が付いています。
Exos X20 20TB で標準ベンチマークを実行するのに問題はありませんでしたが、機械的には同じである (そしてそのように動作すると予想していました) Seagate 独自の IronWolf Pro 20TB を常に下回る理由は謎のままです。 Seagateは、これはファームウェアの違いによるものだと述べているが、ExosシリーズはIronWolf Proよりも広範囲に最適化されていると言う以上に詳しくは述べていない。
IronWolf Pro と Exos のもう 20 つの興味深いテーマは価格設定です。紙の上では Exos のメーカー希望小売価格が高くなりますが、実売価格では Exos は IronWolf Pro よりも大幅に割引されています。それにもかかわらず、Exos X20 XNUMXTB の大容量、信頼性評価、および傑出したものではないにしても優れたパフォーマンスは、次のデータセンター導入に Exos XXNUMX XNUMX TB を検討する説得力のある理由です。
Amazon