Seagate SSHD Thin レビュー (Gen3 500GB、ST500LM000)

Seagate の第 9.5 世代 SSHD (ソリッド ステート ハイブリッド ドライブ) は、現在ラップトップとデスクトップの両方に対応しており、HDD の代替品として販売されており、SSD を検討しているユーザーにとっては良い選択肢となります。 SSHD は、ユーザーに HDD の価格帯と堅牢な容量を提供すると同時に、NAND フラッシュを利用して重要なアプリケーションをキャッシュすることで SSD で得られるパフォーマンスを提供することを目的としています。 7 mm から 500 mm にスリム化された、8 GB の MLC NAND を搭載したレビュー モデルの第 XNUMX 世代 Seagate XNUMX GB SSHD Thin は、あらゆるユーザー構成に適合し、特に超薄型、超軽量のラップトップに適しています。

Seagate の第 9.5 世代 SSHD (ソリッド ステート ハイブリッド ドライブ) は、現在ラップトップとデスクトップの両方に対応しており、HDD の代替品として販売されており、SSD を検討しているユーザーにとっては良い選択肢となります。 SSHD は、ユーザーに HDD の価格帯と堅牢な容量を提供すると同時に、NAND フラッシュを利用して重要なアプリケーションをキャッシュすることで SSD で得られるパフォーマンスを提供することを目的としています。 7 mm から 500 mm にスリム化された、8 GB の MLC NAND を搭載したレビュー モデルの第 XNUMX 世代 Seagate XNUMX GB SSHD Thin は、あらゆるユーザー構成に適合し、特に超薄型、超軽量のラップトップに適しています。

SSHD は、ゲーマーやメディア愛好家など、大金を掛けずにパフォーマンスの向上とストレージ容量を組み合わせたいと考えているユーザーの需要を満たすのに役立ちます。ただし、SSHD テクノロジーは万能薬ではなく、Seagate もそれを容易に認めています。極端なパフォーマンスを求めるユーザーは、SSHD が提供する以上のものを求める可能性があります。しかし、Seagate が重点を置いている HDD ユーザー市場では、Seagate SSHD は SSD よりも低価格で向上したパフォーマンスをユーザーに提供します。

新しい SSHD Gen3 ラインでは、命名規則も更新されています。第一世代のハイブリッドはMomentus XTと呼ばれ、第1世代のモデルはMomentus XT with Fast Factorと呼ばれました。現在、Seagate は Momentus ファミリーのブランドを完全に廃止し、代わりに SSHD というよりシンプルなカテゴリ名を選択しました。ドライブの世代を明確にするために、StorageReview は SSHD 世代番号を使用して今後のドライブを参照し、消費者向けの年代順 (Gen2、Gen3、GenXNUMX) を明確にします。

命名法の変更に伴い、Seagate は SSHD Gen3 にもいくつかのプラットフォーム変更を実装しました。 Gen2 では 8GB SLC NAND がユーザーに提供されましたが、Gen3 では 8GB MLC NAND に切り替わりました。この変更により耐久性はいくらか犠牲になりますが、大多数のユーザーはドライブの保証期間中耐久性を使い果たすことはなく、ほとんど問題になりません。 Seagate は MLC NAND に切り替えることで、Gen3 の製造コストを大幅に削減し、価格を大幅に下げることもできます。 Seagate はまた、5,400 RPM ドライブを独占的に提供することでラップトップ ドライブの生産を合理化することを決定しました。そのため、Gen2 のドライブは 7,200 RPM でしたが、Gen3 は 5,400 RPM で回転します。キャッシュ テクノロジの改善のおかげで、回転の遅いドライブにアクセスした場合のキャッシュ ミスの痛みは軽減されるはずですが、いずれにせよ、フラッシュ アシストなしでドライブにアクセスすると、Gen2 ドライブよりも若干痛みが増すことになります。

Seagate SSHD Gen3 500GB スリム 7mm の実売価格はわずか 80 ドルで、2 年間の保証が付いています。これは GenXNUMX よりも大幅に少ないです シーゲートモメンタスXT750GB、245ドルで発売されました。

Seagate ノートパソコン薄型 SSHD 500GB の仕様

• 性能
  • MLC NAND 8GB
  • 500 RPM で容量 5,400GB
  • DRAMキャッシュ 64MB
  • SATA 6Gb / sの
  • 平均データ スループット 100 MB/秒
  • PC Mark Vantage 平均 HDD スコア: 19,838
  • Windows 8 の平均起動時間 <10 秒
  • 平均シーク、読み取り <12ms
  • 平均シーク、書き込み <14ms
• 構成・組織
  • ヘッド/ディスク: 2/1
  • セクターあたりのバイト数: 4096
• 信頼性/データの整合性
  • QuietStep ランプロード
  • ロード/アンロード サイクル: 600,000
  • ビット読み取りあたりの回復不可能な読み取りエラー数、1E10 あたり最大 14
  • 予測年間故障率 (AFR) 0.48%
• 7mmの高さ
• XNUMX年間の限定保証
• サイズ (長さ x 幅 x 高さ): 3.951 インチ (100.35mm) x 2.75 インチ (69.85mm) x 275 インチ (7mm)
• 重量：0.209lb（95g）
• 電力 – アイドル時、標準 0.9 – シーク、標準 2.5
• 環境
  • 音響 (ベルサウンドパワー) – アイドル、標準 2.0 – シーク、標準 2.2
  • 衝撃、動作時、2ms (読み取り/書き込み) (Gs): 70/40
  • 衝撃、非動作時、1ms および 2ms (Gs): 300
  • 動作温度: 0°-60C°
  • 非動作温度: -40° ～ 70°C

設計と構築

Seagate 500GB SSHD Thin Gen3 は、オールホワイトのラベル、シルバーのカバー、ブラックのメタル ボディという標準の Seagate デザインを継承しています。しかし、現在はわずか 7mm なので、新世代のラップトップや基本的にあらゆるユーザー構成に完璧にフィットします。

正面から見ると、標準の SATA 電源およびデータ インターフェイスが見えるだけでなく、薄型 7 mm のフォームファクタにも注目します。この設計により、超薄型ノートブックなど、より多くのシステムに適合することができます。

ドライブを分解すると、Seagate SSHD Thin が通常のノート PC HDD ではないことがすぐにわかります。追加のコントローラと NAND メモリ モジュールが搭載されており、データがフラッシュにキャッシュされたときに大容量と高速なトランザクション パフォーマンスの両方を提供できます。 。

Gen2 Momentus XT からはいくつかの重要なアップデートがありますが、多くの類似点があります。 Momentus XT と同様に、Seagate SSHD 500GB Gen3 は高速 SATA 6GB/秒でインターフェイスします。また、依然として 8GB の NAND フラッシュが付属しており、価格は低く抑えられていますが、8GB ではハイブリッドのさらなるパフォーマンスの向上が妨げられます。

さらに、上記およびニュースリリースで述べたように、 Seagate SSHD Gen3 ライン、NAND は前世代のような SLC ではなく、MLC です。 Seagate は依然として動作時の衝撃を 350G と評価しており、このドライブが適度な衝撃に耐えられることを示しています。回路基板上のレイアウトは基本的に Momentus の鏡像です。ただし、Gen3 では HDD と SSD コントローラーが更新され、DRAM キャッシュも 64MB から 32MB にスマートに XNUMX 倍になりました。

パフォーマンスと合成ベンチマーク

Seagate SSHD Thin のパフォーマンスの測定に関しては、すべての消費者向け HDD および SSD を共通にテストする 2 つのカテゴリのベンチマークが、さまざまな分野で強みを示しています。当社の合成ベンチマークは、キャッシュされていない「最悪の場合」のシナリオでのドライブのパフォーマンスを示すことを目的としていますが、実際のトレースでは、ドライブがデータをキャッシュし、日常の繰り返しのアクティビティ中にドライブがどのようにパフォーマンスを発揮するかをより適切に示すことができます。 SSHD はこれらのワークロードに特化しているため、このレビューでは従来の HDD や SSD よりも重点を置いています。

比較対象のベンチマーク:

• Western Digital スコーピオ ブラック (750GB、4K)
• Seagate Momentus (750GB、4K、8GB SLC NAND)
• 日立 トラベルスター 7K500 (500GB)
• Seagate Momentus XT (500GB、4GB SLC NAND)
• Western Digital スコーピオ ブラック (500GB)
• Western Digital スコーピオ ブラック (320GB)
• Seagate Momentus XT (750GB、8GB SLC NAND))
• Seagate ラップトップ薄型 SSHD (500GB、8GB MLC NAND)

私たちを使用して 消費者テストプラットフォーム2MB のシーケンシャル速度を測定したところ、Seagate Gen3 SSHD は読み取り 106.8MB/s、書き込み 107.2MB/s となり、パックの中間に位置しました。

2MB のランダム転送では、Seagate Gen3 は 73.5MB/s と 86.6MB/s で、Seagate Gen2 に次ぐ XNUMX 位になりました。

4K ランダム転送 MB/秒では、Seagate Gen3 が再び Gen2 に次いで 3 位にランクされ、Gen0.496 は 0.896 MB/秒と 3 MB/秒でした。 Seagate Gen127.1 も、読み取り 229.4 IOPS と書き込み 2 IOPS で、ほとんどの競合製品を上回って上位にランクされましたが、XNUMX 位は Seagate GenXNUMX に奪われました。

4K 書き込みレイテンシに関しては、Seagate Gen3 の平均 4K 書き込みレイテンシは 4.36 で、最下位の最大 4K 書き込みレイテンシは 71.24 でした。おそらく Max よりも重要なことは、Gen3 の Average が Gen2 のすぐ下で XNUMX 番目に優れた結果となったことです。

最後の一連の合成ベンチマークでは、キューの深さが 1 ～ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロードのハード ドライブを比較します。サーバー プロファイル テストではそれぞれ、読み取りアクティビティが強く優先され、その範囲は読み取りアクティビティが 67% でした。データベース プロファイルが Web サーバー プロファイルに 100% 読み取られるようにします。すべての混合ワークロードにおいて、Seagate Gen3 は例外的にパフォーマンスを発揮しました。各テストでは、Seagate Gen2 と並んで 2 位または 3 位にランクされました。全体として、SSHD は標準の HDD よりも大幅に優れたパフォーマンスを発揮しました。 Gen7,200 に対する Gen3 のわずかなパフォーマンス上の利点は、Gen5,400 の 5,400 RPM と比較して XNUMX RPM の回転数によるものです（Seagate のラップトップ ドライブの標準化により XNUMX RPM に）。

67 つ目はデータベース プロファイルで、主に 33K 転送サイズを中心とした読み取り 8% と書き込み XNUMX% のワークロード構成です。

私たちのデータベース プロファイルでは、Seagate Gen3 が Gen2 に次ぐ強力な IOPS として 64 IOPS で安定しており、128 に安定していることが再び示されました。

次のプロファイルは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB の範囲の複数の転送サイズに分散されているファイル サーバーを調べます。

ファイル サーバー プロファイルでは、Seagate Gen3 は、8 倍から 64 倍の IOPS 3 ～ 5 という競合製品よりも大幅に優れたパフォーマンスを提供しました。ただし、128 IOPS では Gen2 がトップでした。

当社の Web サーバー プロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。

Web サーバーの数も印象的です。今回は、第 3 世代と第 2 世代が互角で、第 2 世代がトップの成績を追い求めていました。 Gen3 は 64 IOPS で横ばいになり、128 IOPS でわずかに減少しました。

最後のプロファイルは、20K 転送を使用して 80% の書き込みと 8% の読み取りを組み合わせたワークステーションを調べています。

数字をまとめると、ワークステーションのプロファイルでは、Gen3 が再び Gen2 に次ぐ堅実な 3 位になりました。 Gen64 は 128 IOPS で頭打ちになり、XNUMX IOPS でわずかに減少しました。

消費者の現実世界のベンチマーク

平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。

最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される 32i HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに 2007MB が書き込まれ、8MB が読み取られていることが記録されました。 2007 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 4,830 を実行する 2,758 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での XNUMX 時間の操作、Chrome および IEXNUMX を使用した Web ブラウジング、Office XNUMX 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

StorageMark 2010 HTPC 4K Disk Capture では、Seagate Gen3 は大幅に高いパフォーマンスを提供し、前世代モデルと比較してスループットが 18.5% 向上しました。ただし、舞台裏では、データがキャッシュされる前に、初期転送速度がオリジナルの 7,200RPM ベースのモデルよりわずかに遅く、「ホット データ」として吸収されるまでにはるかに時間がかかることに気づきました。

次の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象とします。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 64%、読み取り 36%、生産性テストは書き込み 59%、読み取り 41%、ゲーム トレースは書き込み 6%、読み取り 94% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 7 Ultimate 64 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2、および Mass Effect 2 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 426MB が書き込まれ、7,235MB が読み取られていることが記録されました。

StorageMark 2010 Gaming Mark Capture では、Seagate Gen3 が本当に輝いていました。 Momentus XT 53.8GB よりも 750% 高いパフォーマンスを提供し、2.5 インチのコンシューマ プラッタベース ドライブのパックをリードしました。

消費電力

ラップトップのドライブでは、消費電力はユーザーにとって重要な要素です。主な電力消費源は、明るい画面か使用されるストレージ デバイスのいずれかに絞り込まれます。次のテストでは、狭い範囲の合成ベンチマークにわたって消費される平均電力を記録します。参考までに、Seagate では平均アイドル電力レートが 0.9 ワット、アクティブ シーク レートが 2.5 ワットであると記載しています。

Seagate が提供した電力値は、テストで収集したデータに非常に近かったです。実際のアイドル率は 1.15 ワットと測定され、有効電力値の範囲は 3.20 ～ 2.07 ワットでした。シーケンシャル書き込みパターンの電力値は最も高く、ランダム 4K 読み取りテストの電力値は最も低かった。 Seagate のアクティブ シーク数はまさにその範囲内にあります。ドライブが動作速度に達するまでの起動電力要件は 4.01 ワットと測定されました。

Seagate SSHD Gen3 の消費電力は、アイドル時を除くすべてのテストで Gen2 よりも低く、ほぼ同じです。全体として、Gen3 は大幅な性能向上を実現し、実行しているジョブに応じて 0.3 ～ 1.2 ワットを節約しました。

まとめ

Seagate 500GB SSHD Gen3 は、SSD を購入したり、容量を犠牲にしたりすることなく、購入した製品のパフォーマンスを最大限に引き出すための経済的なオプションをユーザーに提供します。わずか 7 mm の「薄型」スリムなボディは、ほぼあらゆるものに適合し、Seagate は 80 倍の DRAM キャッシュ、最新のコントローラーなどの機能を追加しました。そして何よりも、ドライブの価格は、 MLC NAND および 5,400 スピン速度。

Seagate の Gen3 モデルは、大げさなものではありませんが、コスト効率の高いパフォーマンスと、Gen2 Momentus XT 750GB よりも大幅に低い開始価格を提供します。私たちのベンチマークでは、Gen3 と Gen2 の両方が、重要な部分で HDD よりも優れたパフォーマンスを示しています。実際のトレースでは、オンボード キャッシュがパフォーマンス上のメリットを実際に発揮できます。その場合、データが適切にキャッシュされている場合、新しい 500GB Thin は 750GB Gen2 製品を大幅に上回ります。

しかし、ここに問題があります。最初の Momentus XT ハイブリッドが市場に登場したとき、SSD は比較的新しく、コストの不均衡から依然として大衆向けのハード ドライブ、特に純粋なプラッター プレイよりもさらにパフォーマンスの向上を図ることができる新しい Seagate ハイブリッドが好まれていました。 2013 年に早送りすると、SSD の価格は下がり、500GB Thin の価格は、販売されているまともな 120GB SSD とほぼ同じ価格になりました。はい、容量に関しては SSHD が大差で勝っていますが、実際のトレースでは SSD が少なくとも 8 倍の向上を示しており、ここで SSHD が最も優れています。そして、消費者は Apple や Amazon などによって、メディア ファイルなどのストレージを大量に使用するコンテンツをクラウド、または適切なインターネット接続があればどこからでも任意のデバイスからアクセスできる家庭用 NAS に残すように十分に訓練されてきました。

500GB SSHD Thin は、パフォーマンス、価値、容量の組み合わせを求める特定の OEM やエンド ユーザーにとって依然として魅力的ですが、ハイエンドのパフォーマンスを重視するユーザーは間違いなく SSD を選択するでしょう。ただし、バリューバイヤーは、SSHD Thin が提供するブーストのために、間違いなくもう少し現金を投下する必要があります。結局のところ、500GB SSHD Thin は素晴らしい進歩的な改良であり、15GB Thin と主要な 500GB 500RPM ラップトップ ドライブとの価格差がわずか 7,200 ドルである HDD 購入者にとって間違いなく価値のあるアップグレードです。

メリット

• よりスリムな「薄型」7mm デザインは、より多くのデバイスで動作します
• 安価な開始価格
• 前世代モデルと比較して、HTPC ワークロードで 18%、ゲーム ワークロードで 54% 高速化

デメリット

• まだ 8GB NAND フラッシュに制限されています
• 5,400RPM プラッター コンポーネントにより、キャッシュされていないデータ転送速度が低下します

ボトムライン

Seagate の 500mm の 7GB SSHD シン ドライブは、低消費電力、キャッシュ時の従来の HDD を上回る大幅なパフォーマンス向上、およびギガバイトあたりの総合的な確かな価値を提供する新テクノロジーを求めるユーザーにとって、財布に優しい代替品です。

Amazon.co.jpでSeagate Thin 500GB SSHDを購入

このレビューについて話し合う