Silicon Power XS70 は、同社の最新の PCIe 4.0 SSD ブランドであり、高性能ゲーム層向けに特化して設計されています。 PCIe Gen3 モデル (XD80) の直接の後継製品であり、1.4 倍のパフォーマンスと NVMe XNUMX のサポートを提供します。
M.2 2280（80mm）フォームファクターで提供されるXS70は、最新のファームウェアと新しいMicron B47R 3D NAND TLCメモリを搭載したPhison PS5018-E18コントローラー（ Kingston KC3000やSabrent Rocket 4 Plusなどのドライブと並んで）を採用した最新のドライブです。ユーザーはこれを次世代ゲーム機にインストールして（ただし、SiliconはPS5のサポートのみに言及しています）、大型ヒートシンクが付属した最大4TBの高速NVMeストレージを追加することもできます。
パフォーマンスに関しては、Silicon Power XS70 はシーケンシャル パフォーマンスで最大 7.3 GB/秒の読み取りと 6.8 GB/秒の書き込みを実現すると見積もられています。潜在的なランダムなパフォーマンスを示すものはありません。それにもかかわらず、XS70 の MTBF 定格は 1.6 万時間で、Corsair MP600 と同じですが、KC3000 の 1.8 万時間よりわずかに低く、どちらも同じ E18 コントローラーを使用しています。
XS70 は、同じ Phison 設計を活用した多くのドライブの XNUMX つですが、シリコン パワーなどのベンダーは、競合他社との差別化を図るためにいくつかの機能を追加しています。この場合、同社はゲーム層に対応しており、フカヒレからインスピレーションを得たヒートスプレッダーを搭載しています。グラフィックを多用するゲームでドライブを強化しようとしている人 (または、通常よりも高温になるリグを使用している人) は、過熱を防ぎ、安定したパフォーマンスを促進できるため、これが魅力的であることは間違いありません。
XS70 は、DRAM キャッシュ バッファ、RAID テクノロジー、LDPC コーディングもサポートしており、後者により、システムの安定性とデータの整合性を維持して、最大限の信頼性の高いパフォーマンスを実現します。
Silicon Power XS70は5年間の保証付きで、価格は1TBモデルが約130ドル、2TBモデルが約250ドル、4TBモデルが約750ドルです。今回のレビューでは1TBモデルを取り上げます。
シリコンパワー XS70の仕様
| 容量 | 1TB、2TB、4TB |
| 寸法 | 24.6mmのx 80.0mmのx 10.8mm |
| 重量 | 33g |
| インタフェース | PCIeGen4×4 |
| フォームファクター | M.2 2280 (80mm) |
| コントローラー | Phison PS5018-E18 |
| NVMe | 1.4 |
| パフォーマンス読み取り (最大) | 最大7,300MB / s |
| 書き込みパフォーマンス (最大) | 最大6,800MB / s |
| 使用温度 | 0°C - 70°C |
| MTBF (推定) | 1,600,000時間 |
| 耐衝撃試験 | 1500G / 0.5ms |
| 認定 | CE、FCC、UKCA、BSMI、グリーンドット、WEEE、RoHS、KCC |
| 保証 | 5年間の製品保証 |
シリコンパワー XS70 のパフォーマンス
Silicon Power XS1 の 70TB バージョンをレビューし、次の PCIe Gen4x4 ドライブと比較しています。
- コルセア MP600 プロ XT
- キングストンKC3000
- Sabrent Rocket 4 Plus（2TB）
- Sabrent Rocket 4 Plus（4TB） - 更新しました
- Samsung 980 Pro
- シーゲイト Firecuda 530
- ウェスタンデジタル SN850
SQLサーバーのパフォーマンス
各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 16 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。
このテストは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって強調されます。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコルは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の現在のドラフトを採用しています。
TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
-
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
- テスト時間: 3 時間
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL の平均レイテンシーから始めて、Silicon Power XS70 の平均レイテンシーは 3μs で、これは他の Phison E18 ドライブの中でも最高のパフォーマンスを発揮します。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。
これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 5% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
- VDI ブート、初期ログイン、月曜日のログイン トレース
4K ランダム読み取りから始めた XS70 は、レイテンシ 405μs でわずか 312.7K IOPS に達したパックに後れを取りました。全体として、1TB Silicon Power XS70 は、テスト中に残りの E18 モデルよりも弱い結果を示しました。ただし、他の E18 ドライブは 2TB または 4TB であるため、これが容量の違いを生む可能性があります。
ランダム 4K 書き込みでは、XS70 は 326K IOPS でピークに達し、遅延は 387.5μs でしたが、それでも他の E18 ドライブに大きく遅れをとっています。
シーケンシャル読み取り 64K に移行すると、XS70 のパフォーマンスが大幅に向上し、レイテンシー 86μs でピークに達し 5.37K IOPS (または 371GB/s) に達しました。
シーケンシャル書き込み 64K は、レイテンシ 23μs で 1.3K IOPS (または 571.2GB/s) のピークを示し、テストしたドライブの中で最後から XNUMX 番目にランクされました。
次に、ドライブをさらに向上させるように設計された VDI ベンチマークに進みます。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。最初はブート テストです。XS70 は、レイテンシー 88 μs でピーク 379 IOPS を達成し、他のすべてのドライブに遅れをとりました。
VDI の初期ログインの結果は、すべてのドライブで全体的に不均一でした。見えにくいですが、Silicon Power XS70 ドライブは、遅延が 44µs で 581.5K IOPS に達し、その後、30K IOPS マーク付近で大きなスパイクが発生しました。
前回のテストでは、VDI 月曜日のログインを調べました。ここで、XS70 は 17µs のレイテンシで 930.6K のピーク IOPS で再び後れを取りました。
黒魔術
Blackmagic テストでは、XS70 は読み取り 5.55GB/s と読み取り 5.65GB/s に達することができました。
結論
Silicon Power XS70 は、市場に投入された最新の Phison PS5018-E18 ベースの M.2 SSD で、PCIe Gen4 インターフェイスと 3D TLC NAND を活用しています。このドライブが他のドライブと異なるのは、ゲーム ドライブとしてブランド化されているため、PC ゲーム機器や PS4 などの次世代コンソールに最大 5 TB の容量を追加できることです。また、高品質のヒート スプレッダーも備えており、長時間のゲーム セッションやその他の集中的なアプリケーション中にドライブが通常の動作温度を維持するのに役立ちます。
XS3 は SQL サーバーのワークロード (遅延 70 ミリ秒) では良好なパフォーマンスを示しましたが、他のテストでは他の E18 ベースのドライブに遅れをとりました。ハイライトには、405k ランダム読み取りで 4K IOPS、326k ランダム書き込みで 4K IOPS、5.37k シーケンシャル読み取りで 64GB/s、5.37k シーケンシャル書き込みで 64GB/s が含まれます。 VDI ベンチマークでは、XS70 は起動時に 88K IOPS、初回ログイン時に 44K IOPS、月曜日のログイン時に 17K IOPS のピークを示しました。 Blackmagic テストでは、XS70 は読み取り 5.55GB/s と読み取り 5.65GB/s を達成することができ、Gen4 パフォーマンス スペクトルの中位から下位に位置しました。
そうは言っても、グラフにある他の E1 ベースのドライブは 70TB または 18TB であったのに対し、XS2 の 4TB バージョンをテストしたことは注目に値します。多くの場合、サイズが大きいほどパフォーマンスが向上するため、シリコンパワーの新しい SSD の高容量モデルではパフォーマンスがわずかに向上すると予想されます。
XS70は、1TBモデルが130ドル、2TBモデルが250ドル、4TBモデルが750ドルと、価格も手頃です。Seagate FireCuda 530のような他のE18ドライブは、パフォーマンスははるかに優れていますが、価格はかなり高くなっています。例えば、FireCudaの1TB、2TB、4TBモデルは、セール時のみでそれぞれ約170ドル、370ドル、820ドルです。さらに、アップデートされたSabrent Rocket 4 Plus 4TBモデルは現在1,400ドルで販売されています。
より安価な Gen4 SSD を探していて、パフォーマンスが最優先事項ではない場合は、Silicon Power XS70 が最適かもしれません。ユニークな外観の組み込みヒートシンク (放熱と熱管理を促進する) も優れており、他の E18 ベースのドライブよりも少し際立っています。
Amazon