Platinum P51は、SK hynixがPCIe Gen5コンシューマーSSD市場に初めて参入した製品です。プロフェッショナルやパワーユーザーをターゲットにしたこの新製品は、効率性と長期的な信頼性を重視したハイエンドパフォーマンスを実現します。最近、高性能Gen5ストレージソリューション（当社の製品ラインナップをご覧ください）が拡充され、 キングストン フューリー レネゲード G5, サンディスク WD_BLACK SN8100, 決定的な P5 レビューによると、P51は、要求の厳しいワークフローと目的のために構築された候補のリストに加わりました。 社内エンジニアリングと熱管理への重点により他社との差別化を図っています。
SK hynix Platinum P51の機能とパフォーマンスプロファイル
SK hynixは、コンテンツクリエイター、開発者、そして要求の厳しいワークロードを持つユーザーにとって理想的なソリューションとしてPlatinum P51を位置付けています。その中核を成すのは、SK hynix独自のGen5コントローラーと、データ整合性、高いストレージ密度、そして長期耐久性を最優先に設計された238層3D TLC NAND（ACNT093）です。238層NAND構造は、信頼性を損なうことなくストレージ容量の拡張を可能にし、コントローラーは高負荷時でも安定したパフォーマンスを発揮するように設計されています。
Platinum P14,700は、最大13,400MB/秒の読み取り速度と51MB/秒の書き込み速度を誇り、最新のGen5コンシューマー向けSSDの中でも遜色ありません。さらに、一部のハイエンドSSDは安定した速度を維持するために強力な冷却を必要とするのに対し、SK hynixの新しいSSDは消費電力がわずか10Wに抑えられているため、現在入手可能な製品の中でも特に効率的な部類に入ります。この熱性能への重点的な取り組みにより、継続的なタスク処理でもスロットルが発生する可能性が低くなり、中断のない動作が求められるコンパクトシステムやクリエイティブワークステーションに最適な製品となっています。SK hynixは、この組み合わせにより、長時間の高出力シナリオでも安定したパフォーマンスが得られると主張しています。いつものように、ランダム読み取りIOPS、ゲームの読み込み、コンテンツのストリーミングなど、実際のパフォーマンスにどれほどの効果があるのか、以下のベンチマークで検証していきます。それでも、このドライブは、新しいシステムを構築したり、Gen5プラットフォームにアップグレードしたりするユーザーにとって、確かな選択肢となるでしょう。
このレビュー時点で、SK hynix Platinum P51の価格は Amazonで169.99TBモデルが1ドル、269.99TBバージョンが2ドル （アフィリエイトリンク）。これはエントリーレベルのGen5 SSD層よりわずかに上位に位置しますが、同クラスの一部のプレミアムオプションよりははるかに劣ります。つまり、SK hynixはコストを抑えながらハイエンドのスペックを求めるユーザーをターゲットにしているということです。
このレビューでは、5 年間の保証と 2 万時間の MTBF 評価を備えた 2TB モデルを検討します。
SK ハイニックス プラチナ P51 仕様
| 製品仕様 | Details |
| モデル | SKハイニックス プラチナ P51 |
| インタフェース | PCIe Gen5 x4 NVMe |
| フォームファクター | M.2 2280 |
| キャパシティ | 1TB、2TB |
| NAND | SK hynix 238層 3D TLC NAND |
| コントローラー | SK ハイニックス アリスター Gen5 (ACNT093) |
| シーケンシャルリード | 最大14,700MB /秒 |
| シーケンシャルライト | 最大13,400MB /秒 |
| 消費電力 | 10W（ピーク） |
| 耐久性 | 2万時間のMTBF |
| 保証 | 創業5周年 |
| ターゲットユースケース | 専門的な作業負荷、コンテンツ作成、AIタスク |
| 価格（メーカー希望小売価格） | 1TB – $ 169.99 2TB – $ 269.99 |
SK hynix Platinum P51 のパフォーマンス
比較対象
ベンチマークに入る前に、SK hynix Platinum P51 とそれぞれの PCIe 世代と一緒にテストされた同等のドライブのリストを以下に示します。
- キングストン フューリー レネゲード G5 (PCIe Gen5)
- サンディスク WD_BLACK SN8100 (PCIe Gen5)
- 重要なT705 (PCIe Gen5)
- 重要なP510 (PCIe Gen5)
- サムスン9100プロ4TB (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
このレビューでは、 2TB SK hynix Platinum P51のモデル。
これらのドライブを様々なテストにかけ、実世界と合成環境におけるパフォーマンスを評価しました。LLMロード時間（大規模なAIモデルの処理速度）、DirectStorageテスト（ゲームアセットの読み込み速度とゲーム内データの処理速度）、Blackmagic Designテスト（高解像度ビデオ編集における読み書き速度）などです。また、PCMark 10（システム全体の応答性評価）、3DMark Storage（ゲームパフォーマンス評価）、FIOテスト（高負荷時におけるシーケンシャルおよびランダムのピーク読み書き速度評価）も実施しました。
ベンチマークに使用した高性能テスト装置は次のとおりです。
- CPU： AMD Ryzen 7 9800X3D
- マザーボード: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal シリーズ DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU： NVIDIA GeForce RTX 4090
- OS: Windows 11 Pro、Ubuntu 24.10 デスクトップ
最高の合成性能
FIO テストは、SSD や HDD などのストレージ デバイスのパフォーマンスを測定するために使用される、柔軟で強力なベンチマーク ツールです。帯域幅、IOPS (10 秒あたりの入出力操作数)、シーケンシャルおよびランダム読み取り/書き込み操作などのさまざまなワークロードでのレイテンシなどのメトリックを評価します。このテストは、ストレージ システムのピーク パフォーマンスを評価するのに役立ち、さまざまなデバイスや構成を比較するのに役立ちます。このテストでは、両方の SSD でワークロードを XNUMX GB のフットプリントに制限して、ピーク バースト パフォーマンスを測定しました。
FIOバーストテストでは、SK hynix Platinum P51は他の上位Gen5 SSDと同等のハイエンドパフォーマンスを実現しました。シーケンシャル128Kの読み取り速度は 14.5GB /秒 平均待ち時間は 0.58msこれは、SanDisk SN8100の最高記録をわずかに下回り、Kingston FURY Renegade G5やCrucial T705と同等の結果でした。シーケンシャルライトは 13.5GB /秒 (0.62ms レイテンシー) も非常に競争力があり、このカテゴリの最高のパフォーマンスにわずかに遅れをとっています。
P51が特に優れているのは、ランダム4K操作においてです。 2.369万IOPS 読み取り中 0.22ms の三脚と 2.669万IOPS で書いている 0.19msは、このベンチマークでテストされたドライブの中で最速のドライブの一つです。この結果から、書き込みIOPSではKingstonとSanDiskを上回り、非常に低いレイテンシを維持しています。全体的に見て、FIOの数値はSK hynixがP51を優れた応答性と持続的なスループットのためにチューニングし、要求の厳しいワークロードに最適なドライブに仕立てていることを示しています。
| FIO テスト (MB/s/IOPS が高いほど良い) | シーケンシャル 128K 読み取り (1T/64Q) | シーケンシャル 128K 書き込み (1T/64Q) | ランダム 4K 読み取り (16T/32Q) | ランダム4K書き込み(16T/32Q) |
| サンディスク SN8100 | 15,000 MB/秒（平均レイテンシ 0.56ms） | 14,100 MB/秒（平均レイテンシ 0.59ms） | 2.312M IOPS (平均レイテンシ 0.22ms) | 2.144M IOPS (平均レイテンシ 0.24ms) |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 14,600 MB/秒（平均レイテンシ 0.57ms） | 14,100 MB/秒（平均レイテンシ 0.59ms） | 2.028M IOPS (平均レイテンシ 0.25ms) | 2.028M IOPS (平均レイテンシ 0.25ms) |
| サムスン9100プロ4TB | 14,600 MB/秒（平均レイテンシ 0.57ms） | 13,300 MB/秒（平均レイテンシ 0.63ms） | 2.734M IOPS (平均レイテンシ 0.18ms) | 2.734M IOPS (平均レイテンシ 0.19ms) |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 14,500 MB/秒（平均レイテンシ 0.58ms） | 13,500 MB/秒（平均レイテンシ 0.62ms） | 2.369M IOPS (平均レイテンシ 0.22ms) | 2.669M IOPS (平均レイテンシ 0.19ms) |
| クルーシャル T705 2TB | 14,400 MB/秒（平均レイテンシ 0.58ms） | 12,300 MB/秒（平均レイテンシ 0.68ms） | 1.585M IOPS (平均レイテンシ 0.32ms) | 2.703M IOPS (平均レイテンシ 0.19ms) |
| 重要な P510 1TB | 8,835 MiB/秒（平均レイテンシ0.90ミリ秒） | 9,961 MiB/秒（平均レイテンシ0.80ミリ秒） | 1.163M IOPS (平均レイテンシ 0.44ms) | 1.196M IOPS (平均レイテンシ 0.51ms) |
| サムスン990プロ2TB | 7,483 MB/秒（平均レイテンシ 1.12ms） | 7,197 MB/秒（平均レイテンシ 1.16ms） | 1.400M IOPS (平均レイテンシ 0.36ms) | 1.403M IOPS (平均レイテンシ 0.36ms) |
| WD SN850X 2TB | 6,632 MB/秒（平均レイテンシ 0.76ms） | 7,235 MB/秒（平均レイテンシ 0.92ms） | 1.2M IOPS (平均レイテンシ 0.43ms) | 825K IOPS (平均レイテンシ 0.62ms) |
LLM の平均読み込み時間
平均LLMロード時間テストでは、DeepSeek R1 7B、Meta Llama 3.2 11B、DeepSeek R1 32Bという10種類のLLMのロード時間を評価しました。各モデルをXNUMX回テストし、平均ロード時間を算出しました。このテストでは、大規模言語モデル（LLM）をメモリに高速にロードするドライブの能力を測定します。LLMのロード時間は、AI関連タスク、特にリアルタイム推論や大規模なデータセット処理において非常に重要です。ロード時間の短縮により、モデルはデータを迅速に処理できるようになり、AIの応答性が向上し、待機時間が短縮されます。
LLMロード時間テストでは、SK hynix Platinum P51がGen5ドライブの中で最高の総合結果を示しました。DeepSeek R1 7Bモデルでは、最速のタイムを記録しました。 2.55 secondsSN8100とSamsung 9100 Proを僅差で上回りました。Meta Llama 3.2 11Bテストでも3.58秒を記録し、上位陣とほぼ互角のタイムをマークし、Kingston FURY Renegadeを大きくリードしました。
最大モデルであるDeepSeek R1 32Bでは、P51は再びトップ近くに位置しており、 4.18秒 SN8100を除くほとんどの競合製品を凌駕するロード時間を実現しました。XNUMXつのワークロードすべてにおいて一貫したパフォーマンスは、SK hynixドライブが、大規模なモデルファイルへの高速アクセスを必要とするシナリオにおいて特に効果的であることを示しています。
| 平均 LLM 読み込み時間 (低いほど良い) | ディープシーク R1 7B | メタラマ 3.2 11B ビジョン | ディープシーク R1 32B |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| サンディスク SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| サムスン9100プロ4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| クルーシャル T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| サムスン990プロ2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 重要な P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
3DMark ダイレクトストレージ
3DMark DirectStorage 機能テストでは、Microsoft の DirectStorage が PCIe SSD でのゲーム アセットの読み込みをどのように最適化するかを評価します。CPU オーバーヘッドを削減し、データ転送速度を向上させることで、DirectStorage は読み込み時間を短縮します。特に、GDeflate 圧縮および Windows 11 の BypassIO と組み合わせると、その効果は顕著になります。このテストでは、ストレージ パフォーマンスを分離して、DirectStorage が有効になっている場合の帯域幅の潜在的な改善を強調します。
SK hynix Platinum P51は、特に圧縮されたアセットの転送シナリオにおいて優れた結果を示しました。「GDeflate圧縮によるストレージからVRAMへの転送」カテゴリでは競合製品を凌駕し、帯域幅は 26.32GB /秒このテストで記録された最高値です。
DirectStorageを有効にした非圧縮の「ストレージからVRAM」テストでは、P51は 11.2GB /秒SN8100の12.94GB/秒にはわずかに及ばないものの、KingstonやCrucialの上位に位置し、解凍のオーバーヘッドなしでも安定したスループットを示しています。 7.75GB /秒 DirectStorage を無効にすると、Gen5 フィールドの残りの部分と同じ範囲になります。
RAM転送に関しては、P51は競争力を維持しており、 12.85GB /秒 DirectStorage対応モデルでは、SN8100にはわずかに及ばないものの、Crucial T705やSamsung 9100 Proなど、他の製品よりも優れたパフォーマンスを発揮します。これらの結果は、MicrosoftのDirectStorage APIを活用した最新のゲームおよびアプリケーション環境、特に帯域幅と圧縮データの処理が重要となる環境において、P51が大きな可能性を秘めていることを示唆していると考えられます。
| 3DMark Direct ストレージ (GB/秒、高いほど良い) | VRAM への保存 (GDeflate 圧縮) | VRAM への保存 (DirectStorage オン、非圧縮) | VRAM への保存 (DirectStorage オフ、非圧縮) | RAM への保存 (DirectStorage オン、非圧縮) | RAM への保存 (DirectStorage オフ、非圧縮) | GDeflate 解凍帯域幅 |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| サンディスク SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| クルーシャル T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| サムスン9100プロ4TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| サムスン990プロ2TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| 重要な P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
ブラックマジックディスクスピードテスト
Blackmagic ディスク スピード テストは、ドライブの読み取りおよび書き込み速度をベンチマークし、特にビデオ編集タスクのパフォーマンスを推定します。これにより、ユーザーは、ストレージが 4K や 8K ビデオなどの高解像度コンテンツに十分な速度であることを確認できます。
SK hynix Platinum P51は堅実なパフォーマンスを発揮します。読み取り速度は 9,241MB /秒は、Gen5 SSDの中でも高性能な部類に入りますが、Kingston FURY RenegadeやSanDisk SN8100よりわずかに劣ります。書き込み性能も同様に優れています。 9,109MB /秒.
P51はどちらのカテゴリーでもトップの座を獲得したわけではありませんが、8Kビデオキャプチャ、RAWメディアワークフロー、高速タイムラインスクラブといった要求の厳しいタスクを快適にサポートするのに十分なスループットを提供します。また、テスト対象のSamsung 4 ProなどのGen990ドライブをはるかに凌駕しています。
| Blackmagic ディスク速度 (MB/秒、高いほど良い) | 読み取りMB/秒 | 書き込みMB/秒 |
| サンディスク SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| サムスン9100プロ4TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| クルーシャル T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| 重要な P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| サムスン990プロ2TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark10 ストレージ
PCMark 10 ストレージベンチマークは、アプリケーションベースのトレースを用いて、実環境におけるストレージパフォーマンスを評価します。システムドライブとデータドライブをテストし、帯域幅、アクセス時間、負荷時の一貫性を測定します。これらのベンチマークは、合成テストを超えた実用的な洞察を提供し、ユーザーが最新のストレージソリューションを効果的に比較できるようにします。
PCMark 10ストレージベンチマークでは、SK hynix Platinum P51は、 8,665テストしたGen5ドライブの中ではトップクラスに位置し、SanDisk SN8100をわずかに上回り、Kingston FURY Renegade G5を上回りました。 下の表には記載されていないが、 1,217 MB/秒の帯域幅 の三脚と アクセス遅延はわずか17マイクロ秒 日常的なワークロード全体にわたって、非常に応答性の高いパフォーマンスを示します。 ファイル転送、アプリケーションの起動、バックグラウンド タスク。
| PCMark 10 データ ドライブ (高いほど良い) | 総合評点 |
| クルーシャル T705 2TB | 8,783 |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 8,665 |
| サンディスク SN8100 | 8,644 |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 8,062 |
| サムスン9100プロ4TB | 7,552 |
| サムスン990プロ2TB | 7,173 |
| 重要な P310 2TB | 6,436 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark ストレージ
3DMark ストレージ ベンチマークは、ゲームの読み込み、進行状況の保存、ゲーム ファイルのインストール、ゲームプレイの記録などのタスクを測定することで、SSD のゲーム パフォーマンスをテストします。ストレージが実際のゲーム アクティビティをどの程度処理できるかを評価し、最新のストレージ テクノロジをサポートして正確なパフォーマンス分析を実現します。
ここでSK hynix Platinum P51はより控えめなスコアを獲得しました。 5,082これは、テストされたほとんどの高性能Gen5ドライブにわずかに劣る結果となった。 平均帯域幅 862.28 MB/秒 の三脚と アクセス遅延は35マイクロ秒 （以下の表には記載されていないが）一般的なゲームタスクでは、バランスの取れたパフォーマンスを発揮する。 ゲームの起動と保存、大容量ファイルの移動、新しいタイトルのインストールなど、あらゆる用途に対応します。しかも、この性能は他のドライブとほぼ同等であるため、ほとんどのゲーマーやクリエイターは実際の使用において大きな違いに気付かない可能性が高いでしょう。
| 3DMark ストレージ ベンチマーク (高いほど良い) | 総合評点 |
| サンディスク SN8100 | 6,047 |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 5,670 |
| クルーシャル T705 2TB | 5,100 |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 5,082 |
| サムスン9100プロ4TB | 4,779 |
| 重要な P510 1TB | 4,148 |
| サムスン990プロ2TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| 重要な P310 2TB | 3,848 |
GPUダイレクトストレージ
このテストベンチで実施したテストの 1 つは、Magnum IO GPU Direct Storage (GDS) テストでした。GDS は NVIDIA が開発した機能で、NVMe ドライブやその他の高速ストレージ デバイスに保存されているデータにアクセスするときに GPU が CPU をバイパスできるようにします。GDS は、CPU とシステム メモリを介してデータをルーティングする代わりに、GPU とストレージ デバイス間の直接通信を可能にし、レイテンシを大幅に削減し、データ スループットを向上させます。
GPUダイレクトストレージの仕組み
従来、GPU が NVMe ドライブに保存されたデータを処理する場合、データは GPU に到達する前にまず CPU とシステム メモリを通過する必要があります。このプロセスでは、CPU が仲介役となり、遅延が増加し、貴重なシステム リソースが消費されるため、ボトルネックが発生します。GPU ダイレクト ストレージは、GPU が PCIe バスを介してストレージ デバイスから直接データにアクセスできるようにすることで、この非効率性を解消します。この直接パスにより、データ移動に関連するオーバーヘッドが削減され、より高速で効率的なデータ転送が可能になります。
AI ワークロード、特にディープラーニングを伴うワークロードは、非常にデータ集約的です。大規模なニューラル ネットワークのトレーニングにはテラバイト単位のデータ処理が必要であり、データ転送の遅延は GPU を十分に活用できず、トレーニング時間が長くなる可能性があります。GPU ダイレクト ストレージは、データが可能な限り迅速に GPU に配信され、アイドル時間を最小限に抑え、計算効率を最大化することで、この課題に対処します。
さらに、GDS は、ビデオ処理、自然言語処理、リアルタイム推論など、大規模なデータセットのストリーミングを伴うワークロードに特に役立ちます。CPU への依存度を下げることで、GDS はデータの移動を高速化し、CPU リソースを他のタスクに解放して、システム全体のパフォーマンスをさらに向上させます。
結果
テスト対象となったSSDのラインナップの中で、SK hynix Platinum P51は、他のGen5競合製品と比較してバランスの取れたものの、やや控えめなパフォーマンスプロファイルを示しています。16Kブロックサイズの読み取り速度は3.1GiB/秒、IOPSは200.9Kで、Kingston FURY RenegadeやSanDisk SN8100といったこのカテゴリーのリーダー製品と比べるとやや遅れをとっています。同じテストにおける書き込み速度は1.5GiB/秒、IOPSは97.2Kで、他のほとんどのドライブと比べて明らかに低い値となっています。
128KブロックにステップアップしたP51は 5.6GiB/秒の読み取り の三脚と 3.9 GiB/秒の書き込みスループットとIOPSでは、やはり上位機種にわずかに及ばない。動画編集やAIトレーニングといったGPUワークロードで一般的な大容量ファイル転送をシミュレートする1MBのブロックサイズでは、P51はより優れた性能を発揮する。読み込み速度は 6.2GiB/秒 6.4K IOPS基本的にGen5パックの他の製品と同等です。 4.2GiB/秒 キングストン、クルーシャル、サムスンなどのより高速な製品に比べるとまだ遅れをとっていますが、立派な製品です。
全体的に見て、P51は十分なGPUストレージスループットを示し、大きなブロックも強力に処理します。ただし、書き込み効率の最大化や小さなブロックのレイテンシの最小化を重視するユーザーは、Renegade G5やSN8100などの代替製品の方が優れた結果を得られる可能性があります。
以下に詳細を説明します。
| GDSIO チャート (16K、128K、1M ブロック サイズの平均) | (16K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均読み取り | (16K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均書き込み | (128K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均読み取り | (128K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均書き込み | (1Mブロックサイズ 128 IO深度) 平均読み取り | (1Mブロックサイズ 128 IO深度) 平均書き込み |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 3.7 GiB/秒 (0.526ms) IOPS: 242.1K | 2.4 GiB/秒 (0.824ms) IOPS: 154.7K | 5.9 GiB/秒 (2.704ms) IOPS: 48.5K | 5.8 GiB/秒 (0.564ms) IOPS: 47.3K | 6.5 GiB/秒 (19.356ms) IOPS: 6.6K | 6.3 GiB/秒 (19.690ms) IOPS: 6.5K |
| サンディスク SN8100 | 3.4 GiB/秒 (0.564ms) IOPS: 225.9K | 2.1 GiB/秒 (0.907ms) IOPS: 140.6K | 5.9 GiB/秒 (2.626ms) IOPS: 48.7K | 5.8 GiB/秒 (2.668ms) IOPS: 47.9K | 6.5 GiB/秒 (19.264ms) IOPS: 6.6K | 5.9 GiB/秒 (21.063ms) IOPS: 6.1K |
| サムスン9100プロ4TB | 3.4 GiB/秒 (0.565ms) IOPS: 226.4K | 2.3 GiB/秒 (0.839ms) IOPS: 161.7K | 5.2 GiB/秒 (3.001ms) IOPS: 44.9K | 5.9 GiB/秒 (2.662ms) IOPS: 47.3K | 6.3 GiB/秒 (19.877ms) IOPS: 6.4K | 6.1 GiB/秒 (20.579ms) IOPS: 6.2K |
| クルーシャル T705 2TB | 3.3 GiB/秒 (0.587ms) IOPS: 217.0K | 2.3 GiB/秒 (0.836ms) IOPS: 152.6K | 5.5 GiB/秒 (2.863ms) IOPS: 44.7K | 5.6 GiB/秒 (2.799ms) IOPS: 45.7K | 6.0 GiB/秒 (20.738ms) IOPS: 6.2K | 6.0 GiB/秒 (20.855ms) IOPS: 6.1K |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 3.1 GiB/秒 (0.634ms) IOPS: 200.9K | 1.5 GiB/秒 (1.314ms) IOPS: 97.2K | 5.6 GiB/秒 (2.781ms) IOPS: 46.0K | 3.9 GiB/秒 (4.014ms) IOPS: 31.9K | 6.2 GiB/秒 (20.126IOPS: 6.4K (ミリ秒) | 4.2 GiB/秒 (29.576ms) IOPS: 4.3K |
| サムスン990プロ2TB | 2.7 GiB/秒 (0.731ms) IOPS: 174.4K | 2.2 GiB/秒 (0.903ms) IOPS: 141.2K | 4.0 GiB/秒 (3.944ms) IOPS: 32.4K | 4.1 GiB/秒 (3.849ms) IOPS: 33.2K | 3.9 GiB/秒 (32.415ms) IOPS: 3.9K | 4.2 GiB/秒 (29.520ms) IOPS: 4.3K |
| 重要な P510 1TB | 2.3 GiB/秒 (0.837ms) IOPS: 152.2K | 2.3 GiB/秒 (0.842ms) IOPS: 151.5K | 4.5 GiB/秒 (3.450ms) IOPS: 37.1K | 4.8 GiB/秒 (3.262ms) IOPS: 39.2K | 4.8 GiB/秒 (26.2181ms) IOPS: 4.9K | 5.0 GiB/秒 (25.121ms) IOPS: 5.1K |
| WD SN850X 2TB | 2.3 GiB/秒 (0.736ms) IOPS: 173.2K | 2.0 GiB/秒 (0.989ms) IOPS: 129.0K | 4.1 GiB/秒 (3.878ms) IOPS: 33.3K | 4.0 GiB/秒 (3.958ms) IOPS: 33.0K | 4.4 GiB/秒 (30.501ms) IOPS: 4.5K | 4.1 GiB/秒 (30.782ms) IOPS: 4.2K |
結論
SK hynix Platinum P51は、PCIe Gen5 SSD市場への堅実かつ高効率な参入製品です。SK hynixの自社製コントローラーと238層NANDを含む信頼性の高い内部エンジニアリングに支えられ、合成ワークロードと実環境ワークロードの両方で、概ね優れた結果を達成しています。また、低消費電力設計により、高負荷時でも低い消費電力を維持します。
とはいえ、注目すべきパフォーマンスの差もいくつかあります。GPUダイレクトストレージベンチマークでは、P51はSN8100やRenegade G5といった競合製品に、小ブロック書き込みと大ブロック書き込みの両方で後れを取りました。また、3DMarkストレージテストでは控えめな結果となりました。一方で、LLMロード時間ではトップクラスを記録し、4Kワークロードでも良好なパフォーマンスを発揮しました。とはいえ、この時点では些細な点にこだわる必要はありません。ドライブ全体としては、優れたパフォーマンスを発揮し、価格も競争力があります。ちなみに、Platinum P51のパフォーマンス結果は、Gen4の前身である SKハイニックス プラチナ P41.
AmazonのP51 (アフィリエイトリンク)
Amazon