Platinum P51は、SK hynixが初めてPCIe Gen5コンシューマー向けSSD市場に参入した製品です。プロフェッショナルやパワーユーザーをターゲットにしたこの新しいドライブは、効率性と長期的な信頼性を重視したハイエンドなパフォーマンスを約束します。高性能Gen5ストレージソリューションが近年拡大する中（Kingston FURY Renegade G5、SanDisk WD_BLACK SN8100、Crucial P5のレビューを参照）、P51は要求の厳しいワークフロー向けに設計された競合製品の増加リストに加わり、自社開発のエンジニアリングと熱管理への注力によって差別化を図っています。
SK hynix Platinum P51の機能とパフォーマンスプロファイル
SK hynixは、コンテンツクリエイター、開発者、そして要求の厳しいワークロードを持つユーザーにとって理想的なソリューションとしてPlatinum P51を位置付けています。その中核を成すのは、SK hynix独自のGen5コントローラーと、データ整合性、高いストレージ密度、そして長期耐久性を最優先に設計された238層3D TLC NAND（ACNT093）です。238層NAND構造は、信頼性を損なうことなくストレージ容量の拡張を可能にし、コントローラーは高負荷時でも安定したパフォーマンスを発揮するように設計されています。
Platinum P14,700は、最大13,400MB/秒の読み取り速度と51MB/秒の書き込み速度を誇り、最新のGen5コンシューマー向けSSDの中でも遜色ありません。さらに、一部のハイエンドSSDは安定した速度を維持するために強力な冷却を必要とするのに対し、SK hynixの新しいSSDは消費電力がわずか10Wに抑えられているため、現在入手可能な製品の中でも特に効率的な部類に入ります。この熱性能への重点的な取り組みにより、継続的なタスク処理でもスロットルが発生する可能性が低くなり、中断のない動作が求められるコンパクトシステムやクリエイティブワークステーションに最適な製品となっています。SK hynixは、この組み合わせにより、長時間の高出力シナリオでも安定したパフォーマンスが得られると主張しています。いつものように、ランダム読み取りIOPS、ゲームの読み込み、コンテンツのストリーミングなど、実際のパフォーマンスにどれほどの効果があるのか、以下のベンチマークで検証していきます。それでも、このドライブは、新しいシステムを構築したり、Gen5プラットフォームにアップグレードしたりするユーザーにとって、確かな選択肢となるでしょう。
本レビュー執筆時点では、SK hynix Platinum P51はAmazon（アフィリエイトリンク）で1TBモデルが169.99ドル、2TBモデルが269.99ドルで販売されています。これはエントリーレベルの第5世代SSDよりやや高い価格帯ですが、同クラスの一部のプレミアム製品よりははるかに安価です。つまり、SK hynixはコストを抑えつつハイエンドなスペックを求めるユーザーをターゲットにしていると言えるでしょう。
このレビューでは、5 年間の保証と 2 万時間の MTBF 評価を備えた 2TB モデルを検討します。
SK ハイニックス プラチナ P51 仕様
| 製品仕様 | Details |
| モデル | SKハイニックス プラチナ P51 |
| インタフェース | PCIe Gen5 x4 NVMe |
| フォームファクター | M.2 2280 |
| キャパシティ | 1TB、2TB |
| NAND | SK hynix 238層 3D TLC NAND |
| コントローラー | SK ハイニックス アリスター Gen5 (ACNT093) |
| シーケンシャルリード | 最大14,700MB /秒 |
| シーケンシャルライト | 最大13,400MB /秒 |
| 消費電力 | 10W（ピーク） |
| 耐久性 | 2万時間のMTBF |
| 保証 | 創業5周年 |
| ターゲットユースケース | 専門的な作業負荷、コンテンツ作成、AIタスク |
| 価格（メーカー希望小売価格） | 1TB – $ 169.99 2TB – $ 269.99 |
SK hynix Platinum P51 のパフォーマンス
比較対象
ベンチマークに入る前に、SK hynix Platinum P51 とそれぞれの PCIe 世代と一緒にテストされた同等のドライブのリストを以下に示します。
- キングストン フューリー レネゲード G5 (PCIe Gen5)
- サンディスク WD_BLACK SN8100 (PCIe Gen5)
- 重要なT705 (PCIe Gen5)
- 重要なP510 (PCIe Gen5)
- サムスン9100プロ4TB (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
今回のレビューでは、 SK hynix Platinum P51の2TBモデルに焦点を当てます。
これらのドライブを様々なテストにかけ、実世界と合成環境におけるパフォーマンスを評価しました。LLMロード時間（大規模なAIモデルの処理速度）、DirectStorageテスト（ゲームアセットの読み込み速度とゲーム内データの処理速度）、Blackmagic Designテスト（高解像度ビデオ編集における読み書き速度）などです。また、PCMark 10（システム全体の応答性評価）、3DMark Storage（ゲームパフォーマンス評価）、FIOテスト（高負荷時におけるシーケンシャルおよびランダムのピーク読み書き速度評価）も実施しました。
ベンチマークに使用した高性能テスト装置は次のとおりです。
- CPU： AMD Ryzen 7 9800X3D
- マザーボード: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal シリーズ DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU： NVIDIA GeForce RTX 4090
- OS: Windows 11 Pro、Ubuntu 24.10 デスクトップ
最高の合成性能
FIO テストは、SSD や HDD などのストレージ デバイスのパフォーマンスを測定するために使用される、柔軟で強力なベンチマーク ツールです。帯域幅、IOPS (10 秒あたりの入出力操作数)、シーケンシャルおよびランダム読み取り/書き込み操作などのさまざまなワークロードでのレイテンシなどのメトリックを評価します。このテストは、ストレージ システムのピーク パフォーマンスを評価するのに役立ち、さまざまなデバイスや構成を比較するのに役立ちます。このテストでは、両方の SSD でワークロードを XNUMX GB のフットプリントに制限して、ピーク バースト パフォーマンスを測定しました。
FIOバーストテストでは、SK hynix Platinum P51は、他のトップティアのGen5 SSDと同等のハイエンド性能を発揮します。シーケンシャル128K読み取り速度は14.5GB/sに達し、平均レイテンシは0.58msです。これはSanDisk SN8100の最高結果にわずかに及ばず、Kingston FURY Renegade G5およびCrucial T705と同等です。シーケンシャル書き込みは13.5GB/s（レイテンシ0.62ms ）で、これも非常に競争力があり、このカテゴリの最高性能の製品にわずかに劣るだけです。
P51が特に優れているのは、ランダム4K演算です。ここでは、読み取りで236万9000IOPS （0.22ms）、書き込みで266万9000IOPS（0.19ms）という性能を発揮し、このベンチマークでテストされたドライブの中で最速クラスの1つとなっています。これらの結果は、書き込みIOPSにおいてKingstonとSanDiskの両方を上回り、非常に低いレイテンシを維持しています。全体として、FIOの数値は、SK hynixがP51を優れた応答性と持続的なスループットを実現するように調整しており、要求の厳しいワークロードに対する有力な候補となっていることを示しています。
| FIO テスト (MB/s/IOPS が高いほど良い) | シーケンシャル 128K 読み取り (1T/64Q) | シーケンシャル 128K 書き込み (1T/64Q) | ランダム 4K 読み取り (16T/32Q) | ランダム4K書き込み(16T/32Q) |
| サンディスク SN8100 | 15,000 MB/秒（平均レイテンシ 0.56ms） | 14,100 MB/秒（平均レイテンシ 0.59ms） | 2.312M IOPS (平均レイテンシ 0.22ms) | 2.144M IOPS (平均レイテンシ 0.24ms) |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 14,600 MB/秒（平均レイテンシ 0.57ms） | 14,100 MB/秒（平均レイテンシ 0.59ms） | 2.028M IOPS (平均レイテンシ 0.25ms) | 2.028M IOPS (平均レイテンシ 0.25ms) |
| サムスン9100プロ4TB | 14,600 MB/秒（平均レイテンシ 0.57ms） | 13,300 MB/秒（平均レイテンシ 0.63ms） | 2.734M IOPS (平均レイテンシ 0.18ms) | 2.734M IOPS (平均レイテンシ 0.19ms) |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 14,500 MB/秒（平均レイテンシ 0.58ms） | 13,500 MB/秒（平均レイテンシ 0.62ms） | 2.369M IOPS (平均レイテンシ 0.22ms) | 2.669M IOPS (平均レイテンシ 0.19ms) |
| クルーシャル T705 2TB | 14,400 MB/秒（平均レイテンシ 0.58ms） | 12,300 MB/秒（平均レイテンシ 0.68ms） | 1.585M IOPS (平均レイテンシ 0.32ms) | 2.703M IOPS (平均レイテンシ 0.19ms) |
| 重要な P510 1TB | 8,835 MiB/秒（平均レイテンシ0.90ミリ秒） | 9,961 MiB/秒（平均レイテンシ0.80ミリ秒） | 1.163M IOPS (平均レイテンシ 0.44ms) | 1.196M IOPS (平均レイテンシ 0.51ms) |
| サムスン990プロ2TB | 7,483 MB/秒（平均レイテンシ 1.12ms） | 7,197 MB/秒（平均レイテンシ 1.16ms） | 1.400M IOPS (平均レイテンシ 0.36ms) | 1.403M IOPS (平均レイテンシ 0.36ms) |
| WD SN850X 2TB | 6,632 MB/秒（平均レイテンシ 0.76ms） | 7,235 MB/秒（平均レイテンシ 0.92ms） | 1.2M IOPS (平均レイテンシ 0.43ms) | 825K IOPS (平均レイテンシ 0.62ms) |
LLM の平均読み込み時間
平均LLMロード時間テストでは、DeepSeek R1 7B、Meta Llama 3.2 11B、DeepSeek R1 32Bという10種類のLLMのロード時間を評価しました。各モデルをXNUMX回テストし、平均ロード時間を算出しました。このテストでは、大規模言語モデル（LLM）をメモリに高速にロードするドライブの能力を測定します。LLMのロード時間は、AI関連タスク、特にリアルタイム推論や大規模なデータセット処理において非常に重要です。ロード時間の短縮により、モデルはデータを迅速に処理できるようになり、AIの応答性が向上し、待機時間が短縮されます。
LLMロード時間テストにおいて、SK hynix Platinum P51はGen5ドライブの中でも特に優れた総合結果を示しました。DeepSeek R1 7Bモデルでは、2.55秒という最速タイムを記録し、SN8100とSamsung 9100 Proを僅差で上回りました。また、Meta Llama 3.2 11Bテストでも3.58秒という好成績を維持し、トップグループとほぼ同等のタイムを記録し、Kingston FURY Renegadeを大きく上回りました。
最大規模のモデルであるDeepSeek R1 32Bにおいても、P51は4.18秒のロード時間で再び上位にランクインし、SN8100を除くほとんどの製品を凌駕しました。この3つのワークロードすべてにおいて一貫したパフォーマンスを示したことから、SK hynix製ドライブは、大容量モデルファイルへの高速アクセスが求められるシナリオにおいて特に効果的であることがわかります。
| 平均 LLM 読み込み時間 (低いほど良い) | ディープシーク R1 7B | メタラマ 3.2 11B ビジョン | ディープシーク R1 32B |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| サンディスク SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| サムスン9100プロ4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| クルーシャル T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| サムスン990プロ2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 重要な P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
3DMark ダイレクトストレージ
3DMark DirectStorage 機能テストでは、Microsoft の DirectStorage が PCIe SSD でのゲーム アセットの読み込みをどのように最適化するかを評価します。CPU オーバーヘッドを削減し、データ転送速度を向上させることで、DirectStorage は読み込み時間を短縮します。特に、GDeflate 圧縮および Windows 11 の BypassIO と組み合わせると、その効果は顕著になります。このテストでは、ストレージ パフォーマンスを分離して、DirectStorage が有効になっている場合の帯域幅の潜在的な改善を強調します。
ここで、SK hynix Platinum P51は、特に圧縮アセット転送シナリオにおいて優れた結果を発揮します。「GDeflate圧縮によるストレージからVRAMへの転送」カテゴリでは競合製品を凌駕し、26.32GB/sという帯域幅を達成。これは今回のテストで記録された最高値です。
DirectStorageを有効にした非圧縮の「ストレージからVRAMへの転送」テストでは、P51は11.2GB/sを記録しました。SN8100の12.94GB/sにはわずかに及ばないものの、KingstonとCrucialの製品よりは上位に位置し、解凍オーバーヘッドなしで安定したスループットを実現しています。DirectStorageを無効にすると、パフォーマンスは7.75GB/sにわずかに低下しますが、Gen5の他の製品とほぼ同じ範囲に収まります。
RAM転送速度に関しては、P51はDirectStorageを有効にした状態で12.85GB/sという高い競争力を維持しており、SN8100にわずかに及ばないものの、Crucial T705やSamsung 9100 Proなど、他の多くの製品を上回っています。これらの結果は、特に帯域幅と圧縮データの処理が重要な現代のゲームやアプリケーション環境において、MicrosoftのDirectStorage APIを活用することで、P51が大きな可能性を秘めていることを示唆しています。
| 3DMark Direct ストレージ (GB/秒、高いほど良い) | VRAM への保存 (GDeflate 圧縮) | VRAM への保存 (DirectStorage オン、非圧縮) | VRAM への保存 (DirectStorage オフ、非圧縮) | RAM への保存 (DirectStorage オン、非圧縮) | RAM への保存 (DirectStorage オフ、非圧縮) | GDeflate 解凍帯域幅 |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| サンディスク SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| クルーシャル T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| サムスン9100プロ4TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| サムスン990プロ2TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| 重要な P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
ブラックマジックディスクスピードテスト
Blackmagic ディスク スピード テストは、ドライブの読み取りおよび書き込み速度をベンチマークし、特にビデオ編集タスクのパフォーマンスを推定します。これにより、ユーザーは、ストレージが 4K や 8K ビデオなどの高解像度コンテンツに十分な速度であることを確認できます。
SK hynix Platinum P51は、確かな性能を発揮します。読み込み速度は9,241MB/sで、高性能な第5世代SSDの部類に入りますが、Kingston FURY RenegadeやSanDisk SN8100にはわずかに劣ります。書き込み性能も同様に優れており、9,109MB/sです。
P51はどちらのカテゴリーでもトップの座を獲得したわけではありませんが、8Kビデオキャプチャ、RAWメディアワークフロー、高速タイムラインスクラブといった要求の厳しいタスクを快適にサポートするのに十分なスループットを提供します。また、テスト対象のSamsung 4 ProなどのGen990ドライブをはるかに凌駕しています。
| Blackmagic ディスク速度 (MB/秒、高いほど良い) | 読み取りMB/秒 | 書き込みMB/秒 |
| サンディスク SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| サムスン9100プロ4TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| クルーシャル T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| 重要な P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| サムスン990プロ2TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark10 ストレージ
PCMark 10 ストレージベンチマークは、アプリケーションベースのトレースを用いて、実環境におけるストレージパフォーマンスを評価します。システムドライブとデータドライブをテストし、帯域幅、アクセス時間、負荷時の一貫性を測定します。これらのベンチマークは、合成テストを超えた実用的な洞察を提供し、ユーザーが最新のストレージソリューションを効果的に比較できるようにします。
PCMark 10ストレージベンチマークにおいて、SK hynix Platinum P51は総合スコア8,665という素晴らしい成績を収め、テスト対象となったGen5ドライブの中でもトップクラスに位置づけられました。SanDisk SN8100をわずかに上回り、Kingston FURY Renegade G5を凌駕しています。下記の表には記載されていませんが、帯域幅1,217 MB/s、アクセスレイテンシわずか17マイクロ秒という性能は、ファイル転送、アプリケーション起動、バックグラウンドタスクといった日常的なワークロードにおいて、非常に高い応答性を発揮することを示しています。
| PCMark 10 データ ドライブ (高いほど良い) | 総合評点 |
| クルーシャル T705 2TB | 8,783 |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 8,665 |
| サンディスク SN8100 | 8,644 |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 8,062 |
| サムスン9100プロ4TB | 7,552 |
| サムスン990プロ2TB | 7,173 |
| 重要な P310 2TB | 6,436 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark ストレージ
3DMark ストレージ ベンチマークは、ゲームの読み込み、進行状況の保存、ゲーム ファイルのインストール、ゲームプレイの記録などのタスクを測定することで、SSD のゲーム パフォーマンスをテストします。ストレージが実際のゲーム アクティビティをどの程度処理できるかを評価し、最新のストレージ テクノロジをサポートして正確なパフォーマンス分析を実現します。
ここで、SK hynix Platinum P51は5,082という控えめなスコアを獲得し、テスト対象の高性能Gen5ドライブのほとんどにわずかに劣る結果となりました。とはいえ、平均帯域幅862.28 MB/s、アクセスレイテンシ35マイクロ秒（下の表には記載されていません）という性能により、ゲームの起動やセーブ、大容量ファイルの移動、新規タイトルのインストールといった一般的なゲームタスクにおいて、バランスの取れたパフォーマンスを発揮します。さらに、この性能は他のドライブと非常に近いため、ほとんどのゲーマーやクリエイターは実際の使用において大きな違いに気づかないでしょう。
| 3DMark ストレージ ベンチマーク (高いほど良い) | 総合評点 |
| サンディスク SN8100 | 6,047 |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 5,670 |
| クルーシャル T705 2TB | 5,100 |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 5,082 |
| サムスン9100プロ4TB | 4,779 |
| 重要な P510 1TB | 4,148 |
| サムスン990プロ2TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| 重要な P310 2TB | 3,848 |
GPUダイレクトストレージ
このテストベンチで実施したテストの 1 つは、Magnum IO GPU Direct Storage (GDS) テストでした。GDS は NVIDIA が開発した機能で、NVMe ドライブやその他の高速ストレージ デバイスに保存されているデータにアクセスするときに GPU が CPU をバイパスできるようにします。GDS は、CPU とシステム メモリを介してデータをルーティングする代わりに、GPU とストレージ デバイス間の直接通信を可能にし、レイテンシを大幅に削減し、データ スループットを向上させます。
GPUダイレクトストレージの仕組み
従来、GPU が NVMe ドライブに保存されたデータを処理する場合、データは GPU に到達する前にまず CPU とシステム メモリを通過する必要があります。このプロセスでは、CPU が仲介役となり、遅延が増加し、貴重なシステム リソースが消費されるため、ボトルネックが発生します。GPU ダイレクト ストレージは、GPU が PCIe バスを介してストレージ デバイスから直接データにアクセスできるようにすることで、この非効率性を解消します。この直接パスにより、データ移動に関連するオーバーヘッドが削減され、より高速で効率的なデータ転送が可能になります。
AI ワークロード、特にディープラーニングを伴うワークロードは、非常にデータ集約的です。大規模なニューラル ネットワークのトレーニングにはテラバイト単位のデータ処理が必要であり、データ転送の遅延は GPU を十分に活用できず、トレーニング時間が長くなる可能性があります。GPU ダイレクト ストレージは、データが可能な限り迅速に GPU に配信され、アイドル時間を最小限に抑え、計算効率を最大化することで、この課題に対処します。
さらに、GDS は、ビデオ処理、自然言語処理、リアルタイム推論など、大規模なデータセットのストリーミングを伴うワークロードに特に役立ちます。CPU への依存度を下げることで、GDS はデータの移動を高速化し、CPU リソースを他のタスクに解放して、システム全体のパフォーマンスをさらに向上させます。
結果
テスト対象となったSSDのラインナップの中で、SK hynix Platinum P51は、他のGen5競合製品と比較してバランスの取れたものの、やや控えめなパフォーマンスプロファイルを示しています。16Kブロックサイズの読み取り速度は3.1GiB/秒、IOPSは200.9Kで、Kingston FURY RenegadeやSanDisk SN8100といったこのカテゴリーのリーダー製品と比べるとやや遅れをとっています。同じテストにおける書き込み速度は1.5GiB/秒、IOPSは97.2Kで、他のほとんどのドライブと比べて明らかに低い値となっています。
128K ブロックにステップアップすると、P51 は5.6GiB/s の読み取りと3.9 GiB/s の書き込みを記録し、スループットと IOPS では再び最上位ドライブにわずかに劣ります。ビデオ編集や AI トレーニングなどの GPU ワークロードで一般的な大きなファイル転送をシミュレートする 1M ブロックサイズでは、P51 はより健闘します。読み取り速度は6.2GiB/s 、 IOPS は 6.4Kに達し、Gen5 パックの他の製品とほぼ同等です。書き込み速度は4.2GiB/sで立派なものですが、Kingston、Crucial、Samsung のより高速な製品には依然として劣ります。
全体的に見て、P51は十分なGPUストレージスループットを示し、大きなブロックも強力に処理します。ただし、書き込み効率の最大化や小さなブロックのレイテンシの最小化を重視するユーザーは、Renegade G5やSN8100などの代替製品の方が優れた結果を得られる可能性があります。
以下に詳細を説明します。
| GDSIO チャート (16K、128K、1M ブロック サイズの平均) | (16K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均読み取り | (16K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均書き込み | (128K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均読み取り | (128K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均書き込み | (1Mブロックサイズ 128 IO深度) 平均読み取り | (1Mブロックサイズ 128 IO深度) 平均書き込み |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 3.7 GiB/秒 (0.526ms) IOPS: 242.1K | 2.4 GiB/秒 (0.824ms) IOPS: 154.7K | 5.9 GiB/秒 (2.704ms) IOPS: 48.5K | 5.8 GiB/秒 (0.564ms) IOPS: 47.3K | 6.5 GiB/秒 (19.356ms) IOPS: 6.6K | 6.3 GiB/秒 (19.690ms) IOPS: 6.5K |
| サンディスク SN8100 | 3.4 GiB/秒 (0.564ms) IOPS: 225.9K | 2.1 GiB/秒 (0.907ms) IOPS: 140.6K | 5.9 GiB/秒 (2.626ms) IOPS: 48.7K | 5.8 GiB/秒 (2.668ms) IOPS: 47.9K | 6.5 GiB/秒 (19.264ms) IOPS: 6.6K | 5.9 GiB/秒 (21.063ms) IOPS: 6.1K |
| サムスン9100プロ4TB | 3.4 GiB/秒 (0.565ms) IOPS: 226.4K | 2.3 GiB/秒 (0.839ms) IOPS: 161.7K | 5.2 GiB/秒 (3.001ms) IOPS: 44.9K | 5.9 GiB/秒 (2.662ms) IOPS: 47.3K | 6.3 GiB/秒 (19.877ms) IOPS: 6.4K | 6.1 GiB/秒 (20.579ms) IOPS: 6.2K |
| クルーシャル T705 2TB | 3.3 GiB/秒 (0.587ms) IOPS: 217.0K | 2.3 GiB/秒 (0.836ms) IOPS: 152.6K | 5.5 GiB/秒 (2.863ms) IOPS: 44.7K | 5.6 GiB/秒 (2.799ms) IOPS: 45.7K | 6.0 GiB/秒 (20.738ms) IOPS: 6.2K | 6.0 GiB/秒 (20.855ms) IOPS: 6.1K |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 3.1 GiB/秒 (0.634ms) IOPS: 200.9K | 1.5 GiB/秒 (1.314ms) IOPS: 97.2K | 5.6 GiB/秒 (2.781ms) IOPS: 46.0K | 3.9 GiB/秒 (4.014ms) IOPS: 31.9K | 6.2 GiB/秒 (20.126IOPS: 6.4K (ミリ秒) | 4.2 GiB/秒 (29.576ms) IOPS: 4.3K |
| サムスン990プロ2TB | 2.7 GiB/秒 (0.731ms) IOPS: 174.4K | 2.2 GiB/秒 (0.903ms) IOPS: 141.2K | 4.0 GiB/秒 (3.944ms) IOPS: 32.4K | 4.1 GiB/秒 (3.849ms) IOPS: 33.2K | 3.9 GiB/秒 (32.415ms) IOPS: 3.9K | 4.2 GiB/秒 (29.520ms) IOPS: 4.3K |
| 重要な P510 1TB | 2.3 GiB/秒 (0.837ms) IOPS: 152.2K | 2.3 GiB/秒 (0.842ms) IOPS: 151.5K | 4.5 GiB/秒 (3.450ms) IOPS: 37.1K | 4.8 GiB/秒 (3.262ms) IOPS: 39.2K | 4.8 GiB/秒 (26.2181ms) IOPS: 4.9K | 5.0 GiB/秒 (25.121ms) IOPS: 5.1K |
| WD SN850X 2TB | 2.3 GiB/秒 (0.736ms) IOPS: 173.2K | 2.0 GiB/秒 (0.989ms) IOPS: 129.0K | 4.1 GiB/秒 (3.878ms) IOPS: 33.3K | 4.0 GiB/秒 (3.958ms) IOPS: 33.0K | 4.4 GiB/秒 (30.501ms) IOPS: 4.5K | 4.1 GiB/秒 (30.782ms) IOPS: 4.2K |
結論
SK hynix Platinum P51は、PCIe Gen5 SSD市場への堅実かつ高効率な参入製品です。SK hynixの自社製コントローラーと238層NANDを含む信頼性の高い内部エンジニアリングに支えられ、合成ワークロードと実環境ワークロードの両方で、概ね優れた結果を達成しています。また、低消費電力設計により、高負荷時でも低い消費電力を維持します。
とはいえ、パフォーマンスの差がいくつかあることは注目に値します。GPUダイレクトストレージのベンチマークでは、P51はSN8100やRenegade G5などの競合製品に比べて、小ブロック書き込みと大ブロック書き込みの両方で劣っていました。また、3DMarkストレージテストでも控えめな結果でした。一方で、LLMロード時間ではトップクラスの成績を収め、4Kワークロードでも良好な結果を残しました。とはいえ、これは些細な違いに過ぎません。ドライブ全体としては、優れたパフォーマンスを発揮し、価格も競争力があります。ちなみに、Platinum P51のパフォーマンス結果は、第4世代の前モデルであるSK hynix Platinum P41とよく似ていました。
AmazonでP51を購入（アフィリエイトリンク）
Amazon