SK Hynix Tube T31 ポータブル SSD は、2242 M.2 NVMe SSD と USB タイプ A インターフェイスを組み合わせて、驚くべきパフォーマンスを提供します。
SK Hynix は、エンタープライズとコンシューマの両方でストレージ ゲームにおいて良好な足場を築いています。 SK Hynix については NAND チップと内部ストレージについてよく耳にしますが、最近では Tube T31 ドライブと Beetle X31 ドライブで外部ストレージ領域にも進出しました。 Beetle X31 が発売されてから数か月が経ちますが、私たちはそれと Tube T31 を実際に手に取って見てみることができました。
SK Hynix チューブ T31 および X31 の仕様
私たちにとって印象に残ったことの 1 つは、これら 2 つのドライブは設計と設置面積がまったく異なるものの、その他の点ではほぼ同様の仕様を備えているということです。その理由は非常に興味深いので、後ほど説明します。
| チューブT31 | ビートルX31 | |
|---|---|---|
| モデル名 | SKHSU3-512G-R1GB00 (512GB) SKHSU3-001T-R1GB00 (1TB) |
SKHPU3-512G(512GB) SKHPU3-001T(1TB) |
| USBインタフェース | USB 3.2 Gen2 (10Gbps) | USB 3.2 Gen2 (10Gbps) |
| ボンジョイント | USB タイプ A (オス) | USB タイプ C (メス) |
| 容量 | 512GB 1TB |
512GB 1TB |
| シーケンシャルリード | 最大1,000MB /秒 | 最大1,050MB /秒 |
| シーケンシャルライト | 最大1,000MB /秒 | 最大1,000MB /秒 |
| 寸法 | 92.5mmのx 30.5mmのx 14mm | 74mm×46mm、14.8mm |
| 重量 | 〜35g | 53g |
| 耐久性 | 最大2mの落下耐性 | 最大2mまで落下 |
現時点（米国で）の T31 Tube の価格はわかりませんが、現在 31GB モデルが 69.99 ドル、512TB モデルが 89.99 ドルの X1 Beetle に近い価格になると予想しています。この価格は、他の 3.2 Gen2x1 ドライブの中間にもあたります。
SK Hynix チューブ T31 および X31 の構築と設計
T31 チューブは、丸みを帯びたマットブラックのシェルを備えた、非常にシンプルな外観をしています。外付け SSD よりも通常の USB スティックの外観に近く、ほとんどの USB スティックよりも設置面積が大きいだけです。ただし、このドライブの奇妙な選択の 31 つは、ほとんどの USB スティックにはストラップまたはキーリング ループが付いているのに対し、TXNUMX には取り付けポイントがないことです。
T31 のシェルはかなり頑丈な感触のプラスチックで、タイプ A コネクタにクリップで留めるカバーが付いています。タイプ A は少し意外ですが、X31 も利用可能であることを考えると、このポートにより、古いシステムと最新のデスクトップで T31 を簡単に使用できるようになります。薄くて軽いラップトップで使用する場合は、少し危険です。その場合は、X31 の方が良い選択になります。ただし、タイプ A の利点の 2 つは、剛性が高いことです。これは、内部に M.XNUMX SSD が搭載されているため、かなりゴツゴツとしたドライブなので、長期にわたって耐久性のある設計になっているはずです。
X31 Beetle のフォーム ファクターは、わずかに長方形の設置面積を持つ他のポータブル SSD に少し近いものになっています。 X31 Beetle は T31 より少し大きく、T31 のプラスチック製ハウジングの代わりにアルミニウム製ハウジングを誇り、底部にはゴム足が付いています。 X31 は、ゴールドとシルバーのツートンカラーの外観を持ち、トップケースはゴールド、ボトムケースはシルバーです。
底部には、X31 のシルバーのボトムケースと滑りを防ぐゴム足が表示されています。また、ドライブの周囲に見える X31 用のシリコン バンパーも受け取りました。ただし、バンパーを使用すると、足が表面に触れなくなり、少し滑りやすくなります。
接続に関しては、X31 Beetle の端には Type C ポートが XNUMX つとステータス ライトが付いています。このドライブには、キーホルダーやストラップ用の取り付けポイントもありませんが、これはポータブルではあまり見られない機能です。
SK Hynix チューブ T31 および X31 の内部構造
ポータブル ドライブに関して通常触れないのは、その内部構造です。私たちは、これらのドライブをひび割って開け、他のほとんどのドライブのように NAND が接続された特別なボードではなく、カスタム PCB 上の M.2 2242 ドライブを示している画像をいくつか見つけました。
T31 チューブをこじ開けましたが、上で述べたように、これは USB を経由する特別な PCB 上の単なる M.2 2242 SSD です。 X31 Bettle を壊して覗いてみる勇気はありませんでしたが、Crystal Disk Info は私たちの考えを裏付けました。両方のドライブの M.2 のモデル番号は同じです。
このドライブ内で私たちが目にしたものの 2 つは、非常に優れた熱ソリューションです。 M.XNUMX の背面には、熱を放散するためのサーマル パッドと PCB の前面と背面にある金属製の熱シールドがありました。ヒートシールドはハウジングにまったく接続されていませんが、問題はないようです。これらのドライブは、Crystal Disk Info 内の温度も適切に報告しました。
性能
これら 1 つのドライブについては、それぞれ 31TB モデルをテストしています。 X520 は Lenovo ThinkStation P31 でテストされましたが、TXNUMX は AMD ThreadRipper Pro コンシューマー プラットフォームでテストする必要がありました。このシステムは、 ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI マザーボードは、私たちの研究室で 10Gb USB-A ポートを備えた唯一のシステムであることが判明しました。他のすべてのシステムには通常、5Gb USB-A ポートが装備されています。 USB-C は 10Gb および 20Gb をサポートするのが最も一般的です。
T31 と X31 を他の 3.2 つの USB 2 Gen1xXNUMX ドライブと比較します。 Crucial X9 プロ、 そしてその サムスンT7シールド。これらのドライブはすべて、IOMeter 1 スレッドおよび 4 スレッド テストと並行して、Blackmagic ディスク速度テストなどの通常のポータブル ストレージ テストを実行します。
ブラックマジックディスクスピードテスト
まずはBlackmagic Disk Speed Testです。このテストはシングルスレッドであるため、ドライブの可能性をすべて示すわけではありませんが、これらのドライブのパフォーマンスがどの程度類似しているかを示す良い参照点を提供します。 Beetle は、書き込みで 31MB/s、読み取りで 16MB/s だけ T36 を上回っていました。 X9 と T7 シールドはどちらも SK Hynix ドライブにかなり近い位置にありました。
Blackmagic Disk Speed Test T31 (左) と X31 (右)
| ディスク速度テスト | チューブ T31 (1TB) | ビートル X31 (1TB) | Crucial X9 プロ (2TB) | サムスン T7 シールド (2TB) |
|---|---|---|---|---|
| 書きます | 949.0MB /秒 | 965.4MB /秒 | 901.7MB /秒 | 936.5MB /秒 |
| 読む | 925.4MB /秒 | 961.8MB /秒 | 957.9MB /秒 | 893.8MB /秒 |
IOメーター1スレッド
次のテストは IOMeter テストです。 Blackmagic テストと同様に、この次のテストも 2 つのスレッドです。 31MB の読み取りと書き込みでは、Blackmagic テストと同様のパターンの数値が得られ、T9 がリードしていますが、今回はもう少しリードしています。 SK Hynix ドライブは両方とも、X7 および TXNUMX Shield よりもかなり優れたパフォーマンスを発揮します。
| IOメーター (1スレッド) |
チューブ T31 (1TB) | ビートル X31 (1TB) | Crucial X9 プロ (2TB) | サムスン T7 シールド (2TB) |
|---|---|---|---|---|
| シーケンス 2MB 書き込み | 982.08MB /秒 | 877.04MB /秒 | 803.3MB /秒 | 804.4MB /秒 |
| シーケンス 2MB 読み取り | 1,005.19MB /秒 | 944.26MB /秒 | 873.5MB /秒 | 765.6MB /秒 |
| ランダム 2MB 書き込み | 983.00MB /秒 | 877.77MB /秒 | 729.1MB /秒 | 805.2MB /秒 |
| ランダム 2MB 読む |
937.35MB /秒 | 892.78MB /秒 | 876.38MB /秒 | 757.81MB /秒 |
| ランダム4K書き込み | 14,018 IOPS | 15,599 IOPS | 18,102 IOPS | 13,610 IOPS |
| ランダム4K読み取り | 11,1543 IOPS | 9,068 IOPS | 4,507 IOPS | 3,791 IOPS |
IOメーター4スレッド
すべてのドライブで、追加の 4 スレッドによりドライブの可能性がさらに引き出され、2 スレッド テストでより良い数値が得られました。ここでは、T31 と X31 が X9 と T7 シールドよりも優れたパフォーマンスを示しており、ランダム 2MB 書き込みとランダム 4k テストの両方で最大の差が見られます。
| IOメーター (4スレッド) |
チューブ T31 (1TB) | ビートル X31 (1TB) | Crucial X9 プロ (2TB) | サムスン T7 シールド (2TB) |
|---|---|---|---|---|
| シーケンス 2MB 書き込み | 1,086.35MB /秒 | 1,092.64MB /秒 | 975.5MB /秒 | 1,017.6MB /秒 |
| シーケンス 2MB 読み取り | 1,089.62MB /秒 | 1,092.84MB /秒 | 1,039.2MB /秒 | 1,041.5MB /秒 |
| ランダム 2MB 書き込み | 1,086.09MB /秒 | 1,092.06MB /秒 | 871.2MB /秒 | 999.88MB /秒 |
| ランダム 2MB 読み取り | 1,087.70MB /秒 | 1,091.05MB /秒 | 1,039.2MB /秒 | 1,019MB /秒 |
| ランダム4K書き込み | 44,672 IOPS | 65,475 IOPS | 65,700 IOPS | 17,909 IOPS |
| ランダム4K読み取り | 39,263 IOPS | 41,697 IOPS | 15,278 IOPS | 15,347 IOPS |
まとめ
全体として、これらのドライブはどちらも同様のパフォーマンスを示し、USB 3.2 Gen2 ドライブの通常のパフォーマンスに従います。ほぼすべてのテストで、SK Hynix Tube T31 および X31 ドライブが Crucial X9 および Samsung T7 を上回り、X31 ビートルは依然としてほとんどのテストでリードを保っています。
X31 Beetle は、市場にある他の多くの製品と同様、総合的に優れたポータブル SSD です。ただし、優れたパフォーマンスプロファイルを提供し、市場に合わせた価格設定であるため、全体的にはほとんどの人にとってうまく機能する主流のポータブル製品として気に入っています。
T31 チューブはまったく異なる動物です。 USB Aポートについては迷っていますが、SK hynixがなぜこの決断を下したのかは完全に理解しています。 10Gb タイプ A ポートを備えたシステムをお持ちの場合は、最速のサム ドライブを使用できることになります。 T31 は非常に優れた熱設計も備えており、思い切って分解してそれを確認できたことをうれしく思います。
2 つの SSD のパフォーマンスは同様であるため、どちらを選択するかはフォーム ファクターと接続性になります。 SK ハイニックスがそのエンジニアリングをポータブル SSD 分野に導入し、常により高品質のオプションを使用できることを嬉しく思います。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード
