PCIe Gen4 デバイスは、新しい AMD Ryzen マザーボードのリリースによって有効になりました。 PCIe Gen4 ストレージはまだ少しずつ普及しており、クライアント側ではさらに多くのストレージが登場しています。今日は、TEAMGROUP T-FORCE CARDEA Ceramic C440 M.2 SSD を使用したクライアント側の XNUMX 回目のレビューをご覧ください。
CARDEA Ceramic C440 は、PCIe Gen2 x4 NVMe 4 インターフェイスを使用する M.1.3 PCIe SSD です。そうすることで、ドライブは最大 5GB/秒のシーケンシャル読み取り速度と最大 750K IOPS スループットを実現できます。もちろん、ユーザーには互換性のあるシステムが必要です。このドライブは 3D NAND を利用して最大 2TB の容量を実現します。ドライブはS.M.A.R.T.をサポートしています。 GC (ガベージ コレクション)、TRIM コマンド、LDPC (低密度パリティ チェック コード) エラー修正メカニズム、E2E データ保護とともに機能し、SSD の寿命を延ばすのに役立ちます。
このドライブの素晴らしい点は、セラミック製ヒート スプレッダーです。これにより、SSD はドライブから熱を逃がすための薄型軽量の方法を実現します。これは、ドライブがより環境に優しいコンポーネントで作られながら、持続的なワークロードの下でより高いパフォーマンスでより長く機能できることを意味します。さらに、ドライブは見た目も使い心地もすっきりしています。リグのセットアップ方法に応じて、ドライブを表示して見た目のクールさを誇示することもできます。
TEAMGROUP T-FORCE CARDEA セラミック C440 M.2 SSD には、5 TB と 1 TB の容量で 2 年間の保証が付いており、190 TB の場合は 1 ドル、380 TB の場合は 2 ドルで購入できます。
TEAMGROUP T-FORCE CARDEA セラミック C440 M.2 SSD 仕様
| モデル | カーディアセラミック C440 |
| インタフェース | PCIe Gen4 x4 (NVMe 1.3 搭載) |
| 容量 | 1TB / 2TB |
| 電圧 | DC + 3.3V |
| 動作温度 | 0℃〜70℃ |
| 保管温度 | -40℃〜85℃ |
| テラバイト書き込み | 1TB / >1,800TB 2TB / >3,600TB |
| パフォーマンス | CrystalDisk マーク: 1TB 読み取り/書き込み: 最大 5,000/4,400 MB/秒 2TB 読み取り/書き込み: 最大 5,000/4,400 MB/秒 |
| IOPS: 1TB 読み取り/書き込み: 最大 750K/750K IOPS 2TB 読み取り/書き込み: 最大 750K/750K IOPS |
|
| 重量 | 13.5g |
| 寸法 | 80.0（L）×22.0（W）×4.75（H）mm |
| 湿度 | 90°CでRH40％（動作時） |
| 振動 | 80Hz〜2,000Hz / 20G |
| ショック | 1,500G / 0.5ms |
| MTBF | 1,700,000時間 |
| オペレーティングシステム | システム要件： ウィンドウズ 10 / 8 / 7 / ビスタ Linux2.6.33以降 |
| 保証 | 5年間の製品保証 |
パフォーマンス
テストベッド
NVMe Gen4 SSD のテストに移行するにあたり、新しいインターフェースをサポートするためにラボのプラットフォームを変更する必要がありました。Lenovo は、フロントマウント U.2 ベイを含む PCIe Gen4 サポートで先頭を走っていますが、他のメーカーはエッジカードのサポートしか提供していません。Gen4 レビューでは、 AMD 7742 CPU と 512GB の 3200Mhz DDR4 メモリを搭載したLenovo ThinkSystem SR635 サーバーを使用しています。NVMe は、エッジカードの低速な M.2 から PCIe アダプタ カードを介してネイティブにテストされ、U.2 ドライブはフロントにロードされます。使用されている方法論は、仮想化サーバー内でのテストの一貫性、拡張性、柔軟性により、エンド ユーザーのワークフローをよりよく反映しています。ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブ レイテンシに重点が置かれており、最小の QD1 (キュー深度 1) レベルだけではありません。私たちがこのようなことを行うのは、一般的な消費者向けベンチマークの多くが、エンドユーザーのワークロードプロファイルを適切に捉えていないためです。
SQLサーバーのパフォーマンス
各 SQL Server VM は 100 つの vDisk で構成されています。ブート用の 500 GB ボリュームと、データベースとログ ファイル用の 16 GB のボリュームです。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシーのパフォーマンスを調べています。
このテストでは、Windows Server 2012 R2 ゲスト VM 上で動作する SQL Server 2014 を使用し、Quest の Benchmark Factory for Databases で負荷をかけます。StorageReview のMicrosoft SQL Server OLTP テスト プロトコルでは、複雑なアプリケーション環境で発生するアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである Transaction Processing Performance Council の Benchmark C (TPC-C) の最新ドラフトを採用しています。TPC-C ベンチマークは、合成パフォーマンス ベンチマークよりも、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックをより正確に評価できます。このレビューで使用する SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) の SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷がかかった状態でトランザクションのパフォーマンスとレイテンシを測定します。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
-
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
- テスト時間: 3 時間
-
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL Server トランザクション ベンチマークでは、CARDEA Ceramic C440 のスコアは 3,159.3 TPS で、パックの真ん中に位置しました。
SQL Server の平均レイテンシーについては、T-Force ドライブの 4 ミリ秒は半分よりわずかに優れていました。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 5 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「100 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の XNUMX% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの XNUMX% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
このレビューの比較対象:
4K ランダム読み取りでは、CARDEA Ceramic C440 が 419,484 IOPS、レイテンシー 303.3µs でトップの座を獲得しました。
4K ランダム書き込みでは、C440 が Sabrent と互角で、144,879μs のレイテンシーで 877.8 IOPS のピークを実現しました。
64K シーケンシャル ワークに切り替えると、読み取りでは、C440 が 64,122 IOPS、つまり 4GB/秒、レイテンシー 493.6μs で再びトップの座を獲得しました。
64K 書き込みでは、C440 が 13,804 ミリ秒の遅延で 855 IOPS または 1.2MB/秒でトップの座を維持しました。
次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。ブートでは、CARDEA Ceramic C440 が再び 113,835μs のレイテンシで 282.8 IOPS の最高ピークを示し、その後急上昇して一部が低下しました。
VDI 初期ログインでは、C440 が 40,479 IOPS のピークと 737.2µs の遅延で XNUMX 位になりました。
最後に、VDI Monday Login では、C440 が 25,333 位となり、ピーク 448.5 IOPS、遅延 XNUMX μs で最も安定したパフォーマンスを示しました。
結論
TEAMGROUP T-FORCE CARDEA セラミック C440 は、私たちが入手することができた最新の PCIe Gen4 クライアント SSD です。新しいインターフェイスを使用すると、ドライブは 5GB/s 以上の速度と 750K IOPS スループットを実現します。この特定のドライブには、その名前の由来になっているだけでなく、SSD をより強力に、より長く動作させることを可能にする、美しいセラミック製のヒート スプレッダーが付属しています。
CARDEA Ceramic C440 は、クライアント PCIe Gen4 に対してこれまでで最高の全体的なパフォーマンスを提供しています。 SQL Server では、C440 が 3,159.3 TPS に達し、平均レイテンシが 4 ミリ秒だったため、特に驚くべきことはありませんでした。しかし、VDBench を見ると、C440 は 5 つのテストのうち 7 つでトップの座を獲得しました。ハイライトは、419K 読み取りで 4K IOPS、145K 書き込みで 4K IOPS、4K 読み取りで 64GB/秒、855K 書き込みで 64MB/秒です。 VDI テストでは、ドライブは起動時に 114K IOPS、初回ログイン時に 40K IOPS、月曜日のログイン時に 25K IOPS に達しました。
これまでのところ、TEAMGROUP T-FORCE CARDEA セラミック C440 は、当社が全体的にテストした中で最もパフォーマンスの高い PCIe Gen4 クライアント ドライブです。見た目もすっきりしており、パフォーマンスも優れていますが、少し高価です。
Amazon