TEAMGROUP T-Force GE ProおよびGC Pro SSDは、パフォーマンスを向上させるマルチコアアーキテクチャにより、卓越したゲーミング体験を提供します。これらのSSDは、内部温度に基づいて一貫したパフォーマンスレベルを維持し、消費電力と動作モードの可変性を可能にすることで効率性を向上させます。また、さまざまなワークロードとパフォーマンス要件に適応できるとされるInnogrit IG5666コントローラを搭載しています。
SSDは強化されたコントローラーデータセキュリティアイソレーションを搭載し、より包括的なデータストレージセキュリティプロセスを実現します。データセキュリティアイソレーションは、外部からの悪意のある攻撃者によるデータ改ざんを防止します。製品の信頼性を高めるため、GE Proにはエラー訂正技術が内蔵されています。これにより、より正確なデータ使用と安定性の向上が保証されます。この機能は1/4 LDPCを採用しており、SSDの寿命を延ばすことができます。
GE Proは、1TB、2TB、4TB、8TBの1つのサイズで提供されます。11,700TBモデルは、他のモデルと比較してシーケンシャルリード/ライト速度がわずかに低く、リード9,500MB/秒、ライト8MB/秒です。13,500TBモデルを除き、より大容量のドライブの方がパフォーマンスは向上します。11,000TBモデルはリード2MB/秒、ライト4MB/秒です。GE Proの14,000TBバージョンと11,800TBバージョンは、それぞれシーケンシャルリード2MB/秒と4MB/秒の容量を提供します。これらの数値を考慮すると、全体的なパフォーマンス、価格、耐久性を考えると、2TBまたは4TBモデルの方がより良い選択肢となります。 GC Pro には 12,500TB と 11,000TB のサイズもあり、それぞれ XNUMXMB/秒と XNUMXMB/秒のシーケンシャル読み取りおよび書き込み速度を提供します。
GE ProとGC Proは、データセキュリティを強化し、ストレージ効率を向上させる機能を搭載しています。SLCキャッシュ、3D NANDフラッシュ、DRAMキャッシュといった機能は、データの高速移動を維持し、エラーの発生率を低減します。ウェアレベリングやトリミングといったSSDの追加処理は、データの平滑化とクリーンアップを行い、オペレーティングシステムをサポートします。これらの機能は、速度、データセキュリティ、そして消費電力を改善することで、データフローの効率を高めます。
TeamGroup GE PRO M.2 PCIe SSD モデル
| 製品 | 容量 | シーケンス読んだ | シーケンス書く | TBW | AES-256ハードウェア暗号化 | モデル番号 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 8 TB | 最大13,500 MB /秒 | 最大11,000 MB /秒 | 4800 TBW | はい | TM8FFS008T0C129 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 4 TB | 最大14,000 MB /秒 | 最大11,800 MB /秒 | 2400 TBW | はい | TM8FFS004T0C129 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 2 TB | 最大14,000 MB /秒 | 最大11,800 MB /秒 | 1200 TBW | はい | TM8FFS002T0C129 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 1 TB | 最大11,700 MB /秒 | 最大9,500 MB /秒 | 600 TBW | はい | TM8FFS001T0C129 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 8 TB | 最大13,500 MB /秒 | 最大11,000 MB /秒 | 4800 TBW | はい | TM8FG3008T0C133 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 4 TB | 最大14,000 MB /秒 | 最大11,800 MB /秒 | 2400 TBW | はい | TM8FG3004T0C133 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 2 TB | 最大14,000 MB /秒 | 最大11,800 MB /秒 | 1200 TBW | はい | TM8FG3002T0C133 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 1 TB | 最大11,700 MB /秒 | 最大9,500 MB /秒 | 600 TBW | はい | TM8FG3001T0C133 |
一般的な製品仕様
| インタフェース | PCIe Gen5×4（NVMe搭載） |
|---|---|
| 電圧 | DC +3.3V |
| 使用温度 | 0°C – 70°C |
| 保管温度 | -40℃～85℃ |
| 重量 | 7 g |
| 寸法 | 80.0 × 22.0 × 3.9 mm（グラフェンヒートシンク付き） 77.0 × 24.7 × 62.3 mm（AirFlow I ヒートシンク付き） |
| 振動 | 80 Hz～2,000 Hz / 20 G |
| ショック | 1,500 G / 0.5 ms |
| MTBF | 1,700,000時間 |
| オペレーティングシステムのサポート | Windows 11 / 10 / 8.1 / 8 / 7 / Vista macOS 10.4以降 Linux2.6.33以降 |
| 保証 | 5年間の製品保証 |
ベンチマークに入る前に、T-Force GE Pro/GC Pro とそれぞれの PCIe 世代と一緒にテストされた同等のドライブのリストを以下に示します。
- サンディスク SN8100 (PCIe Gen5)
- キングストン フューリー レネゲード G5 (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro (PCIe Gen5)
- SKハイニックス プラチナ P51 (PCIe Gen5)
- 重要なT705 (PCIe Gen5)
- レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO (PCIe Gen5)
- PNY CS2150 (PCIe Gen5)
- 重要なP510 (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X 2TB (PCIe Gen4)
今回のレビューでは、TEAMGROUP T-Force GE PRO M.2 PCIe SSD 2TBモデルに焦点を当てます。T-Force GC PRO M.2 PCIe SSD 2TBモデルも含まれています。
これらのドライブを様々なテストにかけ、実世界と合成環境におけるパフォーマンスを評価しました。大規模なAIモデルの処理速度を測定するLLMロード時間、ゲームアセットの読み込み速度とゲーム内データの処理速度を評価するDirectStorageテスト、高解像度ビデオ編集における読み書き速度を評価するBlackmagic Designテストなどです。また、PCMark10でシステム全体の応答性を測定し、3DMark Storageでゲームパフォーマンスをテストし、FIOテストで高負荷時のシーケンシャルおよびランダムのピーク読み書き速度を測定します。
ベンチマークに使用した高性能テスト装置は次のとおりです。
- CPU： AMD Ryzen 7 9800X3D
- マザーボード: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal シリーズ DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU： NVIDIA GeForce RTX 4090
- OS: Windows 11 Pro、Ubuntu 24.10 デスクトップ
最高の合成性能
FIOテストは、SSDやHDDなどのストレージデバイスのパフォーマンスを測定するための柔軟で強力なベンチマークツールです。シーケンシャルおよびランダムな読み取り/書き込み操作など、さまざまなワークロードにおける帯域幅、IOPS、レイテンシなどの指標を評価します。このテストはストレージシステムのピークパフォーマンスを評価するのに役立ち、異なるデバイスや構成の比較に役立ちます。このテストでは、両方のSSDでワークロードを10GBのフットプリントに制限し、ピークバーストパフォーマンスを測定しました。
ここでGE Proは、一貫して平均的に優れた結果を出しているLexar Professional NM1090 PROと非常によく似た優れた結果を示しています。シーケンシャル128K読み取りは13,900MB/秒に達し、平均レイテンシは0.60ミリ秒です。これにより、この製品は他のGen5競合製品の中では中間の範囲に位置付けられますが、SK hynix Platinum P51やCrucial T705などのドライブに追いつくことができます。シーケンシャル128K書き込みスコアは印象的で、速度12,800MB/秒、平均レイテンシ0.65ミリ秒です。これらの結果は平均を上回り、堅実なパフォーマンスを示していますが、リストの上位候補には及びません。GC Proのシーケンシャル読み取り速度は13,600MB/秒、書き込み速度は12,700MB/秒です。比較すると、GE Proは読み取り速度が300MB/秒、書き込み速度が100MB/秒遅いです。特に、両モデルの平均応答時間が読み取りで0.62ミリ秒、書き込みで0.66ミリ秒とほぼ同等であることを考えると、この差はほとんど区別がつきません。
GE Proが優れているのは4Kランダムワークロードスコアで、2.585K読み取りで4万18.18 IOPS、4K書き込みで1090万IOPSという結果が出ています。Lexar Professional NM4 PROと同じ平均スコアを示していますが、0.149K読み取り結果は印象的で、そのセクションで最高性能の競合製品であるSamsung 9100 Proからわずか4万0.23 IOPS遅れています。4K読み取りと書き込みのレイテンシはLexar SSDと似ており、ランダム0.28K読み取りで4ミリ秒、ランダム4K書き込みで2.110ミリ秒です。GC Proは、0.24Kランダム読み取りおよび書き込みパフォーマンスで見られる傾向を継続し、平均読み取りレイテンシが1.686ミリ秒で0.28万IOPS、平均書き込みレイテンシが128ミリ秒でXNUMX万XNUMX IOPSを達成しています。また、XNUMXK の読み取りおよび書き込み速度では、GE Pro の同等品よりもわずかに遅くなります。
| FIO テスト (MB/s/IOPS が高いほど良い) | シーケンシャル 128K 読み取り (1T/64Q) | シーケンシャル 128K 書き込み (1T/64Q) | ランダム 4K 読み取り (16T/32Q) | ランダム4K書き込み(16T/32Q) |
| サンディスク SN8100 | 15,000 MB/秒（平均レイテンシ 0.56ms） | 14,100 MB/秒（平均レイテンシ 0.59ms） | 2.312M IOPS (平均レイテンシ 0.22ms) | 2.144M IOPS (平均レイテンシ 0.24ms) |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 14,600 MB/秒（平均レイテンシ 0.57ms） | 14,100 MB/秒（平均レイテンシ 0.59ms） | 2.028M IOPS (平均レイテンシ 0.25ms) | 2.028M IOPS (平均レイテンシ 0.25ms) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 MB/秒（平均レイテンシ 0.57ms） | 13,300 MB/秒（平均レイテンシ 0.63ms） | 2.734M IOPS (平均レイテンシ 0.18ms) | 2.734M IOPS (平均レイテンシ 0.19ms) |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 14,500 MB/秒（平均レイテンシ 0.58ms） | 13,500 MB/秒（平均レイテンシ 0.62ms） | 2.369M IOPS (平均レイテンシ 0.22ms) | 2.669M IOPS (平均レイテンシ 0.19ms) |
| 重要なT705 | 14,400 MB/秒（平均レイテンシ 0.58ms） | 12,300 MB/秒（平均レイテンシ 0.68ms） | 1.585M IOPS (平均レイテンシ 0.32ms) | 2.703M IOPS (平均レイテンシ 0.19ms) |
| チームグループ GE Pro 2TB | 13,900 MB/秒（平均レイテンシ 0.60ms） | 12,800 MB/秒（平均レイテンシ 0.65ms） | 2.585M IOPS (平均レイテンシ 0.23ms) | 1.818M IOPS (平均レイテンシ 0.28ms) |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO | 13,800GB/秒（平均レイテンシ0.61ミリ秒） | 13,600 MB/秒（平均レイテンシ 0.62ms） | 2.251M IOPS (平均レイテンシ 0.23ms) | 1.818M IOPS (平均レイテンシ 0.28ms) |
| チームグループ GC Pro 2TB | 13,600 MB/秒（平均レイテンシ 0.62ms） | 12,700 MB/秒（平均レイテンシ 0.66ms） | 2.110M IOPS (平均レイテンシ 0.24ms) | 1.686M IOPS (平均レイテンシ 0.28ms) |
| PNY CS2150 | 10,400GB/秒（平均レイテンシ0.80ミリ秒） | 8,801MB/秒（平均レイテンシ0.95ミリ秒） | 1.379M IOPS（平均レイテンシ0.371ms） | 1.623 IOPS (平均レイテンシ 0.32ms) |
| 重要なP510 | 8,835 MiB/秒（平均レイテンシ0.90ミリ秒） | 9,961 MB/秒（平均レイテンシ0.80ミリ秒） | 1.163M IOPS (平均レイテンシ 0.44ms) | 1.196M IOPS (平均レイテンシ 0.51ms) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 MB/秒（平均レイテンシ 1.12ms） | 7,197 MB/秒（平均レイテンシ 1.16ms） | 1.400M IOPS (平均レイテンシ 0.36ms) | 1.403M IOPS (平均レイテンシ 0.36ms) |
| WD SN850X 2TB | 6,632 MB/秒（平均レイテンシ 0.76ms） | 7,235 MB/秒（平均レイテンシ 0.92ms） | 1.2M IOPS (平均レイテンシ 0.43ms) | 825K IOPS (平均レイテンシ 0.62ms) |
LLM の平均読み込み時間
平均LLMロード時間テストでは、DeepSeek R1 7B、Meta Llama 3.2 11B、DeepSeek R1 32Bという10種類のLLMのロード時間を評価しました。各モデルをXNUMX回テストし、平均ロード時間を算出しました。このテストでは、大規模言語モデル（LLM）をメモリに高速にロードするドライブの能力を測定します。LLMのロード時間は、AI関連タスク、特にリアルタイム推論や大規模なデータセット処理において非常に重要です。ロード時間の短縮により、モデルはデータを迅速に処理できるようになり、AIの応答性が向上し、待機時間が短縮されます。
T-Force GE Proは、これら1つの測定テストすべてにおいて、各競合製品と比較して比較的平均的な結果を示しました。DeepSeek R7 2.91Bモデルと比較すると、GE Proの平均時間は0.3秒で、Lexar Proの最高測定時間より約0.35秒速く、SK hynixの最低平均時間より約11秒遅い結果となりました。3.91Bモデルでは平均時間がXNUMX秒と良好なパフォーマンスを示しましたが、これはテストグループの他のSSDのほとんどよりも遅いものでした。
GC Proは、2つのカテゴリでGE Proよりわずか2.9379分の7秒遅いものの、3.9267つの負荷条件すべてにおいて同等の安定したパフォーマンスを提供します。11Bモデルでは4.8188秒、32Bモデルでは0.0786秒、XNUMXBモデルではXNUMX秒という速さでデータ処理を行い、最大負荷時にはXNUMX秒高速化しました。これは、GC ProがこのLLMロード時間ベンチマークにおいてGE Proに匹敵する性能を備えていることを示しています。
| 平均 LLM 読み込み時間 (低いほど良い) | ディープシーク R1 7B | メタラマ 3.2 11B ビジョン | ディープシーク R1 32B |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| サンディスク SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| サムスン9100プロ4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| クルーシャル T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| サムスン990プロ2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 重要な P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| チームグループ GE Pro 2TB | 2.9092s | 3.9136s | 4.8974s |
| チームグループ GC Pro 2TB | 2.9379s | 3.9267s | 4.8188s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
3DMark ダイレクトストレージ
3DMark DirectStorage 機能テストでは、Microsoft の DirectStorage が PCIe SSD でのゲーム アセットの読み込みをどのように最適化するかを評価します。CPU オーバーヘッドを削減し、データ転送速度を向上させることで、DirectStorage は読み込み時間を短縮します。特に、GDeflate 圧縮および Windows 11 の BypassIO と組み合わせると、その効果は顕著になります。このテストでは、ストレージ パフォーマンスを分離して、DirectStorage が有効になっている場合の帯域幅の潜在的な改善を強調します。
この点でGE Proはまずまずのパフォーマンスを発揮し、比較対象となった速度の多くは平均以下から他のGen5搭載製品と同等までの範囲です。VRAMへの圧縮アセット転送速度は24.7GB/秒と、Gen5の上位製品に非常に近いものの、依然として遅れをとっています。GE Proはリストの上位に位置しますが、GC ProはGEの同等製品ほどの差はなく、VRAMへの圧縮アセット転送速度は22.94GB/秒です。
DirectStorage有効時の非圧縮転送では、GE Proは10.19GB/秒を達成しました。これは今回のデータセットでは最低速度で、Kingston FURY G5とほぼ同等です。DirectStorageを無効にすると、他の製品と同じ7.49GB/秒になります。GC Proは転送速度こそ高くないものの、それでも比較的良好な数値を示しており、DirectStorage有効時はVRAMへの転送で9.46GB/秒、無効時はVRAMへの転送で7.13GB/秒に達します。DirectStorage無効時の転送速度低下はGE Proほど顕著ではありませんでした。
RAM転送速度はGE ProとGC Proでほぼ同様の結果を示しており、DirectStorageオンの状態で平均速度はGE Proが11.33GB/秒、GC Proが10.71GB/秒、DirectStorageオフの状態でGE Proが9.35GB/秒、GC Proが8.14GB/秒でした。これらの結果は他のGen5ユニットと遜色なく、目立った欠点は見当たりません。GDeflate解凍帯域幅はGE Proが65.05GB/秒で、テスト平均を大きく上回っていますが、GC Proが63.80GB/秒と平均をわずかに下回っていますが、それほど悪い値ではありません。
| 3DMark Direct ストレージ (GB/秒、高いほど良い) | VRAM への保存 (GDeflate 圧縮) | VRAM への保存 (DirectStorage オン、非圧縮) | VRAM への保存 (DirectStorage オフ、非圧縮) | RAM への保存 (DirectStorage オン、非圧縮) | RAM への保存 (DirectStorage オフ、非圧縮) | GDeflate 解凍帯域幅 |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| サンディスク SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| クルーシャル T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| チームグループ GE Pro 2TB | 24.70 | 10.19 | 7.49 | 11.33 | 9.35 | 65.05 |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| サムスン9100プロ4TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| チームグループ GC Pro 2TB | 22.94 | 9.46 | 7.13 | 10.71 | 8.14 | 63.80 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| サムスン990プロ2TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| 重要な P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
ブラックマジックディスクスピードテスト
Blackmagic ディスク スピード テストは、ドライブの読み取りおよび書き込み速度をベンチマークし、特にビデオ編集タスクのパフォーマンスを推定します。これにより、ユーザーは、ストレージが 4K や 8K ビデオなどの高解像度コンテンツに十分な速度であることを確認できます。
T-Force GE Proの読み取り速度は平均を下回る6933.6MB/秒となり、PNY CS2150をわずかに上回り、Crucial P510 1TBを下回りました。書き込み速度は8700.6MB/秒と、このリストの上位Gen5競合製品と比べると同様に低速です。これは、比較対象となる他のドライブと比べると大幅に向上しており、一部の高負荷ワークロードにも適しています。GC Proは、読み取り速度が6476.8MB/秒、書き込み速度が7796.8MB/秒と、結果ではわずかに低い数値となっています。これは、一般的な日常的なワークロードでは、ほとんどの人が気付かない程度の遅い速度です。
| Blackmagic ディスク速度 (MB/秒、高いほど良い) | 読み取りMB/秒 | 書き込みMB/秒 |
| サンディスク SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| サムスン9100プロ4TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| クルーシャル T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| 重要な P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| チームグループ GE Pro 2TB | 6933.6 | 8700.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| チームグループ GC Pro 2TB | 6476.8 | 7,796.8 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| サムスン990プロ2TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark 10 ストレージベンチマーク
PCMark 10 ストレージベンチマークは、アプリケーションベースのトレースを用いて、実環境におけるストレージパフォーマンスを評価します。システムドライブとデータドライブをテストし、帯域幅、アクセス時間、負荷時の一貫性を測定します。これらのベンチマークは、合成テストを超えた実用的な洞察を提供し、ユーザーが最新のストレージソリューションを効果的に比較できるようにします。
T-Force GE Proは総合スコア6957を記録し、下位半分に位置し、Gen4スコア付近で推移し、Samsung 990 Pro 2TBおよび4TBのすぐ後ろとなりました。この結果は、同グループの他のSSDのスコアと比較すると競争力に欠けます。このシナリオでは、GC Proの総合スコアはGE Proよりも高く、7648でした。これは、GC ProがGE Proよりも一貫性が高く、アクセス時間が速く、平均帯域幅が広いことを示しています。
| PCMark 10 データ ドライブ (高いほど良い) | 総合評点 |
| クルーシャル T705 2TB | 8,783 |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 8,665 |
| サンディスク SN8100 | 8,644 |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO | 8,247 |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 8,062 |
| チームグループ GC Pro 2TB | 7,648 |
| サムスン9100プロ4TB | 7,552 |
| サムスン990プロ2TB | 7,173 |
| チームグループ GE Pro 2TB | 6,957 |
| 重要な P310 2TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark ストレージ
3DMark ストレージ ベンチマークは、ゲームの読み込み、進行状況の保存、ゲーム ファイルのインストール、ゲームプレイの記録などのタスクを測定することで、SSD のゲーム パフォーマンスをテストします。ストレージが実際のゲーム アクティビティをどの程度処理できるかを評価し、最新のストレージ テクノロジをサポートして正確なパフォーマンス分析を実現します。
T-Force GE Proのこのテストにおける総合スコアは4380で、テスト対象ドライブの平均をわずかに下回りました。他の多くのドライブには及ばないものの、Crucial P510 1TBよりもわずかに高いスコアを獲得しました。同様に、GC Proも上位のドライブに迫るスコアを獲得し、GE Proよりも比較的高い4713というスコアを獲得しました。これは、GC Proがゲームの読み込み、保存、インストールなどのタスクをより効率的に実行できることを示しています。
| 3DMark ストレージ ベンチマーク (高いほど良い) | 総合評点 |
| サンディスク SN8100 | 6,047 |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 5,670 |
| クルーシャル T705 2TB | 5,100 |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 5,082 |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO | 4,828 |
| サムスン9100プロ4TB | 4,779 |
| チームグループ GC Pro 2TB | 4,713 |
| チームグループ GE Pro 2TB | 4,380 |
| 重要な P510 1TB | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| サムスン990プロ2TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| 重要な P310 2TB | 3,848 |
GPUダイレクトストレージ
このテストベンチで実施したテストの 1 つは、Magnum IO GPU Direct Storage (GDS) テストでした。GDS は NVIDIA が開発した機能で、NVMe ドライブやその他の高速ストレージ デバイスに保存されているデータにアクセスするときに GPU が CPU をバイパスできるようにします。GDS は、CPU とシステム メモリを介してデータをルーティングする代わりに、GPU とストレージ デバイス間の直接通信を可能にし、レイテンシを大幅に削減し、データ スループットを向上させます。
GPUダイレクトストレージの仕組み
従来、GPU が NVMe ドライブに保存されたデータを処理する場合、データは GPU に到達する前にまず CPU とシステム メモリを通過する必要があります。このプロセスでは、CPU が仲介役となり、遅延が増加し、貴重なシステム リソースが消費されるため、ボトルネックが発生します。GPU ダイレクト ストレージは、GPU が PCIe バスを介してストレージ デバイスから直接データにアクセスできるようにすることで、この非効率性を解消します。この直接パスにより、データ移動に関連するオーバーヘッドが削減され、より高速で効率的なデータ転送が可能になります。
AI ワークロード、特にディープラーニングを伴うワークロードは、非常にデータ集約的です。大規模なニューラル ネットワークのトレーニングにはテラバイト単位のデータ処理が必要であり、データ転送の遅延は GPU を十分に活用できず、トレーニング時間が長くなる可能性があります。GPU ダイレクト ストレージは、データが可能な限り迅速に GPU に配信され、アイドル時間を最小限に抑え、計算効率を最大化することで、この課題に対処します。
さらに、GDS は、ビデオ処理、自然言語処理、リアルタイム推論など、大規模なデータセットのストリーミングを伴うワークロードに特に役立ちます。CPU への依存度を下げることで、GDS はデータの移動を高速化し、CPU リソースを他のタスクに解放して、システム全体のパフォーマンスをさらに向上させます。
結果
T-Force GE ProとGC Proは、16つのブロックサイズカテゴリのうち0.8つで最も低いパフォーマンス結果を示しました。1.0Kブロックサイズ、高キュー深度では、GE Proは読み取り0.8 GiB/秒、書き込み1.0 GiB/秒、GC Proは読み取り0.5 GiB/秒、書き込み3.0 GiB/秒という結果に終わりました。これらの結果は、競合製品全体と比較して圧倒的に悪く、Gen5の上位製品と比較しても16 GiBからXNUMX GiB/秒近く遅い結果となっています。XNUMXKの読み取りと書き込みでは、GE ProとGC Proの性能差はわずかです。
128Kブロックサイズでは、読み取り速度は2.8GiB/秒、書き込み速度は2.1GiB/秒、読み取り速度は2.7GiB/秒、書き込み速度は2.4GiB/秒と、パフォーマンスは大幅に低下します。これらの速度は1～3GiB/秒で、より高性能なストレージよりも遅いです。
1Mブロックの大容量の場合、GE Proの読み取り速度は4.2GiB/秒、書き込み速度は2.7GiB/秒です。1Mの読み取りブロックサイズは、グループ内で0番目に遅いにもかかわらず、唯一匹敵する数値を示しています。しかし、GE Proの書き込み速度はほぼ半分に低下し、競合他社の書き込み速度はそれぞれの読み取り速度よりも0.5～1.5GiB/秒低い範囲にとどまり、1GiB/秒の低下を示しています。これは、128M以上のブロックの多くのワークロードには理想的ではないため、3.7KブロックのワークロードがGE Proに最適です。ただし、GC Proの読み取りと書き込みは1GiB/秒で、GE Proとは異なり、XNUMXMのより大きなブロックサイズでも一貫性を維持しています。
以下に全文を示します。
| GDSIO チャート (16K、128K、1M ブロック サイズの平均) | (16K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均読み取り | (16K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均書き込み | (128K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均読み取り | (128K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均書き込み | (1Mブロックサイズ 128 IO深度) 平均読み取り | (1Mブロックサイズ 128 IO深度) 平均書き込み |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 3.7 GiB/秒 (0.526ms) IOPS: 242.1K | 2.4 GiB/秒 (0.824ms) IOPS: 154.7K | 5.9 GiB/秒 (2.704ms) IOPS: 48.5K | 5.8 GiB/秒 (0.564ms) IOPS: 47.3K | 6.5 GiB/秒 (19.356ms) IOPS: 6.6K | 6.3 GiB/秒 (19.690ms) IOPS: 6.5K |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO | 3.6 GiB/秒 (0.533ms) IOPS: 238.7K | 2.3 GiB/秒 (0.845ms) IOPS: 150.8K | 5.9 GiB/秒 (2.639ms) IOPS: 48.4K | 4.2 GiB/秒 (3.714ms) IOPS: 34.4K | 6.5 GiB/秒 (19.274ms) IOPS: 6.6K | 6.2 GiB/秒 (20.127ms) IOPS: 6.4K |
| サンディスク SN8100 | 3.4 GiB/秒 (0.564ms) IOPS: 225.9K | 2.1 GiB/秒 (0.907ms) IOPS: 140.6K | 5.9 GiB/秒 (2.626ms) IOPS: 48.7K | 5.8 GiB/秒 (2.668ms) IOPS: 47.9K | 6.5 GiB/秒 (19.264ms) IOPS: 6.6K | 5.9 GiB/秒 (21.063ms) IOPS: 6.1K |
| サムスン9100プロ4TB | 3.4 GiB/秒 (0.565ms) IOPS: 226.4K | 2.3 GiB/秒 (0.839ms) IOPS: 161.7K | 5.2 GiB/秒 (3.001ms) IOPS: 44.9K | 5.9 GiB/秒 (2.662ms) IOPS: 47.3K | 6.3 GiB/秒 (19.877ms) IOPS: 6.4K | 6.1 GiB/秒 (20.579ms) IOPS: 6.2K |
| クルーシャル T705 2TB | 3.3 GiB/秒 (0.587ms) IOPS: 217.0K | 2.3 GiB/秒 (0.836ms) IOPS: 152.6K | 5.5 GiB/秒 (2.863ms) IOPS: 44.7K | 5.6 GiB/秒 (2.799ms) IOPS: 45.7K | 6.0 GiB/秒 (20.738ms) IOPS: 6.2K | 6.0 GiB/秒 (20.855ms) IOPS: 6.1K |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 3.1 GiB/秒 (0.634ms) IOPS: 200.9K | 1.5 GiB/秒 (1.314ms) IOPS: 97.2K | 5.6 GiB/秒 (2.781ms) IOPS: 46.0K | 3.9 GiB/秒 (4.014ms) IOPS: 31.9K | 6.2 GiB/秒 (20.126ms) IOPS: 6.4K | 4.2 GiB/秒 (29.576ms) IOPS: 4.3K |
| サムスン990プロ2TB | 2.7 GiB/秒 (0.731ms) IOPS: 174.4K | 2.2 GiB/秒 (0.903ms) IOPS: 141.2K | 4.0 GiB/秒 (3.944ms) IOPS: 32.4K | 4.1 GiB/秒 (3.849ms) IOPS: 33.2K | 3.9 GiB/秒 (32.415ms) IOPS: 3.9K | 4.2 GiB/秒 (29.520ms) IOPS: 4.3K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/秒 (0.779ms) IOPS: 163.5K | 1.8 GiB/秒 (1.107ms) IOPS: 115.3K | 4.5 GiB/秒 (3.473ms) IOPS: 36.8K | 4.7 GiB/秒 (3.357ms) IOPS: 38.1K | 4.6 GiB/秒 (27.157ms) IOPS: 174.4K | 4.9 GiB/秒 (25.682ms) IOPS: 5.0K |
| 重要なP510 | 2.3 GiB/秒 (0.837ms) IOPS: 152.2K | 2.3 GiB/秒 (0.842ms) IOPS: 151.5K | 4.5 GiB/秒 (3.450ms) IOPS: 37.1K | 4.8 GiB/秒 (3.262ms) IOPS: 39.2K | 4.8 GiB/秒 (26.218ms) IOPS: 4.9K | 5.0 GiB/秒 (25.121ms) IOPS: 5.1K |
| WD SN850X | 2.3 GiB/秒 (0.736ms) IOPS: 173.2K | 2.0 GiB/秒 (0.989ms) IOPS: 129.0K | 4.1 GiB/秒 (3.878ms) IOPS: 33.3K | 4.0 GiB/秒 (3.958ms) IOPS: 33.0K | 4.4 GiB/秒 (30.501ms) IOPS: 4.5K | 4.1 GiB/秒 (30.782ms) IOPS: 4.2K |
| チームグループ GE PRO 2TB | 0.8 GiB/秒 (2.464ms) IOPS: 51.8K | 1.0 GiB/秒 (1.913ms) IOPS: 68.8K | 2.8 GiB/秒 (5.627ms) IOPS: 22.7K | 2.1 GiB/秒 (7.309ms) IOPS: 17.5K | 4.2 GiB/秒 (29.599ms) IOPS: 4.3K | 2.7 GiB/秒 (49.915ms) IOPS: 2.7K |
| チームグループ GC プロ 2TB | 0.8 GiB/秒 (2.589ms) IOPS: 49.3K | 1.0 GiB/秒 (1.899ms) IOPS: 67.3K | 2.7 GiB/秒 (5.860ms) IOPS: 21.8K | 2.4 GiB/秒 (6.636ms) IOPS: 19.3K | 3.7 GiB/秒 (34.007ms) IOPS: 3.8K | 3.7 GiB/秒 (33.414ms) IOPS: 3.8K |
結論
全体的に見て、TeamGroup T-Force GE ProとGC Proは、平均をわずかに下回るパフォーマンスを提供するPCIe Gen5 SSDです。この分野で最も強力なSSDではありませんが、メインストリームでは十分なパフォーマンスを提供し、AIタスクなどのより要求の厳しいユースケースでは十分な改善の余地を残しています。
GE Pro/GC Proは、Gen5およびGen4の競合製品と比較して、すべてのテストにおいてほとんどのカテゴリーで平均から平均以下の結果となりました。シーケンシャルFIOテストでは平均的なパフォーマンスを示し、LLMモデルテストでは比較的やや劣るパフォーマンスを示し、上位の多くの製品に追いつくことができませんでした。GE ProとGC Proは、GPUダイレクトストレージ、一般的な読み書きパフォーマンス、PCMark 10の応答性といった重要な分野では他製品と比べて劣っています。また、ブロックサイズの小さいワークロードでは、GDSIOテストで苦戦しました。
TEAMGROUP GE Pro と GC Pro は、価格が競争力があれば、ほとんどの主流の用途に適しています。ただし、より集中的な使用ケースについては、購入者は他の製品を検討する必要があります。
Amazon