長年にわたり、私たちは何千ものストレージ製品をレビューしてきましたが、その多くは同等の価格を備えたプレミアム ストレージ製品です。しかし、郵便受けの中に、安いコーヒーと同じ値段の謎の SSD が見つかったらどうなるでしょうか? 「Goldenfir」という名前でブランド化された、（多くの場合折衷的な）デジタル マーケットプレイスである AliExpress の 3 ドルの SSD を入力してください。私たちはこのような無名ブランドの製品をレビューしたことはありませんが、この SATA SSD は最悪のメーカーから送られてきました。 Discord ユーザーなので、ぜひ見てみたいと思いました。
長年にわたり、私たちは何千ものストレージ製品をレビューしてきましたが、その多くは同等の価格を備えたプレミアム ストレージ製品です。しかし、郵便受けの中に、安いコーヒーと同じ値段の謎の SSD が見つかったらどうなるでしょうか? 「Goldenfir」という名前でブランド化された、（多くの場合折衷的な）デジタル マーケットプレイスである AliExpress の 3 ドルの SSD を入力してください。私たちはこのような無名ブランドの製品をレビューしたことはありませんが、この SATA SSD は最悪のメーカーから送られてきました。 Discord ユーザーなので、ぜひ見てみたいと思いました。
Goldenfir ブランドは、世界のほとんどのブランドと同様に、私にとっても馴染みのない名前です。しかし、いくつかの調査を簡単に調べた結果、以下のことがわかりました。同社は SSD などのストレージ デバイス (せいぜい初歩的なパフォーマンス) を製造することで知られる中国のテクノロジー企業です。それらの仕様と機能は過ぎ去った時代のもののように感じられ、寿命と信頼性に対する懸念は明らかです。この SSD が重要なタスクや高信頼性システムのプライマリ ドライブとしては適さないと言うのは控えめな表現です。控えめに言っても、私はそう言います。めげずに、このレビューでは 120GB モデルを見ていきます。
AliExpressの製品ページの移動
まずは潜ってみましょう AliExpressの商品ページ もう少し詳しい情報が得られるかどうかを確認します。まず、私は彼らの充実したレビューセクションを調べました。そこでは、さまざまな購入者が、使用もせずに寛大に5つ星のレビューを与えており、「すべてが到着し、配送が非常に速く、まだテストしていませんが、製品は素晴らしい品質のようです。 」彼らはまだテストしていないのですか？
「3 ドルの SSD の領域では、おそらく、 ただ存在しているだけ 5 つ星のレビューを受ける資格があります。」しかし、信頼できる有名ブランドの SSD がいかに安価になったかを考えると、実際にはそうではない可能性があります。それにもかかわらず、SSD は「高品質」のトロフィー機能も誇っており、これは 60 GB から 2 TB までの驚異的な容量範囲に直接関係していると考えられます。さらに、このリストでは、この SATA SSD が「100% テスト済み」であることを保証しています。 「SSDのテストには数回、数時間かかる」とのこと。水晶のように透明ですよね？
この「多用途の」悪役は、Windows XP および DOS 上で実行する準備ができていることを示しています。したがって、理論的には、同社はこれら 3 つの古いオペレーティング システムをサポートするファームウェアのテストと開発に時間を投資しました。ラボでこれを検証する方法はありませんが、正直に言うと、新品の SSD でコマンドライン インターフェイスの全盛期を追体験したくない人がいるでしょうか。しかし、真剣に考えれば、このような古いオペレーティング システムのサポートは、依然としてレガシー システムを実行しているか、（非常に）低リソースのソリューションを必要としているレトロ市場にとって確実に魅力的です。このカテゴリーに当てはまる人にとって、XNUMX ドルの SSD は確かに魅力的に聞こえるでしょう。
そのコントローラー「YS9083XT」をご紹介します。繰り返しますが、StorageReview に感謝します Discord ユーザー InfinityTick さん、YS9082HP SSD コントローラーに関する情報をオンラインで見つけることができました。これは、2.5 インチ、1.8 インチ、mSATA、M.2 などのさまざまな SSD フォーム ファクターに適した高信頼性、高性能チップであると説明されています。 2D SLC、MLC、TLC、3D TLC/QLC など、複数のタイプの NAND フラッシュ メモリのサポートを提供します。この広範な互換性により、さまざまなストレージ ソリューションに多用途のオプションが使えると思われるかもしれません。技術的にはそうかもしれない。
パフォーマンスの面では、コントローラーのバージョンに応じて、最大 550MB/s のシーケンシャル読み取り速度と最大 510MB/s または 450MB/s の書き込み速度を提供すると主張しています。これらのパフォーマンス指標はコンシューマー向け SATA SSD の初期の頃を思い出させますが、決して遅いわけではありません。また、実際にはかなり立派な IOPS 数値も得られます。しかし、実際にこれらの数字を達成できるのでしょうか?まあ、これをテストするのに私たちの時間を無駄にしてしまった人がいるから、ページビュー時間を確保して ROI を得るために、読み続ける必要があります。
8ドルのNVMeドライブ
128 つの怪しい製品では不十分な場合、マニアは 8 つを送ります。また、2263GB NVMe Goldenfir ドライブも検討します。これは、AliExpress で同じ会社から販売されている約 3 ドルの安価な SSD です。この SSD は、TLC または QLC NAND フラッシュで使用するように設計された、Silicon Motion による手頃な価格の NVMe SSD コントローラーである SM4XT を備えており、PCIe Gen1.3 x6 インターフェイスと NVMe XNUMX サポートで動作します…XNUMX 年前のビンテージ。
これは DRAM レス コントローラーです。つまり、データ転送を高速化するためのオンボード DRAM キャッシュがありません。それにもかかわらず、理論的には日常のタスクや軽いゲームではまともなパフォーマンスを提供します。繰り返しになりますが、最終的には製品ページでの約束を果たせていないことがわかります。
それで、これらの AliExpress SSD は何かに適していますか?
真剣に言うと、私たちはこの「うますぎる」SSD について冗談を言っていますが、 Discord それを私たちに送ってくれたユーザーであれば、理論的にはこのような安価なドライブの使用例が存在する可能性があります。おそらく、一時的で重要ではないストレージとして、またはより高価なハードウェアを危険にさらさずに SSD がどのように機能するかを教えるための教育目的として使用されます。ただし、価値のあるものを保存することはお勧めしません。また、OS ドライブとして使用することも絶対にお勧めしません。上で述べたように、3 ドルの SSD は、より信頼できる SSD の現在の価格市場と比較すると、実際には価値がない可能性があります。
結局のところ、この SSD に驚くべきなのか、それとも恐れるべきなのかはわかりません。 SSD の曖昧な仕様だけでなく、その主張 (そのほとんどは翻訳中に確実に失われたと予想されています) を笑いものにしますが、次のことを覚えておいてください。3 ドルの SSD を試してみるのは魅力的かもしれませんが、やめることを強くお勧めします。特にこのドライブ。
| 3ドルのSSD仕様 | |
| テスト | 100%テスト済み!!!!!! |
| インターフェースと互換性 | 国際規格 SATA、SATA 3.0 との下位互換性を持つ SATA 2.0 |
| サポートされるシステム | Windows XP / 7 / 2003 / 2008、DOS、Linux、Unix |
| 申し込み | デスクトップ、ノートブック、ミニコンピュータ、オールインワン、その他の商用 PC に適しています |
| 品質保証 | 長年のSSD製造経験、一つ一つ厳密にテスト |
| 顧客サービス | 工場からの直接サービス |
| 価格（英語） | 工場直販 |
| 保証 | 3年間無料交換 |
| コントローラー | YS9082HP |
| シーケンシャル読み取り | 550 MB /秒 |
| シーケンシャル書き込み | 510 MB /秒 |
| ランダム読み出し速度 | 37,500 IOPS |
| ランダム書き込み速度 | 75,000 IOPS |
3 ドルの SSD パフォーマンス
データベースと合成テストには、AMD 635 CPU と 7742GB 512Mhz DDR3200 メモリを搭載した Lenovo ThinkSystem SR4 サーバーを利用します。 NVMe は、エッジカード スロットの M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。最小の QD1 (キュー深度 1) レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブの遅延に重点が置かれています。これは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に捕捉していないためです。 Windows で実行される追加の BlackMagic ディスク速度テストには、独自に構築されたテストを使用します。 StorageReview デスクトップ.
3 ドルの SSD を次のより優れたエンタープライズ SSD と比較します。
Kingston DC600M と比較しています。どちらのドライブもデータを保存するという基本的な類似点が XNUMX つだけありますが、この比較により、粗悪な SSD と業界をリードするエンタープライズ SSD との間に品質とパフォーマンスのギャップがどれほど大きいかが明らかになります。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間の完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。
これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 1% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
Goldenfir SATA パフォーマンス
4K ランダム読み取りテストから始めて、3 ドルの SATA SSD は 15K IOPS に達すると基本的に動作を停止し、レイテンシが急上昇し、笑えるような 13K IOPS と 10,225us でテストを終了しました。比較すると、Kingston DC600M ドライブのピークは 78K IOPS と 1,630us でした。
4K ランダム書き込みの結果はさらに悪かったので、実際の数値にわざわざ言及するつもりはないので、次のたとえを使用します。キングストンのドライブはロールスロイスに似ていますが、ゴールデンファーは疑わしい車両に似ています。怪しい自動車ディーラーは、疑いを持たない購入者を押しつける可能性があります。
次に、シーケンシャル 64K テストに切り替えました。提供されている安価な Goldenfir ドライブでも同様の結果が得られ、レイテンシーがロケットのように上昇し、不可解な約 48us で終了するまで、わずか 600MB/s (43,000 IOPS) に達しました。
Goldenfir は、シーケンシャル書き込みが非常に苦手であることを示し、テストは 19MB/s、53,779us で終了しました。代わりにドライブを 10 年前の microSD カードと比較するべきだったのではないかと思います。
Goldenfir NVMe SSD のパフォーマンス
さらに、128GB NVMe Goldenfir ドライブに対して別のテスト セットを実行し、予算に優しい SSD の一部と比較する予定です。
- Intel 670p （Gen3）
- Solidigm P41 プラス （Gen4）
4K ランダム読み取りテストの直後、Goldenfir はかろうじて生き延びました。わずか 38 IOPS に達すると、レイテンシは 3,924 μs まで急上昇しました。テストも 33K IOPS というひどい結果で終了しました。比較すると、Solidigm と Intel の低予算ドライブは、それぞれ 219 IOPS と 295 IOPS でピークに達しました。
NVMe ドライブは基本的に到着時に故障していたため、4K ランダム書き込みでも結果は同様でした。ここでは、レイテンシ 126us で 1,015K IOPS に達しました。 Intel ドライブは実質的にこのパフォーマンスを 473 倍にし、264 μs で XNUMXK IOPS のピークに達しました。 Solidigm の結果は、これら XNUMX つの中間に位置します。
次に、比較のためにさらにいくつかのドライブをミックスに追加した連続 64K テストに切り替えました。当然のことながら、安価な Goldenfir ドライブは、テスト終了時に 13us でわずか 2,494 IOPS に達したため、これらのワークロードに切り替えても何の価値もありませんでした。次に優れたドライブは、IOPS を 670 倍にした非常に手頃な価格の Intel 4p で、最高のパフォーマンスを誇る Gen41 SSD は Solidigm PXNUMX Plus でした。
シーケンシャル書き込みでは、7,794 IOPS に達するとパフォーマンスが停止し、1,854us のレイテンシーで終了しました。下のグラフからわかるように、これは他のローエンドの予算に優しいドライブが誇る速度のほんの一部です。
CrystalDisk パフォーマンス (SATA)
CrystalDiskMark (CDM) は、ストレージ ドライブの特定領域のパフォーマンスを評価するために、特に Windows 環境で人気のあるベンチマーク ツールです。安価な SSD をテストしたときに、Q554T518 で読み取り 8MB/秒、書き込み 1MB/秒という、(一見) 満足のいく速度を測定しました。この結果は、読み取り 600MB/秒、書き込み 567MB/秒を記録した Kingston DC541M などの認識可能なドライブに匹敵します。これが私たちの画面です YouTube ビデオは 3 ドルの SSD に保存されます。
vdBench のひどい結果を完全に無視して、次のように考えているかもしれません。この値段なら何個か買ったほうがいいかも！」ただし、再考することをお勧めします。 CDM の結果は、一見バラ色の絵を描くことがあります。これは、持続的な非バーストパフォーマンスを測定するための最良の指標ではありません。その理由についてはさまざまな理由があります。
主な問題の 1 つは、特にこの安価なドライブのような DRAM のないモデルでは、CDM (および他の同様の Windows ベースのディスク速度ベンチマーク ソフトウェア) がホスト側のキャッシュを活用することで、実際のドライブのパフォーマンスを隠してしまう可能性があることです。そのため、実際の持続的なワークロードを表していない可能性のある、人為的に誇張されたパフォーマンス指標が作成されます。
対照的に、Linux 環境で実行されるテストは、多くの場合、キャッシュ メカニズムをバイパスして、基盤となるドライブの実際の速度と機能を明らかにする直接 I/O (これが使用されています) に焦点を当てています。そのため、CDM は迅速な比較スナップショットには役立つかもしれませんが、拡張された現実世界の条件下で SSD がどのように動作するかについての包括的なビューは提供しません。このような状況を踏まえ、示されているように CDM を使用しているかどうかを再考することを強くお勧めします。もちろん、あなたが自分自身を嫌っていない限り、それはそうです。
まとめ
AliExpress のようなデジタル ストアで見つけられる安価なドライブは、控えめに言っても、好奇心旺盛です。手頃な価格であるため、魅力的に見えるかもしれません。ただし、それらがもたらす潜在的なリスクと、infinitytick クラス (infinitytick は、これを徹底させたユーザーの名前で、くだらないことを表す新しい言葉です) のパフォーマンスを考慮すると、多くの場合、節約する価値はありません。そして、彼らがそうするかもしれない間（ 一部 非常にまれな状況ではありますが、基本的で日常的なタスクには問題なく機能しますが、速度や信頼性の点では、低予算の信頼できるブランドの代替品にも追いつきません。自分のデータに関してロシアンルーレットをするべきではありません。
「なぜこのレビューをわざわざするの?」と自問しているかもしれません。このようなサイトから安い SSD を購入することは決してありません。」しかし、経験の浅い消費者の多くは、10,000 個が販売されている手頃な価格のオプションを求めて AliExpress を閲覧している可能性があります。私たちの願いは、彼らが簡単なオンライン検索中にこのレビューに遭遇し、情報に基づいた決定を下すことです。さらに、テストを行う前に、ひどいとわかっているものをレビューするのは楽しいものです。また、StorageReview では、私たち全員が罰を受けるのが嫌いです。
たくさんの冗談を言いましたが、特にパフォーマンスに関して、これらのドライブをリグに近づけるべきではない本当の理由を真剣に強調することが重要です。私たちのベンチマークでは、Goldenfir SATA SSD のパフォーマンスは大幅に低下しました (「パフォーマンスが低い」と言うのは寛大です)。 4K ランダム読み取りおよび書き込みテスト中、ドライブは苦戦し、ひどい遅延を示し、Kingston DC600M が目に見えて数段リードしていました。
同様に、NVMe ドライブも最初から失敗し (その後、顔を埋められ、歯を数本失い、再び立ち上がって理由もなく渋滞に突っ込み、ジョン ウィックのように連続して数台の車に轢かれました)、そのパフォーマンスは門戸から出てすぐでした。 Solidigm や Intel の低価格製品と比較しても見劣りします。連続した 64K テストでは、手頃な価格の Intel 670p などの他のドライブと比べて、Goldenfir SSD の欠点がさらに浮き彫りになりました。 大いに それを上回るパフォーマンスを発揮します。
以上のことをすべて踏まえた上で、このようなドライブには目的がある場合があります。彼らは、非常に特殊な、重要ではないアプリケーションにニッチな分野を見つけることができるでしょう。一時的なプロジェクトやテストを実行するためにドライブが必要な場合がありますか?もしかしたら、このドライブを友達に渡すだけで、友達にいたずらしたいのかもしれません?それとも、岩飛びチャンピオンシップに向けて準備をしているのでしょうか?そんなときは、こんな3ドルのSSDがおすすめ かもしれない それらの大きな制限を十分に認識している限り、それは理にかなっています。
これらはストレージの世界の先駆者であると考えてください。特定の状況では便利ですが、豪華なディナーで使用するものではありません。それでも、これらのドライブを推奨するかどうかはわかりません。最善の策は、低予算モデルを探すことです。たとえば、1TB Intel 670P は、Micro Center などの場所で 33 ドルで販売されていることがよくあります。これらの安価な SSD を使用してこの容量に匹敵するには、64 ドルを費やして RAID0 で構成する必要があります。そうですね、microSD カードを SATA ドライブに変えてみた方が良いでしょう。少なくとも、努力と挫折のほうが報われるかもしれない。
したがって、Goldenfir の奇妙さを遠くから眺めてください。ただし、データはこれらの SSD から遠く離れたところに保管してください。データが突然消えてしまったとしても、人生の選択に疑問を感じてほしくないのです。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード
