3 ドルの SSD: 必要ないとは知らなかったドライブ

by ライル・スミス on 2023 年 10 月 4 日

これまで私たちは何千ものストレージ製品をレビューしてきましたが、その多くは価格に見合った高級ストレージ製品でした。しかし、郵便受けに、安いコーヒー一杯分と同じくらいの値段の謎のSSDが届いたらどうなるでしょうか？今回ご紹介するのは、(しばしば風変わりな)デジタルマーケットプレイス、AliExpressで「Goldenfir」というブランド名で販売されている3ドルのSSDです。このような無名のブランドの製品をレビューしたことはありませんでしたが、このSATA SSDはDiscordの最も厄介なユーザーの一人から送られてきたので、試してみることにしました。

Goldenfir ブランドは、世界のほとんどのブランドと同様に、私にとっても馴染みのない名前です。しかし、いくつかの調査を簡単に調べた結果、以下のことがわかりました。同社は SSD などのストレージデバイス (せいぜい初歩的なパフォーマンス) を製造することで知られる中国のテクノロジー企業です。それらの仕様と機能は過ぎ去った時代のもののように感じられ、寿命と信頼性に対する懸念は明らかです。この SSD が重要なタスクや高信頼性システムのプライマリドライブとしては適さないと言うのは控えめな表現です。控えめに言っても、私はそう言います。めげずに、このレビューでは 120GB モデルを見ていきます。

AliExpressの製品ページの移動

まずはAliExpressの商品ページを詳しく見て、もう少し情報が得られるか確認してみましょう。最初に、レビュー欄をチェックしてみたところ、様々な購入者が実際に使ってもいないのに5つ星の評価を付けていて、「すべて届きました。配送もとても速かったです。まだ試していませんが、商品は素晴らしい品質に見えます」などと書いてありました。まだ試していないって？

「3ドルのSSDの世界では、ただ存在しているだけで5つ星の評価に値するんじゃないか」と思うかもしれません。しかし、信頼できる有名ブランドのSSDがどれほど安価になったかを考えると、実際にはそうではないかもしれません。とはいえ、このSSDは「高品質」というトロフィー機能も誇っており、これは60GBから2TBまでの驚異的な容量範囲に直接関係していると思われます。さらに、このSATA SSDは「100%テスト済み」であると商品ページで保証されています。彼らによると、「SSDのテストには数回、数時間かかります」とのことです。実に明快ですね。

この「多用途の」悪役は、Windows XP および DOS 上で実行する準備ができていることを示しています。したがって、理論的には、同社はこれら 3 つの古いオペレーティングシステムをサポートするファームウェアのテストと開発に時間を投資しました。ラボでこれを検証する方法はありませんが、正直に言うと、新品の SSD でコマンドラインインターフェイスの全盛期を追体験したくない人がいるでしょうか。しかし、真剣に考えれば、このような古いオペレーティングシステムのサポートは、依然としてレガシーシステムを実行しているか、（非常に）低リソースのソリューションを必要としているレトロ市場にとって確実に魅力的です。このカテゴリーに当てはまる人にとって、XNUMX ドルの SSD は確かに魅力的に聞こえるでしょう。

そのコントローラーであるYS9083XTをご紹介しましょう。StorageReview DiscordユーザーのInfinityTick氏のおかげで、YS9082HP SSDコントローラーに関する情報をオンラインで見つけることができました。これは、2.5インチ、1.8インチ、mSATA、M.2など、さまざまなSSDフォームファクターに適した、高信頼性、高性能のチップとして説明されています。2D SLC、MLC、TLC、3D TLC/QLCなど、複数のタイプのNANDフラッシュメモリをサポートしています。この幅広い互換性により、さまざまなストレージソリューションに汎用性の高いオプションになると思われるかもしれません。技術的には、そうかもしれません。

パフォーマンスの面では、コントローラーのバージョンに応じて、最大 550MB/s のシーケンシャル読み取り速度と最大 510MB/s または 450MB/s の書き込み速度を提供すると主張しています。これらのパフォーマンス指標はコンシューマー向け SATA SSD の初期の頃を思い出させますが、決して遅いわけではありません。また、実際にはかなり立派な IOPS 数値も得られます。しかし、実際にこれらの数字を達成できるのでしょうか?まあ、これをテストするのに私たちの時間を無駄にしてしまった人がいるから、ページビュー時間を確保して ROI を得るために、読み続ける必要があります。

8ドルのNVMeドライブ

128 つの怪しい製品では不十分な場合、マニアは 8 つを送ります。また、2263GB NVMe Goldenfir ドライブも検討します。これは、AliExpress で同じ会社から販売されている約 3 ドルの安価な SSD です。この SSD は、TLC または QLC NAND フラッシュで使用するように設計された、Silicon Motion による手頃な価格の NVMe SSD コントローラーである SM4XT を備えており、PCIe Gen1.3 x6 インターフェイスと NVMe XNUMX サポートで動作します…XNUMX 年前のビンテージ。

これは DRAM レスコントローラーです。つまり、データ転送を高速化するためのオンボード DRAM キャッシュがありません。それにもかかわらず、理論的には日常のタスクや軽いゲームではまともなパフォーマンスを提供します。繰り返しになりますが、最終的には製品ページでの約束を果たせていないことがわかります。

それで、これらの AliExpress SSD は何かに適していますか?

真面目な話、この「うますぎる話」のSSDと、それを送ってくれたDiscordユーザーについて冗談を言っている間にも、理論的にはこのような安価なドライブにも使い道があるかもしれません。例えば、一時的な、重要度の低いデータの保存用、あるいは高価なハードウェアを危険にさらすことなくSSDの仕組みを誰かに教えるための教育目的などです。しかし、貴重なデータを保存することはお勧めしませんし、ましてやOSドライブとして使用することは絶対に避けるべきです。前述したように、3ドルのSSDは、より信頼性の高いSSDの現在の価格帯と比較すると、実際にはそれほど価値があるとは言えないでしょう。

結局のところ、この SSD に驚くべきなのか、それとも恐れるべきなのかはわかりません。 SSD の曖昧な仕様だけでなく、その主張 (そのほとんどは翻訳中に確実に失われたと予想されています) を笑いものにしますが、次のことを覚えておいてください。3 ドルの SSD を試してみるのは魅力的かもしれませんが、やめることを強くお勧めします。特にこのドライブ。

3ドルのSSD仕様
テスト	100%テスト済み!!!!!!
インターフェースと互換性	国際規格 SATA、SATA 3.0 との下位互換性を持つ SATA 2.0
サポートされるシステム	Windows XP / 7 / 2003 / 2008、DOS、Linux、Unix
用途	デスクトップ、ノートブック、ミニコンピュータ、オールインワン、その他の商用 PC に適しています
品質管理	長年のSSD製造経験、一つ一つ厳密にテスト
顧客サービス	工場からの直接サービス
価格	工場直販
保証	3年間無料交換
コントローラー	YS9082HP
シーケンシャル読み取り	550 MB /秒
シーケンシャル書き込み	510 MB /秒
ランダム読み出し速度	37,500 IOPS
ランダム書き込み速度	75,000 IOPS

3 ドルの SSD パフォーマンス

データベースおよび合成テストには、AMD 7742 CPUと512GBの3200MHz DDR4メモリを搭載したLenovo ThinkSystem SR635サーバーを使用します。NVMeは、エッジカードスロットのM.2 to PCIeアダプタカードを介してネイティブにテストされます。ドライブのレイテンシは、最小のQD1（キュー深度1）レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたって重点的にテストされます。これは、一般的なコンシューマーベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロードプロファイルを適切に捉えていないためです。Windowsで実行される追加のBlackMagic Disk Speed Testには、自作のStorageReviewデスクトップを使用します。

3 ドルの SSD を次のより優れたエンタープライズ SSD と比較します。

キングストン DC600M

Kingston DC600M と比較しています。どちらのドライブもデータを保存するという基本的な類似点が XNUMX つだけありますが、この比較により、粗悪な SSD と業界をリードするエンタープライズ SSD との間に品質とパフォーマンスのギャップがどれほど大きいかが明らかになります。

VDBench ワークロード分析

ストレージデバイスのベンチマークに関しては、アプリケーションテストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間の完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージデバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズテスト、さまざまな VDI 環境からのトレースキャプチャに至るまで、さまざまなテストプロファイルを提供します。

これらのテストはすべて、スクリプトエンジンを備えた共通の vdBench ワークロードジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティングテストクラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュアレイや個々のストレージデバイスを含む幅広いストレージデバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテストプロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 1% に相当するドライブセクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフルエントロピーテストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。

プロフィール：

4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate

Goldenfir SATA パフォーマンス

4K ランダム読み取りテストから始めて、3 ドルの SATA SSD は 15K IOPS に達すると基本的に動作を停止し、レイテンシが急上昇し、笑えるような 13K IOPS と 10,225us でテストを終了しました。比較すると、Kingston DC600M ドライブのピークは 78K IOPS と 1,630us でした。

4K ランダム書き込みの結果はさらに悪かったので、実際の数値にわざわざ言及するつもりはないので、次のたとえを使用します。キングストンのドライブはロールスロイスに似ていますが、ゴールデンファーは疑わしい車両に似ています。怪しい自動車ディーラーは、疑いを持たない購入者を押しつける可能性があります。

次に、シーケンシャル 64K テストに切り替えました。提供されている安価な Goldenfir ドライブでも同様の結果が得られ、レイテンシーがロケットのように上昇し、不可解な約 48us で終了するまで、わずか 600MB/s (43,000 IOPS) に達しました。

Goldenfir は、シーケンシャル書き込みが非常に苦手であることを示し、テストは 19MB/s、53,779us で終了しました。代わりにドライブを 10 年前の microSD カードと比較するべきだったのではないかと思います。

Goldenfir NVMe SSD のパフォーマンス

さらに、128GB NVMe Goldenfir ドライブに対して別のテストセットを実行し、予算に優しい SSD の一部と比較する予定です。

Intel 670p （Gen3）
Solidigm P41 プラス（Gen4）

4K ランダム読み取りテストの直後、Goldenfir はかろうじて生き延びました。わずか 38 IOPS に達すると、レイテンシは 3,924 μs まで急上昇しました。テストも 33K IOPS というひどい結果で終了しました。比較すると、Solidigm と Intel の低予算ドライブは、それぞれ 219 IOPS と 295 IOPS でピークに達しました。

NVMe ドライブは基本的に到着時に故障していたため、4K ランダム書き込みでも結果は同様でした。ここでは、レイテンシ 126us で 1,015K IOPS に達しました。 Intel ドライブは実質的にこのパフォーマンスを 473 倍にし、264 μs で XNUMXK IOPS のピークに達しました。 Solidigm の結果は、これら XNUMX つの中間に位置します。

次に、比較のためにさらにいくつかのドライブをミックスに追加した連続 64K テストに切り替えました。当然のことながら、安価な Goldenfir ドライブは、テスト終了時に 13us でわずか 2,494 IOPS に達したため、これらのワークロードに切り替えても何の価値もありませんでした。次に優れたドライブは、IOPS を 670 倍にした非常に手頃な価格の Intel 4p で、最高のパフォーマンスを誇る Gen41 SSD は Solidigm PXNUMX Plus でした。

シーケンシャル書き込みでは、7,794 IOPS に達するとパフォーマンスが停止し、1,854us のレイテンシーで終了しました。下のグラフからわかるように、これは他のローエンドの予算に優しいドライブが誇る速度のほんの一部です。

CrystalDisk パフォーマンス (SATA)

CrystalDiskMark (CDM) は、特に Windows 環境で、ストレージドライブの特定のパフォーマンス領域を評価するための人気のベンチマークツールです。安価な SSD をテストしたところ、Q8T1 で読み込み 554MB/s、書き込み 518MB/s という、（一見）満足できる速度を測定しました。この結果は、読み込み 567MB/s、書き込み 541MB/s を記録した Kingston DC600M などの有名なドライブと同等です。以下は、 3 ドルの SSD に関するYouTube動画のスクリーンショットです。

vdBench のひどい結果を完全に無視して、次のように考えているかもしれません。この値段なら何個か買ったほうがいいかも！」ただし、再考することをお勧めします。 CDM の結果は、一見バラ色の絵を描くことがあります。これは、持続的な非バーストパフォーマンスを測定するための最良の指標ではありません。その理由についてはさまざまな理由があります。

主な問題の 1 つは、特にこの安価なドライブのような DRAM のないモデルでは、CDM (および他の同様の Windows ベースのディスク速度ベンチマークソフトウェア) がホスト側のキャッシュを活用することで、実際のドライブのパフォーマンスを隠してしまう可能性があることです。そのため、実際の持続的なワークロードを表していない可能性のある、人為的に誇張されたパフォーマンス指標が作成されます。

対照的に、Linux 環境で実行されるテストは、多くの場合、キャッシュメカニズムをバイパスして、基盤となるドライブの実際の速度と機能を明らかにする直接 I/O (これが使用されています) に焦点を当てています。そのため、CDM は迅速な比較スナップショットには役立つかもしれませんが、拡張された現実世界の条件下で SSD がどのように動作するかについての包括的なビューは提供しません。このような状況を踏まえ、示されているように CDM を使用しているかどうかを再考することを強くお勧めします。もちろん、あなたが自分自身を嫌っていない限り、それはそうです。

結論

AliExpressなどのデジタルストアで見かける安価なドライブは、控えめに言っても奇妙なものばかりです。価格の安さに惹かれるかもしれませんが、潜在的なリスクや、性能が極めて低い（infinitytickは今回のレビューをしてくれたユーザーの名前なので、ここでは「粗悪品」という意味で使います）ことを考えると、節約できる金額に見合う価値はほとんどありません。ごくまれなケースでは、基本的な作業であれば問題なく動作するかもしれませんが、速度や信頼性の面では、信頼できるブランドの低価格帯製品にも到底及びません。大切なデータに関しては、ロシアンルーレットのようなリスクを冒すべきではありません。

「なぜこのレビューをわざわざするの?」と自問しているかもしれません。このようなサイトから安い SSD を購入することは決してありません。」しかし、経験の浅い消費者の多くは、10,000 個が販売されている手頃な価格のオプションを求めて AliExpress を閲覧している可能性があります。私たちの願いは、彼らが簡単なオンライン検索中にこのレビューに遭遇し、情報に基づいた決定を下すことです。さらに、テストを行う前に、ひどいとわかっているものをレビューするのは楽しいものです。また、StorageReview では、私たち全員が罰を受けるのが嫌いです。

たくさんの冗談を言いましたが、特にパフォーマンスに関して、これらのドライブをリグに近づけるべきではない本当の理由を真剣に強調することが重要です。私たちのベンチマークでは、Goldenfir SATA SSD のパフォーマンスは大幅に低下しました (「パフォーマンスが低い」と言うのは寛大です)。 4K ランダム読み取りおよび書き込みテスト中、ドライブは苦戦し、ひどい遅延を示し、Kingston DC600M が目に見えて数段リードしていました。

同様に、NVMeドライブも最初からつまずき（まるでジョン・ウィックのように顔から地面に突っ込み、歯を何本か失い、再び立ち上がって理由もなく車道に飛び出し、立て続けに何台もの車に轢かれる）、その性能はSolidigmやIntelの低価格製品と比べても見劣りした。64Kシーケンシャルテストでは、Goldenfir SSDの欠点がさらに浮き彫りになり、手頃な価格のIntel 670pなどの他のドライブがそれをはるかに上回る性能を示した。

とはいえ、こうしたドライブにも用途がある場合もあります。非常に限定的で、重要度の低い用途であれば、ニッチな需要を見出すことができるでしょう。例えば、一時的なプロジェクトやテストのためにドライブが必要な場合、あるいは友人にこのドライブを渡していたずらをしたい場合、または石投げ大会に向けて準備をしている場合などです。こうしたケースでは、こうした3ドル程度のSSDも、その性能上の大きな制限を十分に理解していれば、理にかなっていると言えるかもしれません。

これらはストレージの世界の先駆者であると考えてください。特定の状況では便利ですが、豪華なディナーで使用するものではありません。それでも、これらのドライブを推奨するかどうかはわかりません。最善の策は、低予算モデルを探すことです。たとえば、1TB Intel 670P は、Micro Center などの場所で 33 ドルで販売されていることがよくあります。これらの安価な SSD を使用してこの容量に匹敵するには、64 ドルを費やして RAID0 で構成する必要があります。そうですね、microSD カードを SATA ドライブに変えてみた方が良いでしょう。少なくとも、努力と挫折のほうが報われるかもしれない。

したがって、Goldenfir の奇妙さを遠くから眺めてください。ただし、データはこれらの SSD から遠く離れたところに保管してください。データが突然消えてしまったとしても、人生の選択に疑問を感じてほしくないのです。

SRディスコード