Toshiba HG6 は、OEM システム向けに高性能、高信頼性、電力効率を実現するように設計された、エンタープライズおよびエンタープライズ クライアントのデュアル エントリー SSD です。最大 512GB の容量が用意されている Toshiba HG6 SSD は、2.5 つの標準フォーム ファクタ (7.0 インチ 2.5mm、9.5 インチ 2mm、mSATA、M.2280 2-D2 両面、および M.2280 2-SXNUMX シングル) で提供されます。 -側面)、SSD の多様なラインが多数のユースケースを満たすことができます。
Toshiba HG6 は、OEM システム向けに高性能、高信頼性、電力効率を実現するように設計された、エンタープライズおよびエンタープライズ クライアントのデュアル エントリー SSD です。最大 512GB の容量が用意されている Toshiba HG6 SSD は、2.5 つの標準フォーム ファクタ (7.0 インチ 2.5mm、9.5 インチ 2mm、mSATA、M.2280 2-D2 両面、および M.2280 2-SXNUMX シングル) で提供されます。 -側面)、SSD の多様なラインが多数のユースケースを満たすことができます。
HG6 は東芝 A19nm トグル NAND で設計されており、SATA 3.2 インターフェイスをサポートしています。東芝の SSD の新製品は、クライアント システムで低電力の「デバイス スリープ」モードに移行できる低電力 Devsleep 機能を備えており、エンドツーエンドのデータ パス保護により (コンピュータからの) ファイル転送パス全体へのエラー検出を強化します。東芝独自の QSBC エラー訂正 (Quadruple Swing-By Code) は、SSD 上の読み取りエラーから保護する強力なエラー訂正コードを提供します。
Toshiba HG6 の容量は 60GB、128GB、256GB、および 512GB です (ただし、M.2 2280-S2 片面は 128GB および 512GB モデルでのみ利用可能です)。 512 インチ 2.5mm フォームファクタの 7GB モデルを検討します。
東芝 HG6 仕様
- フォームファクター: 2.5 インチ ケース (9.5 mmH)、2.5 インチ ケース (7.0 mmH)、mSATA1 モジュール、M.2 (2280-D2 両面)、M.2 (2280-S2 片面)
- ドライブ容量
- 60/128/256/512GB (2.5インチ、9.5mmH)
- 60/128/256/512GB (2.5インチ、7.0mmH)
- 60/128/256/512GB (mSATA1 Module)
- 60/128/256/512GB (M.2, 2280-D2 Double-Sided)
- 128/256GB (M.2、2280-S2 片面)
- NAND テクノロジー: A19 nm MLC NAND フラッシュ メモリ
- ドライブ インターフェイス: ACS-2、SATA リビジョン 3.1 1.5/3/6 Gb/秒
- パフォーマンス
- 最大。シーケンシャル読み取り: 534 MB/秒 (510MiB/秒)
- 最大。シーケンシャル書き込み: 482MB/秒 (460MiB/秒)
- 電源要件
- 電圧 : 5.0 V ±5 % (2.5 インチ、9.5 mmH)、5.0 V ±5 % (2.5 インチ、7.0 mmH)、V ±5 % (mSATA1 モジュール)、3.3 V ±5 % (M.2、2280) -D2 両面)、3.3 V ±5 % (M.2、2280-S2 片面)
- アクティブ/アイドル アイドル電力
- アクティブ: 3.3 W typ、アイドル: 125 mW typ. (2.5インチ、9.5mmH)
- アクティブ: 3.3 W typ、アイドル: 125 mW typ. (2.5インチ、7.0mmH)
- アクティブ: 3.2 W typ.、アイドル: 65 mW typ. (mSATA1モジュール)
- アクティブ: 3.2 W typ.、アイドル: 65 mW typ. (M.2、2280-D2両面)
- アクティブ: 2.5 W typ.、アイドル: 65 mW typ. (M.2、2280-S2片面)
- 重量
- 51～55g（代表値） (2.5インチ、9.5mmH)
- 49～53g（代表値） (2.5インチ、7.0mmH)
- 7.3～7.7g（代表値） (mSATA1モジュール)
- 7.0～9.3g（代表値） (M.2、2280-D2両面)
- 6.4～6.6g（代表値） (M.2、2280-S2片面)
- 温度 – 動作時:
- 0°C – 70°C (ケース温度) (2.5 インチ、9.5 mmH)
- 0°C – 70°C (ケース温度) (2.5 インチ、7.0 mmH)
- 0°C – 80°C (コンポーネント温度) (mSATA1 モジュール)
- 0°C – 80°C (コンポーネント温度) (M.2、2280-D2 両面)
- 0°C – 80°C (コンポーネント温度) (M.2、2280-S2 片面)
- 温度 – 非動作時: -40°C – 85°C
- 振動 – 動作時: 196 m/s² {20 G}、10 ～ 2,000 Hz
- 振動 – 非動作時: 196 m/s² {20 G} (10 ～ 2,000 Hz)
- 衝撃 – 動作時: 14.7 km/s² {1500 G} @ 0.5 ms
- MTTF: 1,500,000 時間
- 保証期間：3年（ご購入日より）
設計と構築
HG6 の設計は、東芝の他の HG クライアント SSD 製品ライン (HG5d) と一致しています。これは、ドライブの前面に基本情報とブランドが記載された灰色の全金属製の筐体です。機能が東芝の最大の関心事であるため、このミニマルで魅力のないデザインはクライアントグレードの SSD によく見られます。
側面には HG6 を簡単に取り付けることができる XNUMX つのネジ穴があり、ドライブはフロント パネルの各隅にある XNUMX 本のネジで固定されています。ネジを外すとドライブが開きます。
HG6 はすべての容量に東芝コントローラーを使用しており、ストレージは SSD の東芝 A19 MLC を使用しています。
テストの背景と比較対象
この StorageReview エンタープライズ テスト ラボ は、管理者が実際の展開で遭遇するものと同等の環境でエンタープライズ ストレージ デバイスのベンチマークを実施するための柔軟なアーキテクチャを提供します。エンタープライズ テスト ラボには、さまざまなサーバー、ネットワーキング、電源調整、その他のネットワーク インフラストラクチャが組み込まれており、スタッフが実際の条件を確立してレビュー中にパフォーマンスを正確に測定できるようになります。
ラボ環境とプロトコルに関するこれらの詳細をレビューに組み込み、IT プロフェッショナルとストレージ取得の責任者が次の結果を達成した条件を理解できるようにします。私たちのレビューは、私たちがテストしている機器のメーカーによって費用が支払われたり、監督されたりすることはありません。に関する追加の詳細 StorageReview エンタープライズ テスト ラボ と そのネットワーク機能の概要 それぞれのページで入手できます。
SAS および SATA エンタープライズ SSD は、 レノボ ThinkServer RD630。このテスト プラットフォームには、LSI 9207-8i HBA などの最新の相互接続ハードウェアと、最高のフラッシュ パフォーマンスを目指した I/O スケジューリングの最適化が含まれています。合成ベンチマークには、 FIO Linux の場合はバージョン 2.0.10、Windows の場合はバージョン 2.0.12.2 です。
- 2x Intel Xeon E5-2620 (2.0GHz、15MB キャッシュ、6 コア)
- Intel C602チップセット
- メモリ – 16GB (2GB x 8) 1333MHz DDR3 レジスタード RDIMM
- Windows Server 2008 R2 SP1 64 ビット、Windows Server 2012 Standard、CentOS 6.3 64 ビット
- 100GB Micron RealSSD P400e ブート SSD
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (ブート SSD 用)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (SSD または HDD のベンチマーク用)
- Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0 アダプター
- Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0 アダプター
アプリケーションのワークロード分析
エンタープライズストレージデバイスのパフォーマンス特性を理解するには、実際の運用環境で見られるインフラストラクチャとアプリケーションのワークロードをモデル化することが不可欠です。したがって、東芝 HG6 の最初の XNUMX つのベンチマークは次のとおりです。 MarkLogic NoSQL データベース ストレージ ベンチマーク, SysBench による MySQL OLTP のパフォーマンス と Microsoft SQL Server OLTP のパフォーマンス シミュレートされた TCP-C ワークロードを使用します。
NoSQL データベースは 200 つのデータベース ノードに約 650 GB のスペースを必要とするため、MarkLogic NoSQL データベース環境には、少なくとも 24 GB の使用可能な容量を持つ 30 つの SSD のグループが必要です。私たちのプロトコルは SCST ホストを使用し、各 SSD を JBOD で提示し、データベース ノードごとに 36 つを割り当てます。テストは XNUMX 回の間隔で繰り返され、合計 XNUMX ～ XNUMX 時間かかります。 MarkLogic は、各 SSD の合計平均レイテンシと間隔レイテンシを記録します。
MarkLogic NoSQL データベース ベンチマークを使用した全体的な平均レイテンシ テストでは、HG6 は同等のパフォーマンスを大幅に下回り、比較対象製品の中で最後から XNUMX 番目の成績を収めました。
繰り返しますが、HG6 は MarkLogic ベンチマークで弱い結果を示し、今回は平均レイテンシが低く、テストの終了までにほぼ 90 ミリ秒に達しました。
次のアプリケーション ベンチマークは次のもので構成されます。 SysBench 経由で測定された Percona MySQL OLTP データベース。この構成では、次のグループを使用します。 レノボ ThinkServer RD630s データベース クライアントとデータベース環境を 99 つのドライブに保存します。このテストでは、2 ～ 32 スレッドの範囲で平均 TPS (XNUMX 秒あたりのトランザクション数)、平均レイテンシ、および平均 XNUMX パーセンタイル レイテンシを測定します。 Percona と MariaDB は、データベースの最新リリースで Fusion-io フラッシュ対応アプリケーション API を使用していますが、この比較の目的で、各デバイスを「レガシー」ブロック ストレージ モードでテストしています。
6 秒あたりの平均トランザクション ベンチマークでは、Toshiba HG246.37 の初期 IOPS は 1,287.65 で、最終的な IOPS は 3 で、中位としては十分な値でした。そのいとこである東芝 HK2RXNUMX が最高の結果を示しました。
Sysbench の平均遅延ベンチマークでは、Toshiba HG6 は 24.85ms by 32T というまともな結果を誇っていました。ここで最高のパフォーマンスを発揮したのは東芝 HK3R2 で、ピーク時間は 19 ミリ秒強でした。
最悪の MySQL レイテンシー シナリオでは、東芝 HG6 は 64.15T までに 32 ミリ秒を記録し、比較対象製品の中で最下位でした。ここでトップパフォーマーとなったのは Samsung 845DC EVO で、その後は東芝 HK3R2 が続いています。
StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコル は、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。 TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。当社の SQL Server プロトコルは 685GB (3,000 スケール) SQL Server データベースを使用し、30,000 VU 負荷でのトランザクション パフォーマンスと遅延を測定します。
下のグラフからわかるように、tHG6 の SQL Server 出力 TPS パフォーマンスは、他の SSD と比べて基本的に重要ではなく、わずか 96.113TPS でした。この問題について東芝と話したところ、この特定のモデルでは、ポートフォリオ内の他の SSD よりも読み取り指向に重点が置かれているとのことです。 HK3R2。 HG6 は東芝によってエンタープライズ SSD として販売されていますが、SQL Server のようなより負荷の高いデータベース アプリケーションと比較して、ワークロードが軽く読み取り中心であるエンタープライズ クライアントまたはサーバーの起動シナリオに最適です。
30 VU 負荷での平均レイテンシの結果は、HG6 の TPS パフォーマンスの結果を反映しており、同等の製品よりも指数関数的に遅い結果でした。
総合的なワークロード分析
当社の合成ベンチマークプロトコル それぞれの作業は、デバイスのテストに使用されるのと同じワークロードでターゲット ストレージを定常状態に事前調整することから始まります。事前調整プロセスでは 16 スレッドの高負荷が使用され、スレッドごとに 16 の未処理のキューが使用されます。
- プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:
- スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
- 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
- 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
- レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)
プリコンディショニングが完了すると、比較対象の各デバイスが複数のスレッド/キュー深さのプロファイルにわたってテストされ、軽い使用状況と重い使用状況でのパフォーマンスが示されます。 Toshiba HG6 の合成ワークロード分析では、メーカーの仕様やベンチマークで広く使用されている 4k および 8k プロファイルを使用します。
- 4Kプロファイル
- 100% 読み取りおよび 100% 書き込み
- 8Kプロファイル
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100% 8
4K プレコンディショニング プロセス中、HG6 は全体的に非常に弱い結果を示しました。スループット ベンチマークでは、6,500 IOPS マークに到達できませんでしたが、比較対象の平均はそれをはるかに上回っていました。
平均遅延テストでは、HG6 は他の製品よりも指数関数的に遅い結果を示し、テスト全体で遅延が 40 ミリ秒を下回ることはありませんでした。
最大遅延を見ると、HG6 は 400 ミリ秒に近いスパイクを示し、競合製品の平均をはるかに上回っていました。
当社の標準偏差ベンチマーク 4K プリコンディショニング テストでは、結果が 30 ミリ秒付近を推移しており、リーダーボード上の次のドライブのレイテンシーが実質 XNUMX 倍になっています。
主要な 4K 合成ベンチマーク中、HG6 は遅れを取り続けました。スループットを見ると、新しい東芝ドライブは 3,985 IOPS の書き込みのみに達しましたが、63,452 IOPS という妥当な読み取りアクティビティを示しました。
平均レイテンシに移行すると、HG6 は読み取り 4.032 ミリ秒、書き込み 64.22 ミリ秒を示しました。これらの速度は両方ともパックの最下位にランクされていますが、読み取りアクティビティは同等の速度にはるかに近かったです。
東芝 HG4 の 6K ベンチマーク中に記録された最大読み取りレイテンシーは、書き込み 383.0 ミリ秒、読み取り 24.671 ミリ秒で、標準を下回る結果 (特に書き込み列) を示しました。
4k レイテンシーの標準偏差を計算すると、引き続き HG6 の書き込みパフォーマンスが 30.53 ミリ秒と非常に低いことがわかります。読み取りアクティビティは 1.931 ミリ秒の改善を示しました。
次のワークロードは、8% の読み取り操作と 70% の書き込み操作の比率で 30 の転送を使用します。 HG6 はすべてのテストで依然として最下位の位置を維持しましたが、大幅に改善されました。スループット ベンチマークでは、少し低下しましたが、最後まで 16,000 IOPS マーク付近で推移していました。
8k 70/30 プリコンディショニングの平均レイテンシの計算では、Toshiba HG6 が最下位で、約 16.0 ミリ秒で徐々に最高値に達することが示されています。最高のパフォーマンスを発揮したのはそのいとこである HK3R2 で、テスト全体を通してスパイクがほとんどありませんでした。
8k 30/30 の最大遅延プリコンディショニング テストでは、HG6 は最初に大きなスパイクを示しましたが、最初のバースト後には少し落ち着きました。 そして最終的には東芝 HK3R2 と同様の結果になりました。.
8k レイテンシの結果の標準偏差は早い段階で若干の改善を示しましたが、東芝 HG6 はベンチマークの終了までに 9.14 ミリ秒のレイテンシに達しました。
ドライブが事前調整されると、8k 70/30 スループット ベンチマークは、ワークロード強度を 2 スレッドと 2 キューから最大 16 スレッドと 16 キューまで変化させます。スループット ベンチマークでは、HG6 は 15,879T/16Q までに 16 の IOPS を記録しましたが、これは上位の競合製品よりも約 10 少ない値でした。 Samsung 845DC Evo は、ピーク IOPS 35,000 で優位性を維持しました。その兄弟である HK3R2 960GB が最高のパフォーマンスを示しました。
平均遅延テストでも同様の結果が得られ、東芝 HG6 が最下位 (16.11 ミリ秒 16T/16Q)、HK3R2 が第一位 (10.57 ミリ秒 16T/16Q) でした。
最大遅延テストでは、東芝 HG6 は実際に HK3R2 を上回る数値を記録し、16T/16Q の結果は 120.84 ミリ秒 (4 位) でした。ここでは、Samsung 845DC が顕著な差を付けてトップパフォーマンスでした。
最後のテストでは標準偏差を調べます。ここで、HG6 は 9.07T/16Q までに 16 ミリ秒で、再びパックの最下位のパフォーマンスを記録しました。成績トップに輝いたのは、 サムスン845DC。
まとめ
Toshiba HG6 は、Ultrabook やサーバーなどの OEM システムにおける読み取り中心のワークロード向けの高い信頼性と電力効率に重点を置いたエントリーエンタープライズ SSD です。導入の柔軟性を高めるために、2.5 インチ 7.0 mm、2.5 インチ 9.5 mm、mSATA、M.2 2280-D2 両面、および M.2 2280-S2 片面の 6 つのフォーム ファクタで提供されます。これにより、HG6 は同じコア コンポーネントでさまざまなユースケースに対応できるようになります。 HGXNUMX には、必要に応じてドライブを「デバイス スリープ」モードにする省電力 Devsleep 機能も搭載されています。また、ファイル転送パス全体 (コンピュータからハード ドライブへの往復) で追加のエラー検出を行うためのエンドツーエンドのデータ パス保護と、東芝独自の QSBC エラー修正 (Quadruple Swing-By Code) も備えており、強力なSSD 上の読み取りエラーから保護するのに役立つエラー修正コード。
HG6 は HK3R2 よりもさらに軽量なエンタープライズをターゲットとしていることに注意することが重要です。代替クライアント ファームウェアをフラッシュした場合、エンタープライズ クライアント ドライブとして出荷することもできます。最終的な結果として、HG6 自体は企業向けのクライアント ドライブとして機能し、データ整合性機能と低コストがパフォーマンスを上回るサーバー シナリオで使用できます。
パフォーマンスに関しては、すべての 6K プレコンディショニング ベンチマークでテストしたすべてのドライブの中で、HG4 が（かなりの差で）最も低いパフォーマンスを示しました。結果は、主な 4K 合成ベンチマーク、特に書き込みアクティビティに移ったときにも同様の結果をもたらしました。 SQL Server の結果も芳しくないものでしたが、MySQL の結果はドライブに関してより良い結果を示していました。最終的に、HG6 はエンタープライズ ドライブとして販売されますが、実際にはクライアントの視点から見る必要があり、ワークロードが非常に軽く、低コストと堅牢なデータ整合性の必要性がパフォーマンスを上回る場合にのみサーバーまたはストレージ システムに導入する必要があります。
メリット
- さまざまなフォームファクターで多数の容量を提供
- 完全なデータ整合性機能
デメリット
- 他の読み取り中心の SSD と比較してパフォーマンスが劣る
ボトムライン
Toshiba HG6 は、エントリーエンタープライズ ワークロードおよびエンタープライズ クライアント システム向けに設計された柔軟な SSD です。ただし、このドライブは群衆から目立つことはできませんが、パフォーマンスよりも低コストとライトエンタープライズ向けの機能の組み合わせが重要な場合には、本当に最適です。
