東芝はストレージ業界ではよく知られた名前であり、エンタープライズおよび OEM 市場向けに高品質の SSD を製造してきました。しかし、小売消費者の面では非常に沈黙を保っている。そういうわけで、東芝がエンドユーザーがハードディスクドライブから SSD ベースのシステムに簡単に移行できるようにする PC 用 SSD アップグレード キットによる消費者市場への初の取り組みを明らかにしたときは、嬉しい驚きでした。各アップグレード パッケージには、USB データ移行ケーブルや NTI Echo2 クローン作成ソフトウェアなど、デスクトップまたはノート PC のアップグレードに必要なすべてのツールが付属しています。もちろん、内部には東芝 THNSNS SSD も搭載されており、SandForce コントローラーと東芝 NAND を実行して、それぞれ 557MB/s と 526MB/s の読み取りおよび書き込みパフォーマンスを実現します。
東芝はストレージ業界ではよく知られた名前であり、エンタープライズおよびOEM市場向けに高品質のSSDを製造してきました。しかし、小売消費者の面では非常に沈黙を保っている。そういうわけで、東芝がエンドユーザーがハードディスクドライブから SSD ベースのシステムに簡単に移行できるようにする PC 用 SSD アップグレード キットによる消費者市場への初の取り組みを明らかにしたときは、嬉しい驚きでした。各アップグレード パッケージには、USB データ移行ケーブルや NTI Echo2 クローン作成ソフトウェアなど、デスクトップまたはノート PC のアップグレードに必要なすべてのツールが付属しています。もちろん、内部には東芝 THNSNS SSD も搭載されており、SandForce コントローラーと東芝 NAND を実行して、それぞれ 557MB/s と 526MB/s の読み取りおよび書き込みパフォーマンスを実現します。
- 容量：120GB
- インターフェース: SATA3.0
- インターフェース転送速度: 6Gb/s
- パフォーマンス：
- 平均読み取り: 557 MB/秒
- 平均書き込み: 526 MB/秒
- サイズ(mm):100.0(長さ)×69.85(幅)×9.5(高さ)
- 重さ：47g
- 箱の中は何ですか：
- 東芝ソリッドステートドライブ
- USB2.0-SATA変換ケーブル
- SATA信号ケーブル
- SATA電源ケーブル
- ブラケットとネジ
- 初期設定
- CD内容：
- ユーザーズマニュアル
- NTIエコー
- 3年限定保証
ビルドとデザイン
東芝は、標準の 2.5 インチ フォーム ファクタと 9.5 mm ドライブ高さを使用しています。ほとんどの使用例では大したことではありませんが、多くのメーカーは、より多くのユーザーをターゲットにするために、よりスリムな 7 mm フォーム ファクタに移行しています。
SSD のケースはすべて金属製で、角のあるエッジが付いています。一見するとチープな作りに見えますが、手に取ってみるとその質感の良さが伝わってきます。ケースは SSD の寿命に大きな役割を果たしませんが、ドライブのイメージを向上させるのに役立ち、熱的な利点もあり、どちらも競争の激しい市場では大きな意味を持ちます。
9.5mm 2.5 インチのフォームファクタを備えている東芝 SSD は、モバイル環境とデスクトップ環境の両方に設置できることを意味します。ほとんどのフラッシュ デバイスはケースの大部分が屋外になっているため、これを高密度のパッケージに圧縮することで、無駄な体積が大幅に削減されます。
SSD の前面には、標準の SATA 電源およびデータ インターフェイスがあります。
底カバーの四隅にある4つの小さなプラスネジを外すと、簡単にケースを開けることができます。ネジを外すと、カバーをこじ開けることができます。コントローラーと NAND の熱をケース本体に放散するために使用されるいくつかのサーマル パッドによって部分的に結合されています。カバーを外すと、東芝製トグル NAND を搭載した SSD の中心部にある SandForce コントローラーが見えます。
消費者向け総合ベンチマーク
すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは、 StorageReview コンシューマー テスト プラットフォーム。このレビューで使用した比較対象には次のものが含まれます。
- インテルSSD 520 (240GB、SandForce SF-2281、インテル 25nm NAND、SATA)
- プレクスター PX-M5S (256GB、マーベル 9174、マイクロン 25nm MLC NAND、SATA)
- サムスンSSD 840プロ (512GB、300mhz Samsung 3 コア MCX コントローラー、Samsung 2x nm トグル NAND フラッシュ、SATA)
- Corsair Neutron GTX (240GB、LAMD LM87800、東芝 24nm トグル NAND、SATA)
- OCZ 頂点 4 (512GB、Indilinx Everest 2、Intel 25nm MLC NAND、SATA)
- OCZ ベクトル (256GB、Indilinx Barefoot 3、IMFT 25nm MLC NAND、SATA)
IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。
直線シーケンシャルのパフォーマンスをテストする最初のベンチマークでは、東芝 495.10GB からの繰り返し読み取り速度 461.66MB/s と書き込み速度 120MB/s を測定しました。ランダムな面では、読み取り速度と書き込み速度がそれぞれ 487.89MB/s と 365.75MB/s でした。
ランダムなラージブロック転送に切り替えると、東芝は、読み取り 503.78MB/s、書き込み 462.20MB/s (繰り返し)、読み取り 494.03MB/s、書き込み 363.49MB/s (ランダム) という最高の転送速度を実現しました。
さらに小規模なランダム転送に移行して、次のテストでは 120K ランダム転送テストで東芝 4GB のパフォーマンスを測定します。キューの深さ 1 で、Toshiba の読み取り速度は 8,393.54 IOPS、書き込み速度は 18,542.86 IOPS (繰り返し) で、まさにパックの真ん中のトップに位置しました。
最初のテストではキュー深度 4 という低い値で 1K ランダム転送のパフォーマンスを調べましたが、次のテストでは、ワークロードの増加に伴ってパフォーマンスがどのように拡張されるかを示します。 4K 読み取りトラフィックだけを測定したところ、特に後者のキュー深さの範囲で競合他社に比べてパフォーマンスが低下していることがわかりました。東芝はピーク時でも下位に位置し、ピーク読み取り速度はわずか 42,064.12 IOPS (繰り返し) と 44,607.12 IOPS (ランダム) でした。
読み取りアクティビティから書き込みアクティビティに切り替えると、東芝 SSD が大幅に向上することがわかりました。ローエンドではうまくスケールしました。キューの深さが高くなると、パフォーマンスは約 78,875.51 IOPS のピークに達し、テスト中はそのレベルに留まりました。
QD1 4K テストを拡張して、各 SSD の書き込みレイテンシーを調べます。アクティビティが処理されるまでの待ち時間が少なくなるため、数値が小さいほど優れています。
最大レイテンシーも重要ですが、時間の経過とともに NAND が磨耗すると、その数値は変化する可能性があります。東芝は、この SSD グループの中で上位中間のレイテンシで登場しました。東芝の平均レイテンシは 0.0534 ミリ秒 (ランダム 0.0555 ミリ秒) で、ピーク レイテンシは 9.390 ミリ秒 (ランダム 10.47 ミリ秒) でした。
最後の一連の合成ベンチマークでは、キューの深さが 1 ～ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロードのハード ドライブを比較します。サーバー プロファイル テストではそれぞれ、読み取りアクティビティが強く優先され、その範囲は読み取りアクティビティが 67% でした。データベース プロファイルが Web サーバー プロファイルに 100% 読み取られるようにします。すべての混合ワークロードにおいて、東芝 SSD はほぼ平均的なパフォーマンスを発揮し、ほとんどのテストでパックの中間から下位のスコアを獲得しました。
67 つ目はデータベース プロファイルで、主に 33K 転送サイズを中心とした読み取り 8% と書き込み XNUMX% のワークロード構成です。
次のプロファイルは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB の範囲の複数の転送サイズに分散されているファイル サーバーを調べます。
当社の Web サーバー プロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。
最後のプロファイルは、20K 転送を使用して 80% の書き込みと 8% の読み取りを組み合わせたワークステーションを調べています。
消費者の現実世界のベンチマーク
平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される 32i HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに 2007MB が書き込まれ、8MB が読み取られていることが記録されました。 2007 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 4,830 を実行する 2,758 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での XNUMX 時間の操作、Chrome および IEXNUMX を使用した Web ブラウジング、Office XNUMX 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
私たちの HTPC トレースでは、東芝は平均転送速度 449.53MB/s でトップにランクされており、これは 520MB/s を誇った Intel SSD 240 449.83GB と実質的に同じです。東芝は、0.77 という最も低い平均レイテンシも記録しました。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
生産性プロファイルを使用した次のトレースでは、東芝は平均転送速度 305.74MB/s で、再び Intel SSD のすぐ後ろにあり、再びパックのトップにランクされました。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
読み取り集中型のゲーム トレースでのパフォーマンスに関しては、平均転送速度 458.38MB/s でパックの真ん中のスコアを記録しましたが、OCZ Vertex 4 を除くすべての SSD はこのカテゴリでかなり良好なパフォーマンスを示しました。
消費電力
SSD は多くの時間をアイドル状態で過ごすため、アイドル時の消費電力が低いことが SSD の電源管理全体の重要な要素となります。東芝の消費者向けSSD市場への初の挑戦は良い前兆だ。
東芝はすべてのカテゴリーで非常に優れたパフォーマンスを示し、特にアイドル時の消費電力は 0.34 ワットを記録しました。比較として、OCZ Vertex 256GB は平均 0.98 ワットでした。
まとめ：
東芝は、SSD ベースのシステムへの移行を希望するユーザーに完全なソリューションを提供しました。私たちのベンチマーク テストからわかるように、これは SSD 消費者市場への付加価値が実際にあり、ほとんどの場合でトップ近くのパフォーマンスを発揮しますが、120 GB の容量が一般に 256 GB 以上の同等の製品よりも XNUMX ステップ遅いことを考慮すると、これは重要な功績です。
消費者の状況下では、東芝 120GB SSD は多くのワークロードで優れたパフォーマンスを発揮することが際立っています。単一ワークロードを測定したところ、東芝は 2MB のランダムおよびシーケンシャル書き込みおよび読み取り速度でトップであり、安定したランダム 4K 速度も提供しました。私たちの現実世界のトレースでは、東芝がほぼすべてのカテゴリーでトップ付近をうろうろしており、そのパフォーマンスは引き続き印象的でした。ただし、混合ワークロードのサーバー プロファイル テストでは、中程度から中程度の低い範囲に収まりましたが、より重いキュー深度では問題が発生しました。
メリット
- 消費者が SSD ベースのシステムに変換するために必要なものがすべてパッケージ化されています
- 良い価格帯
- 消費者向けの混合ワークロードで最高のパフォーマンスを発揮
デメリット
- サーバーのワークロードのパフォーマンスが向上する可能性があります
ボトムライン
Toshiba THNSNS SSD アップグレード キットは、消費者がハード ドライブまたは前世代の SSD から簡単に移行するために必要なものをすべて提供します。 SandForce コントローラーと東芝独自の NAND のおかげで、ドライブは非常に優れたパフォーマンスを発揮し、消費者が関心を寄せる分野で表彰台を獲得しました。
