先日、HPE MicroServer Gen10 Plus上でTrueNAS CORE 12をレビューしました。このレビューでは、SMBおよびiSCSI共有におけるハードドライブとフラッシュメモリの両方のパフォーマンスに焦点を当てました。この比較において重要な点は、TrueNASでより強力な圧縮と重複排除を有効にした場合のパフォーマンスへの影響を分析することでした。パフォーマンスは考慮すべき重要な要素ですが、パフォーマンスへの影響は使用状況によって重要になる場合とそうでない場合があります。この記事では、多くのTrueNASバックアップ対象シナリオにおいて、パフォーマンスが大幅に低下しても問題にならない理由を説明します。
TrueNAS バックアップ ターゲット - テスト環境
StorageReview Lab では、さまざまなサーバーとストレージ アレイを実行しています。これらの多くはテスト環境用ですが、運用環境としてスムーズに実行し続けるために必要な項目がいくつかあります。 DNS、vCenter VM、その他のシステムと同様に、多くのテスト ワークロードを VMware ESXi を使用した環境にバックアップしてあります。
このために、Veeam v11 (ライブ v11 アップグレード ビデオ) とExaGrid EX21000Eバックアップ ターゲットを使用してこれらのワークロードを保護しています。また、多くの場合、迅速なリストアのために両方を活用しています。最近、バックアップ速度を監視して、追加のバックアップ バックアップ アプライアンスのサイズを決定しました。この場合、それは近日発売予定の小型 TrueNAS CORE 12 NAS です。バックアップ ターゲットでは、重複データがストレージ デバイスをすぐに超えてしまうのを防ぐために、重複排除は基本的に必須です。ただし、小型の HPE MicroServer Gen10 Plus が追いつけるかどうかが心配です。構築には、Xeon E-2224 CPU と 32GB の RAM が含まれています。
TrueNAS バックアップ ターゲット – 重複排除パフォーマンス
すぐに本題に移りますが、重複排除は SMB ファイル転送の書き込みパフォーマンスに大きな影響を与えます。ヒット時の書き込み速度はほぼ 2GB/s で、2.62GB/s から 680MB/s まで低下し、74% 削減されました。一見するとかなり悪いように見えますが、そもそもどのくらいの使用可能な範囲が必要なのかという観点から考える必要があります。
私たちは 10GbE NIC を搭載した HPE MicroServer Gen100 Plus をテストしていましたが、これは正直プラットフォームとしては過剰ですが、CPU が過剰になる前にサーバーがどれだけ高速に動作できるかを示すために選択されました。通常の実稼働設定では、おそらくシングルポートまたはデュアルポートの 10GbE NIC を使用するでしょう。
必要なパフォーマンスの話に戻りますが、次のグラフは平均的なバックアップ ジョブがどのようなものかを示しています。
夜間のバックアップ ジョブでは、ExaGrid バックアップ アプライアンスへの平均転送速度は約 400MB/s ～ 600MB/s です。したがって、通常の日に、ZSTD 圧縮と重複排除を有効にした MicroServer の転送速度を振り返ると、バックアップ ウィンドウを ExaGrid への場合よりも長くすることなく、Veeam 環境からの転送速度を簡単に処理できます。
質問の反対側に焦点を移すと、重複排除をオンにすると、RAID-Z10 に 5400RPM ハード ドライブを 2 台搭載した MicroServer Gen1.1 Plus の読み取りパフォーマンスが 10GB/秒に達しました。これは 1.38GbE の速度を超えているため、1.1GB/s から XNUMXGB/s へのパフォーマンスの低下も、ここではまったく問題になりません。
最終的な考え
この記事が、TrueNAS CORE 12 導入環境で重複排除をいつ有効にするか、または有効にするべきかどうかを検討する際、特に TrueNAS バックアップ ターゲットの使用例を検討する際に役立つことを願っています。重複排除がすべての状況に最適な解決策であるとは限りませんが、私たちの場合、スペースの節約という点で重複排除には十分な価値があることがわかり、電源を入れた後の使用可能なパフォーマンスに懸念の余地はありませんでした。書き込み速度が大幅に低下しても、夜間のバックアップ ジョブは遅くなりません。
Amazon