Union Memory UH810a は、可用性の高いシステム設計向けに設計された PCIe Gen4 SSD です。 1.4D TLC NAND を備えた NVMe 3 インターフェイスをサポートする UH810a は、フラッシュ対応 RAID、エンドツーエンドのデータ パス保護、高度な ECC、安全な消去、電力損失保護など、エンタープライズ グレードの保護機能と信頼性機能を幅広く備えています。 。また、12nm 社内コントローラーも搭載しています。
ユニオンメモリ UH810a
当社の StorageReview Labs が中国に本拠を置く企業 Union Memory の製品を目にするのはこれが初めてであるため、Intel、Samsung、Memblaze などのより有名で確立されたブランドとどのように比較するかを熱心に分析したいと考えています。
UH810は標準的な2.5インチフォームファクタ（SFF-8639コネクタ）を採用しており、読み込み負荷の高いワークロード向けに設計されています。Union Memoryは、読み書きが混在するユースケース向けに、 UH8 30シリーズも提供しています。
2 つのシリーズと耐久性の評価を簡単にまとめます。
| シリーズ | DWPD | 容量 | モデル | シリーズ | DWPD | 容量 | モデル |
|
UH810a |
1DWPD |
1.92TB | RP2A01T9RK004LX |
UH830a |
3DWPD |
1.6TB | RP2A01T6RK004VX |
| 3.84TB | RP2A03T8RK004LX | 3.2TB | RP2A03T2RK004VX | ||||
| 7.68TB | RP2A07T6RK004LX | 6.4TB | RP2A06T4RK004VX |
パフォーマンスに関しては、UH810a はすべての容量で最大 7,000MB/s のシーケンシャル読み取りを実現すると見積もられており、3,800TB モデルの書き込みは最大 7.68MB/s に達すると予想されます。ランダム 4K 読み取りと書き込みは、それぞれ最大 160,000 IOPS と 150,000 IOPS に達します。また、MTBF は 2 万時間で、消費電力は全モデルで 8.5 W (アイドル時) と 21 W (アクティブ時) です。
UH810a のもう 1 つの興味深い機能は、ファームウェア アップグレードのオンライン アクティベーションのサポートです。Union Memory によれば、このアクティベーションには XNUMX 秒しかかからないとされています。これは、ドライブを更新するために電源を入れ直す (つまり、電源をオフにしてから再度オンにする) 必要がないことを意味し、メンテナンスがよりシームレスになり、ダウンタイムが最小限に抑えられることは確かです。
5 年間の保証が付いている Union Memory UH810a は、1.92TB、3.84TB、7.68TB の容量があります。このレビューでは 7.68TB を検討します。
ユニオンメモリ UH810a 仕様
| UH810a | UH 830a (比較用) | |||||||
| 容量 | 1.92TB | 3.84TB | 7.68TB | 1.6TB | 3.2TB | 6.4TB | ||
| フォームファクター | U.2 | |||||||
| NANDフラッシュ | 3D TLC | |||||||
| セクターサイズ | Support 512/512+8/4096/4096+8 sectors | |||||||
| 停電保護 | サポート | |||||||
| 製品のアップグレード | NVMeコマンドによるサポート | |||||||
| パフォーマンス | ||||||||
| シーケンシャルリード (128KB、QD32) | 7,000MB /秒 | 7,000Mbps | 7,000MB /秒 | 7,000MB /秒 | 7,000MB /秒 | 7,000MB /秒 | ||
| シーケンシャルライト (128KB、QD32) | 2,500MB /秒 | 3,800MB /秒 | 3,800MB /秒 | 2,700MB /秒 | 4,200MB /秒 | 4,200MB /秒 | ||
| ランダムリード IOPS (4KB、QD128) |
1,300K | 1,600K | 1,600K | 1500K | 1660K | 1660K | ||
| ランダム書き込み OPS(4KB,QD128) |
100K | 150K | 150K | 300K | 300K | 300K | ||
| 信頼性の向上 | ||||||||
| UBER | e10-17 | |||||||
| MTBF | 2百万時間 | |||||||
| AFR | 0.44% | |||||||
| データ保持 (電源オフ) | 40℃、3ヶ月以上 | |||||||
| 耐久性 (4K ランダム) | DWPD: ~1 | DWPD: ~1 | DWPD: ~1 | DWPD: ~3 | DWPD: ~3 | DWPD:~3 | ||
| サービス時間 | 5 年 (TBW を超えない) | |||||||
| プロトコル | ||||||||
| バスインタフェース | PCIe 4.0 | |||||||
| NVMeプロトコル | NVMe 1.4 | |||||||
| ポート | 単発講座 | |||||||
| TRIM | サポート | |||||||
| 環境パラメータ | ||||||||
| 保管温度 | –40℃〜85℃ | |||||||
| 使用温度 | 0℃〜78℃ | |||||||
| 湿度 | 5％～95％R.H（結露なきこと） | |||||||
| 標高 | 動作時：-305m～3048m、非動作時：-305m～12192m | |||||||
| 振動 | Operating：2.17GRMS(5~700HZ), Storage: 3.13GRMS(5~800HZ) | |||||||
| ショック | 動作時：1000G@0.5ms (半正弦波)
ストレージ：1000G@0.5ms(半正弦波) |
|||||||
| 電源 | DC12V、±10% | |||||||
| インパルス電流(最大) | <3A@1s | |||||||
| 物理的形態 | ||||||||
| フォームファクター | 2.5インチ、SF-8200：69.85×100.2×14.7mm | |||||||
| 重量 | ||||||||
| 消費電力 | ||||||||
| 定格電力 (アイドル/アクティブ) | 8.5 / 17.5W | 8.5 / 21W | 8.5 / 21W | 8.5 / 17.5W | 8.5 / 21W | 8.5 / 21W | ||
ユニオンメモリ UH810a のパフォーマンス
テストの背景と比較対象
StorageReviewのエンタープライズテストラボは、実際の導入環境で管理者が遭遇する状況に匹敵する環境で、エンタープライズストレージデバイスのベンチマークテストを実施するための柔軟なアーキテクチャを提供します。このエンタープライズテストラボには、さまざまなサーバー、ネットワーク機器、電源調整装置、その他のネットワークインフラストラクチャが組み込まれており、当社のスタッフが実際の使用環境に近い状況を作り出し、レビュー中にパフォーマンスを正確に評価することができます。
ラボ環境とプロトコルに関するこれらの詳細情報をレビューに盛り込むことで、IT担当者やストレージ調達担当者が、当社が以下の結果を達成した条件を理解できるようにしています。当社のレビューは、テスト対象機器のメーカーから報酬を受け取ったり、メーカーの監督を受けたりすることはありません。StorageReviewエンタープライズテストラボの詳細およびネットワーク機能の概要については、それぞれのページをご覧ください。
比較対象:
テストベッド
当社のPCIe Gen4エンタープライズSSDレビューでは、アプリケーションテストと合成ベンチマークにLenovo ThinkSystem SR635を使用しています。ThinkSystem SR635は、高性能ローカルストレージに負荷をかけるのに必要なCPUパワーをはるかに上回る、充実したシングルCPU AMDプラットフォームです。また、当社のラボで唯一（そして現在市場に出回っている数少ない）PCIe Gen4 U.2ベイを搭載したプラットフォームでもあります。合成テストでは多くのCPUリソースは必要としませんが、同じLenovoプラットフォームを使用しています。どちらの場合も、ストレージベンダーの最大ドライブ仕様に合致する、可能な限り最高の状態でローカルストレージの性能を示すことを目的としています。
PCIe Gen4合成およびアプリケーションプラットフォーム（Lenovo ThinkSystem SR635）
- 1 x AMD 7742 (2.25GHz x 64 コア)
- 8 x 64GB DDR4-3200MHz ECC DRAM
- CentOS 7.7 1908
- ESXi 6.7u3
SQLサーバーのパフォーマンス
各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 8 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。
このテストでは、Windows Server 2012 R2 ゲスト VM 上で動作する SQL Server 2014 を使用し、Quest の Benchmark Factory for Databases で負荷をかけます。StorageReview のMicrosoft SQL Server OLTP テスト プロトコルでは、トランザクション処理パフォーマンス協議会の Benchmark C (TPC-C) の最新ドラフトを採用しています。これは、複雑なアプリケーション環境で発生するアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークです。TPC-C ベンチマークは、合成パフォーマンス ベンチマークよりも、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックをより正確に評価できます。このレビューで使用する SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) の SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷がかかった状態でトランザクションのパフォーマンスとレイテンシを測定します。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
-
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
- テスト時間: 3 時間
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL Server トランザクション ベンチマークでは、UH810a が 12,650.3 TPS という堅実なパフォーマンスで XNUMX 位になりました。
SQL Server の平均遅延では、UH810a が再び 2.83 位の結果を記録し、平均遅延はわずか XNUMX ミリ秒でした (Memblaze のすぐ後ろ)。
システムベンチのパフォーマンス
次のアプリケーションベンチマークは、 SysBenchを使用して測定されるPercona MySQL OLTPデータベースで構成されています。このテストでは、平均TPS（1秒あたりのトランザクション数）、平均レイテンシ、および平均99パーセンタイルレイテンシも測定されます。
各Sysbench VMは、3つのvDiskで構成されています。1つはブート用（約92GB）、1つは事前に構築されたデータベース用（約447GB）、そして3つ目はテスト対象のデータベース用（270GB）です。システムリソースの観点から、各VMには8つのvCPU、60GBのDRAMを搭載し、LSI Logic SAS SCSIコントローラを活用しました。
Sysbench テスト構成 (VM ごと)
- CentOS 6.3 64 ビット
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- データベーステーブル: 100
- データベースのサイズ: 10,000,000
- データベーススレッド: 32
- RAMバッファ: 24GB
- テスト時間: 3 時間
- 2 スレッドのプリコンディショニングに 32 時間
- 1時間 32スレッド
Sysbench のトランザクション ベンチマークを見ると、Union Memory UH810a は 10,322 TPS でした。
Sysbench の平均遅延では、UH810a は 2 に留まりました。nd 最後で、7400ms で Micron 12.40 Pro のすぐ後ろにあります。それでもインテルよりは数ミリ秒優れています。
最悪のシナリオのレイテンシー (99 パーセンタイル) では、Union Memory UH810a は 22.50 ミリ秒と少し上昇しました。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースライン設定に役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。
これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 25% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブを 100% 使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 16K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、32 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 16K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、16 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、32 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、16 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K、8K、および 16K 70R/30W ランダム ミックス、64 スレッド、0 ～ 120% のヨウ素酸塩
- 合成データベース: SQL および Oracle
- VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース
最初の VDBench ワークロード分析であるランダム 4K 読み取りでは、Union Memory UH810a は 1.49μs のレイテンシーで 343.2 万 IOPS という素晴らしいピーク パフォーマンスを示しました。これは Memblaze よりわずかに優れており、テストしたドライブの中で 1 位でした。
4K ランダム書き込みでは、UH810a がトップを維持し (今回は顕著な差をつけました)、レイテンシ 620μs で 816.7K IOPS に達しました。
64k シーケンシャル ワークロードに切り替えると、UH810a は少し後退し、レイテンシ 6μs で 96GB/s 読み取り (665K IOPS) を記録し、XNUMX 位になりました。
64K 書き込みでは、UH810a のパフォーマンスは 2.5GB/s (39K IOPS) でピークに達し、遅延は 1,616μs で、最後にパフォーマンスが低下しました。
次は 16K シーケンシャル パフォーマンスです。読み取りでは、UH810a はピーク 2.85GB/s (183,854 IOPS) で遅れ、テストしたドライブの中で最後にレイテンシが 173.8μs でした。
Union Memory ドライブは 16K 書き込みパフォーマンスのペースを上げ、レイテンシー 157μs (ただし最後に急上昇) でわずか 2.45K IOPS (97.7GB/秒) に達しました。
混合 70/30 4K プロファイル (読み取り 70%、書き込み 30%) では、UH810a が 535 位となり、遅延 114.9μs でピーク XNUMXK IOPS を達成しました。
混合 70/30 16k プロファイルでは、UH810a はレイテンシ 192,559μs で 33.52 IOPS を達成し、XNUMX 位になりました。
最後の混合プロファイル (70/30 8k) では、UH810a は 350K IOPS でピークに達し、遅延は 179.6μs で XNUMX 位になりました。
次のテスト セットは SQL ワークロードです。SQL、SQL 90-10、および SQL 80-20 です。これらはすべて、テストされたすべてのドライブで同様の結果を示しました。 SQL から始めて、Union Memory ドライブは 249 位となり、レイテンシ 127.6µs で XNUMXK IOPS のピーク パフォーマンスを示しました。
SQL 90-10 でも同様のパフォーマンスが見られました。ただし、UH810a は 245 つ後退し、レイテンシ 129.2 μs で XNUMX IOPS のピークに達しました。
SQL 80-20 を使用すると、UH810a は Samsung や Intel ドライブと同様のパフォーマンスを実現し、最終的に 246μs のレイテンシーで 127.6K IOPS に達しました。
次に、Oracleワークロードのテスト結果です。Oracle、Oracle 90-10、Oracle 80-20の3つのテストすべてにおいて、UH810aはやや劣勢となり、下から2番目の結果となりました。Oracleのテストでは、UH810aは141.3µsで247K IOPSのピーク性能を記録しました。
Oracle 90-10 の場合、UH810a は 185K IOPS でピークに達し、遅延は 117.6μs でした。
Oracle 80-20 を見ると、UH810a は 188µs で 114.9K IOPS のピーク パフォーマンスを記録しました。
次に、VDI クローン テスト (完全およびリンク) に切り替えました。 VDI フル クローン (FC) ブートの場合、UH810a は堅調な結果を示し、レイテンシ 208μs でピークに達した 164.6K IOPS を達成しました。
VDI FC の初期ログインでは、UH810a は 119K IOPS (247.4μs) でピークに達し、最後にパフォーマンスに顕著な打撃を受けました。
VDI FC Monday Login を使用すると、Union Memory UH810a は 97μs のレイテンシで 162.5K IOPS という確実なピークを示しました。これは、高速な Memblaze ドライブに遠く及ばない値でした。
VDI リンク クローン (LC) ブートの場合、UH810a は 90µs で安定した 177.7K IOPS のピークに達し、安定したパフォーマンスを示しました。
VDI LC の初期ログインでは、UH810a のパフォーマンスは再び全体を通して非常に安定しており、わずか 53μs の遅延で 146.8 IOPS のピークを記録しました。
VDI LC Monday Loginにおいて、UH810aは引き続き安定したパフォーマンスを発揮し、ピーク時で約75K IOPS、レイテンシは209.2µsを記録し、再び2位を獲得しました。
結論
Union Memory の StorageReview Labs への最初の訪問は、全体的には成功した事業でした。 UH810a シリーズは、3TB ～ 1.92BTB の容量の 7.5D TLC NAND、社内コントローラー、およびフラッシュ対応 RAID、エンドツーエンドのデータ パス保護、高度な ECC、安全な消去と電力損失保護。ユーザーは、ドライブの電源を入れ直さなくても、オンラインでファームウェアのアップデートを実行することもできます。
Union Memory は、UH810a を読み取り集中型のソリューションであると説明していますが (これは確かに真実であることが証明されました)、ほとんどのテストで優れた書き込みパフォーマンスも示しました。
とはいえ、UH810aを、同様の仕様と用途を持つ他の5つのPCIe Gen4エンタープライズ向け7.68TB SSD（Samsung PM9A3、Memblaze PBlaze6 6920、Intel P5510、Micron 7400 Pro、そして最近ではKIOXIA CD6）と比較テストしました。分析では、アプリケーションのワークロード分析とVDBenchのワークロードの両方を調べました。
当社の Sysbench テストでは、UH810a は、合計スコア 10,322 TPS、平均遅延 12.40 ミリ秒、最悪のシナリオで 22.50 ミリ秒という非常に優れたパフォーマンスを示しました。 SQL Server トランザクション ベンチマークでも同様の結果が得られ、12,650.3 TPS、平均レイテンシ 2.83 ミリ秒を記録し、両方のカテゴリで XNUMX 位になりました。
VDBench に切り替えても、UH810a は読み取りと書き込みの両方で堅実な結果を示し続けました。ハイライトには、1.49K ワークロードでの 620 万 IOPS 読み取りと 4K IOPS 書き込み (どちらの結果もパフォーマンスの新基準を設定)、6K 読み取りで 64GB/s、2.5K 書き込みで 64GB/s、2.85K 読み取りで 16GB/s の読み取りが含まれます。シーケンシャルワークロード中の 2.45K 書き込みで 16GB/秒。 70/30 混合プロファイルでは、535K で 4 IOPS、350K で 8 IOPS、192K で 16 IOPS を記録しました。
SQL テストでは、UH810a のピークは 249 IOPS、SQL 245-90 では 10 IOPS、SQL 246-80 では 20 IOPS に達し、全体を通して他に劣りました。 Oracle ワークロードでも同様のことが言え、Oracle 247-185 では 90 IOPS、Oracle 10-188 では 80 IOPS、Oracle 20-XNUMX では XNUMX IOPS を記録しました。
次に、VDI クローンのフル テストとリンク テストを行いました。フル クローンでは、ブート時に 208K IOPS、初期ログイン時に 119K IOPS、月曜日のログイン時に 97K IOPS が発生しました。リンク クローンでは、UH810a はブート時に 90K IOPS、初期ログイン時に 53K IOPS、月曜日のログイン時に 75K IOPS のピークを示しました。そのすべてがリーダーボードのトップ近くにありました。
全体として、Union Memory の UH810a は、より有名なブランドと歩調を合わせて (場合によってはそれを上回って) 素晴らしいパフォーマンスを見せました。これは特に 4K 読み取りおよび書き込みパフォーマンスで明らかであり、テストしたすべてのドライブの中で XNUMX 位になりました。私たちは、彼らのストレージ ソリューションを私たちのラボでさらに見て、何ができるかを確認したいと考えています。
Amazon