2230 フォームファクター SSD の需要が高まる中、WD はそれに飛びつき、小型フォームファクター デバイス向けの WD Black SN770M SSD をリリースしました。 WD Black SN770M は、Steam Deck および ROG Ally だけでなく、短い 2230 ドライブを利用できるその他の小型フォームファクター デバイスのストレージ アップグレードとしても使用できます。社内の TLC NAND とコントローラーの両方を使用することで、このドライブは非常に強力にパフォーマンスを発揮しますが、結果は後で現れます。
2230 フォームファクター SSD の需要が高まる中、WD はそれに飛びつき、小型フォームファクター デバイス向けの WD Black SN770M SSD をリリースしました。 WD Black SN770M は、Steam Deck および ROG Ally だけでなく、短い 2230 ドライブを利用できるその他の小型フォームファクター デバイスのストレージ アップグレードとしても使用できます。社内の TLC NAND とコントローラーの両方を使用することで、このドライブは非常に強力にパフォーマンスを発揮しますが、結果は後で現れます。
WD ブラック SN770M 仕様
WD は、3GB、770TB、500TB バージョンの 1 つの異なる容量の SN2M を提供しています。
| モデル | WDBDNH5000ABK-WRSN | WDBDNH0010BBK-WRSN | WDBDNH0020BBK-WRSN |
| 容量 | 500GB | 1000GB | 2000GB |
| NAND | Western Digital TLC NAND | ||
| コントローラー | ウェスタンデジタルコントローラー | ||
| インタフェース | NVME PCIe Gen4x4 | ||
| 最大シーケンシャル読み取り | 5,000MB /秒 | 5,150MB /秒 | 5,150MB /秒 |
| 最大シーケンシャル書き込み | 4,000MB /秒 | 4,900MB /秒 | 4,850MB /秒 |
| ランダム 4KQD32 読み取り IOPS | 460K IOPS | 740K IOPS | 650K IOPS |
| ランダム 4KQD32 書き込み IOPS | 800K IOPS | 800K IOPS | 800K IOPS |
| フォームファクター | M.2 2230 | ||
| 使用温度 | 0-85C | ||
| 保証 | 5年 | ||
| TBW | 500GB | 1000GB | 2000GB |
このレビューの時点では、これらのドライブの価格は次のとおりです。 $79.99 （500GBのアフィリエイトリンク）、129.99ドル（1TB）、169.99ドルと239.99ドル（2TB）。これらのブラック フライデーの価格は過ぎましたが、これはこれから起こることの合図です。
WD ブラック SN770M パフォーマンス
さあ、テストです。 WD Black 2M の 770TB バージョンがあります。 2TB Seagate FireCuda 520N, 2TB MP600 コア ミニ, 1TB セイブレント 2230 ロケット 互いに対立させること。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースライン設定に役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テストや一般的なデータベース転送サイズのテストから、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。
これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 5% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 合成データベース: SQL および Oracle
- VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース
ランダムおよびシーケンシャル読み取り/書き込みテスト
まずランダム読み取り 4K から始めます。SN770M は、Firecuda 102,156N および MP1,250 Mini を上回り、520 IOPS および 600μs で最高に達しました。 Firecuda と MP600 はそれぞれ 28,791 IOPS と 51,082 IOPS でしたが、多少不安定でした。このテストでは、Sabrent 2230 Rocket が最高のパフォーマンスを発揮し、309,092 IOPS に達しました。これらのパフォーマンスの違いの最大の要因は、MP600 および Firecuda での QLC NAND の使用と、Sabrent および WD ドライブで使用される TLC の使用にあるようです。 SN770M と Rocket には、他の XNUMX つのドライブとは異なるコントローラーも搭載されています。
次はランダム書き込み 4k で、SN770M はここで 38,797 IOPS を達成しましたが、レイテンシーが少し奇妙で、ピークは 8,202μs でした。 Rocket は驚くほどあちこちにありましたが、100,342 IOPS で終了しました。 Firecuda と MP600 Mini も、Firecuda では 7,791 IOPS、MP7,380 では 600 IOPS と、遅いながらも安定した書き込みを実現しました。
Sequential Read 64k テストでは、SN770M と Rocket が安定した結果を示し、SN500M は 770 MB/s、Rocket は 3,864 MB/s のレイテンシをかろうじて 3,834μs を超えました。 MP600 と Firecuda は再び隣り合っており、スループットはそれぞれ 981MB/s と 1,075MB/s ですが、レイテンシは高く、どちらも 2100µs 付近で推移しています。
Sequential Write 64k では、WD ドライブと Rocket ドライブで少し不安定性が見られますが、他の 770 つよりは良好です。 SN318M は 3263MB/s でピーク時の 996µs を達成し、Rocket はわずか 1,619µs の遅延で 600MB/s を達成しました。 MP123 と Firecuda は再びかなり接近し、両方のドライブの速度は 600MB/s でしたが、MP8,092 の遅延は 6,634μs に達し、Firecuda は XNUMXμs でした。
VDI テスト
VDI ブート テストでは、SN770M は少し異常を感じましたが、ほぼ安定しており、最大 41,686μs で 1,581 IOPS を達成しましたが、それでも Rocket には及ばなかった。 Rocket は 59,038µs で 579 IOPS を達成しました。さらに、MP600 と Firecuda は全面的に優れていますが、それぞれ 16,176 IOPS と 15,164 IOPS を達成しました。レイテンシーに関しては、MP600 は 3,888μs に達し、Firecuda は 4,167μs に達しました。
VDI 初期ログインでは、結果は全面的に示されましたが、驚くべきことに、MP600 と Firecuda は SN770 を上回りましたが、それでも Rocket には及ばなかったのです。驚くべきことに、SN770 は 7,892 IOPS で 3,230μs に達しただけで後退しましたが、MP600 は 15,384μs で 3,684IOPS を発生し、Firecuda は 14,491 IOPS と 5,812μs で後退しました。 Rocket は 18,070 IOPS、わずか 3,128µs の遅延で最速の座を維持しました。
最後のテストは VDI Monday Login で、SN770 は 11,125 IOPS と 2,066µs を達成しました。 MP600 は、2419μs という最高のレイテンシーに達しましたが、12,503 IOPS で他のすべてのドライブを上回りました。 Firecuda は 12,407 IOPS と 1,775µs でほぼ同等のパフォーマンスを示しました。次に、SN11,203 よりわずかに速い 1,569 IOPS と 770µs のプル速度を持つ Rocket でした。 
まとめ
WD Black SN770M は、薄型軽量の PC やタブレットとともに、小型ポータブル ゲーム システムのスロットを埋める競争に加わります。最近、あまり印象に残らない 2230 SSD を 770 つ検討しましたが、妥当なパフォーマンスと価格の組み合わせを備えた SNXNUMXM が市場に登場しました。
WD SN770M は優れたパフォーマンスの 2230 SSD であり、ほとんどのパフォーマンス数値の中央に位置しています。価格に関しては、販売価格はセイブレントのすぐ下に設定されており、パフォーマンスの数値は価格を正確に反映しています。全体として、このドライブは 2230 ドライブの中間の選択肢として十分なパフォーマンスを発揮し、パフォーマンスを大幅に犠牲にすることはありませんでした。
このレビューで言及されている他のドライブに関するレビューへのリンクは次のとおりです。 Corsair MP600 コア ミニ, Seagate Firecuda 520n, セイブレントロケット2230.
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード
