パフォーマンス、低消費電力、豊富なストレージ容量のすべてを 2 台のデスクトップ ドライブで実現したいと考えているユーザーの場合は、注意してください。ホーム メディア サーバーを埋めるストレージを購入している場合でも、現在のデスクトップの容量を最大限に活用したい場合でも、XNUMXTB Western Digital Caviar Green などの最新の大容量、低電力ドライブが最適です。今日見直してみましょう – 私たちのほとんどが行っている種類のコンピューティングにとって、非常に理にかなっています。
パフォーマンス、低消費電力、豊富なストレージ容量のすべてを 2 台のデスクトップ ドライブで実現したいと考えているユーザーの場合は、注意してください。ホーム メディア サーバーを埋めるストレージを購入している場合でも、現在のデスクトップの容量を最大限に活用したい場合でも、XNUMXTB Western Digital Caviar Green などの最新の大容量、低電力ドライブが最適です。今日見直してみましょう – 私たちのほとんどが行っている種類のコンピューティングにとって、非常に理にかなっています。
メーカーは、現在のブランド傾向に譲歩して、このカテゴリーのストレージの環境への優しさを宣伝しようと努めてきました。ただし、これらのドライブは、高性能の同等のドライブに比べて消費電力が少ない (場合によっては大幅に少ない) ものの、環境に配慮して妥協することで、一般的な用途にも魅力的な「オールラウンダー」オプションとなっています。最上位のパフォーマンス ドライブよりも安い価格帯、低い運用コスト、および大容量がここでの勝負の名前であり、今後数週間にわたって、Samsung のデスクトップ エコ ドライブ分野における有力候補の相対的なメリットを分析していきます。 、Seagate、そして（もちろん）Western Digital。
美学
Western Digital Caviar Green 2TB (別名 WD20EARS) は、メーカーの環境に配慮したドライブの Caviar Green ラインナップの現在の最上位ストレージ システムであり、2.0 TB のストレージ容量と 64 MB のキャッシュを備えています。
視覚的には、3.5 インチ フォーム ファクター ドライブは、他の色の Caviar デバイス (および他のほとんどの消費者向けおよびビジネス グレードのデスクトップ ドライブと同様) とほぼ同じに見えます。
WD は、ドライブの留め具を覆う黒い接着ドットで外観をわずかにクリーンにしています。これは、WD の Caviar Black ドライブでも見られた視覚的な仕上げです。実際、ここで使用されている緑色のラベル (ドライブの識別情報が記されている) を除けば、WD20EARS は Caviar Black ファミリのデバイスの一員としてはまったくの間違いありません。
分解
WD20EARS は、よく知られた WD Caviar ブループリントに基づいて構築されており、放熱を助けるためにドライブの本体と接触する発熱部品を配置しています。ボードは振動吸収フォームパッドの上にあります。複数のトルクスネジで固定されています。
ボード レイアウトは基本的に Caviar Black ドライブと同じで、WD20EARS は SMOOTH L7251 3.1 モーター コントローラーをその高速ドライブと共有するところまで行っています。
Western DigitalのCaviar Greenの心臓部は、88MB Hynix DDR9045メモリモジュールと組み合わせられたMarvell 2i64-TFJ400コントローラチップです。
高度なフォーマット
ドライブを分解しても確認できないかもしれませんが、WD20EARS の内部にはもう 20 つの重要な変更が潜んでいます。それは、アドバンスト フォーマットです。 WD1EARS は、コンパニオンの 10TB WD3.5EARS とともに、Western Digital の新しいフォーマット構造を採用して市場に投入された最初の 4,096 インチ ドライブであり、現在のドライブ テクノロジーで使用されている小さな 512 バイト セクタではなく、ドライブを XNUMX バイト セクタに分割します。
利点？セクターが減り、セクターが大きくなるということは、リードインやセクター間のギャップに割り当てられるドライブ領域が少なくなることを意味し、90% 台後半のフォーマット効率と 10% 以上の使用可能な領域の増加が可能になります。つまり、同じ物理ドライブからより多くの実際のストレージ領域を取得する方法です。
ドライブのサイズが大きくなるにつれて、使用可能な領域の収益が減少するのに対処するには、セクターを大きくするのが合理的ですが、すべてのオペレーティング システムがこの新しいテクノロジをサポートしているわけではないことに注意してください。 Vista 以降の Windows ユーザー (WHS ユーザーを含む) には問題はありません。Mac OS X と Linux の最新バージョンは、サードパーティ ソフトウェアなしで 4K セクターを処理できると報告されています。ただし、XP を実行している場合は、最適なパフォーマンスを得るためにソフトウェア ソリューション (512 バイト エミュレーションを提供する WD 提供の WD Align ツール) を使用する必要があり、さらに創造性が必要になることに注意してください。 Windows Home Server 2003 を使用している場合に実行可能なソリューションをパッチする際に使用します。Ubuntu 10.04 を実行しているカスタム Linux サーバーを含む、多くの環境で特定のドライブへのヒットをテストしました。 Synology DS410j ホーム サーバーWindows 7 内では 4K 関連の問題はありません。
ベンチマーク
最大の Caviar Green ドライブのパフォーマンスを適切に評価するために、最も直接的な競合製品である Samsung と Seagate の 2 TB 低電力ドライブと比較してドライブを評価しました。 WD の場合、実用的な場合は常に 512B セクターの「従来の」フォーマットと 4K セクターのアドバンスト フォーマットの両方を使用してすべてのベンチマークを実行しました。 2TB Caviar Green での最適なパフォーマンスは、テストが 4K 読み取りおよび書き込みに合わせて調整されている場合にのみ観察されることに注意してください。
パフォーマンスのベースラインを取得する (および最良の場合の転送速度シナリオを提供する) ために、IOMeter を通じて実施した 2MB シーケンシャル転送テストで Caviar Green のパフォーマンスを計測しました。
理想的な条件下では、これら 512 つのドライブのパフォーマンスを区別することはほとんどありません。同様に、Caviar Green は 4B フォーマットと XNUMXK フォーマットでも同様に優れたパフォーマンスを発揮し、両方のモードでほぼ同じ転送数を実現しました。
CrystalDiskMark は、アクティブな NTFS パーティションを使用してシステム内のドライブをベンチマークしますが、基本的な結果は、IOMeter テストで確認されたことを裏付けています。キャビア グリーンは、ほぼすべてのテストで、Seagate と Samsung の競合製品のほぼ中間に位置します。
「現実世界」の使用状況をより正確に模倣するデータを収集するために、IOMeter の 2MB および 4K ランダム転送読み取りおよび書き込みテストを利用します。
シーケンシャル テストと同様に、2MB のランダム読み取り操作では、Caviar Green (どちらのモードでも) は高速な Seagate Barracuda LP とはるかに穏やかな Samsung Spinpoint の中間に位置しますが、WD20EARS はグループ内で最高の読み取り速度を記録します。
4K ランダム テストのパフォーマンスはそれほど印象的ではなく、構成に関係なく Caviar Green が遅れをとっています。ただし、アドバンスト フォーマットが使用されているかどうかに関係なく、読み取り速度は一貫して高速でしたが、4K アライメントされた転送リクエストを送信しない場合、書き込み操作の速度と量は大幅に低下しました。
WD20EARS の書き込みレイテンシのパフォーマンスは、アドバンスト フォーマットが使用されたかどうかによって大きく異なりました。 4K セクター フォーマット モードでは、ドライブは最高のパフォーマンスを発揮し、平均タイミングと最大タイミングの両方で Seagate Barracuda LP と同等でした。ドライブを 512B エミュレーション ファイル書き込みに切り替えると、動作が大幅に遅くなります。
他の用途の中でも、キャビア グリーンは家庭用または小規模ビジネスのサーバーでの使用に理想的な選択肢です。これを念頭に置いて、IOMeter を使用して、データベース、ワークステーション、Web サーバー、ファイル サーバーの 4 つの基本シナリオでドライブのマルチユーザー パフォーマンスを比較しました。
平均して、Caviar Green はこれらのテストで (めったに優れていないとしても) 独自の性能を維持し、リクエストの数が増加するにつれて着実に速度を向上させました。
消費電力
もともと、WD の現在のブランド スキームが導入される前の時代に GreenPower ラインナップとして発売された Caviar Green ドライブは、いくつかの省電力機能を利用しています。最も注目すべきは、効率的な速度で回転するように設計された「IntelliPower」モーターです。カスタム キャッシュとアクセス アルゴリズムの使用。この配置は、両方の長所を提供するように設計されています。適度な消費電力と優れた駆動性能。
以下の表は、Caviar Green の消費電力を、いくつかの状況でテストした 2 つのライバルと比較しています。
上記の比較は、さまざまな理由から興味深いものです。総電力消費量 (各ドライブの 5V レールと 12V レールからのワット測定値を組み合わせて得られる) の点では、Caviar Green はランダム読み取りアクティビティーとシーケンシャル読み取りアクティビティーの両方で 5 つの製品の中で最も財布に優しい製品でしたが、書き込み時には競合他社よりも多くの電力を消費しました。アクティビティ時とアイドル時 (通常、ボード コンポーネントに電力を供給する 5V レールからの電力がかなり高かった場合)。前述の変動するスピンドル速度にもかかわらず、ドライブの起動数も印象に残るものではなく、12V と XNUMXV の両方のレールに重い負荷がかかるため、この動作中に Caviar Green は電力を消費する Samsung Spinpoint よりもはるかに高くなりました。
保証
Western Digital は、WD20EARS に XNUMX 年間の保証を提供します。これは、このクラスのデバイスとしてはほぼ平均的ですが、WD が Caviar Black および Raptor パフォーマンス ドライブに提供する広範な XNUMX 年間の保証はありません。
まとめ
Western Digital は、「グリーン ドライブ」セグメントの開拓に貢献し、最上位の Caviar Green ドライブには、IntelliPower 可変スピンドル速度、64 MB キャッシュ、およびより多くの使用可能なスペースを提供する Advance Format など、多くの最先端テクノロジーが搭載されています。ただし、これらのイノベーションの一部に伴う驚きの要因は、この分野の他の競合他社と比較して、速度と消費電力の両方の観点から、ドライブの一般的に平均的なパフォーマンスによって部分的に緩和されます。全体として、キャビア グリーンが当社のパフォーマンス ランキングで最下位になることはほとんどありませんでしたが、環境に優しいストレージの長年のリーダーであるこの企業には、さらにいくつかの上位に入ることが予想されていました。
長所：
- 特筆すべき点はないものの、概ね安定したパフォーマンス
- 次世代4Kセクターフォーマットをサポート
短所：
- 特筆すべき点はないものの、概ね安定したパフォーマンス
- 状況によっては強引な権力の使用
ボトムライン
Advance Format は一部の人にとって大きな魅力かもしれません。それ以外の場合、Caviar Green は、必ずしもトップレベルではないにしても、優れた低消費電力性能を備えています。
