Western Digital の WD1200BB は、7200 RPM の薄型ドライブとしてはこれまでにない最大の容量を実現します。 1200BB はその伝統に応えていますか? SR に参加して、WD の最新のテストベッド 3 手法を適用してください。
|
おそらくシリーズの最高の成果である Caviar WD1000BB (33 GB/プラッター) は、7200 GB の容量ポイントに到達した最初の 100 RPM ロープロファイル ドライブでした。そして、当たり前のことですが、この最新の Caviar は、パフォーマンスに関しては前作を上回ることができました。 WD1000BB のスペシャル エディションは、8 メガバイトのバッファを備え、トップ SCSI ドライブに匹敵するデスクトップ パフォーマンスを実現しました。
WD は 27 GB および 33 GB/プラッターの領域に進出したため、7200 RPM の 40 GB/プラッターのスイープに比較的遅れて到達しました。 Seagate は、Barracuda ATA IV でこれらの最新の面密度を使用してディスクを出荷した最初の企業です。 Maxtor は少し遅れて、DiamondMax D740X でそれに続きました。 IBM は、目前に迫った Deskstar 40GXP を通じて 120 GB/プラッター製品を市場に投入するという点で WD に後れをとっている唯一の大手メーカーです。
Seagate や Maxtor とは異なり、Western Digital は主力製品に 3 プラッター設計を堅持することを選択しました。 WD1200BB の 40 つの 120 GB プラッタは、競合製品よりも完全に 50% 大きい 8.9 GB の容量を実現します。 WD は、ドライブのシーク時間を 2 ミリ秒と指定しています。標準の XNUMX メガバイトのバッファーがパッケージを完成させます。
これまでのすべての製品と同様、WD1200BB は、最高速度と大容量の組み合わせが最も重要視されるハイエンド デスクトップおよびエントリー レベルのサーバー市場をターゲットとしています。 XNUMX 年間の保証がドライブを保護します。
低レベルの結果StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– 単一セクターの平均 25,000 回のランダム アクセスが、IPEAK SPT の AnalyzeDisk スイートを通じて実行されました。サンプル サイズが大きいため、ほとんどの一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能になり、メーカーが提供する主張されるアクセス時間 (主張されるシーク時間 + ドライブ スピンドル速度の平均回転待ち時間) と対比できる優れた数値が得られます。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最も外側のゾーンによって達成されるシーケンシャル転送速度。この数字は通常、ドライブが提供する最高の持続転送速度を表します。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最も内側のゾーンによって達成されるシーケンシャル転送速度。この数字は通常、ドライブが提供する最低の持続転送速度を表します。 |
詳細については、してください ここをクリック.
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||
WD1200BB 平均読み取りサービス時間 |
WD1200BB 平均書き込みサービス時間 |
||||||||||||||||||||||
Caviar WD13.4BB の平均読み取りアクセス時間は 1200 ミリ秒で、AnalyzeDisk によると 13.7 ミリ秒という前モデルよりも若干遅いです。スコア 13.4 は、両カテゴリのリーダーである Maxtor の DiamondMax D740X と IBM の Deskstar 60GXP にまだ及ばず、どちらもわずか 12.3 ミリ秒です。
WD1200BB の平均アクセス時間は 14.1 ミリ秒で、WD1000BB のスコアを再び改善しましたが、依然として Maxtor や IBM のドライブに XNUMX ミリ秒以上の差をつけています。
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD1200BB 転送速度 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
49.0 MB/秒のアウターゾーン転送速度を達成する WD1200BB のシーケンシャル転送速度は、7200 RPM ドライブによって実現されながらも最速です。ドライブの内部ゾーン レート 29.1 MB/秒も、7200 RPM の記録を樹立します。
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2002– 典型的なオフィススタイルのマルチタスク環境を正確に再現した、実際のコンピューターの生産性使用状況の 30 分間のキャプチャ。アプリケーションには、Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso (フリーウェア電子メール クライアント)、SecureCRT v3.3 (Telnet/SSH クライアント)、CuteFTP Pro v1.0 (FTP/SSH クライアント) が含まれます。 、ICQ 2000b)、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3 (Usenet/ニュースグループ クライアント)、PaintShop Pro v7.0、Media Player v8 (場合によっては MP3)、および Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com ハイエンド DriveMark 2002– VeriTest の Content Creation Winstone 2001 スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73、および Sonic Foundry Sound Forge v4.5 が含まれます。一般的な生産性アプリケーションとは異なり、ハイエンドのオーディオおよびビデオ編集プログラムは、よりシリアルで、マルチタスクではない方法で実行されます。ハイエンド DriveMark には、大幅に多くのシーケンシャル転送と書き込み (読み取りではなく) 操作が含まれています。 |
StorageReview.com ブートアップ DriveMark 2002– かなり珍しい Windows XP 起動プロセスのキャプチャ。 Windows XP の起動手順には、他のディスク アクセスで見られるものとは大きく異なるアクセス パターンとキューの深さが含まれます。このテストでは、初期ブートストラップのロードから次のメモリ常駐ユーティリティの初期化とロードに至るまで、Windows XP の起動を再現します: Dimension4 (時刻同期装置)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0、および ICQ 2000b。
StorageReview.com ゲーム DriveMark 2002– 1.1 つの人気のある PC ゲームのディスク アクセスの加重平均: Lionhead の Black & White v1.3、Valve の Half-Life: Counterstrike v2、Blizzard の Diablo 1.09: Lord of Disaster v1.0b、Maxis の The Sims: House Party v4.36、および Epic の Unreal Championship vXNUMX。もちろん、ゲームはマルチタスクではありません。XNUMX つのタイトルはすべて、XNUMX ゲームあたり約 XNUMX 分のプレイ時間を特徴とするシリアル形式で実行されました。
詳細については、してください ここをクリック.
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Caviar WD337BB は 1200 IO/秒で、SR Office DriveMark 6 において前モデルに比べて 2002% 向上しています。したがって、一般的な生産性の用途では、WD1200BB は、WD 独自の WD1000BB-SE を除けば、購入できる最速の ATA ドライブとなります。
SR ハイエンド DriveMark 2002 でも同様の改善が見られます。ここでも WD1200BB は WD1000BB を 5% の差で上回っており、標準の 2 メガ バッファを備えた最速の ATA ドライブとなっています。
WD10BB と比べて 1000% 近く向上していることは、WD1200BB の SR Bootup DriveMark 2002 の結果を際立たせています。 312 IO/秒のスコアは競合製品を上回ります。
最後に、SR Gaming DriveMark 2002 ですが、ここでは少し変更があります。 WD1200BB は、WD5BB よりも 1000% 向上し、競合他社よりも大幅に優れています。
マルチユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバーのパフォーマンスを評価します。 StorageReview.com ファイル サーバー DriveMark 2002– 専用ファイル サーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようとする、IOMeter を介して合成的に作成された読み取りと書き込みの組み合わせ。個々のテストは、1 I/O、4 I/O、16 I/O、および 64 I/O の未処理の負荷の下で実行されます。 Server DriveMark は、XNUMX つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から得られる、一目でわかる便利な数値です。 StorageReview.com Web サーバー DriveMark 2002– 専用 Web サーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようとする、IOMeter を介した合成的に作成された読み取りの組み合わせ。個々のテストは、1 I/O、4 I/O、16 I/O、および 64 I/O の未処理の負荷の下で実行されます。 Server DriveMark は、XNUMX つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から得られる、一目でわかる便利な数値です。 詳細は ここをクリック. |
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD128BB の SR ファイル サーバー DriveMark 1200 は 2002 IO/秒で、前世代に比べてわずかですが無視できるほどの増加を実現します。 SR Web Server DriveMark 2002 では、その差はさらにわずかに縮まり、WD1200BB、WD1000BB、WD1000BB-SE、および競合他社の XNUMX 台のドライブがすべて実質的に同じスコアになりました。
従来のパフォーマンスeTesting Lab の WinBench 99 Disk WinMark テストは、高レベルのアプリケーションのやや古い記録を通じてデスクトップのパフォーマンスを測定しようとするベンチマークです。 Disk WinMark は古いものではありますが、業界標準のようなものです。以下の結果は参考としてのみ使用してください。 SR はそれらを最終的な判断に考慮せず、読者にも同様の判断を行うことを推奨します。 |
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
熱と騒音アイドルノイズ– 18 ミリメートルの距離で測定されたドライブから発せられる音圧。近接場測定により、駆動音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズとの相互作用が排除されます。この測定は、人間の耳の感度に比例して周波数を重み付けする A 加重デシベル スコアですが、スコアが低いからといって、ドライブが人によっては煩わしいと感じるような高音の鳴き声を発するかどうかを必ずしも予測できるわけではないことに注意してください。逆に、スコアが高いことは、必ずしもドライブが侵入的なノイズエンベロープを示していることを示すわけではありません。 正味ドライブ温度– 16 分間高負荷がかかった後のドライブのトップ プレートの 80 点のサンプルから記録された最高温度。提供される数値は、測定されたドライブ温度と周囲温度の差を表す正味温度です。 詳細については、してください ここをクリック. |
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
主観的に言えば、Caviar WD1200BB のノイズ プロファイルは、テストベッドの WD1000BB のノイズ プロファイルと非常に似ています。つまり、アイドル ノイズは低く、シークはかなり目立たなくなります。 47.1 dB/A という客観的な測定値では、WD1200BB のアイドル ノイズは前モデルとまったく同じレベルにあります。
キャビアのトッププレートの客観的温度測定では、周囲温度より摂氏 20 度高いスコアが得られ、これは WD1000BB のスコアより 1200 度高いです。これは、システムのエアフローが良好であれば、アクティブ冷却なしで WDXNUMXBB をほとんどのシステムに統合できることを示唆しています。
まとめただし、面密度が向上したにもかかわらず、Western Digital の Caviar WD1200BB は、同社の WD1000BB-SE には匹敵しません。後者の 8 メガ バッファは、他の「通常の」ドライブの到達範囲外に配置され続けます。それにもかかわらず、WD1200BB は素晴らしい取り組みであり、それ自体がすでにクラス最高のユニットであったドライブである WD1000BB よりも向上した容量とパフォーマンスを提供します。 WD の最新ドライブは、最も静かで動作温度の低いユニットというわけではありませんが、ATA ドライブのパフォーマンスと組み合わせた最大の容量を必要とするユーザーにとっては明らかな選択肢です。 |
