Western Digital の WD1000 Special Edition は昨秋、高度に最適化された 8 メガバイトのバッファにより前例のないパフォーマンスを実現して、この分野で旋風を巻き起こしました。それ以来、人々は大規模なバッファーとファームウェアがいつ今日の面密度に適合するかについて推測を続けてきました。 1200 メガのバッファと 8 GB のプラッタを備えた WD40JB は、この課題に耐えます。配達されますか?確認してみましょう
|
ただし、BB-SE の最も興味深いパフォーマンスは、ドライブのパフォーマンスを評価するための、より現代的で関連性が高く信頼性の高い方法である、最近導入された Testbed3 の下ではまだ実現していません。 StorageReview.com Office DriveMark 397 におけるこのドライブの 2002 秒あたり 15 I/O のスコアは、ATA ドライブとしては断然最高でした。実際、BB-SE は最大 10 RPM の性能には及ばなかったものの、ほとんどの XNUMX RPM ユニットを上回っていました。
同社関係者は、WD1000BB-SEはあらゆる意味で「特別版」であり、「決して過剰生産ではない」とわざわざ指摘した。ただし、販売状況を注意深く監視し、8MB製品をさらに増やすかどうかを決定すると述べた。世界中の愛好家は、自分のマシンに数百メガの RAM を格安料金で搭載することに慣れていますが、実際には、ドライブ会社にとってバッファを 2 メガバイトから 8 メガバイトに増やすのは簡単な出費ではありません。メモリ自体のコストに加えて、ボード レイアウト、在庫の問題、そして最も重要なファームウェアの最適化により、コストが若干増加します。収益性を目指して努力しなければならない業界の企業にとって、ここでのペニーもあそこでのペニーも重要です。最近のメモリ価格の高騰はおそらく役に立たないでしょう。
それにもかかわらず、WD がそのような野獣は存在しないと私たちに主張し続けたにもかかわらず、120 メガバイトのバッファを備えた「標準的な」1200 GB WD8BB ドライブの報告をコミュニティ全体が受け取って喜んでいます。しかしついに今月初め、同社は折れてCaviar WD1200JBを正式に発表した。
兄弟の WD1200BB と同様に、JB は 7200 RPM のスピンドル速度と 40 つの 8.9 GB プラッタを備えています。平均シーク時間は 8 ミリ秒であると主張されており、WD のドライブはしばらくこの値に落ち着いています。もちろん、JB の重要な機能は、競合ドライブの 3 倍である XNUMX メガのバッファーです。ドライブには ATA 標準の XNUMX 年間保証が付いています。
WD1000BB-SE と同様に、1200JB は、今日のトップ SCSI ドライブに匹敵するデスクトップ パフォーマンスを求めるパワー ユーザーの愛好家市場をターゲットにしています。また、エントリーレベルのサーバー市場も狙っていますが、バッファサイズの増加が、発生する重度のランダムで非ローカライズされたパターンに実際に影響を与えるかどうかは懐疑的です。
WD1200JB は前任者に負けませんか?先に進んで見てみましょう！
低レベルの結果StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– 単一セクターの平均 25,000 回のランダム アクセスが、IPEAK SPT の AnalyzeDisk スイートを通じて実行されました。サンプル サイズが大きいため、ほとんどの一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能になり、メーカーが提供する主張されるアクセス時間 (主張されるシーク時間 + ドライブ スピンドル速度の平均回転待ち時間) と対比できる優れた数値が得られます。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最も外側のゾーンによって達成されるシーケンシャル転送速度。この数字は通常、ドライブが提供する最高の持続転送速度を表します。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最も内側のゾーンによって達成されるシーケンシャル転送速度。この数字は通常、ドライブが提供する最低の持続転送速度を表します。 |
詳細については、してください ここをクリック.
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
JB のアクセス時間は 13.5 ミリ秒で、兄弟のアクセス時間と実質的に同じです。つまり、ひどいものではありませんが、Maxtor の DiamondMax D740X や IBM の Deskstar 60GXP などのカテゴリー リーダーには及ばないということです。 JB の 4.2 RPM スピンドル速度の回転待ち時間を考慮して 7200 ミリ秒を差し引くと、正味測定シーク時間は 9.3 ミリ秒となり、WD の主張である 8.9 ミリ秒とは少し異なります。
平均書き込みアクセス時間は 14.3 ミリ秒で、これも 1200BB とほぼ同じです。これも、DiamondMax D740X の細い 12.7 ミリ秒よりわずかに高い値です。
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD1200JBの転送速度 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WinBench 99 は、JB のアウターゾーンの転送速度を 48.8 MB/秒、インナーゾーンの転送速度を 29.2 MB/秒に固定します。その結果、1200BB と並び、これまでの ATA ドライブで最高の転送速度を実現しました。
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2002– 典型的なオフィススタイルのマルチタスク環境を正確に再現した、実際のコンピューターの生産性使用状況の 30 分間のキャプチャ。アプリケーションには、Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso (フリーウェア電子メール クライアント)、SecureCRT v3.3 (Telnet/SSH クライアント)、CuteFTP Pro v1.0 (FTP/SSH クライアント) が含まれます。 、ICQ 2000b)、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3 (Usenet/ニュースグループ クライアント)、PaintShop Pro v7.0、Media Player v8 (場合によっては MP3)、および Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com ハイエンド DriveMark 2002– VeriTest の Content Creation Winstone 2001 スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73、および Sonic Foundry Sound Forge v4.5 が含まれます。一般的な生産性アプリケーションとは異なり、ハイエンドのオーディオおよびビデオ編集プログラムは、よりシリアルで、マルチタスクではない方法で実行されます。ハイエンド DriveMark には、大幅に多くのシーケンシャル転送と書き込み (読み取りではなく) 操作が含まれています。 |
StorageReview.com ブートアップ DriveMark 2002– かなり珍しい Windows XP 起動プロセスのキャプチャ。 Windows XP の起動手順には、他のディスク アクセスで見られるものとは大きく異なるアクセス パターンとキューの深さが含まれます。このテストでは、初期ブートストラップのロードから次のメモリ常駐ユーティリティの初期化とロードに至るまで、Windows XP の起動を再現します: Dimension4 (時刻同期装置)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0、および ICQ 2000b。
StorageReview.com ゲーム DriveMark 2002– 1.1 つの人気のある PC ゲームのディスク アクセスの加重平均: Lionhead の Black & White v1.3、Valve の Half-Life: Counterstrike v2、Blizzard の Diablo 1.09: Lord of Disaster v1.0b、Maxis の The Sims: House Party v4.36、および Epic の Unreal Championship vXNUMX。もちろん、ゲームはマルチタスクではありません。XNUMX つのタイトルはすべて、XNUMX ゲームあたり約 XNUMX 分のプレイ時間を特徴とするシリアル形式で実行されました。
詳細については、してください ここをクリック.
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD413JB は 1200 IO/秒という驚異的な速度を実現し、400 のマークを突破した最初の ATA ドライブであり、これまでにテストした中では間違いなく最速の ATA ドライブです。標準の WD1200BB (それ自体は前かがみではありません) よりも驚くべき 22% 向上しており、以前の IDE チャンピオンである Western Digital 独自の WD1000BB-SE を 4% 上回っています。これを大局的に考えるために、次のことを考えてください。JB は驚異的なものです。 36％の高速化 次に近い非 WD 競合他社 (IBM の Deskstar 60GXP) よりも優れています。このようなマージンは、ハードドライブの世界では信じられないほどです。
JB は、ハイエンド DriveMark 2002 でも同様に優れたパフォーマンスを示しました。ここでも、JB はすでに優秀な WD1000BB-SE を改良し、Maxtor の主要な 2 RPM SCSI ドライブである Atlas 10,000k III の射程距離 (10% 未満) に迫っています。
Western Digital の意欲は、Bootup および Gaming DriveMarks でも衰えません。上に示したように、競合他社に対する同社のマージンは依然として優れています。
マルチユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバーのパフォーマンスを評価します。 StorageReview.com ファイル サーバー DriveMark 2002– 専用ファイル サーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようとする、IOMeter を介して合成的に作成された読み取りと書き込みの組み合わせ。個々のテストは、1 I/O、4 I/O、16 I/O、および 64 I/O の未処理の負荷の下で実行されます。 Server DriveMark は、XNUMX つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から得られる、一目でわかる便利な数値です。 StorageReview.com Web サーバー DriveMark 2002– 専用 Web サーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようとする、IOMeter を介した合成的に作成された読み取りの組み合わせ。個々のテストは、1 I/O、4 I/O、16 I/O、および 64 I/O の未処理の負荷の下で実行されます。 Server DriveMark は、XNUMX つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から得られる、一目でわかる便利な数値です。 詳細は ここをクリック. |
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
サーバーのパフォーマンスに関して言えば、バッファ サイズの増加は多くの場合、疑わしい価値があります。キャッシュ ヒットによるわずかな増加は、多くの場合、より大きなバッファの検索による遅延の増加によって相殺されます。 WD1200JB の場合、サーバーのパフォーマンスは 2 メガの WD1200BB と実質的に同じです。これは (他の多くのユニットと同様に) ATA ユニットとしては最高級品ですが、優れた SCSI ドライブには大きく劣ります。
従来のパフォーマンスeTesting Lab の WinBench 99 Disk WinMark テストは、高レベルのアプリケーションのやや古い記録を通じてデスクトップのパフォーマンスを測定しようとするベンチマークです。 Disk WinMark は古いものではありますが、業界標準のようなものです。以下の結果は参考としてのみ使用してください。 SR はそれらを最終的な判断に考慮せず、読者にも同様の判断を行うことを推奨します。 |
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
熱と騒音アイドルノイズ– 18 ミリメートルの距離で測定されたドライブから発せられる音圧。近接場測定により、駆動音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズとの相互作用が排除されます。この測定は、人間の耳の感度に比例して周波数を重み付けする A 加重デシベル スコアですが、スコアが低いからといって、ドライブが人によっては煩わしいと感じるような高音の鳴き声を発するかどうかを必ずしも予測できるわけではないことに注意してください。逆に、スコアが高いことは、必ずしもドライブが侵入的なノイズエンベロープを示していることを示すわけではありません。 正味ドライブ温度– 16 分間高負荷がかかった後のドライブのトップ プレートの 80 点のサンプルから記録された最高温度。提供される数値は、測定されたドライブ温度と周囲温度の差を表す正味温度です。 詳細については、してください ここをクリック. |
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
予想通り、WD1200JB の客観的なノイズ測定値は、機械的に同一の兄弟の測定値と完全に一致しています。主観的に聞いてみると、WD1200BB と同様に、JB のノイズ プロファイルは控えめで、他のシステム ノイズによってかき消されているという事実が確認されます。
興味深いことに、JB の正味動作温度は摂氏 17.1 度で、WD1200BB よりも明らかに低く、他のすべての 7200 RPM ドライブよりも実際に低いです。 JB は、他の 7200 RPM ドライブが熱エンベロープを押し上げる可能性があるシステムでうまく動作する可能性があります。
まとめCaviar WD1200JB は、競合他社よりも大幅に優れたデスクトップのパフォーマンスと容量、そして驚くほど低い動作温度を備えており、IDE デスクトップのパフォーマンス分野における Western Digital の卓越性を再確認します。実際、デスクトップでの使用では、JB は Maxtor の Atlas 10k III を除いて、すべての 10k RPM ドライブで最高です。 もう一度、私たちは興味深い事実を指摘する義務があります。 StorageReview.com の読者の大部分を占めるハードウェア愛好家市場は、世界初の 10,000 RPM ドライブに熱心に反応すると常に約束してきました。これらの人々は、SCSI プレミアムなしで 10 RPM SCSI ドライブのパフォーマンスを望んでいます。 WD1200JB は、WD1000BB-SE と同様、実際の高レベルのアプリケーションから構築されたテストによると、良好な 10k RPM ドライブのデスクトップ パフォーマンスを提供します。価格や容量の制限なしに SCSI のパフォーマンスを求める場合は、WD1200JB が最適なドライブです。 |
とはいえ、IBM の Deskstar 120GXP は、少なくとも容量レベルでは JB と競合します。多くの人がビッグ・ブルーの最新作に大きな期待を抱いている。私たちも最新の GXP の成功を祈っていますが、ドライブが JB のパフォーマンス レベルに近づくとは想像しにくいです。私たちは、120GXP に対して厳格な方法論を適用して、読者に何らかの形で答えを提供できることを願っています。
