約 1200 年にわたり、Western Digital の Caviar WD200 シリーズは最速の ATA ハードディスクとしての称号を保持してきました。 WD は、ヒット作に続いて 2000 ギガバイトの WD2 を発表しました。標準の 8 メガバイトのバッファー BB と XNUMX メガバイトの JB の種類がどのように積み重なるかを見てみましょう。
|
確かに、競合他社からは素晴らしい製品が提供されてきました。いくつかのテストでは、ところどころで、時折のドライブが WD の最新のものを上回る可能性があります。他のケースでは、WD ドライブがなんとかリードしているものの、ほとんどの通常の使用ではマージンが狭すぎて認識できない可能性があります。それにもかかわらず、最速の設計を正当に誇ることができるというエンジニアリングには、ある種の誇りが存在します。そして、多くの愛好家にとって、所有権への誇りも当てはまります。
WD の Caviar WD1200BB と Special Edition WD1200JB が登場してからほぼ 2000 年が経ちました。残念なことに、面密度が増加し続けるため、容量の容赦ない増加とそれに伴う速度が遅くなりました。企業が暦年以内に XNUMX 世代をリリースすることが珍しくなかった、複数の製品の刷新が行われた時代は終わりました。なぜか、ATA は SCSI の氷河期のペースまで減速しているように思えます…つまり、製品の更新という点では ;)。私たちはついに ATA の次世代の真っ只中にいます。 Western Digital は Caviar WDXNUMXBB/JB を開発しました。
WD1200 シリーズの後継製品は、業界で初めて 200 GB のプラトーに到達したファミリーの特徴を反映して、同社では愛情を込めて「Drivezilla」と呼ばれています。 WD は、66 つのプラッターに最大 2000 GB を詰め込むことで、この途方もない容量を実現します。 WD7200BB と JB はどちらも、8.9 RPM のスピンドル速度と 2 ミリ秒の指定シーク時間を備えています。 BB には標準の 8 メガバイトのバッファが装備されていますが、JB シリーズには 1000 年前に WDXNUMXJB で登場した、より大容量の XNUMX メガバイトのキャッシュが搭載されています。
WD2000BB および JB は、ATA-100 インターフェイスを備えています。ここで、ATA-133 (より高い最大帯域幅) と 48 ビット LBA (137 GB を超える ATA ドライブの認識) は、Maxtor によって提示されたマーケティングの曖昧さにも関わらず、同じものではないことを繰り返し強調することが重要です。約束。 Western Digital の小売パッケージには、マザーボードにネイティブ 133 ビット LBA サポートが統合されていないユーザー向けに、Promise Ultra48 コントローラーが含まれています。もちろん、ドライブ自体は引き続き ATA-100 モードで動作します。弊社のテストスイートでは、昨年 Maxtor Corp. から提供された ATA-133 コントローラー (OEM Promise Ultra133) から WD ドライブを実行しました。
Western Digital は、オプションとして WD2000BB に流体動圧軸受 (FDB) モーターを提供する予定です。 JBが同じ扱いを受けるかどうかについてはまだ発表されていない。ここでレビューした 2000BB (そして明らかに JB) は両方ともボール ベアリング モーターを備えています。
物議を醸す動きとして、Western Digital はメーカーの Maxtor および Seagate と協力して、1 月 2000 日以降に購入されたドライブについて BB シリーズ ドライブを対象とする標準保証を 20 年間から XNUMX 年間に短縮しました。その結果、家族の使用期限内に購入されたほとんどの WDXNUMXBB は XNUMX 年間の保証によって保護されます。保証期間が短縮されても、自動的に製品の品質が低下するわけではないことに注意してください。そして、負債に関する会計慣行により、保証期間を短縮すると、本来なら準備金として確保されていた現金が解放され、メーカーのキャッシュ フローが改善され、収益が改善されることを忘れないでください。 SR は、これらの保証の減額により、企業が自社製品の信頼性を維持および向上できるようにしながら、この熾烈な競争業界においてメーカーの全体的な健全性とマージンを増やすことを望んでいます。延長保証は Western Digital から約 XNUMX ドルで購入できます。この変更は BB ラインのみに影響します。 XNUMX つの製品ラインをさらに細分化することで、WD は JB シリーズに対して標準の XNUMX 年保証を維持します。
Western Digital のあいまいな命名スキームによって生じた苦難に触れないのは不謹慎です。 2.5 年半以上にわたってそうであるように、WD は AB (5400 RPM)、BB (7200 RPM 2 MB バッファ)、および JB (7200 RPM 8 MB バッファ) の接尾辞のみでドライブのラインを区別しています。同社は、容量ラインとプラッター世代ラインを区別していません。たとえば、Seagate Barracuda ATA V を購入する場合、そのドライブには Seagate の最新の 60 GB/プラッタ テクノロジが搭載されていることはわかります。残念ながら、たとえば WD1200BB を購入する場合、40 GB プラッタが組み込まれているか 60 GB プラッタが組み込まれているかを簡単に見分ける方法はありません。購入後にそれを確認する方法はありますが、消費者にとってさらなる頭痛の種になる可能性があります。 WD2000BB が登場する前は、1200BB には常に 40 GB プラッターが組み込まれていました。現在、あなたの 1200BB は実際には 120 GB WD2000BB である可能性があります。一般的に言えば、密度は高い方が好ましい。境界線を曖昧にすることで、メーカーからの在庫の移動が容易になることは理解できます。残念ながら、これらの手順は賢明な消費者の邪魔をします。実際に開封して確認する前に、最新世代の Caviar (60 GB/プラッター デザイン) を確実に入手できる唯一の方法は、200 GB ドライブを購入することであることに注意してください。
低レベルの結果StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– 単一セクターの平均 25,000 回のランダム アクセスが、IPEAK SPT の AnalyzeDisk スイートを通じて実行されました。サンプル サイズが大きいため、ほとんどの一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能になり、メーカーが提供する主張されるアクセス時間 (主張されるシーク時間 + ドライブ スピンドル速度の平均回転待ち時間) と対比できる優れた数値が得られます。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最も外側のゾーンによって達成されるシーケンシャル転送速度。この数字は通常、ドライブが提供する最高の持続転送速度を表します。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最も内側のゾーンによって達成されるシーケンシャル転送速度。この数字は通常、ドライブが提供する最低の持続転送速度を表します。 |
詳細については、してください ここをクリック.
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
WD2000BB 平均読み取りサービス時間 |
WD2000JB 平均読み取りサービス時間 |
|||||||||||||||||||||||||
AnalyzeDisk は、Caviar WD14.0BB の平均アクセス時間は 2000 ミリ秒であると報告しています。 4.2 RPM のスピンドル速度の回転待ち時間を考慮して 7200 ミリ秒を差し引くと、測定された平均シーク時間は 9.8 ミリ秒となり、Western Digital の主張である 8.9 ミリ秒を大幅に上回ります。 WD2000JB の平均アクセス時間は 14.9 ミリ秒です。回転待ち時間を差し引くと、測定されたシーク時間は 10.2 ミリ秒であることがわかります。
これらのドライブはおそらく物理的に同一であり、バッファ サイズのみが異なるという事実を考慮すると、これらの結果は特に興味深いものです。 SR のテストでは常にそうであるように、自動音響管理は両方のドライブで無効になりました。これを単なるモデル間の差異としてラベル付けし、1200 つの WD1000BB が同じくらい大きなマージンを提供する可能性があることを示唆したくなります。ただし、複数のドライブを使用したアウトコントロール実験では、この種のギャップに近いものは見たことがありません。同様に、WD1200BB/JB と WDXNUMXBB/JB はほぼ同じスコアを示します。
外部コントローラー (Promise Ultra133) とそれに関連するドライバーを使用すると、残念ながら書き込みキャッシュを一貫して無効にすることがより困難になり、平均書き込みアクセス時間を提示できなくなります。
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD2000BB 転送速度
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD2000JBの転送速度
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WB99 の転送速度テストでは、ドライブは双子のように適切に動作します。ここでは、両方のドライブが 56.5 MB/秒のアウターゾーン スコアを記録しています。内部ゾーンのレートは約 33 MB/秒まで低下します。
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2002– 典型的なオフィススタイルのマルチタスク環境を正確に再現した、実際のコンピューターの生産性使用状況の 30 分間のキャプチャ。アプリケーションには、Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso (フリーウェア電子メール クライアント)、SecureCRT v3.3 (Telnet/SSH クライアント)、CuteFTP Pro v1.0 (FTP/SSH クライアント) が含まれます。 、ICQ 2000b)、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3 (Usenet/ニュースグループ クライアント)、PaintShop Pro v7.0、Media Player v8 (場合によっては MP3)、および Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com ハイエンド DriveMark 2002– VeriTest の Content Creation Winstone 2001 スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73、および Sonic Foundry Sound Forge v4.5 が含まれます。一般的な生産性アプリケーションとは異なり、ハイエンドのオーディオおよびビデオ編集プログラムは、よりシリアルで、マルチタスクではない方法で実行されます。ハイエンド DriveMark には、大幅に多くのシーケンシャル転送と書き込み (読み取りではなく) 操作が含まれています。 |
StorageReview.com ブートアップ DriveMark 2002– かなり珍しい Windows XP 起動プロセスのキャプチャ。 Windows XP の起動手順には、他のディスク アクセスで見られるものとは大きく異なるアクセス パターンとキューの深さが含まれます。このテストでは、初期ブートストラップのロードから次のメモリ常駐ユーティリティの初期化とロードに至るまで、Windows XP の起動を再現します: Dimension4 (時刻同期装置)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0、および ICQ 2000b。
StorageReview.com ゲーム DriveMark 2002– 1.1 つの人気のある PC ゲームのディスク アクセスの加重平均: Lionhead の Black & White v1.3、Valve の Half-Life: Counterstrike v2、Blizzard の Diablo 1.09: Lord of Disaster v1.0b、Maxis の The Sims: House Party v4.36、および Epic の Unreal Championship vXNUMX。もちろん、ゲームはマルチタスクではありません。XNUMX つのタイトルはすべて、XNUMX ゲームあたり約 XNUMX 分のプレイ時間を特徴とするシリアル形式で実行されました。
詳細については、してください ここをクリック.
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
2000JB は、デスクトップのパフォーマンスに関して SCSI の領域に進出するという JB の伝統を維持しています。 StorageReview.com Office DriveMark 431 における 2002 秒あたり 1200 I/O のスコアは、これまでに測定した ATA ドライブの最高値であり、4JB を 2000% の差で上回っています。しかし、BB は、その前任者と比較すると後退しています。 1200BB は 120BB (したがって Deskstar XNUMXGXP) よりも数パーセント遅れています。
おそらく転送速度が高いため、SR ハイエンド DriveMark 2000 では 1200JB と 2002JB の間に大きな余裕があります。ここではその差が 9% に広がります。同様に、2000BB はより高い転送速度の恩恵を受け、前モデルとの差を縮めています。
SR Bootup DriveMark 2002 にも同様の違いが存在します。このテストでは、平均よりも高いキュー深さを特徴としており、2000JB が 1200JB よりも約 9% 優れています。 2000BB も 1200BB と同じスコアを示しました。
Gaming DriveMark 2002 は、マルチタスクが比較的少ないことで最も注目に値しますが、結果は封印されています。 2000JB は再び 1200JB を約 8% リードしており、2000BB と 1200BB は同様の結果を示しています。
マルチユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバーのパフォーマンスを評価します。 StorageReview.com ファイル サーバー DriveMark 2002– 専用ファイル サーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようとする、IOMeter を介して合成的に作成された読み取りと書き込みの組み合わせ。個々のテストは、1 I/O、4 I/O、16 I/O、および 64 I/O の未処理の負荷の下で実行されます。 Server DriveMark は、XNUMX つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から得られる、一目でわかる便利な数値です。 StorageReview.com Web サーバー DriveMark 2002– 専用 Web サーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようとする、IOMeter を介した合成的に作成された読み取りの組み合わせ。個々のテストは、1 I/O、4 I/O、16 I/O、および 64 I/O の未処理の負荷の下で実行されます。 Server DriveMark は、XNUMX つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から得られる、一目でわかる便利な数値です。 詳細は ここをクリック. |
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一般的なファイル サーバー アクセスによって発生する非常にランダムな負荷に関しては、2000JB と 2000BB は両方とも、実質的に同一のパフォーマンスを提供する他の ATA ドライブの緊密に束ねられたグループに加わります。一方、読み取り指向の Web サーバー DriveMark は、興味深い結果をもたらします。 2000BB は 6BB に比べて約 1200% 遅れます。 2000JBはさらにつまずく。おそらくアクセス時間が悪いため (なぜ 2000JB が FS DriveMark で比較的良い成績を収めたのか不思議に思うはずですが)、2000JB は競合製品より約 10% 遅れ、カテゴリーをリードする Deskstar よりもほぼ 20% 遅れています。
従来のパフォーマンスeTesting Lab の WinBench 99 Disk WinMark テストは、高レベルのアプリケーションのやや古い記録を通じてデスクトップのパフォーマンスを測定しようとするベンチマークです。 Disk WinMark は古いものではありますが、業界標準のようなものです。以下の結果は参考としてのみ使用してください。 SR はそれらを最終的な判断に考慮せず、読者にも同様の判断を行うことを推奨します。 |
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
熱と騒音アイドルノイズ– 18 ミリメートルの距離で測定されたドライブから発せられる音圧。近接場測定により、駆動音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズとの相互作用が排除されます。この測定は、人間の耳の感度に比例して周波数を重み付けする A 加重デシベル スコアですが、スコアが低いからといって、ドライブが人によっては煩わしいと感じるような高音の鳴き声を発するかどうかを必ずしも予測できるわけではないことに注意してください。逆に、スコアが高いことは、必ずしもドライブが侵入的なノイズエンベロープを示していることを示すわけではありません。 正味ドライブ温度– 16 分間高負荷がかかった後のドライブのトップ プレートの 80 点のサンプルから記録された最高温度。提供される数値は、測定されたドライブ温度と周囲温度の差を表す正味温度です。 詳細については、してください ここをクリック. |
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
どちらの新しいユニットも、以前のユニットと比較してアイドル時の騒音を低減します。 2000BB は、客観的なテストによると、約 2000 デシベルという控えめな騒音低減を特徴としています。主観的にはノイズは同じです。ただし、45.5JB はアイドル ノイズが 800 db/A と大幅に低く、主観的に容易に認識できます。 JBとBBの間に大きな違いがあるのはなぜですか?またしても、私たちは途方に暮れています。アクセス時間の違いと同様、ドライブ間の通常の偏差を非難したくなります。 WD の以前のドライブはすべて (プラッター数が少ない WD2000JB を除く) かなり狭い範囲内に収まっています。 XNUMXJBのスコアが異常値であるとすれば、それは厳しいものです。シークノイズは相変わらず低いです。 IOMeter でドライブが激しく動いているときでも、アクチュエータの動きを聞くために集中する必要があります。
周囲温度より摂氏約 20 度高い場合、2000BB および JB は平均的な ATA ドライブの発熱レベルを示します。適切な換気を確保するために注意が払われているだけで、ほとんどの場合問題なく機能します。
まとめCaviar WD2000JB は、以前のすべての 67 RPM モデルと比較して容量が 7200% 増加しており、ATA パフォーマンスのささやかな新たな高みを設定します。最新かつ最大のニーズを満たさなければならない人は、この目標をさらに先に設定する必要はありません。唯一の大きな注意点は価格です。追加の容量とわずかな速度の向上により、より経済的な Caviar WD1200JB の希望価格の実質 2000 倍となり、価格にはドライブの容量を最大限に活用するために必要な追加のコントローラーさえ含まれていない可能性があります。生産が増加するにつれて、XNUMXJB の価格はさらに魅力的になるはずです。 |
キャビアWD2000BBは残念ながら、 ありません 説得力のあるものとして。依然として膨大な容量を提供しますが、由緒ある WD1200BB と比較してパフォーマンスの向上はまったく実現できません。コストが高いという欠点も2000JBと共通です。 IBM の Deskstar 120GXP、Seagate の Barracuda ATA V、Western Digital 独自の WD1200BB などのドライブは、120 つのシャーシで XNUMX GB 以上を絶対に必要としない場合に、より優れた価値を提供します。
