Western Digital の今後の Raptor ほど大きな話題を呼んだドライブはほとんどありません。Raptor は、10,000 RPM のスピンドル速度を備えた初の ATA ドライブです。長年の SR スポンサーである Hyper Microsystems は、初期の量産前 Raptor に当社の標準一連のテストを実施することを可能にしました。
プレビューを読んで図を熟読するときは、これらの結果が試作ドライブから抜粋されたものであることに留意してください。最終出荷製品の性能数値は大幅に異なる場合があります。 SR は伝統的に試作前の数値を発表することを控えてきましたが、HyperMicro の親切な対応と SR 読者の飽くなき好奇心がこのプレビューを前進させました。
|
Western Digital は、さまざまな意味で、ATA を次世代のスピンドル速度に導くのに最適な企業です。 Caviar WD400BB を発表して以来、WD は ATA パフォーマンスに関して一貫してこの分野をリードしてきました。これは 2.5 年半にわたってトップの座を維持し続けるという数字であり、競争の激しいコンピューター ハードウェア分野においては非常に素晴らしいことです。しかし、もっと重要なことは、同社には保護すべき SCSI ビジネスがないことです。 Seagate、IBM、Maxtor などの既存の SCSI 有力企業が最も望んでいないのは、SCSI ドライブに関連する比較的余裕のあるマージンが侵食されることです。 WD がこの正真正銘のパンドラの箱を開けた今、競争が続くことは間違いありません。
WD によれば、スピンドル速度の高速化を妨げる主な要因は、パラレル ATA に仕様レベルのホット スワップ機能が欠如していることでした。 (少なくとも最初は) 成功するには、10 RPM ATA ドライブがエンタープライズ市場向けである必要があります。また、停止は容認できないと考えられる企業分野では、最小限のダウンタイムで故障したドライブを別のユニットと交換できる機能が非常に重要です。シリアル ATA は、このようなホットスワップ機能を提供します。 SATA がチャネルに少しずつ浸透しつつある今、WD は 10 RPM ATA の時代が来たと信じています。
Raptor は、単一の 36 ギガバイト プラッターという単一の構成で提供されます。 WD は、ドライブのシーク時間をわずか 5.2 ミリ秒と規定しており、確実に SCSI 領域内に収まります。ドライブには 8 メガバイトのバッファが付属しています。ドライブの容量が比較的少ないことに失望する人もいるかもしれません。結局のところ、今日の SCSI ドライブは、薄型シャーシで 147 GB のストレージを提供します。ただし、1993 年のジュラシック パークで人気を博したその名と同じように、WD は複数ドライブ構成の Raptor を比較的安価な SATA RAID コントローラで実行することを想定しています。エンタープライズ志向を反映して、Raptor は 1.2 万時間の MTBF 仕様を主張し、XNUMX 年間の保証を備えています。
Raptor の市場は主にエントリーおよび中級レベルのサーバー市場であり、愛好家のデスクトップ部門ではないことに注意することが重要です。約 1.5 年半前、Western Digital が基準を引き上げたとき、読者が 10,000 RPM を超える ATA ドライブを推測するときに本当に望んでいたのは Special Edition (JB シリーズ) Caviar であると繰り返し指摘しました。 8 メガバイトのバッファと、シングル ユーザー シナリオ向けに積極的に調整された付属ファームウェアを備えた WD1000JB は、デスクトップ パフォーマンスに関しては、当時の最高の 10 RPM SCSI ドライブが提供するパフォーマンスに容易に匹敵し、さらにはそれを超えていました。 SCSI ドライブは優れた機構を備えていますが、そのサーバー指向により、ランダム アクセス シナリオで利益を最大化する戦略を優先して、高度に局所化されたパターンに最適化されたファームウェアを犠牲にする必要があります。ラプターでも、WD はほぼ同じ困難に直面しています。ただし、エンタープライズ クラスの保証とシーク時間により、Raptor にとってサーバーのパフォーマンスが WD の最優先事項であることは明らかです。
このレビューのためにテストされたドライブは、 ベータ このユニットは、Western Digital 自体ではなく、長年の SR スポンサーである HyperMicro.com によって提供されています。少数の例外を除いて、SR は通常、開発サイクルのこの初期段階では製品のパフォーマンス数値を公表していません。最終的な Raptor 製品では、その後の結果とは大幅に異なる結果が得られる可能性があることに注意してください。
それを念頭に置いて、このベータ サンプルがどのようなパフォーマンスを提供するかを見てみましょう。
低レベルの結果StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– 単一セクターの平均 25,000 回のランダム アクセスが、IPEAK SPT の AnalyzeDisk スイートを通じて実行されました。サンプル サイズが大きいため、ほとんどの一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能になり、メーカーが提供する主張されるアクセス時間 (主張されるシーク時間 + ドライブ スピンドル速度の平均回転待ち時間) と対比できる優れた数値が得られます。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最も外側のゾーンによって達成されるシーケンシャル転送速度。この数字は通常、ドライブが提供する最高の持続転送速度を表します。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最も内側のゾーンによって達成されるシーケンシャル転送速度。この数字は通常、ドライブが提供する最低の持続転送速度を表します。 |
詳細については、してください ここをクリック.
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
||
WD360GD (ベータ) 平均読み取りサービス時間 |
||
|---|---|---|
ベータ版 Raptor の平均アクセス時間は、実測で 8.7 ミリ秒です。 3.0k RPM のスピンドル速度の回転待ち時間を考慮して 10 ms を減算すると、測定されたシーク時間は 5.7 ms になります。 ATA ドライブとしては優れたスコアですが、メーカーの主張する 5.2 ミリ秒からは少し離れており、10 個の SCSI ドライブに期待されるスコアよりも少し高くなります。
外部コントローラー (Promise SATA150 TX4) とそれに関連するドライバーを使用すると、残念ながら書き込みキャッシュを一貫して無効にすることがより困難になり、平均書き込みアクセス時間を提示できなくなります。
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD360GD (ベータ版) 転送速度 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
スピンドル速度が高いにもかかわらず、Raptor のアウターゾーン転送速度は、今日のトップ 7200 RPM ユニットと比べてそれほど優れていません。 57.6 MB/秒のスコアは、Caviar WD2000JB を僅差で上回り、DiamondMax Plus 9 をわずかに下回ります。Raptor はプラッター直径が小さいため、内側のゾーンに向かうにつれて減衰が若干少なくなります。最小スコア 37.6 MB/秒は他の ATA ドライブを上回っていますが、それでも Cheetah や Atlas のレベルには達していません。
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2002– 典型的なオフィススタイルのマルチタスク環境を正確に再現した、実際のコンピューターの生産性使用状況の 30 分間のキャプチャ。アプリケーションには、Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso (フリーウェア電子メール クライアント)、SecureCRT v3.3 (Telnet/SSH クライアント)、CuteFTP Pro v1.0 (FTP/SSH クライアント) が含まれます。 、ICQ 2000b)、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3 (Usenet/ニュースグループ クライアント)、PaintShop Pro v7.0、Media Player v8 (場合によっては MP3)、および Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com ハイエンド DriveMark 2002– VeriTest の Content Creation Winstone 2001 スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73、および Sonic Foundry Sound Forge v4.5 が含まれます。一般的な生産性アプリケーションとは異なり、ハイエンドのオーディオおよびビデオ編集プログラムは、よりシリアルで、マルチタスクではない方法で実行されます。ハイエンド DriveMark には、大幅に多くのシーケンシャル転送と書き込み (読み取りではなく) 操作が含まれています。 |
StorageReview.com ブートアップ DriveMark 2002– かなり珍しい Windows XP 起動プロセスのキャプチャ。 Windows XP の起動手順には、他のディスク アクセスで見られるものとは大きく異なるアクセス パターンとキューの深さが含まれます。このテストでは、初期ブートストラップのロードから次のメモリ常駐ユーティリティの初期化とロードに至るまで、Windows XP の起動を再現します: Dimension4 (時刻同期装置)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0、および ICQ 2000b。
StorageReview.com ゲーム DriveMark 2002– 1.1 つの人気のある PC ゲームのディスク アクセスの加重平均: Lionhead の Black & White v1.3、Valve の Half-Life: Counterstrike v2、Blizzard の Diablo 1.09: Lord of Disaster v1.0b、Maxis の The Sims: House Party v4.36、および Epic の Unreal Championship vXNUMX。もちろん、ゲームはマルチタスクではありません。XNUMX つのタイトルはすべて、XNUMX ゲームあたり約 XNUMX 分のプレイ時間を特徴とするシリアル形式で実行されました。
詳細については、してください ここをクリック.
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ベータ版 Raptor は、StorageReview.com Office DriveMark 2002 で 418 秒あたり 2000 I/O という結果をもたらしました。このようなスコアでは、Raptor は ATA ドライブのトップに位置しますが、WD 独自の Caviar WD10JB には及ばません。 Maxtor の Atlas 10k IV などのトップレベルの XNUMXk SCSI ユニットは、Raptor を大幅に上回っています。
ハイエンド DriveMark では、違いがより顕著になります。 Raptor は、300 秒あたりわずか 7200 I/O で、2 メガバイトのバッファを備えた 2000 RPM ドライブのパックの真ん中に位置します。ここでは、WD360JB が WD43GD を XNUMX% の大幅なマージンで上回っています。
SR Bootup DriveMark 2002 に記録されている Windows XP 起動プロセスは、デスクトップ シナリオとしては異常に高い平均キュー深度を特徴としています。このテストでは、Raptor はその脚を伸ばし、すべての同等の ATA および SCSI ディスクを簡単に上回りました。
最後に、SR Gaming DriveMark 2002 では、Raptor は 531 秒あたり 10 I/O を実現しました。これは、トップエンドの ATA ドライブに匹敵する数字ですが、Atlas XNUMXk IV には大幅な差をつけられています。
公平を期すために、テストでは 36 ギガバイトの Raptor がはるかに大容量のフラッグシップ ドライブに直面していることを指摘しておく必要があります。 Raptor と小型の ATA または SCSI ドライブとの間のマージンは、競合他社がより多くのプラッター ゾーンで動作することを強いられるため、それほど顕著ではない可能性があります。
マルチユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバーのパフォーマンスを評価します。 StorageReview.com ファイル サーバー DriveMark 2002– 専用ファイル サーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようとする、IOMeter を介して合成的に作成された読み取りと書き込みの組み合わせ。個々のテストは、1 I/O、4 I/O、16 I/O、および 64 I/O の未処理の負荷の下で実行されます。 Server DriveMark は、XNUMX つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から得られる、一目でわかる便利な数値です。 StorageReview.com Web サーバー DriveMark 2002– 専用 Web サーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようとする、IOMeter を介した合成的に作成された読み取りの組み合わせ。個々のテストは、1 I/O、4 I/O、16 I/O、および 64 I/O の未処理の負荷の下で実行されます。 Server DriveMark は、XNUMX つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から得られる、一目でわかる便利な数値です。 詳細は ここをクリック. |
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
SCSI の本拠地であるランダムなサーバー指向のパフォーマンスでは、Raptor は従来の ATA ドライブよりも大幅に優れたスコアを提供しますが、それでも現代の SCSI ドライブには大幅に遅れをとっています。 Seagate Cheetah 36ES などの古いドライブでも (図には示されていません。 パフォーマンスデータベース カスタム比較を作成するため) 間違いなく WD360GD よりも優れています。ベータ版 Raptor は、優れた 7200 RPM SCSI ドライブに期待されるサーバー パフォーマンスを提供します。これは標準 ATA を確実に上回っていますが、最大 10 RPM レベルまでではありません。
従来のパフォーマンスeTesting Lab の WinBench 99 Disk WinMark テストは、高レベルのアプリケーションのやや古い記録を通じてデスクトップのパフォーマンスを測定しようとするベンチマークです。 Disk WinMark は古いものではありますが、業界標準のようなものです。以下の結果は参考としてのみ使用してください。 SR はそれらを最終的な判断に考慮せず、読者にも同様の判断を行うことを推奨します。 |
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
熱と騒音アイドルノイズ– 18 ミリメートルの距離で測定されたドライブから発せられる音圧。近接場測定により、駆動音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズとの相互作用が排除されます。この測定は、人間の耳の感度に比例して周波数を重み付けする A 加重デシベル スコアですが、スコアが低いからといって、ドライブが人によっては煩わしいと感じるような高音の鳴き声を発するかどうかを必ずしも予測できるわけではないことに注意してください。逆に、スコアが高いことは、必ずしもドライブが侵入的なノイズエンベロープを示していることを示すわけではありません。 正味ドライブ温度– 16 分間高負荷がかかった後のドライブのトップ プレートの 80 点のサンプルから記録された最高温度。提供される数値は、測定されたドライブ温度と周囲温度の差を表す正味温度です。 詳細については、してください ここをクリック. |
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
客観的に言えば、ベータ Raptor は、おそらくそのシングルプラッター設計のおかげで、驚くほど低いノイズフロアを実現します。スコア 40.4 は、最新の Barracuda ATA ドライブが提供するノイズ フロアに近づきます。ただし、主観的に言えば、このサンプルは初期の 10 RPM SCSI ディスクを彷彿とさせる不快な高音の鳴き声を発します。この鳴き声は、テストベッドの比較的騒々しいドライブクーラーファンの上でも聞こえました。
シーク ノイズは、今日のより大きな ATA ディスクと一般的なレビュー済み SCSI ユニットの間のどこかに発生します。 Raptor は 10k RPM SCSI と同様のランダム シークを備えていますが、今日のフラッグシップ ユニットに通常見られる XNUMX つのプラッターとは対照的に、プラッターは XNUMX つだけです。結果として生じるアクチュエータのノイズは非常に目立たなくなります。
Raptor のシングルプラッター構成では、ドライブの動作温度も比較的低くなります。私たちの測定結果は室温より 20.6 ℃高く、ATA ドライブとしては高いほうですが、一般的な SCSI ディスクよりはかなり低い値でした。
信頼性の向上StorageReview.com の信頼性調査 さまざまなハードディスクを使用した個々の読者の経験を、意味のある結果を抽出できる包括的な情報の倉庫に統合することを目的としています。多層フィルターが収集されたデータをふるいにかけ、疑わしい結果や疑わしい参加者からの結果を静かに除外します。次に、独自の分析エンジンが適格なデータセットを処理します。 SR は、パーセンタイル ランキング システムを通じて読者に結果を提示します。 StorageReview.com の参加読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、 |
より多くの情報が収集および分析され続けると、上記の太字のパーセンテージは変更される可能性があることに注意してください。詳細については、これらのドライブやその他のドライブの経験を入力し、総合的な結果を表示するには、次のサイトにアクセスしてください。 SRドライブ信頼性調査.
まとめ明らかに最終状態からかけ離れたドライブについて明確な結論を導くことは非常に困難です。企業は、パフォーマンスのデモンストレーションではなく、むしろシステム統合の目的でプレリリース ユニットを製造します。再販業者は、ドライブが一般提供される前に、長期間自社のシステムでユニットを認定する必要があります。 多くの読者は、Raptor の比較的精彩のないデスクトップ パフォーマンスに失望しているかもしれません。さまざまな理由から、愛好家はスピンドル速度の向上がシングルユーザーのパフォーマンスの最大の要因であると考えています。しかし現実には、デスクトップの使用は主に高度に局所的なパターンで構成されており、わずかな機械的改善よりもキャッシュ戦略の影響を大きく受けます。 Western Digital の JB シリーズは、究極のシングル ユーザー スピードを求めるユーザーにとっての第一の選択肢であり続ける可能性があります。 |
私たちは Raptor のサーバーのパフォーマンスにもっと関心を持っています。ベータ版 Raptor は標準の 7200 RPM ATA ドライブよりも確実に優れていますが、今日の 10 RPM SCSI ドライブには大幅な差をつけられています。 WD と SATA がエンタープライズ市場に参入するチャンスがあるとすれば、Raptor のマルチユーザー パフォーマンスは Cheetahs や Atlases が提供するレベルに近づく必要があります。
繰り返しになりますが、すべての数値、分析、結論は初期の試作サンプルから引き出されたものです。最終製品によってもたらされるパフォーマンスは、今日私たちが目にしたものとは大きく異なる可能性があります。私たちはWDの幸運を祈り、ラプターを正式にテストする機会を熱心に待っています。
