一般公開から 320 年以上が経過しましたが、2.5GB Western Digital Scorpio Black は、StorageReview.com でテストしたプラッター専用ノートブック ドライブの中で最速の地位を維持し続けています。確かに、一部の SSD はより良い数値を示しており、ハイブリッド SSD/HDD Seagate Momentus XT は、WD の長年にわたるベンチマーク チャンピオンを上回ることにさえ成功しました。しかし、XNUMX インチ フォーマットの純粋な HDD の中で、Scorpio Black は、あらゆる予想に反して、テクノロジーの世界で永遠と言えるほどのねぐらを支配し続けてきました。
一般公開から 320 年以上が経過しましたが、XNUMXGB Western Digital Scorpio Black は、StorageReview.com でテストしたプラッター専用ノートブック ドライブの中で最速の地位を維持し続けています。確かに、一部の SSD はより良い数字を出しており、ハイブリッド SSD/HDD は Seagate Momentus XT WD の長年にわたるベンチマーク チャンピオンを破ることにも成功しました。しかし、2.5 インチ フォーマットの純粋な HDD の中で、Scorpio Black は、あらゆる予想に反して、テクノロジーの世界で永遠と言えるほどのねぐらを支配し続けてきました。
しかし、今年初めに、WD の優位性に対する最も可能性の高い挑戦者が現れました。それは、500GB Western Digital Scorpio Black です。他の人も試しましたが、320GB モデルをヒープの最上位から外すことができるのであれば、私たちは別の Scorpio Black に賭けます。
美学
500GB Scorpio Black は、現在の Western Digital ノートブック ドライブのほとんどと同じ基本的な外観と「設計図」を使用して設計およびレイアウトされています。これには、黒色の機械加工合金ボディ、銀色の蓋、およびドライブのクラス (スコーピオ ブラック、スコーピオ ブルーなど) を示すために使用される塗装トリム付きの白いステッカーが含まれます。
内側に面した回路基板により、ドライブ本体自体がヒートシンクとしての 2 つの役割を果たすことができ、繊細なコンポーネントを偶発的な損傷から保護するのに役立ちます。
分解
最新の Scorpio Black は、Western Digital の現在のノートブック ドライブの他の製品とよく似た構造になっています。
数本のネジで PCB をドライブ本体に接続します。フォームの層が 2 つの間の振動ダンパーとして機能します。
使用されているコンポーネントには、Samsung K4H561638J-LCCC 32MB DDR400 メモリ モジュール、Marvell 88i9045-tfj2 コントローラー チップ (Scorpio Black は Western Digital の 600GB Velociraptor デスクトップ ドライブと共有) が含まれます。部品共有のテーマは、Scorpio Black の Texas Instruments SH6601AF モーター ドライバー (750GB WD Scorpio Blue に搭載されているものと同じドライバー) にも引き継がれています。
ベンチマーク
最新の Scorpio Black のパフォーマンスをテストする際、当社の標準的な合成ベンチマーク パッケージのペアである CrystalDiskMark と IOMeter を使用したほか、実際のパフォーマンスを評価するための当社独自の StorageMark プラットフォームも使用しました。
IOMeter テストでは、Scorpio Black の転送パフォーマンスの詳細な内訳が示されています。
上記の連続 2MB 読み取り/書き込みテストは、ドライブ パフォーマンスの「最良のシナリオ」分析を提供します。この基準だけでは、Scorpio Black の 320GB モデルも 500GB モデルも最高の栄誉を獲得することはできません。ただし、髪の毛が裂けるような 4.49 MB のテストが行われたことは注目に値します。 /s は、この場合、最も速い書き込みパフォーマンスと最も遅い書き込みパフォーマンスを分けます。
2MB ランダム転送テストのパフォーマンスは優れており、500GB WD は HDD/SSD を含むこのクラスの他のすべてのものよりも優れています。 ハイブリッド Seagate Momentus XT–読み取り速度では、書き込みパフォーマンスでは Seagate にわずか半歩遅れています。
4K 転送テストでは、320GB Scorpio Black がクラス最高のパフォーマンスを発揮しました。当然のことですが、500 GB バージョンは、このベンチマークで速度と処理される操作数の両方の点で、より低容量のバージョンと互角です。
同様に、320GB および 500GB WD の競合製品は、書き込み遅延テスト (平均時間と最大時間の両方) でトップの座を維持しており、Momentus XT に対して僅差のリードを保っており、他のすべての HDD ベースのストレージに対して明確な一歩を踏み出しています。どちらもサンプリング。
小型の Scorpio は、平均速度に関しては兄貴分に勝つことができましたが、実際には 500GB モデルがグループの最大時間テストで最も速い結果となりました。すべてを考慮すると、これは引き分けと言ってもいいでしょう。
CrystalDiskMark の結果には驚くべきことがほとんどなく、ドライブ プラッターの外側の端で動作する場合 (当社の「最速パフォーマンス」テスト)、ドライブの読み取り/書き込み速度のパフォーマンスの上限が SATA インターフェイスの実質的な最大値に近づき、予想通りパフォーマンスが低下することが確認されました。ディスクの内側の端から (「最も遅いパフォーマンス」データセット)。
320GB は、IOMeter プロファイル テストで速度リーダーボードのトップの地位を確固たるものにしました。このことを考えると、IOMeter プロファイルのテストにおける新しい Scorpio Black の最強の競合製品自体が 320GB 形式であることは、それほど驚くべきことではありません。
500 つの WD は 32 つのプロファイルすべてを使用して明らかに群をリードしていますが、パフォーマンスは同一ではありません。つまり、XNUMX GB ドライブは、データ需要の増加に応じて古いモデルよりもわずかに優れた拡張性を示しますが、XNUMX 件の未解決のリクエストを超えると横ばいになる (またはわずかに減少する) 傾向があります。
当社独自の StorageMark テストは、パフォーマンス分析に異なる視点を提供し、実際のディスク アクセス パターンの I/O トレースを使用して、一般的に発生する使用状況でさまざまなドライブがどのようにスタックされるかをよりよく理解できるようにします。最初のトレースは、マルチメディアまたはホーム シアター PC (HTPC) の役割でドライブのパフォーマンスを評価するように設計されており、次のアクティビティ キャプチャが含まれます: Media Player Classic で 720 つの 480P HD ムービーを再生、VLC で 1080 つの 15P SD ムービーを再生、iTunes を介して同時にダウンロードした XNUMX つのムービー、および XNUMX つの XNUMXi HDTV ストリームが Windows Media Center 経由で XNUMX 分間録画されています。
(遅延時間は短く、IOps と MB/秒のレートが高い方が好ましいことに注意してください。)
この場合、ハイブリッド Momentus XT は、320 つの指標すべてにおいて、かなりのマージン (HDD ベースのみのストレージのほぼ 500 倍のパフォーマンス) を引き離して、ショーを独走することに成功しました。 7GB Scorpio Black も、500GB モデルに対して小さいながらも明らかなパフォーマンス上の利点を持っており、ほぼ同じ速度の Hitachi Travelstar XNUMXKXNUMX がそれに続きます。
32 回目の StorageMark テストは、明らかに異なるシナリオを提示し、大まかに「生産性」設定と呼ばれるドライブのパフォーマンスに焦点を当てています。つまり、この状況は、Web サーフィン、ワードプロセッサ、電子メールのチェックなど、私たちのほとんどが毎日遭遇する種類の使用状況でのパフォーマンスを測定します。このため、生産性トレースには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IEXNUMX を使用した Web ブラウジング、Office XNUMX 内でのファイルの編集、Adobe での PDF の表示が含まれます。 Reader、および XNUMX 時間のローカル音楽再生と、Pandora 経由での XNUMX 時間の追加オンライン音楽再生。
この状況により、最新の Scorpio Black に有利なようにパフォーマンスの形勢が逆転することに成功し、このドライブはあらゆる点で Momentus XT と 320GB WD の両方を明らかに上回りました。
消費電力
500GB Scorpio Black は、このクラスの他のドライブと比較して、消費電力の点でパフォーマンスに対するペナルティが驚くほど少ないです。シーケンシャル書き込みアクティビティは、多くの 2.5 インチ ノートブック ドライブよりも多くの電力を消費しますが、シーケンシャルおよびランダム読み取りのパフォーマンスは、テストした他の HDD ストレージと同等です。
Scorpio Black は、多くの競合ドライブよりも起動時に消費電力が高く、アイドル時の消費電力も 1 ワット近くで、同様に高いです。ただし、総合的に考えて、Scorpio Black は、高性能を追求するためにバッテリー寿命を大幅に犠牲にするべきではありません。
保証
残りの Scorpio Black ラインナップと同様に、500GB バージョンには、WD のほとんどの製品に通常適用される XNUMX 年間の保証ではなく、かなり寛大な XNUMX 年間の保証が付いています。
まとめ
500GB Scorpio Black をレビューする際に、本当に重要な質問が 320 つあります。それは、500GB バージョンよりも高速ですか?答えは、デバイスに何を要求しているかによって異なります。ほとんどのテストでは 320GB WD が 320GB の兄弟と互角でしたが、弊社独自の StorageMark 分析により、この 500 つの間の重要な違いがいくつか明らかになりました。 320GB はマルチメディア アプリケーションではわずかに優れていますが、ワードプロセッサや Web サーフィンなどの一般的な用途では、テストの結果、45GB Scorpio Black の方が XNUMXGB モデルよりも明らかに高速であることがわかりました。私たちのほとんどがノートブックに何を求めているかを考えると、これは大きな成果です。また、このドライブはベンチマークでは Momentus XT に勝ることもありますが、Western Digital の方が小売価格で XNUMX ドル安いため、大容量パフォーマンス重視のハードドライブとしては非常に価値があります。
メリット
- 基本的には 320GB Scorpio Black と同じくらい高速です…
- …ただし、ストレージ容量は 3 倍増加します
- 優れた 5 年間の保証範囲
- 非常に許容できる電力消費習慣
デメリット
- HTPC 状況では 320GB バージョンの速度には及ばない
ボトムライン
パフォーマンス重視のハードドライブをお探しの場合、速度、容量、価格の組み合わせにより、500GB Scorpio Black が当社の知る限り、新しいドライブとして最適です。
