이번 주 CES에서 OCZ 부스를 통해 새로운 Indilinx 기반 Everest 2 레퍼런스 보드의 실제 성능을 확인할 수 있었습니다 . 성능 수치를 보는 것과 동일한 벤치마크를 사용하여 직접 결과를 확인하는 것은 완전히 다른 경험입니다. IOMeter를 이용한 간단한 테스트를 통해 100% 랜덤 4K 쓰기 워크로드에서 미래의 OCZ Vertex 4가 어떻게 작동하는지 살펴볼 수 있었습니다.
이 비교를 시작하기 전에 시중에서 가장 빠른 소비자용 드라이브 중 하나인 OCZ Vertex 3 Max IOPS 의 성능을 살펴보겠습니다 . 아래 그래프에서 큐 깊이가 1에서 최대 64까지 증가함에 따라 4K 랜덤 쓰기 성능이 어떻게 변화하는지 확인할 수 있습니다.
과거 벤치마킹 분석에서 우리는 반복적이거나 압축할 수 없는 데이터 입력에 따라 평균 4 IOPS와 2-4 IOPS 사이의 대기열 깊이 42,000와 50에서 70,000K 쓰기 속도를 표시했습니다. 또한 4K 임의 쓰기 속도를 실제로 최대화하려면 더 무거운 멀티스레딩 환경이 필요했습니다. 아래 결과를 볼 때 해당 수치에 유의하십시오.
OCZ는 Everest 2 플랫폼(곧 Vertex 4 로 명칭 변경 예정)의 4K 랜덤 쓰기 속도를 보여주는 테스트 장비를 설치했습니다 . Indilinx 기반의 이 플랫폼은 SandForce 모델처럼 압축 가능한 데이터를 활용하여 속도를 향상시키는 방식이 아니라, 비압축 데이터로 인한 쓰기 속도 저하가 없습니다. 큐 깊이 32에서 새로운 OCZ 드라이브는 약 81,800 IOPS의 쓰기 속도를 기록했는데, 동일한 테스트에서 비압축 데이터를 사용했을 때 Vertex 3는 약 50,000 IOPS의 쓰기 속도를 보였습니다.
다음 테스트에서는 대기열 깊이를 3으로 낮추었습니다. 이는 평균 활동을 수행하는 시스템에서 찾을 수 있는 범위에 관한 것입니다. 이 테스트에서 이 대기열 깊이의 성능 수준은 말 그대로 우리를 놀라게 했습니다.
위에서 볼 수 있듯이 속도는 거의 변하지 않았습니다. 약 1,000 IOPS에서 80,400 랜덤 4K IOPS 쓰기로 떨어졌습니다. 동일한 시나리오에서 Toshiba 토글 NAND 및 SandForce SF-3 프로세서가 포함된 Vertex 2000는 비압축 데이터로 42,000~50,000 IOPS를 관리했습니다. 압축할 수 없는 데이터로 작업할 때 성능이 크게 향상됩니다.
이번 테스트는 새로운 플랫폼에 대한 간략한 소개에 불과했지만, OCZ가 Vertex 4 SSD에 이 플랫폼을 사용하려는 이유를 짐작하게 해줍니다. OCZ는 자체 개발한 솔루션을 활용하여 최악의 시나리오에서도 SandForce 프로세서보다 훨씬 뛰어난 성능을 보여주었습니다. 물론, 이는 특정 워크로드에 대한 간단한 테스트일 뿐이므로 Everest 2 플랫폼에 대한 섣부른 결론을 내리기는 아직 이릅니다. 하지만 OCZ는 차세대 고성능 SSD를 위한 강력한 기술을 보유하고 있는 것으로 보입니다.
아마존