OCZ Talos 2 엔터프라이즈 SSD 검토

by 케빈 오브라이언 on 2012 년 12 월 7 일

기업 ◇ SSD

OCZ Talos 2는 SAS 인터페이스, MLC NAND 및 2.5인치 폼 팩터를 사용하는 기업용 SSD입니다. Talos 2는 전원 장애 보호 및 과잉 프로비저닝을 포함하는 R 모델과 그렇지 않은 C 모델의 두 가지 변형으로 제공되어 기업의 필요에 따라 유연성을 제공합니다. 구조적으로 Talos 2는 2.5인치 폼 팩터에서 이중 컨트롤러를 사용한다는 점에서 시장에서 다소 독특합니다. OCZ는 VCA(Virtualized Controller Architecture) 2.0을 활용하여 한 쌍의 SandForce 플래시 컨트롤러를 결합하여 성능 및 용량 이점을 모두 제공합니다.

성능을 분석할 때 OCZ는 Talos 2를 SAS 기반 SSD의 일반적인 후렴구인 전체 엔터프라이즈 주력 제품으로 제시합니다. SATA 드라이브가 일부 가격 및 폼 팩터 이점을 유지하는 경우 SAS 인터페이스는 와이드 포트 모드에서 더 높은 성능을 제공할 수 있으며 이중 포트는 SATA가 제공할 수 없는 드라이브 고유의 HA 액세스를 제공합니다. 그 부분에서 Talos 2는 75 IOPS 25K Random 및 54,000 IOPS 4K Random이라는 매우 인상적인 혼합 워크로드(42,000/8 읽기/쓰기) 성능 견적을 자랑합니다.

MLC NAND를 사용하면 내구성과 관련하여 때때로 타협이 올 수 있습니다. Talos 2 C는 2년 보증 기간 동안 하루에 한 번 전체 드라이브 쓰기를 지원합니다. 두 수치 모두 이 분야에서 경쟁업체보다 낮지만 그 중 일부는 드라이브 구성 때문입니다. Talos 7 C는 경쟁 드라이브 또는 더 높은 DWPD 지원 기능이 있는 Talos 2 R이 28% 이상을 사용할 수 있는 프로비저닝에 대해 2%를 사용합니다. 결국 가격, 성능 및 내구성의 균형 게임이며 Talos XNUMX C는 시장에 독특한 조합을 제공합니다.

Talos 2 C-Series는 240GB, 480GB 및 960GB 용량으로 제공되며 R-Series는 200GB, 400GB 및 800GB로 제공되며 두 제품군 모두 MLC NAND를 사용하지만 OCZ는 고객이 eMLC 또는 SLC NAND를 선호하는 경우 맞춤형 주문을 수행합니다.

OCZ 탈로스 2 사양

용량(C 시리즈)
- 240GB (L2CSAK2G2M1X-0240)
- 480GB (L2CSAK2G2M1X-0480)
- 960GB (L2CSAK2G2M1X-0960)
최대 550MB/s의 읽기 대역폭
최대 375MB/s의 쓰기 대역폭
임의 작업(4kB) 70,000 IOPS(읽기), 35,000 IOPS(쓰기)
혼합 워크로드(75% R, 25% W) 54,000 IOPS(4kB 랜덤), 42,000 IOPS(8kB 랜덤)
동기식 모드 다중 레벨 셀(MLC) NAND
인터페이스 듀얼 포트 SAS 6.0Gbit/s(전이중/활성-활성)
폼 팩터 2.5인치
치수(L x W x H) 100.0 x 69.85 x 14.5mm
무게 155g (용량에 따라 다소 차이가 있을 수 있음)
전력 소비 유휴: 5.1W; 활성: 7.4와트
작동 온도 0°C ~ 55°C
MTBF 1만 시간
데이터 오류 복구 NAND 컨트롤러당 최대 하나의 NAND 플래시 블록에서 데이터를 복구합니다.
데이터 경로 보호 ECC: 55바이트 섹터당 최대 512비트 수정 가능, 데이터 경로 패리티 보호
데이터 신뢰성 읽기 복구 불가능한 비트 오류율(UBER): 10¹⁶
데이터 암호화 128비트 AES 호환
제품 상태 모니터링 SMART(Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology) 지원
운영 체제 Windows XP 32/64비트; 윈도우 비스타 32/64비트; 윈도우 7 32/64비트; 윈도우 서버 2008 R2; 리눅스

설계 및 구축

Talos 2는 표준 높이 2.5인치 폼 팩터를 사용하며, 이는 원래 3.5인치 Talos에서 새로 추가된 것입니다. Z-높이는 SAS 시장 부문에서 흔히 볼 수 있는 14.5mm이며 15인치 기업용 드라이브의 경우 2.5mm입니다. 우리가 검토한 일부 SSD는 내부 공간을 완전히 사용하지 않는 반면 OCZ Talos 2는 SSD XNUMX개의 내부 구성 요소와 함께 대부분의 내부 공간을 필요로 합니다.

OCZ Talos 2 C SSD를 열면 상부 SandForce SF-2282 컨트롤러의 열을 분산시키는 히트 스프레더와 두 SandForce 컨트롤러를 연결하고 SAS 인터페이스에 제공하는 OCZ VCA가 있습니다. 2.5인치 엔터프라이즈 SSD 공간에서 듀얼 컨트롤러 구성은 매우 독특합니다.

케이스 외부에 두 개의 회로 기판이 있으면 두 회로 기판을 함께 연결하는 단일 연결을 통해 함께 연결된 두 개의 SandForce SF-2282 컨트롤러를 볼 수 있습니다. 각각의 개별 SSD가 결합된 Talos 2 C는 480개의 32GB NAND 조각으로 분할된 16GB 용량을 제공합니다.

OCZ Talos 2 C SSD 내부의 기본 SSD를 보면 SandForce SF-2282 컨트롤러, OCZ VCA 및 Intel 25nm 29F16B08CCME2 MLC NAND 조각이 보입니다. Talos 2 R과 달리 Talos 2 C는 정전 보호 기능을 제공하지 않습니다. 여기에는 아래에 표시된 사용하지 않는 패드에 납땜된 커패시터가 포함됩니다.

테스트 배경 및 유사 항목

OCZ Talos 2 C는 2282개의 SandForce SF-6.0 컨트롤러와 SAS XNUMXGb/s 인터페이스가 있는 Intel MLC NAND를 사용합니다.

이 리뷰에 대한 비교:

인텔 SSD 710 (200GB, Intel PC29AS21BA0 컨트롤러, Intel 25nm eMLC NAND, 3.0Gb/s SATA)
인텔 SSD DC S3700 (200GB, Intel PC29AS21CA0 컨트롤러, Intel 25nm HET MLC NAND, 6.0Gb/s SATA)
삼성 SM825 (200GB, 삼성 S3C29MAX01-Y330 컨트롤러, 삼성 30nm eMLC NAND, 3.0Gb/s SATA)
히타치 SSD400M (400GB, Intel EW29AA31AA1 컨트롤러, Intel 25nm eMLC NAND, 6.0Gb/s SAS)
PureSi 케이지 S1 (200GB, SandForce SF-2500 컨트롤러, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0Gb/s SATA)
Kingston SSD나우 E100 (200GB, SandForce SF-2500 컨트롤러, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0Gb/s SATA)

모든 엔터프라이즈 SSD는 Lenovo ThinkServer RD240 기반의 엔터프라이즈 테스트 플랫폼에서 벤치마킹됩니다 . ThinkServer RD240은 다음과 같이 구성됩니다.

2 x Intel Xeon X5650(2.66GHz, 12MB 캐시)
Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64비트 및 CentOS 6.2 64비트
인텔 5500+ ICH10R 칩셋
메모리 – 8GB(2GB 4개) 1333Mhz DDR3 등록 RDIMM
LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/s HBA

엔터프라이즈 종합 워크로드 분석

플래시 성능은 각 스토리지 디바이스의 사전 조정 단계에 따라 다릅니다. 엔터프라이즈 스토리지 벤치마크 프로세스는 철저한 사전 조정 단계에서 드라이브가 수행하는 방식을 분석하는 것으로 시작됩니다. 비교 가능한 각 드라이브는 공급업체의 도구를 사용하여 안전하게 삭제되고 동일한 워크로드로 정상 상태로 사전 조정됩니다. 스레드당 16개의 대기 대기열이 있는 16개 스레드의 과도한 로드에서 장치를 테스트한 다음 정해진 간격으로 테스트합니다. 여러 스레드/대기열 깊이 프로필에서 사용량이 적거나 많을 때 성능을 보여줍니다.

사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:

처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)

Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 작업을 기반으로 하는 4가지 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로필은 기업용 드라이브에 일반적으로 사용되는 최대 8K 읽기 및 쓰기 속도와 70K 30/XNUMX과 같이 널리 발표된 값뿐만 아니라 이전 벤치마크와 쉽게 비교할 수 있도록 개발되었습니다. 또한 각각 다양한 전송 크기를 제공하는 기존의 파일 서버와 웹 서버라는 두 개의 레거시 혼합 워크로드를 포함했습니다.

4K
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 4K
8K 70/30
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 100% 8K
파일 서버
- 80% 읽기, 20% 쓰기
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
웹 서버
- 100% 읽기
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k

전체 포화 상태에서 100% 4K 임의 쓰기 활동으로 구성된 첫 번째 워크로드에서 약 35,000 IOPS로 감소하기 전에 OCz Talos 2 C에서 약 7,500 IOPS 버스트를 측정했습니다. 이것은 비교 가능한 SSD의 하반부로 떨어졌는데, 소비자 MLC에서 eMLC로 또는 HET MLC NAND의 차이가 적고 과잉 프로비저닝이 적다는 점을 고려하면 그리 나쁘지 않습니다.

버스트 속도에서 평균 대기 시간은 약 8ms에서 시작하여 30의 유효 대기열 깊이로 정상 상태에 가까워지면서 256ms 이상으로 증가했습니다.

최대 대기 시간을 비교하면 OCZ Talos 2 C는 100ms보다 약간 낮은 최대 대기 시간 범위에서 시작하여 테스트 기간 동안 100ms보다 약간 높게 증가했습니다.

OCZ Talos 2 C의 표준 편차는 매우 낮게 시작하여 테스트 기간 동안 다른 SandForce 기반 기업용 SSD 중 일부가 평준화되는 지점까지 약간 올라갔습니다.

내부에 이중 컨트롤러가 있는 OCZ Talos 2 C는 4 IOPS의 가장 높은 65,694K 임의 읽기 속도를 제공했지만, 작은 오버 프로비저닝 수준에서는 7,361 IOPS 4K 임의 쓰기에 불과했습니다.

16T/16Q의 워크로드에서 OCZ Talos 2 C는 4ms의 평균 3.89K 랜덤 읽기 대기 시간과 34.77ms의 쓰기 대기 시간을 제공했습니다.

OCZ Talos 2 C의 최대 대기 시간은 테스트에서 매우 낮았으며 최대 읽기 응답 시간은 55.9ms, 최대 쓰기 대기 시간은 187ms로 이 그룹에서 두 번째로 낮았습니다.

대기 시간 일관성을 비교하면 OCZ Talos 2 C가 최고의 4K 임의 읽기 일관성을 제공했지만 쓰기 대기 시간은 팩 중간에 속했습니다.

다음 워크로드에서는 읽기/쓰기 혼합 비율이 8/70인 30K 프로필을 살펴봅니다. 이 설정에서 OCZ Talos 2 C는 약 40,000 IOPS 버스트에서 시작하여 약 15,000 IOPS의 속도로 천천히 감소했습니다.

OCZ Talos 2 C의 평균 대기 시간은 6.3K 8/70 사전 조건 테스트 시작 시 30ms로 측정되었으며 정상 상태에 가까워지면서 약 17.5ms로 증가했습니다.

8K 70/30 테스트 기간 동안 SAS 기반 OCZ Talos 2 C는 대부분의 테스트에서 최대 대기 시간이 130ms 미만인 최대 응답 시간을 제공했습니다.

OCZ Talos 2 C의 대기 시간 일관성은 400K 8/70 테스트 기간 동안 Hitachi SSD30M과 밀접하게 일치하여 측정되었습니다.

16% 16K 쓰기 테스트에서 수행한 고정된 100개 스레드, 4개 대기열 최대 워크로드와 비교할 때 혼합 워크로드 프로필은 광범위한 스레드/대기열 조합에서 성능을 확장합니다. 이 테스트에서 우리는 2개의 스레드와 2개의 대기열에서 최대 16개의 스레드와 16개의 대기열까지 워크로드 강도를 확장합니다. 확장된 8K 70/30 테스트에서 OCZ Talos 2 C는 14,158T/16Q의 워크로드로 16 IOPS로 정점을 찍고 팩의 중간 하단에 머물렀습니다.

평균 대기 시간도 Samsung SM825, Intel SSD DC S3700 및 Hitachi SSD400M과 같은 더 빠른 드라이브와 함께 중간에 순위를 매겼습니다.

다양한 로드 8K 70/30 테스트 기간 동안 최대 대기 시간은 OCZ Talos 2 C에서 매우 낮게 유지되었으며, 대부분의 테스트에서 피크는 63ms 미만으로 유지된 후 가장 높은 157T/16Q 로드에서 최대 16ms까지 증가했습니다. .

테스트 환경에서 OCZ Talos 2 C의 표준 편차도 매우 좋았으며 Hitachi SSD400M 바로 뒤에 나타났습니다.

다음 워크로드는 512b에서 512K에 이르는 광범위한 전송 크기를 다루는 파일 서버 프로필입니다. 16T/16Q 포화 부하가 높은 듀얼 컨트롤러 OCZ Talos 2 C는 지금까지 최고의 피크 및 정상 상태 성능을 제공했습니다.

파일 서버 테스트의 전제 조건 섹션에서 평균 대기 시간은 버스트 속도 동안 약 8.4ms로 측정되었으며 테스트 기간 동안 약 14ms로 천천히 증가했습니다.

테스트의 많은 부분에서 OCZ Talos 2 C는 파일 서버 사전 조건 섹션에서 가장 낮은 최대 대기 시간을 제공했으며 버스트 조건에서 100ms 미만으로 측정한 다음 정상 상태에 가까워지면 200ms 미만으로 유지했습니다.

대기 시간 일관성 측면에서 OCZ Talos 2 C는 파일 서버 테스트에서 Hitachi SSD400M을 앞지르며 최고의 성능을 제공했습니다.

각 드라이브가 사전 조정 단계를 완료한 후 스레드 및 대기열 수를 2T/2Q에서 최대 16T/16Q로 확장하는 다양한 워크로드로 떨어졌습니다. OCZ Talos 2 C는 파일 서버 워크로드에서 이중 컨트롤러 설계의 강점과 약점을 모두 보여주었습니다. 더 낮은 유효 대기열 깊이에서 트윈 컨트롤러 플랫폼은 그룹의 낮은 중간에서 시작하여 제대로 수행하려면 점점 더 높은 유효 대기열 깊이가 필요합니다. 하지만 로드가 증가함에 따라 듀얼 컨트롤러는 16T/16Q 로드에서 최고의 성능을 제공하면서 이를 잘 처리했습니다.

OCZ Talos 2 C는 더 높은 로드에서 가장 빠른 그룹에 대한 테스트의 초기 세그먼트에서 무리의 중간 순위 평균 대기 시간을 제공했습니다.

파일 서버 테스트에서 OCZ Talos 2 C의 최대 대기 시간은 100T/16Q 미만의 모든 로드에 대해 16ms 미만으로 유지된 다음 가장 높은 로드에 대해 218ms로 증가했습니다.

OCZ Talos 2 C의 표준 편차는 매우 일관되어 Hitachi SSD400M과 대략 비슷한 수준을 유지했으며 가장 높은 2T/16Q 부하에서 Talos 16에 주어진 에지를 포함했습니다.

최종 사전 조정 워크로드는 기존의 100% 읽기 활동 웹 서버 테스트를 수행하고 각 SSD를 사전 조정하기 위해 100% 쓰기로 전환합니다. 이것은 100% 쓰기로 실제 조건과 실제로 일치하지는 않지만 가장 공격적인 워크로드입니다. 이 섹션에서 Talos 2 C는 약 16,000 IOPS의 가장 높은 버스트 워크로드로 시작한 후 정상 상태에 가까워지면서 약 2,000 IOPS(다른 SandForce 엔터프라이즈 모델과 함께)로 줄어듭니다.

OCZ Talos 2의 트윈 컨트롤러 설계는 팩에서 가장 낮은 응답 시간부터 시작하여 이 무거운 웹 서버 사전 조건 부하에서 유용함이 입증되었습니다. 하지만 오버 프로비저닝 수준이 약해 응답 시간이 최하위로 떨어졌습니다(그러나 여전히 Intel SSD 710을 훨씬 능가함).

OCZ Talos 2는 테스트 시작 시 최대 대기 시간이 크게 앞섰지만 정상 상태에 가까워지면서 다른 SandForce 기반 SSD와 비슷한 수준으로 떨어졌습니다.

최대 대기 시간 성능과 유사하게 OCZ Talos 2는 큰 표준 편차로 시작했지만 정상 상태에 가까워지면서 팩 뒤쪽으로 미끄러졌습니다.

각 SSD가 웹 서버 테스트에서 사전 조정 단계를 완료한 후 워크로드를 다시 100% 읽기로 전환했습니다. 읽기 전용 조건에서는 OCZ Talos 2가 가장 낮은 스레드/대기열 로드를 제외한 모든 처리량에서 엄청난 우위를 제공하면서 설계된 이중 컨트롤러의 강점이 나타났습니다. 가장 높은 유효 큐 깊이에서 가장 근접한 경쟁사의 26,400 IOPS와 비교했을 때 최대 16,300 IOPS의 전송 속도를 제공했습니다.

OCZ Talos 2 C의 평균 응답 시간은 유효 대기열 깊이 16을 넘어서면 매우 뛰어났습니다. 더 높은 작업 부하에서는 같은 그룹에 있는 다른 제품의 성능을 빠르게 능가했습니다.

최대 대기 시간을 비교하면 OCZ Talos 2 C가 Hitachi SSD400M에 이어 40위를 차지했으며 응답 시간은 대부분의 테스트에서 60-114ms로 측정되었고 16T/16Q 부하에서 XNUMXms로 정점을 찍었습니다.

읽기 전용 웹 서버 워크로드의 대기 시간 일관성 측면에서 OCZ Talos 2 C는 Hitachi SSD400M보다 약간 앞섰고 팩보다 앞서 나갔습니다.

맺음말

엔터프라이즈 MLC SAS SSD 공간은 작년에 점점 더 혼잡해졌으며 신규 참가자와 오랜 참여자 모두로 가득 찼습니다. 이 범주의 드라이브 수로 인해 군중에서 눈에 띄기가 어렵습니다. OCZ의 테이크는 흥미롭습니다. 표준 2.0mm 폼 팩터에서 VCA 2.5 하드웨어/소프트웨어와 함께 연결된 트윈 SandForce 컨트롤러입니다. 이것은 OCZ에 더 많은 성능을 제공하고 SandForce 컨트롤러로 최대 960GB의 용량을 달성할 수 있는 기능을 제공합니다. 이 특정 컨트롤러로는 다른 방식으로 수행할 수 없습니다.

그러나 참신한 아키텍처 외에도 Talos 2 C는 주요 성능 영역에서도 두각을 나타내야 합니다. OCZ는 이 드라이브 클래스의 핵심 목표인 만능 제너럴리스트라고 선전합니다. Talos 2 C는 부하가 증가함에 따라 뛰어난 웹 서버 및 파일 서버 성능을 보여줌으로써 다양한 방식으로 이러한 기대치를 충족합니다. 전자는 드라이브가 여러 파일 크기에서 100% 읽기 작업을 잘 처리하는 것을 보여주고 후자는 매우 우수한 혼합 읽기/쓰기 성능을 보여줍니다.

트윈 컨트롤러 설계는 또한 더 높은 유효 대기열 깊이에 더 잘 대처할 수 있는 강점을 보여줍니다. 최고 성능으로 빛을 발한 테스트에서; Talos 2는 더 나은 로우엔드 성능을 가진 다른 SSD를 따라잡고 초기 성능 우위를 차지하기 위해 따라잡아야 합니다. 더 높은 유효 대기열 깊이에서 고성능이 필요한 플랫폼의 경우 Talos 2 C는 처리량과 대기 시간 면에서 빛을 발합니다.

훨씬 더 높은 성능을 원하는 구매자는 정전 보호 기능을 제공할 뿐만 아니라 경쟁 엔터프라이즈 모델과 더 일치하는 더 높은 오버 프로비저닝 수준을 제공하는 Talos 2 R을 고려할 수 있습니다. Talos 7 C의 낮은 2% 오버 프로비저닝 수준은 쓰기 집약적인 테스트에서 부진한 반면 읽기 집약적인 워크로드에 더 적합합니다. 동일한 오버 프로비저닝 차이는 내구성 수치를 비교할 때도 작용하는데, Talos 2 C의 경우 OCZ는 1 DWPD에 대해서만 평가합니다. 전반적으로 OCZ Talos 2는 OCZ의 VCA 2282 아키텍처와 결합된 인기 있는 SF-2.0 컨트롤러를 두 배로 늘림으로써 시중의 다른 SandForce 기반 솔루션에 비해 고유한 경쟁 우위를 제공합니다.

장점