AMD Ryzen 9 9950X3D 리뷰: 고코어 파워와 3D V-Cache의 만남

AMD Ryzen 9 9950X3D는 최대의 생산성을 위해 16개의 코어와 고급 3D V-Cache를 결합하여 뛰어난 게임 및 멀티태스킹 성능을 제공합니다.

AMD는 Ryzen 9 9950X3D와 Ryzen 9 9900X3D를 출시하면서 고성능 프로세서 라인업을 확장하고 있습니다. 이 CPU는 AMD의 3D V-Cache 기술을 하이엔드 시장에 도입하여 게이머와 콘텐츠 제작자에게 최고 수준의 성능을 제공하는 것을 목표로 합니다. AMD는 이전 X3D 모델에서 추가 L3 캐시가 어떻게 게임 성능을 높일 수 있는지 이미 보여주었지만, 이번에는 더 많은 코어 수의 CPU에 적용하여 더욱 다재다능하게 만들고 있습니다.

이 리뷰에서는 9950X3D에 초점을 맞추겠지만, 9900X3D의 기능과 사양도 살펴보고 이를 다른 제품과 비교하고, 누구를 위한 제품인지, 그리고 AMD 라인업에서 어디에 들어갈 수 있는지에 대해서도 알아보겠습니다.

AMD Ryzen 9 9950X3D: 16코어 파워하우스

Ryzen 9 9950X3D는 AMD의 새로운 주력 게임용 CPU로, 비디오 편집, 3D 렌더링, 무거운 멀티태스킹과 같은 워크로드를 위해 강력한 멀티코어 성능을 필요로 하는 동시에 게임에서 최고의 성능을 요구하는 사용자를 위해 제작되었습니다.

제공되는 기능은 다음과 같습니다.

• 16개 코어와 32개 스레드 – 게임, 스트리밍 및 콘텐츠 제작에 이상적입니다.
• 최대 부스트 클럭은 최대 5.7GHz로 시중에서 가장 빠른 CPU 중 하나입니다.
• 총 144MB 캐시(L2 + L3) – 메모리 지연 시간을 줄이기 위한 엄청난 양의 캐시입니다.
• 170W TDP – 전력 소모는 높지만 이 수준의 성능을 위해서는 예상되는 수준입니다.

Ryzen 9 9950X3D는 3D V-Cache로 강조되는데, 이는 CPU에 추가 L3 캐시를 쌓아 높은 FPS 게임과 같은 CPU 제한 작업 부하에서 메모리 병목 현상을 줄입니다. AMD는 이미 추가 L3 캐시가 최소 프레임 속도를 크게 개선하고 끊김을 줄일 수 있음을 보여주었으며, 특히 CPU 성능에 크게 의존하는 게임에서 그렇습니다.

16코어 구성은 게임만으로는 과도해 보일 수 있지만, 9950X3D는 캐시와 코어 수 모두에서 이점을 얻는 작업 부하, 예를 들어 콘텐츠 생성, 스트리밍, 생산성 작업에서 탁월함을 보여줍니다. 이는 하이엔드 게임 칩과 워크스테이션 프로세서와 경쟁하는 하이브리드 CPU가 됩니다.

그러나 170W TDP는 더 뜨거워지고 심각한 냉각이 필요하다는 것을 의미합니다. 오버클럭을 계획하거나 이 CPU를 한계까지 밀어붙이려면 고급 냉각 시스템을 권장합니다.

AMD Ryzen 9 9900X3D: 낮은 전력 소모로 높은 성능

Ryzen 9 9900X3D는 AMD의 더 효율적인 X3D 옵션입니다. 강력한 게임 성능을 제공하지만 9950X3D보다 전력 소모가 낮습니다. 3D V-Cache 이점을 여전히 원하지만 반드시 16코어가 필요하지 않은 사람들을 위해 설계되었습니다.

주요 사양은 다음과 같습니다.

• 12개 코어와 24개 스레드 – 여전히 하이엔드 게임과 멀티태스킹에는 충분합니다.
• 부스트 클럭은 최대 5.5GHz입니다. 9950X3D보다 약간 낮습니다.
• 총 캐시 용량은 140MB입니다. 플래그십 모델보다 약간 적지만, 여전히 엄청난 양입니다.
• 120W TDP – 9950X3D보다 상당히 낮아서 냉각이 더 쉽습니다.

9900X3D는 성능과 효율성을 균형 있게 조절하기 때문에 흥미로운 옵션입니다. 멀티스레드 워크로드에서 9950X3D만큼 빠르지는 않지만, 게임, 스트리밍, 가벼운 생산성 작업에는 여전히 강력한 제품입니다.

3D V-Cache 덕분에 대부분의 타이틀에서 9950X3D와 비슷한 게임 성능을 제공할 것입니다. 게임은 원시 코어 수보다 캐시와 클럭 속도에서 더 많은 이점을 얻기 때문입니다. 이로 인해 9900X3D는 극한의 냉각 솔루션이 필요하지 않은 가치 지향적인 하이엔드 게임용 CPU가 되었습니다.

AMD Ryzen 9 9950X3D / 9900X3D 플랫폼 및 호환성: 원활한 업그레이드

AMD는 소켓 AM5를 고수하고 있는데, 이는 X670 또는 B650 마더보드에 투자한 모든 사람에게 훌륭한 소식입니다. 이전 AM5 칩에서 업그레이드하는 경우 마더보드를 교체할 필요가 없습니다. Ryzen 9 9950X3D 또는 9900X3D를 넣고 필요한 경우 BIOS를 업데이트하면 됩니다. 이렇게 하면 완전히 새로운 플랫폼으로 전환하는 것보다 업그레이드가 훨씬 덜 번거롭습니다.

Radeon GPU를 실행 중이라면 CPU와 GPU가 더 효율적으로 함께 작동할 수 있게 해주는 Smart Access Memory(SAM)의 이점도 누릴 수 있으며, 특정 게임에서 성능을 향상시킬 수 있습니다. 기존의 오버클러킹은 이러한 X3D 칩에 잠겨 있지만 AMD의 Precision Boost Overdrive(PBO)는 여전히 사용자에게 몇 가지 튜닝 옵션을 제공하여 수동 조정의 위험 없이 약간의 성능 향상을 허용합니다.

이 제품을 Ryzen 7 9800X3D와 비교하면 어떻습니까?

AMD Ryzen 9 9950X3D 및 9900X3D는 이전 세대에 비해 훨씬 더 발전된 제품입니다. AMD 라이젠 7 9800X3D특히 멀티코어 성능과 캐시 크기에 관해서. 9950X3D는 9800X3D의 코어 수를 두 배로 늘려 비디오 편집, 렌더링, 콘텐츠 생성과 같은 멀티스레드 작업에서 상당한 이점을 제공합니다. 9900X3D는 또한 더 효율적인 9800W TDP를 유지하면서 3X120D의 멀티코어 기능을 능가합니다. 두 새로운 칩 모두 L3 캐시가 증가(128MB 대 96MB)하여 CPU 제한 시나리오에서 메모리 대기 시간이 개선되고 성능이 더욱 부드러워질 가능성이 높으며, 특히 FPS가 높은 게임에서 그렇습니다.

게임 성능도 눈에 띄게 개선될 것입니다. 3X9950D와 3X9900D의 3D V-Cache 기술은 더 높은 최소 프레임 속도와 캐시에 의존하는 타이틀에서 더 일관된 성능을 제공합니다. 9800X3D는 이미 게임에서 강력했지만, 9950X3D와 9900X3D의 추가 캐시와 더 높은 클럭 속도는 프레임 페이싱과 반응성을 개선할 것입니다. 9950X3D의 더 높은 TDP는 9800X3D보다 더 뜨겁게 실행된다는 것을 의미하지만, 증가된 전력 소모는 특히 멀티스레드 작업에서 명확한 성능 이점을 제공합니다.

차이점은 이론적으로는 명확하지만, 벤치마크가 이를 뒷받침하는지 살펴보겠습니다.

AMD 라이젠 9 9950X3D / 9900X3D 제품 사양

AMD Ryzen 9 9950X3D 성능

성능 테스트를 위해 Ryzen 9 9950X3D만 가지고 있었고, Ryzen 7 9800X3D와 직접 비교했습니다. 이전에 9800X3D를 테스트했지만, 일관성을 유지하고 최신 소프트웨어 업데이트를 활용하기 위해 모든 벤치마크를 다시 하기로 했습니다. 이를 통해 y-cruncher의 업데이트된 버전을 사용할 수도 있었습니다.

테스트 환경을 가능한 한 일관되게 유지하기 위해 동일한 DDR870 메모리 유형과 구성으로 ROG CROSSHAIR X5E HERO 마더보드에서 두 CPU를 모두 실행했습니다. 테스트 장비에 대한 전체 요약은 다음과 같습니다.

• 마더 보드 : ASUS ROG Crosshair X870E Hero(AMD 제공)
• 메모리 : SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000(2x16GB), EXPO 1에서 실행
• 냉각 : 고성능 액체 냉각 솔루션
• 운영 체제 : 윈도우 11 프로
• 그래픽 : NVIDIA GeForce RTX 4090

우리는 다양한 작업 부하에서 성능을 측정하기 위해 벤치마크를 위한 합성 및 실제 테스트를 혼합하여 실행했습니다. 3DMark CPU Profile은 멀티스레드 스케일링을 평가하고, Cinebench는 원시 CPU 렌더링 성능을 테스트하며, y-cruncher(BBP 변형 포함)는 복잡한 수학적 계산으로 CPU를 한계까지 밀어붙입니다. 또한 파일 압축 성능을 평가하기 위해 7-Zip Compression Benchmark와 사진 및 비디오 편집과 같은 전문적인 작업 부하를 시뮬레이션하는 UL Procyon을 포함했습니다.

벤치마크 결과

3DMark CPU 프로필

3DMark CPU Profile은 1, 2, 4, 8, 16 및 최대 스레드를 테스트하여 다양한 작업 부하에서 CPU 성능을 측정합니다. CPU가 단일 스레드 작업, 게임 작업 부하 및 3D 렌더링과 같은 스레드가 많은 애플리케이션을 처리하는 방식을 강조합니다. 이 벤치마크는 GPU 영향을 최소화하여 다양한 시나리오에서 CPU 성능을 명확하게 보여줍니다.

9개의 코어와 9950개의 스레드를 갖춘 AMD Ryzen 3 16X32D는 멀티스레드 작업 부하에서 Ryzen 7 9800X3D(8개의 코어, 16개의 스레드)보다 성능이 뛰어납니다. 최대 스레드 테스트에서 67%, 59개의 스레드에서 16% 앞서 3D 렌더링 및 콘텐츠 생성과 같은 까다로운 작업을 처리하는 뛰어난 능력을 보여줍니다. 9950X3D는 10개의 스레드에서 약 4% 더 빠르지만 덜 까다로운 시나리오에서는 격차가 좁아집니다. 9950개의 스레드의 경우 차이는 3%에 불과하고 단일 스레드 작업에서 4X9950D는 단 3% 앞서 있습니다. 두 CPU 모두 게임이나 가벼운 생산성 작업에서 비슷한 성능을 보이지만 더 많은 코어로 잘 확장되는 작업 부하의 경우 XNUMXXXNUMXD가 유리합니다.

y-크런처

y-cruncher는 2009년에 출시된 인기 있는 벤치마킹 및 스트레스 테스트 애플리케이션입니다. 이 테스트는 멀티스레드이며 확장 가능하며, Pi 및 기타 상수를 최대 수조 자리까지 계산합니다. 이 테스트에서는 빠를수록 좋습니다.

결과에 따르면 Ryzen 9 9950X3D는 더 많은 코어 수와 더 큰 9800D V-Cache 덕분에 3X3D보다 견고한 성능 향상을 제공합니다. 1억 자릿수 테스트를 약 23% 더 빠르게 처리했으며, 25억 및 2억 자릿수 테스트에서는 그 차이가 약 5%로 확대되었습니다. 이는 추가 코어와 향상된 캐시 효율성이 특히 메모리 처리와 멀티스레딩이 중요한 더 길고 복잡한 워크로드에서 실질적인 차이를 만들어내고 있음을 보여줍니다. 모든 테스트 크기에서 일관된 이득은 9950X3D가 단순히 더 빠른 것이 아니라 전반적으로 무거운 계산 부하를 더 효과적으로 처리하고 있음을 강화합니다.

y-크런처(Bailey-Borwein-Plouffe)

이 y-cruncher 벤치마크는 Bailey-Borwein-Plouffe(BBP) 공식을 사용하여 파이의 거대한 16진수 숫자를 계산하고, CPU의 전체 계산 시간, 사용률, 다중 코어 효율성을 측정합니다.

확장성이 뛰어나고 Pi 및 기타 상수를 계산하여 멀티스레드 성능을 테스트하는 y-cruncher 벤치마크에서 AMD Ryzen 9 9950X3D(16코어, 32스레드)는 Ryzen 7 9800X3D(8코어, 16스레드)보다 눈에 띄는 차이로 성능이 뛰어납니다. 1억 자릿수에서 9950X3D는 작업을 23.5% 더 빨리 완료하여 16.45X9800D의 3초에 비해 21.49초에 완료합니다.

2억 자릿수에서 리드는 25.3%로 확대되며, 9950X3D는 48.05초에 테스트를 완료한 반면 64.27X9800D는 3초가 걸렸습니다. 격차는 5억 자릿수에서 계속 확대되며, 9950X3D는 23.9% 더 빠르며 109.34초에 완료되고 9800X3D는 143.89초가 걸렸습니다.

9950X3D의 탁월한 코어 수와 스레딩 성능은 멀티스레드, 계산 집약적 벤치마크에서 탁월한 성과를 낼 수 있게 해줍니다.

7-Zip 압축

7-Zip 압축 벤치마크는 압축 및 압축 해제 작업 중 CPU 성능을 평가하여 GIPS(초당 기가 명령어) 및 CPU 사용률로 등급을 측정합니다. 더 높은 GIPS와 효율적인 CPU 사용률은 우수한 성능을 나타냅니다.

압축의 경우 9950X3D의 결과 등급은 178.09 GIPS인 반면 117.90X9800D의 경우 3 GIPS로 상당한 51% 개선을 나타냅니다. 압축 해제 시 9950X3D는 250.23 GIPS로 다시 선두를 달리고 9800X3D는 135.45 GIPS로 85% 차이가 납니다.

9950X3D는 또한 214.16 GIPS의 총 등급으로 뛰어나며, 126.67X9800D의 3 GIPS보다 상당히 높아 69%의 성능 향상을 보입니다. 이는 압축 및 압축 해제 작업에서 9950X3D의 뛰어난 멀티스레드 기능을 보여줍니다.

UL 프로키온

UL 프로키온 AI Inference는 전문 애플리케이션에서 워크스테이션의 성능을 측정하도록 설계되었습니다. 이 테스트에서는 다중 CPU 기능을 활용하지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 특히 이 도구는 AI 기반 작업 및 워크플로우를 처리하는 워크스테이션의 능력을 벤치마킹하여 복잡한 AI 알고리즘 및 애플리케이션 처리의 효율성과 속도에 대한 자세한 평가를 제공합니다.

전반적인 AI 컴퓨터 비전 점수의 경우, 9950X3D는 220X9800D의 3점에 비해 188점이라는 더 높은 점수를 달성하여 17% 향상되었습니다. 특정 AI 작업에서 9950X3D는 대부분 시나리오에서 더 빠르게 수행됩니다.

• 모바일넷 V3: 9800X3D는 0.61ms로 완료되고, 9950X3D는 0.94ms가 걸립니다. 9800X3D가 이 부분에서 더 빠르지만, 마진은 작습니다.
• 레스넷 50: 9950X3D의 성능이 더 우수하여 5.33X7.01D의 9800ms에 비해 3ms로 작업을 완료하여 24%가 향상되었습니다.
• 인셉션 V4: 9950X3D는 17.12X22.28D의 9800ms에 비해 3ms로 다시 선두를 차지하며 성능이 23% 향상되었습니다.
• 딥랩 V3: 9950X3D는 21.70ms로 더 빠르고, 9800X3D는 23.98ms로 11% 향상되었습니다.
• 욜로 V3: 9950X3D는 35.27ms로 완료되며, 37X9800D의 3ms보다 56.07% 더 빠릅니다.
• 리얼에스간: 9950X3D는 이 작업을 훨씬 더 잘 처리하여 2,037.51ms 안에 완료하며, 25X9800D의 3ms보다 2,728.62% 더 빠릅니다.

전반적으로 Ryzen 9 9950X3D는 AI 추론 작업에서 더 나은 성능을 보이며, 많은 개별 벤치마크에서 상당한 성과를 보였습니다.

PCMark 10

PCMark 10은 워드 프로세싱, 웹 브라우징, 화상 회의, 스프레드시트 계산과 같은 실제 사무 생산성 작업을 시뮬레이션하여 CPU 성능을 평가합니다. 이 벤치마크는 현대 직장의 요구 사항을 반영하는 워크로드를 조합하여 CPU가 일상적인 애플리케이션을 처리하는 방식에 대한 포괄적인 평가를 제공합니다.

PCMark 10에서 AMD Ryzen 9 9950X3D는 Ryzen 7 9800X3D보다 전체 점수가 10,849점, 9800X3D의 10,250점을 앞지릅니다. 이는 5.8%의 소폭 향상을 나타내며, 9950X3D가 워드 프로세싱, 웹 브라우징, 화상 회의, 스프레드시트 계산과 같은 일상적인 사무 작업을 처리하는 능력이 약간 더 뛰어나다는 것을 보여줍니다. 이 테스트에서 성능 차이는 비교적 작아 일반적인 생산성 워크로드의 경우 두 CPU가 비슷한 성능을 보이지만, 9950X3D가 이 벤치마크에서 여전히 약간의 우위를 점하고 있습니다.

SPEC워크스테이션 4.4.0

SPECworkstation 4는 워크스테이션 성능의 모든 핵심 측면을 테스트하도록 설계된 벤치마크를 전문으로 합니다. 30개 이상의 워크로드를 사용하여 CPU, 그래픽, I/O 및 메모리 대역폭을 테스트합니다. 워크로드는 미디어 및 엔터테인먼트, 금융 서비스, 제품 개발, 에너지, 생명 과학 및 일반 운영과 같은 더 광범위한 범주에 속합니다. 개별 워크로드 대신 각 광범위한 범주 결과를 나열합니다. 결과는 각 범주의 모든 개별 워크로드의 평균입니다.

SPECworkstation 벤치마크에서 AMD Ryzen 9 9950X3D는 모든 범주에서 Ryzen 7 9800X3D보다 성능이 우수했습니다.

• AI 및 머신 러닝: 9950X3D의 점수는 3.30으로, 13X9800D의 3보다 2.92% 향상되었습니다.
• 에너지: 9950X3D의 점수는 2.66으로 25X9800D의 3보다 2.13% 더 높습니다.
• 금융 서비스: 9950X3D의 점수는 2.48로, 74X9800D의 3보다 1.42% 더 높습니다.
• 생명과학: 9950X3D는 2.71점으로 다시 선두를 차지했으며, 26X9800D의 3점보다 2.15% 더 높습니다.
• 미디어 및 엔터테인먼트: 9950X3D는 3.34점을 기록해 30X9800D의 3점보다 2.57% 더 높은 점수를 받았습니다.
• 제품 디자인: 9950X3D의 점수는 2.43으로 17X9800D의 3보다 2.08% 더 높습니다.
• 생산성 및 개발: 9950X3D의 점수는 1.28으로, 14X9800D의 3보다 1.12% 향상되었습니다.

전반적으로 Ryzen 9 9950X3D는 모든 범주에서 Ryzen 7 9800X3D보다 지속적으로 성능이 우수하여 AI, 미디어, 금융 서비스, 제품 디자인 및 기타 전문적인 워크로드와 관련된 워크스테이션 작업에 더 적합한 옵션입니다.

결론

AMD Ryzen 9 9950X3D는 모든 면에서 뛰어난 성능을 제공하는 강력한 프로세서로, 게이머와 콘텐츠 제작자에게 의미 있는 업그레이드를 제공합니다. 16개 코어, 32개 스레드, 144MB 캐시는 멀티스레드 워크로드에서 확실한 우위를 제공하는 반면, 확장된 3D V-Cache는 CPU 바운드 게임에서 더 부드러운 성능을 보장합니다. 벤치마크에서 9950X3D는 이전 세대 9800X3D보다 지속적으로 앞지르며 압축 및 멀티코어 컴퓨팅 테스트에서 50% 이상의 이득을 보였습니다. 추가 캐시는 최소 프레임 속도와 게임 응답성에 눈에 띄는 차이를 만들어내며, 고성능 게임 CPU 분야의 선두 주자로서 AMD의 입지를 강화합니다. 170W TDP는 부하 시 고온으로 작동한다는 것을 의미하므로 하이엔드 냉각 솔루션을 사용하여 잠재력을 최대한 활용하는 것이 좋습니다.

9900X3D에 대한 성능 수치는 없지만, 12개의 코어, 24개의 스레드, 140MB의 캐시로 더 효율적인 대안으로 자리매김했다고 말할 수 있습니다. 9950X3D와 유사한 게임 성능을 제공하면서도 전력 소모는 적어 더 높은 열 출력 없이 하이엔드 성능을 원하는 사람들에게 견고한 옵션이 될 것입니다.

AM5에 대한 지속적인 지원은 장기적 가치에 큰 승리입니다. 이미 AM5 플랫폼을 사용하고 있다면 9950X3D로 업그레이드하는 것은 BIOS 업데이트만큼 간단하며, 새로운 마더보드가 필요 없이 이점을 얻을 수 있습니다. 새로운 시스템을 구축하거나 이전 플랫폼에서 업그레이드하는 경우 9950X3D는 따라잡기 어려운 성능을 제공합니다. 최고를 원하는 사람들에게 9950X3D는 명백한 선택이지만 9900X3D는 더 똑똑하고 효율적인 대안이 될 수 있습니다. 어느 쪽이든 AMD는 인상적인 새로운 프로세서 라인업을 제공했습니다.

AMD 라이젠 CPU

StorageReview에 참여 

뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드