이에 대해 할 말이 많으니 안전벨트를 착용하고 즐거운 시간을 보내시기 바랍니다. 이 리뷰에서는 Zen5 아키텍처와 AMD가 오늘 출시한 주력 CPU의 더 흥미로운 측면 중 일부를 다룰 것입니다.
AMD Ryzen 9 9950X 및 9900X 프로세서는 AMD의 혁신적인 Zen5 아키텍처를 기반으로 하는 데스크탑 컴퓨팅의 차세대 혁신을 대표합니다. 성능, 효율성 및 AVX-512 지원과 같은 최첨단 기능의 획기적인 발전을 통해 이 CPU는 게이머, 제작자 및 전문가 모두에게 가능한 것을 재정의할 준비가 되어 있습니다. 게임의 한계를 뛰어넘거나, 복잡한 멀티스레드 워크로드를 정복하거나, 최신 AI 및 데이터 과학을 탐구하려는 경우 Ryzen 9 9950X 및 9900X는 성능과 다용성의 강력한 조화를 제공합니다.
이 리뷰에서는 벤치마크와 실제 성능을 조사하여 이러한 차세대 프로세서를 이전 프로세서와 비교하고 이것이 시스템의 궁극적인 업그레이드가 될 수 있는 이유를 밝힙니다. 이전 플랫폼에서 업그레이드하든 AM5 설정을 위한 가장 강력한 칩을 찾고 있든 Ryzen 9 9950X 및 9900X는 컴퓨팅 경험을 새로운 차원으로 끌어올리도록 설계되었습니다.
Zen5, 완전한 그림
"Zen5" 아키텍처는 성능과 전력 효율성 면에서 AMD의 상당한 도약을 의미합니다. 이 새로운 아키텍처는 이전 아키텍처를 기반으로 구축되는 동시에 다양한 워크로드 전반에 걸쳐 더 높은 성능을 제공하는 중요한 개선 사항을 도입합니다. Zen5의 배경에 대한 자세한 내용은 최근 당사의 기사를 확인하세요. 아키텍처 심층 분석 및 초기 검토 라이젠 5와 7. 이번에는 새로운 플랫폼 아키텍처의 튜닝 및 효율성에 관한 세부 사항에 중점을 둘 예정입니다.
에코 모드
AMD의 에코 모드는 성능을 크게 저하시키지 않고 전력 효율성을 최적화하려는 사용자에게 유용합니다. 이 모드를 사용하면 사용자는 AMD 프로세서가 더 낮은 TDP에서 작동하도록 구성하여 전력 소비를 효과적으로 줄일 수 있습니다. 예를 들어, 105W TDP가 있는 프로세서는 65W에서 실행되도록 구성할 수 있고, 170W TDP 칩은 105W까지 낮게 조정할 수 있습니다. 이 조정은 소켓 전류 및 전원 설정에 필요한 변경을 수행하는 AMD Ryzen Master 또는 시스템 BIOS를 통해 처리됩니다.
에코 모드의 실질적인 영향은 상당할 수 있습니다. Ryzen 9 7950X를 예로 들어 보겠습니다. 65W TDP에서 작동하도록 구성하면 기본적으로 더 높은 TDP에서 작동하는 Ryzen 9 5950X보다 성능이 뛰어납니다. 미리 보기 BIOS 버전의 원클릭 옵션에서는 아직 사용할 수 없지만 이 기능은 BIOS에서 PPT, TDC 및 EDC 설정을 조정하여 수동으로 구성할 수 있습니다.
모든 IO 다이의 iGPU
그래픽 측면에서 Ryzen 9000 시리즈는 모든 IO 다이 내에 소형 RDNA 2 기반 그래픽 엔진을 통합합니다. 이 추가 기능은 강력한 프로세서가 필요한 상업 시장과 같이 다양한 용도로 사용되지만 개별 그래픽 솔루션은 활용되지 않는 경우가 많습니다. 대상 고객에게 가장 중요한 것은 통합 그래픽이 매니아를 위한 문제 해결 기능을 제공하여 사용자가 개별 GPU에 문제가 발생하더라도 시스템 기능을 유지할 수 있도록 보장한다는 것입니다. 이 외에도 통합 GPU는 하드웨어 인코딩/디코딩 기능도 지원하므로 별도의 GPU가 설치된 경우에도 활성 상태를 유지합니다. 이러한 사려 깊은 통합은 더 작은 6nm 노드를 활용하여 가능하며 추가된 기능으로 사용자 경험을 향상시킵니다.
Ryzen 9000 시리즈의 I/O 다이(IOD)는 6nm 공정을 기반으로 구축되었으며 시리즈 전체에서 공유되는 또 다른 특징입니다. 이 IOD에는 활성 전원 관리 아키텍처 및 펌웨어와 같은 AMD의 모바일 프로세서 라인업에서 파생된 여러 주요 기능이 포함되어 있습니다. 또한 최대 5MT/s JEDEC의 DDR5600 메모리, Type-C 커넥터가 있는 USB SuperSpeed 10Gbps, 기본 USB BIOS 플래시백 등을 지원합니다. 통합 RDNA 2 그래픽 및 업데이트된 Infinity Fabric 변경 사항과 결합된 이러한 발전은 상당한 성능 개선을 위한 발판을 마련했습니다.
오버클럭 가능성
Ryzen 9000 시리즈에서는 메모리 오버클럭에도 상당한 변화가 있었습니다. 패브릭, 메모리 컨트롤러 및 DRAM 주파수를 1:1:1로 묶는 접근 방식은 더 이상 사용되지 않습니다. DDR5에 비해 DDR4의 주파수가 상당히 높기 때문에 메모리 컨트롤러와 DRAM을 1:1 비율로 확장하면서 Infinity Fabric을 AUTO로 설정하는 것이 최적의 구성인 경우가 많습니다. 이는 AUTO:1:1의 FCLK, UCLK 및 MCLK와 같은 설정이 대부분의 시나리오에서 최상의 성능을 제공할 가능성이 높다는 것을 의미합니다. DDR5-6000 메모리의 경우 이 구성은 특히 FCLK 주파수가 높을수록 불안정성이 발생할 수 있다는 점을 고려하여 성능 잠재력을 극대화합니다. 일부 워크로드에서는 메모리 P 상태 및 FCLK DPM을 비활성화하여 특정 사용 사례에 따라 유연성을 제공할 수 있습니다.
코어 오버클러킹 측면에서 PBO(Precision Boost Overdrive)는 특히 게임 및 혼합 사용 시나리오에서 전력 효율성과 성능 향상의 균형을 맞추는 데 적합한 방법입니다. PBO를 사용하면 사용자는 안전한 전력 제한 내에서 프로세서를 더 높은 클럭 속도로 끌어올려 단일 스레드와 멀티 스레드 성능 향상을 혼합하여 제공할 수 있습니다. 수동 오버클러킹은 보다 목표화된 성능 향상을 원하는 사람들을 위한 옵션으로 남아 있어 사용자가 PBO 스칼라, CPU 부스트 클럭 재정의 및 곡선 최적화 단계와 같은 설정을 조정할 수 있습니다. Curve Shaper와 같은 새로운 기능을 도입하면 더욱 정밀한 제어가 가능해 사용자가 다양한 온도 및 주파수 대역에서 성능과 안정성을 최적화할 수 있습니다.
마지막으로 Ryzen 9000 시리즈에는 이러한 확장된 명령 세트를 활용할 수 있는 워크로드에 대한 주목할만한 추가 기능인 AVX-512 명령에 대한 지원도 도입되었습니다. 지원에는 기본 작업을 위한 AVX512F, 신경망 명령어를 위한 AVX512VNNI, BFloat512 변환을 위한 AVX512BF16과 같은 광범위한 AVX-16 명령어가 포함됩니다. 이러한 광범위한 지원은 광범위한 사용 사례에 걸쳐 강력한 컴퓨팅 기능을 제공하려는 AMD의 노력을 강조합니다.
AMD Ryzen 9 9950X 및 9900X Zen5 사양
| 스펙 | AMD Ryzen 9 9950X | AMD Ryzen 9 9900X |
| 아키텍처 | Zen5 | Zen5 |
| 코어 수 | 16 | 12 |
| 스레드 수 | 32 | 24 |
| 기본 클럭 속도 | 4.3 GHz | 4.4 GHz |
| 최대 부스트 클럭 | 최대 5.7 GHz | 최대 5.5 GHz |
| L1 캐시 | 1MB | 768KB |
| L2 캐시 | 16MB | 12MB |
| L3 캐시 | 64MB | 48MB |
| TDP | 170W | 142W |
| 소켓 | AM5 | AM5 |
| PCIe 버전 | PCIe 5.0 | PCIe 5.0 |
| 메모리 유형 | DDR5-5600 | DDR5-5600 |
| 최대 메모리 크기 | 192 GB | 192 GB |
| 통합 그래픽 | AMD 라데온 그래픽 | AMD 라데온 그래픽 |
| 그래픽 기본 주파수 | 2200 MHz | 2000 MHz |
| 제조 공정 | TSMC 4nm FinFET | TSMC 4nm FinFET |
| 지원되는 칩셋 | AMD A620, B650, B650E, X670, X670E, X870, X870E | AMD A620, B650, B650E, X670, X670E, X870, X870E |
| 운영 시스템 지원 | RHEL, 우분투, 윈도우 10, 윈도우 11 | RHEL, 우분투, 윈도우 10, 윈도우 11 |
| 냉각기 | 포함되지 않음 | 포함되지 않음 |
AMD Ryzen 9 9950X 및 9900X 성능
테스트 구성
AMD Ryzen 9 9950X 및 9900X CPU 테스트 장비에는 최적의 성능을 보장하는 고급 구성 요소가 있습니다. 각 CPU는 동일한 설정으로 교체되었으며 엄격한 벤치마킹을 거쳤습니다.
테스트 플랫폼의 사양은 다음과 같습니다.
- 마더보드: ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO
- 쿨러: ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO 쿨러
- 메모리: Corsair Dominator Titanium DDR5 @ DOCP 6000
- 스토리지: KIOXIA XG8 M.2 2TB NVMe
- GPU: XFX 라데온 7900 GRE
ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO 마더보드는 안정적인 전원 공급을 보장하는 강력한 5+18 페이즈 VRM 구성으로 인해 Zen2 CPU 벤치마킹에 이상적입니다. 우리는 집중적인 작업 중에 최고의 성능을 유지하는 데 중요한 탁월한 열 관리 기능을 제공하는 ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO 쿨러를 사용했습니다. Corsair Dominator Titanium DDR5 메모리는 DOCP 6000에서 실행되며 게임 및 전문 애플리케이션 모두에 필수적인 고속, 저지연 성능을 제공합니다.
저장은 다음에서 처리합니다. 키옥시아 XG8 M.2 2TB NVMe SSD는 최대 7,000MB/s의 순차 읽기 속도와 최대 5,800MB/s의 순차 쓰기 속도를 제공합니다. 그래픽 성능은 7900GB GDDR16 메모리, 6비트 메모리 인터페이스, 최대 256MHz의 부스트 클럭 속도를 갖춘 XFX Radeon RX 2395 GRE로 구동됩니다. 이 GPU는 AMD FidelityFX 및 AMD Radiance 디스플레이 엔진과 같은 고급 기술을 지원합니다.
우리는 PBO(Precision Boost Overdrive)를 활성화 및 비활성화하여 9950X를 테스트했습니다. PBO를 사용하면 추가 열 및 전력 여유 공간을 활용하여 프로세서가 기본 성능을 초과할 수 있습니다. 아래에서 볼 수 있듯이, 이로 인해 특히 집중적인 작업 부하 중에 멀티 코어 성능이 눈에 띄게 향상되었습니다.
또한 AMD의 주력 제품인 9000X 시리즈를 AMD Ryzen 9 7950X(Zen4, 16코어, 32스레드) 및 최근 검토된 AMD Ryzen 5 9600X(Zen5, 6코어, 12스레드)와 비교해 보겠습니다. 이를 통해 AMD 최신 제품의 다양한 계층에 걸친 성능 차이를 평가할 수 있으며, 각 프로세서가 게임 및 콘텐츠 제작과 같은 다양한 워크로드를 처리하는 방법에 대한 통찰력을 얻을 수 있습니다.
AMD Ryzen 9 9950X 및 9900X Zen5 벤치마크 결과
3DMark CPU 프로필
3DMark CPU 프로필 벤치마킹 도구는 맞춤형 시뮬레이션을 통해 CPU 성능을 측정하도록 맞춤화되었습니다. 이 벤치마크에는 1개의 테스트가 포함되어 있으며 각각은 동일한 작업 부하를 사용하지만 스레딩 용량은 다양합니다. 이러한 테스트는 2, 4, 8, 16, XNUMX의 다양한 스레딩 수준과 해당 시스템에서 사용 가능한 최대 스레드까지 CPU에 테스트하도록 세심하게 설계되었습니다.
| 3DMARK CPU 프로필 | AMD 라이젠 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD 라이젠 9 9900X(Zen5, 12c, 24t) | AMD 라이젠 9 7950X(Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
| 최대 스레드 | 18,303 | 16,619 | 14,075 | 15,820 | 7,374 |
| 16 스레드 | 17,499 | 16,956 | 13,066 | 14,986 | 7,390 |
| 8 스레드 | 9,457 | 9,431 | 9,369 | 8,058 | 6,876 |
| 4 스레드 | 5,009 | 4,983 | 5,005 | 4,286 | 4,758 |
| 2 스레드 | 2,562 | 2,551 | 2,576 | 2,213 | 2,484 |
| 1 스레드 | 1,297 | 1,294 | 1,295 | 1,116 | 1,264 |
3DMark GPU 테스트
3DMark Night Raid는 내부 그래픽이 있는 장치에 맞춰진 DirectX 12 벤치마크인 반면, Fire Strike는 게임용 PC용으로 설계된 DirectX 11 벤치마크입니다. Fire Strike에는 그래픽 테스트 XNUMX개, 물리 테스트 XNUMX개, CPU와 GPU에 대한 결합 테스트가 동시에 포함됩니다.
| 3D마크 테스트 | AMD 라이젠 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD 라이젠 9 9900X(Zen5, 12c, 24t) | AMD 라이젠 9 7950X(Zen4, 16c, 32t) | AMD 라이젠 5 9600X(Zen5, 6c, 12t) |
| 파이어 스트라이크 울트라 | 14,753 | 14,968 | N/A | 14,958 | 14,666 |
| 스피드웨이 | 4,466 | 4,471 | 4,470 | 4,472 | 4,469 |
| 타임 스파이 익스트림 | 11,265 | 11,185 | 10,860 | 11,142 | 9,369 |
| 강철 유목민 | 4,922 | 4,924 | 4,899 | 4,884 | 4,917 |
Geekbench 6
Geekbench 6 크로스 플랫폼 벤치마크는 시스템 성능을 측정하고 비교 점수를 제공합니다. 다양한 플랫폼에서 작동하도록 설계되었으며 스마트폰과 태블릿부터 데스크톱과 서버에 이르기까지 다양한 장치에서 일관된 성능 측정을 제공합니다.
| Geekbench 6 | AMD 라이젠 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD 라이젠 9 9900X(Zen5, 12c, 24t) | AMD 라이젠 9 7950X(Zen4, 16c, 32t) | AMD 라이젠 5 9600X(Zen5, 6c, 12t) |
| 싱글 코어 | 3,346 | 3,426 | 3,442 | 3,099 | 3,326 |
| 멀티 코어 | 20,801 | 20,883 | 20,780 | 20,728 | 14,798 |
맥슨 시네벤치
Cinebench는 렌더링을 위해 Maxon Cinema 4D를 사용하여 CPU 및 GPU의 성능을 측정하는 널리 사용되는 벤치마킹 도구입니다. 다양한 시스템과 구성 요소의 성능을 비교할 수 있는 점수를 제공합니다. 인기 있는 Cinebench 버전 XNUMX개를 실행하여 온라인에서 인기 순위표의 결과를 비교할 수 있습니다.
| Test | AMD 라이젠 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD 라이젠 9 9900X(Zen5, 12c, 24t) | AMD 라이젠 9 7950X(Zen4, 16c, 32t) | AMD 라이젠 5 9600X(Zen5, 6c, 12t) |
| Cinebench R23 | |||||
| CPU(멀티코어) | 45,571 pts | 42,962 pts | 33,386 pts | 38,327 pts | 16,384 pts |
| CPU(싱글 코어) | 2,296 pts | 2,284 pts | 2,249 pts | 2,024 pts | 2,184 pts |
| MP 비율 | 19.84 X | 18.81 X | 15.85 X | 18.93 X | 7.50 X |
| Cinebench R20 | |||||
| CPU | 18,032 pts | 16,722 pts | 13,038 pts | 14,970 pts | 6,413 pts |
| Cinebench R15 | |||||
| CPU | 7,168 cb | 6,706 cb | 5,181 cb | 6,288 cb | 2,561 cb |
| Cinebench R24 | |||||
| CPU(멀티코어) | N/A | 2,227 pts | 1,856 pts | 2,142 pts | N/A |
| CPU(싱글 코어) | N/A | 137 | 139 pts | 122 pts | N/A |
| MP 비율 | N/A | 16.28 X | 13.34 X | 17.55 X | N/A |
y-크런처
y-cruncher 0.8.3.9522는 Pi 및 기타 수학 상수를 수조 자리까지 계산할 수 있는 멀티 스레드 확장 가능한 프로그램입니다. 2009년 출시 이후 오버클럭커와 하드웨어 매니아들에게 인기 있는 벤치마킹 및 스트레스 테스트 애플리케이션이 되었습니다.
| y-cruncher 총 계산 시간 (낮을수록 좋음) | AMD 라이젠 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD 라이젠 9 9900X(Zen5, 12c, 24t) | AMD 라이젠 9 7950X(Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
| 1 억 | 17.494s | 17.652s | 16.656s | 15.598s | 24.945s |
| 2.5 억 | 50.120s | 49.871s | 49.417s | 41.984s | 74.920s |
| 5 억 | 116.049s | 116.624s | 115.006s | 91.386s | 163.732s |
와이-크런처 BBP
이 y-cruncher 벤치마크는 BBP(Bailey-Borwein-Plouffe) 공식을 활용하여 Pi의 대규모 9진수 숫자를 계산하고 CPU의 총 계산 시간, 활용도 및 멀티 코어 효율성을 측정합니다. 결과는 이러한 집중적인 계산을 통해 상세한 AMD Ryzen 9950 XNUMXX CPU 성능 분석을 제공합니다.
| 기준 | AMD 라이젠 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD 라이젠 9 9950X(Zen5, 16c, 32t) | AMD 라이젠 9 9900X(Zen5, 12c, 24t) | AMD 라이젠 9 7950X(Zen4, 16c, 32t) | AMD 라이젠 5 9600X(Zen5, 6c, 12t) |
| 1BBP | 총 시간: 0.326초
CPU 사용률: 732.71% 멀티 코어 효율성: 22.90% |
총 시간: 0.409초
CPU 사용률: 572.93% 멀티 코어 효율성: 17.90% |
총 시간: 0.470초
CPU 사용률: 3120.43% 멀티 코어 효율성: 97.51% |
총 시간: 0.633초
CPU 사용률: 2549.88% 멀티 코어 효율성: 79.68% |
총 시간: 1.008 초 CPU 사용률: 1018.20% 멀티 코어 효율성: 84.85% |
| 10BBP | 총 시간: 3.76초
CPU 사용률: 3,120.43% 멀티 코어 효율성: 97.51% |
총 시간: 4.401초
CPU 사용률: 3091.30% 멀티코어 효율성: |
총 시간: 3.727초
CPU 사용률: 3120.43% 멀티 코어 효율성: 97.51% |
총 시간: 7.127초
CPU 사용률: 3147.78% 멀티 코어 효율성: 98.37% |
총 시간: 11.215초
CPU 사용률: 1182.67% 멀티 코어 효율성: 98.56% |
| 100BBP | 총 시간: 41.503초
CPU 사용률: 3,187.87% 멀티 코어 효율성: 99.62% |
총 시간: 48.752 초 CPU 사용률: 3187.66% 멀티 코어 효율성: 99.61% |
총 시간: 41.503초
CPU 사용률: 3187.87% 멀티 코어 효율성: 99.62% |
총 시간: 79.306초
CPU 사용률: 3183.21% 멀티 코어 효율성: 99.48% |
총 시간: 123.582초
CPU 사용률: 1196.03% 멀티 코어 효율성: 99.67% |
7Zip 압축 벤치마크
7-Zip 유틸리티의 내장 메모리 벤치마크는 압축 및 압축 해제 작업 중에 시스템의 CPU 및 메모리 성능을 측정하여 시스템이 데이터 집약적인 작업을 얼마나 잘 처리할 수 있는지를 나타냅니다. 가능한 경우 128MB 사전 크기에서 이 테스트를 실행합니다.
| 7-Zip 압축 벤치마크 (높을수록 좋음) |
AMD 라이젠 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD 라이젠 9 9900X(Zen5, 12c, 24t) | AMD 라이젠 9 7950X(Zen4, 16c, 32t) | AMD 라이젠 5 9600X(Zen5, 6c, 12t) |
| 현재 CPU 사용량 | 1235% | 1084% | 820% | 1298% | 368% |
| 현재 등급 / 사용량 | 14.050 깁스 | 16.001 깁스 | 19.773 깁스 | 14.623 깁스 | 26.461 깁스 |
| 현재 평가 | 173.536 깁스 | 173.498 깁스 | 162.127 깁스 | 189.811 깁스 | 97.375 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 1211% | 1154% | 788% | 1175% | 407% |
| 결과 등급 / 사용량 | 14.436 깁스 | 14.988 깁스 | 20.868 깁스 | 16.207 깁스 | 24.057 깁스 |
| 결과 등급 | 174.506 깁스 | 172.068 깁스 | 163.593 깁스 | 189.471 깁스 | 97.146 깁스 |
| 현재 CPU 사용량 | 3128% | 3106% | 2366% | 3112% | 1190% |
| 현재 등급 / 사용량 | 8.879 깁스 | 8.515 깁스 | 8.885 깁스 | 8.635 깁스 | 8.736 깁스 |
| 현재 평가 | 277.706 깁스 | 264.436 깁스 | 210.178 깁스 | 269.481 깁스 | 103.977 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 3111% | 3094% | 2361% | 3117% | 1186% |
| 결과 등급 / 사용량 | 8.868 깁스 | 8.555 깁스 | 8.907 깁스 | 8.676 깁스 | 8.765 깁스 |
| 결과 등급 | 275.894 깁스 | 264.716 깁스 | 210.257 깁스 | 270.429 깁스 | 103.924 깁스 |
| 총 CPU 사용량 | 2161% | 2124% | 1574% | 2146% | 797% |
| 총 등급/사용량 | 11.652 깁스 | 11.771 깁스 | 14.888 깁스 | 12.441 깁스 | 16.411 깁스 |
| 총 평점 | 225.200 깁스 | 218.392 깁스 | 186.925 깁스 | 229.950 깁스 | 100.535 깁스 |
블렌더 옵틱스
Blender OptiX는 오픈 소스 3D 모델링 애플리케이션입니다. 이 벤치마크는 Blender Benchmark CLI 유틸리티를 사용하여 실행되었습니다. 점수는 분당 샘플 수이며, 높을수록 좋습니다.
| Blender 4.0 분당 CPU 샘플 (높을수록 좋습니다) |
AMD 라이젠 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD 라이젠 9 9900X(Zen5, 12c, 24t) | AMD 라이젠 9 7950X(Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
| 몬스터 | 285.489 | 266.409 | 212.207 | 247.919 | 100.927 |
| 정크샵 | 201.311 | 192.041 | 153.177 | 176.527 | 73.173 |
| 교실 | 142.251 | 137.069 | 107.86 | 124.462 | 51.277 |
UL 프로키온
UL의 프로키온 AI 추론 벤치마크 제품군은 최첨단 신경망을 사용하여 다양한 AI 추론 엔진이 어떻게 작동하는지 테스트합니다. 우리는 CPU에서만 이러한 테스트를 실행했습니다. 각 숫자는 평균 추론 시간으로, 낮을수록 좋고, 마지막 행은 높을수록 전체 점수를 제공합니다.
| UL 프로키온 평균 | AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD 라이젠 9 9900X(Zen5, 12c, 24t) | AMD 라이젠 9 7950X(Zen4, 16c, 32t) | AMD 라이젠 5 9600X(Zen5, 6c, 12t) |
| 모바일넷 V3 | 1.03ms | 1.17ms | 1.09ms | 0.53ms |
| 레스넷 50 | 5.59ms | 5.23ms | 5.90ms | 6.35ms |
| 인셉션 V4 | 14.86ms | 15.48ms | 18.56ms | 18.47ms |
| 딥랩 V3 | 21.49ms | 27.28ms | 23.36ms | 24.76ms |
| 욜로 V3 | 26.83ms | 32.63ms | 35.31ms | 45.25ms |
| 리얼에스간 | 2,029.39ms | 2,053.09ms | 2,032.24ms | 2,512.66ms |
| 전체 점수 (높을수록 좋음) |
232 | 211 | 206 | 211 |
블랙매직 RAW
Blackmagic RAW Speed Test 성능 벤치마킹 도구는 Blackmagic RAW 코덱을 사용하여 비디오 재생 및 편집을 처리하는 시스템 성능을 측정합니다. 시스템이 고해상도 비디오 파일을 얼마나 잘 디코딩하고 재생할 수 있는지 평가하여 CPU 및 GPU 기반 처리에 프레임 속도를 제공합니다.
| Blackmagic RAW(높을수록 좋음) | AMD 라이젠 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD 라이젠 9 9900X(Zen5, 12c, 24t) | AMD 라이젠 9 7950X(Zen4, 16c, 32t) | AMD 라이젠 5 9600X(Zen5, 6c, 12t) |
| 8K CPU | 101의 FPS | 101의 FPS | 98의 FPS | 111의 FPS | 52의 FPS |
| 8K 오픈클 | 119의 FPS | 120의 FPS | 134의 FPS | 48의 FPS | 119의 FPS |
생각을 폐쇄
AMD Ryzen 4 5X 및 9X를 사용하여 Zen9950에서 Zen9900로 전환하면 특정 워크로드, 특히 AVX-512 지원 및 업데이트된 메모리 오버클럭 기능과 같은 아키텍처 향상의 이점을 누릴 수 있는 워크로드가 눈에 띄게 향상됩니다. 이전 제품인 9X에 비해 Ryzen 9950 7950X의 비PBO 성능 향상은 존재하지만 특히 세대 도약을 고려할 때 일부 사람들이 기대했던 것만큼 크지는 않을 수 있습니다. 벤치마크는 Zen5 아키텍처가 의미 있는 업그레이드를 제공하지만 일상적인 작업의 성능 향상은 Zen3에서 Zen4로의 전환에서 목격한 것과 비교하여 미미하다는 것을 반영합니다.
이미 AM5 플랫폼을 사용하고 있는 사용자, 특히 특정 워크로드가 새로운 아키텍처 기능을 완전히 활용할 수 없는 경우 7950X를 사용하는 사용자에게는 업그레이드 인센티브가 덜 매력적일 수 있습니다. 그러나 하위 계층 CPU 또는 이전 플랫폼을 사용하는 사용자의 경우 9950X 및 9900X는 투자를 정당화하는 성능과 효율성의 강력한 조합을 제공합니다.
여기서는 결론적으로 BBP 벤치마크를 구체적으로 설명하고 싶습니다. 소프트웨어 최적화 그것이 무엇인지, 왜 중요한지.
| 기준 | AMD 라이젠 9 9950X PBO(Zen5, 16c, 32t) | AMD 라이젠 9 9950X(Zen5, 16c, 32t) | AMD 라이젠 9 7950X(Zen4, 16c, 32t) |
| 1BBP | 총 시간: 0.326초 | 총 시간: 0.409초 | 총 시간: 0.633초 |
| 10BBP | 총 시간: 3.76초 | 총 시간: 4.401초 | 총 시간: 7.127초 |
| 100BBP | 총 시간: 41.503초 | 총 시간: 48.752초CPU | 총 시간: 79.306초 |
궁극적으로 Ryzen 9 9950X 및 9900X는 AMD 라인업에서 확실한 선택으로 자리 잡고 Zen5의 진화적인 발전을 보여줍니다. 그러나 많은 사람들, 특히 이미 7950X의 이점을 누리고 있는 사람들의 경우 사용 사례에서 Zen5가 제공하는 최첨단 향상 기능이 요구되지 않는 한 업그레이드의 필요성이 긴급하게 느껴지지 않을 수 있습니다.
요약: 7700X 이하 또는 AM4 플랫폼을 가지고 있고 플래그십 업그레이드에 돈을 쓸 의향이 있다면 당연한 일입니다. 게임 성능이나 기타 다른 것에 대해 불평하는 사람들을 위해 내가 말해야 할 것은 "100달러에 작업 부하 최적화가 무엇입니까, Alex?"입니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
