Apex Storage X21 21 SSD 보드는 정말 강력한 성능을 자랑합니다. 저희는 올해 5월에 이 시스템을 처음 리뷰했는데, 당시 리뷰 제목은 "Apex Storage X21 리뷰: 21인치 SSD의 질주" 였습니다. 당시 시스템에 장착한 Samsung 980 Pro SSD를 사용해 테스트한 결과, 뛰어난 성능을 보여주었습니다 . 그 결과에 매우 만족하여 이번에는 1TB Samsung 990 Pro 와 1TB Solidigm P41 Plus 라는 두 가지 다른 SSD를 사용하여 다시 한번 테스트를 진행했습니다.
처음에는 28.3K 랜덤 읽기 및 쓰기에서 각각 28.7GB/s 및 8GB/s의 카드 오프로 수치가 매우 인상적이었습니다. 4K Fio 테스트에서 작은 블록 쓰기는 6.8만 IOPS 읽기 및 5.3만 IOPS 쓰기에서 최고를 기록했습니다. 더 작은 블록 크기 테스트는 980 Pro의 한계에 도달하기 시작했을 때입니다. 우리는 23바이트 임의 읽기 작업에서 512M IOPS를 추진했지만 나중에 드라이브가 가득 차면 14.6M IOPS로 떨어졌습니다.
삼성 980 Pro를 삼성 990 Pro 로 교체하면 980 Pro에서 나타났던 성능 부족 문제를 해결할 수 있을 것입니다. 더욱 좋은 소식은 990 Pro의 가격이 급격히 하락하여 현재 1TB 모델이 980 Pro와 동일한 80달러에 판매되고 있다는 점입니다. 한편, 가격 경쟁력이 더 높은 제품으로는 Solidigm P41 Plus QLC SSD도 테스트 중입니다.
일부 사용자분들은 왜 Solidigm P41 Plus를 동급이 훨씬 떨어지는 드라이브와 비교하는지 궁금해하실 수도 있을 것 같습니다 . 이유는 간단합니다. Solidigm P41 Plus는 성능 면에서는 두 드라이브에 비해 떨어지지만, 가격 면에서는 그렇지 않기 때문입니다. 예산이 한정적인 사용자라면 1TB 버전이 아마존에서 39.99달러 에 판매되고 있다는 점을 고려해 보세요. 그리고 아래에서 보시겠지만, 이 드라이브들은 다양한 순차 작업 부하에서 매우 뛰어난 성능을 보여줍니다.
Apex Storage X21은 드라이브 없이 단품으로 2800달러에 판매되며, 대량 구매 및 맞춤 주문도 가능합니다.
Apex 스토리지 X21 사양
| 원시 용량 | 168TB(8TB M.2 NVME SSD 포함)(향후 336TB M.16 SSD 포함 2TB) |
| 드라이브 인터페이스 | M.2 PCIe 4세대 |
| 읽기 대역폭 | 30.5GBps(107+GBps 멀티카드) |
| 쓰기 대역폭 | 28.5GBps(80+GBps 멀티카드) |
| 읽기/쓰기 IOPS | 천만 + |
| 읽기 액세스 대기 시간 | 평균 79us |
| 쓰기 액세스 대기 시간 | 평균 52us |
| 호스트 프로토콜 | PCIE 4세대 16x |
| M.2 프로토콜 | 4세대 NVME v2.0/v1.4c |
| 품질 보증 | 수명 |
| 중량(평량) | 19 온스 |
| 출력 | 활성: ~95W 일반 2 x PCI-e 6핀 12v |
| 공기 흐름 | 최소 400LFM |
| 습기 | 5 % ~ 95 % (비 응축) |
| 지원되는 운영 체제 | 윈도우, 윈도우 서버, 리눅스 |
Apex 스토리지 X21 성능
670개의 SSD 세트 간에 일관성을 유지하기 위해 모든 테스트에 동일한 장비를 활용했습니다. AMD 기반 MSI X9E 마더보드와 AMD Ryzen 7950 4.5X 16GHz, 64코어 CPU를 활용했습니다. 이 플랫폼에는 5GB의 DDRXNUMX 메모리가 포함되어 있으며 검토 기간 동안 통합 그래픽만 활용했습니다.
문제의 SSD:
- SR 21x 삼성 980 프로
- SR 21x 삼성 990 프로
- SR 21x 솔리드다임 P41 플러스
Fio 워크로드 테스트
세 그룹의 SSD를 테스트하기 위해 Fio 워크로드에 Debian OS 테스트 환경을 사용했습니다. Fio는 최신 io_uring I/O 프로토콜을 지원하여 대기 시간이 짧고 처리량이 높은 테스트를 가능하게 합니다. 우리는 Apex Storage X21이 각 드라이브 세트에서 절대 최대로 무엇을 할 수 있는지 확인하는 것을 목표로 하기 때문에 이 비교에서 Fio 테스트를 고수합니다.
여기에서 우리의 초점은 카드를 통해 가능한 절대 피크 I/O 및 대역폭을 보여주는 것입니다. 이러한 테스트를 수행하기 전에 각 SSD를 포맷한 다음 완전히 채웠습니다.
21x 삼성 980 프로(1TB)
| 작업량 | 처리량(IOPS) | 대역폭 (GB / s) |
|---|---|---|
| 512바이트 임의 읽기 | 14.6백만 IOPS | 7.477GB / s |
| 512바이트 임의 쓰기 | 3.421백만 IOPS | 1.751GB / s |
| 4K 랜덤 읽기 | 6.832백만 IOPS | 28GB / s |
| 4K 랜덤 쓰기 | 5.274백만 IOPS | 21.6GB / s |
| 8K 랜덤 읽기 | 3.454백만 IOPS | 28.3GB / s |
| 8K 랜덤 쓰기 | 3.499백만 IOPS | 28.7GB / s |
이 데이터는 Apex Storage X21에 대한 기존 리뷰에서 가져온 것입니다. Samsung 980 Pro 구성은 Apex Storage X21에서 좋은 성능을 보여주었습니다. 이 SSD는 이미 테스트를 완료했기 때문에 기준 변수로 사용할 것입니다. 따라서 다른 드라이브들의 성능을 이 기준선과 비교하여 살펴보겠습니다. 980 Pro 구성의 Apex Storage X21에 대한 전체 리뷰는 여기에서 확인할 수 있습니다: Apex Storage X21 리뷰: 2011년의 질주.
21x 삼성 990 프로(1TB)
| 작업량 | 처리량(IOPS) | 대역폭 (GB / s) |
|---|---|---|
| 512바이트 임의 읽기 | 17.0백만 IOPS | 8.708GB / s |
| 512바이트 임의 쓰기 | 3.159백만 IOPS | 1.617GB / s |
| 4K 랜덤 읽기 | 6.861백만 IOPS | 28.1GB / s |
| 4K 랜덤 쓰기 | 5.497백만 IOPS | 22.5GB / s |
| 8K 랜덤 읽기 | 3.345백만 IOPS | 27.4GB / s |
| 8K 랜덤 쓰기 | 3.501백만 IOPS | 28.7GB / s |
Apex Storage X21은 Samsung 990 Pro에서 더 나은 결과를 얻었으며 대부분의 범주에서 향상된 성능을 보여주었습니다. 980바이트 임의 읽기에서 512 Pro의 성능 향상은 2.4만 IOPS 증가로 가장 눈에 띄는 지표입니다. 다른 메트릭은 성능에 큰 변화가 없었지만 여전히 언급할 가치가 있습니다.
4K 임의 읽기 및 쓰기는 약간 증가했습니다. 4K 랜덤 읽기 전용은 0.1GB/s 증가했고 4K 랜덤 쓰기는 0.9GB/s 더 눈에 띄게 증가했습니다. 8K 임의 쓰기도 990 Pro에서 더 높았지만 IOPS의 차이는 XNUMX분의 XNUMX에 불과하므로 두 드라이브 구성 간에 성능이 동일하다고 가정하는 것이 안전합니다.
512바이트 임의 쓰기, 8K 임의 읽기는 더 강력한 990 Pro로 전환할 때 성능이 약간 저하되었습니다. 감소폭은 작았지만 512바이트 임의 쓰기와 8K 임의 읽기는 각각 0.134GB/s와 0.9GB/s로 감소했습니다.
21x Solidigm P41 플러스(1TB)
| 작업량 | 처리량(IOPS) | 대역폭 (GB / s) |
|---|---|---|
| 512바이트 임의 읽기 | 4.931백만 IOPS | 2.524GB / s |
| 512바이트 임의 쓰기 | 0.378백만 IOPS | 0.194GB / s |
| 4K 랜덤 읽기 | 4.863백만 IOPS | 19.9GB / s |
| 4K 랜덤 쓰기 | 5.261백만 IOPS | 21.6GB / s |
| 8K 랜덤 읽기 | 3.36백만 IOPS | 27.5GB / s |
| 8K 랜덤 쓰기 | 3.219백만 IOPS | 26.4GB / s |
QLC 기반 Solidigm P41 Plus를 테스트하기 위해 테스트 프로세스를 조정하여 워크로드를 드라이브의 1% 파티션에 집중시켜 SLC 캐시에 스트레스를 가했습니다. Samsung 980 Pro 또는 990 Pro와 동급은 아니지만 총 빌드 비용을 보면 가장 흥미로운 옵션 중 하나가 됩니다. 39TB 드라이브당 1달러로 현재 819 Pro의 21달러 이상에 비해 1,650TB 플래시 비용은 990달러입니다.
QLC 플래시는 512바이트 임의 읽기 및 쓰기에서 삼성 드라이브에 의해 쉽게 압도되었습니다. Solidigm P41은 512바이트 대역폭을 2.524GB/s 읽기 및 0.194GB/s 쓰기로 보았습니다. 예를 들어 Samsung 980 Pro의 읽기 및 쓰기 대역폭인 7.477GB/s 및 1.617MB/s보다 훨씬 느립니다.
4K 랜덤 읽기 및 쓰기는 상황이 흥미로워지기 시작하는 곳입니다. Solidigm P41의 4K 읽기 속도는 19.9GB/s, 쓰기 속도는 21.6GB/s였습니다. 이는 Samsung 980 Pro의 28.1GB/s 및 22.5GB/s보다 낮지만 512바이트 읽기 및 쓰기와 비교하여 이 메트릭에서 격차가 좁혀지는 것을 볼 수 있습니다. 시장에서 가장 비용 효율적인 SSD 중 하나를 테스트하고 있다는 점을 고려할 때 총 4.9만 IOPS 4K 임의 읽기 및 5.3만 IOPS 4K 임의 쓰기를 얻는 것은 말도 안 되는 일입니다.
8K 임의 읽기 및 쓰기는 Solidigm P41 Plus가 다른 드라이브에 비해 크게 향상되었음을 확인했습니다. P41 Plus는 27.5GB/s의 읽기 대역폭과 26.4GB/s의 쓰기를 기록했습니다. 이들은 Samsung Pros가 등장한 바로 아래에 있습니다. 흥미롭게도 Solidigm은 990K 랜덤 읽기에서 Samsung 8 Pro 구성을 단 0.1GB/s로 능가합니다. QLC 기반 소비자 SSD 플래시 풀에서 27.5GB/s를 얻는 것은 놀라운 일입니다.
최종 생각
Apex Storage X21은 성능면에서 짐승입니다. 이 카드가 담을 수 있는 힘의 양은 농담이 아닙니다. 클라이언트 SSD는 모두 우리가 할당한 모든 구성으로 환상적이었습니다.
Samsung 990 Pro 구성은 Samsung 980 Pro 구성에 비해 전반적인 성능이 향상되었습니다. 이는 512 Pros 2.7M에서 980 Pros 14.6M으로 990M IOPS가 증가하여 17.0바이트 임의 읽기 성능에서 특히 널리 퍼졌습니다. 대부분의 다른 메트릭은 약간의 성능 향상을 보였지만 약간 더 높았지만 여전히 980 Pro의 성능과 비슷한 범위에 있었습니다. 512바이트 임의 쓰기 및 8K 임의 읽기에서는 성능이 약간 저하되었습니다.
QLC 기반 Solidigm P41 Plus SSD는 테스트하기에 가장 재미있었습니다. 우리가 기대한 범위 내에서 성능을 발휘하는 동안 놀라운 대역폭 수치(달러당 MB/s를 계산할 때 더 좋음)를 전체적으로 보면 얼굴에 미소가 지어집니다. Apex Storage X21을 보는 사용자는 필요하지 않을 수 있는 성능에 대해 과도한 비용을 지불하지 않도록 워크로드를 이해하기 위해 확실히 노력해야 합니다.
광범위한 SSD 호환성을 갖춘 Apex X21을 통해 사용자는 사용 사례에 대해 원하는 정확한 드라이브를 선택할 수 있습니다. 궁극적으로 구성은 사용자의 요구에 따라 다르지만 Apex Storage X21이 놀라운 처리량이나 대역폭이 필요한 클라이언트 시스템에 탁월한 옵션이라는 데는 이견이 없습니다. 우리는 이 42차 검토를 완료하기 위해 XNUMX개의 SSD를 더 확보할 수 있었고 매장에 이 카드를 위해 더 많은 것을 저장할 수 있어 기쁩니다.
내 게임 장비 Steam 라이브러리가 꽤 꽉 찼다는 사실이 생각납니다. 더 좋은 방법이 있는지 궁금합니다.
아마존