AMD Radeon RX 9070 XT 리뷰: 견고한 게임 성능을 갖춘 1440p의 강력한 제품이지만, AI와 효율성 면에서 NVIDIA보다 나을까?
AMD Radeon RX 9070 시리즈 에디션 카드가 오늘 출시되었습니다. AMD는 ASUS Prime RX 9070 및 RX 9070 XT 변형 카드를 테스트를 위해 실험실로 보냈습니다. 회사의 최첨단 RDNA 4 아키텍처와 TSMC의 고급 4nm 공정 기술을 기반으로 구축된 이 GPU는 높은 재생률의 1440p 게임과 엔트리 레벨 4K 경험을 추구하는 게이머를 위한 가격대비 성능의 스위트 스팟을 목표로 합니다. 9070 시리즈는 성능 등급에 비해 합리적인 전력 소비 수치를 유지하면서 인상적인 기술적 발전을 도입했습니다.
상위 중간 계층에 위치한 이 GPU는 게임 성능과 AI 가속을 결합하여 게이머와 크리에이터를 대상으로 합니다. 16GB VRAM, 향상된 레이 트레이싱 기능, FidelityFX Super Resolution 4 및 HYPR-RX와 같은 AMD의 최신 AI 기반 기술을 갖춘 RX 9070 시리즈는 전력 효율성을 유지하면서도 고성능을 제공하는 것을 목표로 합니다.
RX 9070 XT는 더 높은 모델로, 더 높은 클럭 속도와 더 많은 그래픽 코어를 제공하여 까다로운 게임 워크로드를 처리합니다. ASUS의 PRIME 디자인은 강력한 냉각 및 전력 공급을 제공하여 무거운 부하에서도 일관된 성능을 보장합니다. 두 GPU 모두 PCIe 5세대, DisplayPort 2.1 지원, 차세대 애플리케이션을 위한 AI 가속기를 탑재하여 미래에 대비할 수 있어 몰입감 넘치는 게임 경험을 위한 이상적인 선택입니다.
AMD Radeon RX 9070 및 RX 9070 XT 사양
| Radeon RX 9070 XT 대 Radeon RX 9070 사양 | ||
| Radeon RX 9070 XT | 라데온 RX 9070 | |
| GPU 이름 | 나비 48 | 나비 48 |
| GPU 변형 | 나비 48 XT | 나비 48XL |
| 아키텍처 | RDNA4.0 | RDNA4.0 |
| 주조 | TSMC | TSMC |
| 프로세스 크기 | 4 nm의 | 4 nm의 |
| 트랜지스터 | 53,900 만 | 53,900 만 |
| 밀도 | 151.0M / mm² | 151.0M / mm² |
| 다이 크기 | 357 mm² | 357 mm² |
| 기본 시계 | 2400 MHz | 2070 MHz |
| 부스트 클럭 | 2970 MHz | 2520 MHz |
| 메모리 크기 | 16 GB | 16 GB |
| 메모리 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
| 음영 단위 | 4096 | 3584 |
| AI 가속기 | 128 | 112 |
| TMU | 256 | 256 |
| ROPs | 128 | 128 |
| 단위 계산 | 64 | 56 |
| RT 코어 | 64 | 56 |
| AMD 인피니티 캐시 | 64MB(3세대) | 64MB(3세대) |
| 메모리 버스 | 256 비트 | 256 비트 |
| 대역폭 | 640 GB / 초 | 640 GB / 초 |
| 피크 픽셀 채우기 속도 | 190.1G픽셀/초 | 161.3G픽셀/초 |
| 피크 텍스처 채우기 속도 | 730.3 GTexel/초 | 564.5 GTexel/초 |
| 피크 단일 정밀도 처리량 | 48.7 TFLOPS | 36.1 TFLOPS |
| 피크 반 정밀도 처리량 | 97.3 TFLOPS | 72.3 TFLOPS |
| 최대 INT8 AI TOPS 처리량 | 779 상단 | 578 상단 |
| 최대 INT4 AI TOPS 처리량 | 1557 상단 | 1156 상단 |
| TDP | 304 승 | 220 승 |
| 제안된 PSU | 750 승 | 650 승 |
| 출력 | 1x HDMI 2.1b, 3x 디스플레이포트 2.1a | 1x HDMI 2.1b, 3x 디스플레이포트 2.1a |
| PCIe 인터페이스 | PCIe 5.0 x 16 | PCIe 5.0 x 16 |
| 전원 커넥터 | 3x 8- 핀 | 2x 8- 핀 |
| 출시 가격 | $599 USD | $549 USD |
RDNA 4의 새로운 기능
AMD의 RDNA 4 아키텍처는 이전 세대에서 상당한 진화를 나타내며 여러 도메인에 걸쳐 상당한 개선을 가져왔습니다. 이러한 새로운 GPU의 핵심에는 재설계된 RDNA4 컴퓨팅 유닛이 있으며, 이는 RDNA 40보다 컴퓨팅 유닛당 약 3% 더 많은 성능을 제공합니다. 이러한 효율성 향상은 개선된 메모리 하위 시스템과 GPU 전반에 걸친 더욱 최적화된 데이터 흐름 경로에서 비롯됩니다.
AMD의 3세대 RT 가속기로 레이 트레이싱 성능이 극적으로 향상되었습니다. 두 번째 레이 교차 엔진을 추가하면 이전 세대의 심각한 병목 현상인 레이 박스 및 레이 트라이앵글 테스트 작업의 처리량이 효과적으로 두 배로 증가합니다. 새로운 전용 레이 변환 하드웨어는 이러한 워크로드를 더욱 가속화하는 반면, Oriented Bounding Boxes에 대한 지원은 더 낮은 메모리 오버헤드로 더 효율적인 레이 트래버설을 가능하게 합니다.
아마도 가장 중요한 발전은 AI 가속 기능에서 이루어질 것입니다. RX 9070 시리즈는 INT1,100 계산을 희소성으로 사용할 때 9070의 경우 약 1,500개의 AI TOPS, 9070 XT의 경우 4개 이상의 AI TOPS를 제공하는 XNUMX세대 AI 가속기를 특징으로 합니다. 이 전용 AI 유닛은 확장된 수학 파이프라인을 특징으로 하며 새로운 AI 데이터 형식을 지원합니다.
새로운 FSR4 기술은 NVIDIA의 DLSS 업스케일링에 대한 AMD의 답변으로, 향상된 AI 가속기를 활용하여 AMD가 주장하는 기본 이미지 품질보다 더 나은 품질을 제공합니다. RDNA 4 하드웨어에 특별히 최적화된 머신 러닝 기반 업스케일링 알고리즘을 사용하여 FSR4는 우수한 이미지 충실도를 유지하면서 성능을 높일 수 있습니다. AMD는 이 시스템을 FSR 3.1 API와 역호환되도록 설계하여 개발자가 기존 타이틀에 쉽게 구현할 수 있도록 했습니다.
ASUS Prime RX 9070 및 RX 9070 XT 제작 및 설계
새로운 ASUS Prime Radeon 9070 및 9070 XT 카드의 구조와 디자인은 다음과 매우 유사합니다. 에이수스 프라임 RTX 5070 Ti 우리는 이전에 검토했습니다. 전원 측면에서 차이가 있습니다. 두 카드 모두 특수 12핀 전원 케이블이 필요하지 않고, 9070은 8개의 2핀 커넥터가 있는 표준 8핀 전원을 사용하고 9070 XT는 3개의 8핀 커넥터를 사용합니다. 두 카드 모두 2.5 PCIe 슬롯 설계 높이 요구 사항을 갖추고 있습니다.
냉각을 위해 ASUS는 Radeon 9070 및 9070 XT에 듀얼 볼 베어링이 있는 트리플 Axial-tech 팬 디자인을 구현하여 내구성을 개선하고 일관된 공기 흐름을 유지했습니다. 팬은 전체 카드에 걸쳐 큰 방열판과 히트 파이프와 페어링되어 있으며 통풍이 잘되는 백플레이트와 측면 컷아웃은 열 발산을 극대화하는 데 도움이 됩니다. GPU 온도가 50°C 미만으로 떨어지면 세 개의 팬이 모두 유휴 상태로 유지되어 가벼운 작업 부하나 덜 까다로운 게임 세션 동안 무소음 작동이 가능합니다. 온도가 55°C를 넘으면 팬이 자동으로 작동을 재개합니다.
카드의 하단 슬롯 측면을 살펴보면, 두 모델 모두 냉각을 위한 동일한 디자인을 공유하고 있습니다. 즉, 동일한 방열판, PCB 레이아웃, 공기 흐름을 돕는 통풍구가 있는 덮개가 특징입니다.
두 카드의 끝에는 케이스에 설치할 때 카드가 처지는 것을 방지하고 운송 중에 안정성을 높이기 위한 옵션 카드 강화재를 위한 동일한 장착 지점이 있습니다.
두 카드의 비즈니스 측면에서는 각각 1개의 HDMI 2.1b와 3개의 DisplayPort 2.1a 포트를 갖춘 디스플레이 연결 옵션이 있습니다. ASUS는 또한 수명과 내구성을 보장하기 위해 304 스테인리스 스틸 PCIe 브래킷 디자인을 통합했습니다.
두 카드의 다른 주목할 만한 특징으로는 카드의 스위치를 통해 제어되는 전환 가능한 BIOS가 있으며, "P"(성능) 모드와 "Q"(조용함) 모드 사이를 전환합니다. 두 장치 모두 냉각 성능을 개선하고 칩과 접촉하는 열 재료의 수명을 늘리도록 설계된 위상 변화 열 패드를 통합합니다. 마지막으로 ASUS는 특정 요구 사항을 충족하도록 카드의 성능을 미세 조정하기 위한 GPU Tweak III 소프트웨어를 제공합니다.
벤치마킹: ASUS Prime RX 9070 대 RX 9070 XT
ASUS의 새로운 Radeon 카드를 테스트하기 위해 64코어 CPU와 맞춤형 수냉 루프를 갖춘 고성능 AMD Threadripper 플랫폼을 사용했습니다. 이 설정은 GPU가 CPU 병목 현상 없이 최대 용량으로 작동하도록 보장합니다. 비교를 위해 ASUS Prime Radeon RX 9070 및 RX 9070 XT가 NVIDIA Founders RTX 4070 및 에이수스 프라임 엔비디아 RTX 5070 Ti.
전체 시스템 구성은 다음과 같습니다.
StorageReview AMD Threadripper 테스트 플랫폼
- 마더 보드 : ASUS 프로 WS TRX50-SAGE WIFI
- CPU : AMD Ryzen Threadripper 7980X 64코어
- 램: 128GB DDR5 4800MT/초
- 스토리지 : 2TB 삼성 980 프로
- OS : 워크스테이션용 Windows 11 Pro
- 드라이버 : AMD 아드레날린 25.3.1
UL Procyon: AI 텍스트 생성
The Procyon AI 텍스트 생성 벤치마크 는 컴팩트하고 일관된 평가 방법을 제공하여 AI LLM 성능 테스트를 간소화합니다. 여러 LLM 모델에서 반복 테스트를 허용하는 동시에 대규모 모델 크기와 가변 요인의 복잡성을 최소화합니다. AI 하드웨어 리더와 함께 개발되어 더욱 안정적이고 효율적인 성능 평가를 위해 로컬 AI 가속기 사용을 최적화합니다. 아래에서 측정된 결과는 NVIDIA 모델에서 TensorRT를 사용하고 AMD 모델에서 ONNX를 사용하여 테스트되었습니다.
| UL Procyon: AI 텍스트 생성 | AMD 라데온 RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 | 에이수스 프라임 엔비디아 RTX 5070 Ti | 엔비디아 RTX 5070 |
| 파이 전체 점수 | 1,933 | 2,080 | 3,191 | 4,179 | 3,453 |
| 첫 번째 토큰까지의 Phi 출력 시간 | 0.954들 | 0.855들 | 0.356들 | 0.290들 | 0.323들 |
| 초당 Phi 출력 토큰 | 139.187 토큰/초 | 144.471 토큰/초 | 141.575 토큰/초 | 192.487 토큰/초 | 150.435 토큰/초 |
| 파이 전체 기간 | 26.989들 | 25.587들 | 21.743들 | 15.771들 | 20.302들 |
| 미스트랄 종합 점수 | 2,040 | 2.231들 | 2,987 | 4,412 | 3,562 |
| 미스트랄 출력 시간 첫 번째 토큰까지 | 1.109들 | 0.946들 | 0.508들 | 0.374s | 0.433들 |
| 초당 미스트랄 출력 토큰 | 101.300 토큰/초 | 103.348 토큰/초 | 99.590 토큰/초 | 160.167 토큰/초 | 120.507 토큰/초 |
| 미스트랄 전체 기간 | 34.960들 | 33.350들 | 30.651들 | 19.480들 | 25.496들 |
| Llama3 전체 점수 | 1,904 | 2,070 | 2,810 | 4,187 | 3,125 |
| Llama3 첫 번째 토큰까지의 출력 시간 | 0.981들 | 0.845들 | 0.423 | 0.306들 | 0.379들 |
| Llama3 초당 출력 토큰 | 87.594 토큰/초 | 89.102 토큰/초 | 82.130 토큰/초 | 131.583 토큰/초 | 100.388 토큰/초 |
| 라마3 전체 지속 시간 | 38.273들 | 36.742들 | 36.147들 | 22.786들 | 29.720들 |
| Llama2 전체 점수 | 2,047 | 2,298 | 2,658 | 4,284 | 3,125 |
| Llama2 첫 번째 토큰까지의 출력 시간 | 1.926들 | 1.565들 | 0.947들 | 0.560들 | 0.785들 |
| Llama2 초당 출력 토큰 | 59.673 토큰/초 | 61.127 토큰/초 | 49.487 토큰/초 | 75.905 토큰/초 | 56.647 토큰/초 |
| 라마2 전체 지속 시간 | 59.100들 | 55.520들 | 61.300들 | 39.545들 | 53.234들 |
UL Procyon AI 텍스트 생성 테스트에서 ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti는 모든 모델에서 가장 높은 전체 점수를 기록하며 선두를 달렸습니다. Phi에서 4,179점, Mistral에서 4,412점, Llama4,187에서 3점, Llama4,284에서 2점을 기록했습니다. AMD Radeon RX 9070 XT가 Phi에서 2,080점, Mistral에서 2,231점, Llama2,070에서 3점, Llama2,298에서 2점을 기록하며 바짝 뒤를 이었습니다. NVIDIA GeForce RTX 4070이 그 뒤를 이어 Phi에서 3,191점, Mistral에서 2,987점, Llama2,810에서 3점, Llama2,658에서 2점을 기록했습니다. AMD Radeon RX 9070은 모든 부문에서 가장 낮은 전체 점수를 기록하며 Phi에서 1,933점, Mistral에서 2,040점, Llama1,904에서 3점, Llama2,047에서 2점을 받았습니다.
UL 프로키온: AI 이미지 생성
The Procyon AI 이미지 생성 벤치마크 저전력 NPU에서 하이엔드 GPU에 이르기까지 다양한 하드웨어에서 AI 추론 성능을 일관되고 정확하게 측정합니다. 여기에는 하이엔드 GPU용 Stable Diffusion XL(FP16), 적당히 강력한 GPU용 Stable Diffusion 1.5(FP16), 저전력 장치용 Stable Diffusion 1.5(INT8)의 세 가지 테스트가 포함됩니다. 이 벤치마크는 각 시스템에 최적의 추론 엔진을 사용하여 공정하고 비교 가능한 결과를 보장합니다.
| UL Procyon: AI 이미지 생성(전체 점수: 높을수록 좋음) | AMD 라데온 RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 | 에이수스 프라임 엔비디아 RTX 5070 Ti | 엔비디아 RTX 5070 |
| 안정적 확산 1.5(FP16) - 전체 점수 | 2,280 | 2,598 | 2,400 | 3,755 | 2,937 |
| 안정적 확산 1.5(FP16) - 전체 시간 | 43.858들 | 38.481들 | 41.661s | 26.625들 | 34.038들 |
| 안정적 확산 1.5(FP16) - 이미지 생성 속도 | 2.741초/이미지 | 2.405초/이미지 | 2.604초/이미지 | 1.664초/이미지 | 2.127초/이미지 |
| 안정적 확산 1.5(INT8) - 전체 점수 | N/A | N/A | 31,048 | 46,744 | 36,320 |
| 안정 확산 1.5(INT8) - 전체 시간 | N/A | N/A | 8.052들 | 5.348들 | 6.883들 |
| 안정적 확산 1.5(INT8) - 이미지 생성 속도 | N/A | N/A | 1.006초/이미지 | 0.669초/이미지 | 0.860초/이미지 |
| Stable Diffusion XL(FP16) - 전체 점수 | 1,805 | 2,010 | 1,940 | 3,352 | 2,473 |
| 안정적 확산 XL(FP16) - 전체 시간 | 332.400들 | 298.499들 | 309.269들 | 178.946들 | 242.606s |
| 안정된 확산 XL(FP16) - 이미지 생성 속도 | 20.775초/이미지 | 18.656초/이미지 | 19.329초/이미지 | 11.184초/이미지 | 15.163초/이미지 |
AI 이미지 생성 테스트에서 Stable Diffusion 1.5(FP16) 및 Stable Diffusion XL(FP16)에 초점을 맞춘 AMD Radeon RX 9070 시리즈는 견고한 성능을 보였지만 NVIDIA에 밀렸습니다.RX 9070은 2,280점, RX 9070 XT는 2,598점, NVIDIA RTX 4070은 2,400점, ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti는 3,755점으로 차트 9070위를 차지했습니다.RX 4070 XT는 Stable Diffusion XL(FP16) 테스트에서 2,010점을 기록하여 5070보다 약간 앞섰지만 3,352 Ti의 5070점에는 여전히 뒤처졌습니다.Radeon 카드는 또한 XNUMX Ti보다 이미지 생성 시간이 느렸습니다.
럭스마크
Luxmark는 오픈 소스 광선 추적 렌더러인 LuxRender를 사용하여 매우 상세한 3D 장면을 처리하는 시스템 성능을 평가하는 GPU 벤치마크입니다. 이 벤치마크는 특히 정확한 조명 시뮬레이션이 중요한 시각 효과 및 건축 시각화 응용 프로그램의 경우 서버 및 워크스테이션의 그래픽 렌더링 성능을 평가하는 데 적합합니다.
| Luxmark (높을수록 좋음) | AMD 라데온 RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 | 에이수스 프라임 엔비디아 RTX 5070 Ti | 엔비디아 RTX 5070 |
| 음식 점수 | 8,233 | 8,610 | 7,535 | 12,073 | 9,061 |
| 홀 스코어 | 16,566 | 16,758 | 20,003 | 28,635 | 22,062 |
Luxmark 테스트에서 ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti는 두 부문 모두에서 선두를 달렸습니다. Food 테스트에서 12,073점, Hall 테스트에서 28,635점을 기록하여 전반적으로 강력한 성능을 보였습니다. AMD Radeon RX 9070 XT는 Food 테스트에서 8,610점, Hall 테스트에서 16,758점을 기록하여 표준 RX 9070보다 약간 우수한 성능을 보였습니다. RX 9070은 Food 테스트에서 8,233점, Hall 테스트에서 16,566점을 기록한 반면 NVIDIA GeForce RTX 4070은 Food 테스트에서 7,535점, Hall 테스트에서 20,003점을 기록하여 그 뒤를 이었습니다. 전반적으로 RTX 5070 Ti가 명확한 선두 주자이고 4070은 두 테스트 모두에서 뒤처졌습니다.
Geekbench 6
Geekbench 6 전체 시스템 성능을 측정하는 크로스 플랫폼 벤치마크입니다. Geekbench Browser를 사용하면 모든 시스템을 비교할 수 있습니다.
| Geekbench (높을수록 좋음) | AMD 라데온 RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 | 에이수스 프라임 엔비디아 RTX 5070 Ti | 엔비디아 RTX 5070 |
| GPU OpenCL 점수 | 138,463 | 173,255 | 174,725 | 246,875 | 188,892 |
Geekbench GPU OpenCL 테스트에서 ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti는 246,875점이라는 강력한 점수로 선두를 차지하며 경쟁 제품을 크게 앞지르고 있습니다. NVIDIA GeForce RTX 4070은 174,725점으로 뒤를 이어 두 AMD Radeon 카드보다 앞서 있습니다. AMD Radeon RX 9070 XT는 173,255점으로 그 뒤를 이어 RTX 4070보다 약간 뒤처집니다. 표준 RX 9070은 138,463점으로 뒤처져 이 테스트에서 마지막을 기록했습니다.
3D 마크
3DMark Port Royal, Speed Way, Steel Nomad는 다양한 시나리오에서 성능을 테스트하는 GPU 벤치마크입니다. Port Royal은 레이 트레이싱에 초점을 맞추고, Speed Way는 레이싱 시뮬레이션에서 성능을 평가하며, Steel Nomad는 고강도의 사실적인 그래픽으로 GPU에 도전합니다. 렌더링, 조명 및 동적 장면에서 GPU 기능을 평가합니다.
| 3DMark 테스트(높을수록 좋음) | AMD 라데온 RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 | 에이수스 프라임 엔비디아 RTX 5070 Ti | 엔비디아 RTX 5070 |
| 포트 로얄 | 15,760 | 17,989 | 11,074 | 19,290 | 14,026 |
| 스피드웨이 | 5,791 | 6,237 | 4,477 | 7,709 | 5,869 |
| 강철 유목민 | 5,992 | 6,977 | 3,748 | 6,458 | 5,019 |
게임 중심의 3DMark 벤치마크에서 AMD Radeon RX 9070 및 9070 XT는 NVIDIA RTX 5070보다 성능이 뛰어났으며, AMD Radeon RX 9070은 평균 17% 더 높았고 RX 9070 XT는 테스트에서 28% 더 높았습니다. RTX 5070이 레이 트레이싱에서 자체적으로 유지되는 반면, AMD의 카드는 원시 게임 성능에 대한 더 강력한 옵션을 제공합니다.
전력 소비: ASUS Prime Radeon RX 9070 XT
전력 소비는 하이엔드 또는 로우엔드 컴퓨팅 플랫폼의 중요한 구성 요소입니다. 새로운 세대의 GPU는 부하 시 더 많은 전력을 소모하므로 더 큰 전원 공급 장치와 충분한 냉각 공기 흐름이 필요합니다. 그러나 성능과 관련하여 전력에는 또 다른 측면이 있습니다. 더 빠른 GPU는 더 높아질 수 있지만 각 작업 부하의 지속 시간은 감소합니다.
우리는 9070W TDP 정격을 가진 ASUS PRIME RX 304 XT의 전력 소모를 테스트했습니다. Procyon AI 이미지 생성 테스트 동안 전력 소모는 유휴 상태에서 243W에서 부하 상태에서 849W로 606W 증가했습니다. 부하 상태에서 평균 전력 소모는 약 676W였습니다. 이는 같은 기간 동안 NVIDIA 모델보다 훨씬 높아 전체 시스템에 더 많은 부하를 가합니다.
마지막에서 두 번째 이미지는 단 17.4초 만에 생성되었으며, 이 기간 동안 시스템은 3.41Wh를 소비했습니다.
| 전력 테스트 요약 |
AMD 9070 XT | 엔비디아 RTX 5070 | 에이수스 프라임 엔비디아 RTX 5070 Ti | 엔비디아 RTX 5080 | 엔비디아 RTX 5090 |
| 소비 전력 | 3.41Wh | 2.46Wh | 1.66Wh | 1.39Wh | 1.16Wh |
| 시험 기간 | 17.4들 | 19.2들 | 11.1들 | 8.7들 | 5.1들 |
결론
AMD의 ASUS Prime Radeon RX 9070 시리즈는 고성능, 효율성, 경제성을 결합하여 게이머와 콘텐츠 제작자에게 탁월한 선택입니다. RDNA 4 아키텍처를 기반으로 구축된 이 GPU는 엔트리 레벨 AI 워크로드를 처리하는 동시에 1440p 및 4K 게임에서 탁월합니다. 16GB의 GDDR6 메모리를 탑재한 RX 9070은 까다로운 작업에 충분한 대역폭을 보장합니다.
3세대 레이 트레이싱(RT) 가속기는 두 번째 레이 교차 엔진과 이전 RDNA 3보다 레이 트래버설 기능을 두 배로 늘리는 최적화를 포함하여 상당한 개선을 제공하여 레이 트레이싱 성능을 향상시킵니다. 또한 RX 9070 시리즈는 2세대 AI 가속기를 지원하여 새로운 데이터 유형과 최적화를 지원하여 게임 및 콘텐츠 생성에서 더 빠른 처리를 위한 AI 성능을 향상시킵니다.
ASUS Prime Radeon RX 9070 시리즈는 게임 워크로드에서는 좋은 성과를 보였지만 AI 작업에서는 뒤처졌습니다. 이미지 생성과 같은 영역에서 9070 XT는 동일한 작업을 완료하는 데 NVIDIA 대응 제품보다 더 많은 전력을 소모합니다. 이러한 높은 전력 소모는 확장된 워크로드 동안 효율성에 영향을 미치며 NVIDIA는 효율성과 AI 작업에서 우위를 점하고 있습니다. 그러나 RX 9070 시리즈는 더 저렴한 가격으로 강력한 결과를 제공하므로 AI 가속과 범용 성능을 추구하는 사용자에게 매력적인 옵션입니다. 드라이버가 일부 AI 워크로드를 제한했지만 카드가 성숙함에 따라 여기에서 성장이 있을 것으로 예상하며 AMD가 이 범주에 계속 투자하면 보상을 받고 소비자에게 더 많은 선택권을 제공할 것이라고 낙관합니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
