DapuStor H3200 SSD 검토

DapuStor H3200은 데이터 센터, 비디오 감시 및 에지 컴퓨팅과 같이 사용량이 많은 애플리케이션을 위해 설계된 고성능, 저전력 기업용 NVMe SSD입니다. H3200은 최신 96L 3D eTLC NAND를 특징으로 하며 엔터프라이즈 Marvell 컨트롤러로 구동됩니다. H3200은 2GB ~ ​​960TB 용량의 U.7.68 및 HHHL 폼 팩터로 제공되며 내구성 등급은 1DWPD입니다.

DapuStor H3200은 데이터 센터, 비디오 감시 및 에지 컴퓨팅과 같이 사용량이 많은 애플리케이션을 위해 설계된 고성능, 저전력 기업용 NVMe SSD입니다. H3200은 최신 96L 3D eTLC NAND를 특징으로 하며 엔터프라이즈 Marvell 컨트롤러로 구동됩니다. H3200은 2GB ~ ​​960TB 용량의 U.7.68 및 HHHL 폼 팩터로 제공되며 내구성 등급은 1DWPD입니다.

H3200에는 DDR ECC, LDPC, 정전 보호를 포함하여 펌웨어 및 하드웨어 경로 모두에 대한 엔드 투 엔드 데이터 보호와 같이 데이터를 안전하게 유지하는 데 중점을 둔 다양한 기능이 장착되어 있습니다. 성능 측면에서 DapuStor H3200은 최대 3,578MB/s 읽기 및 2559MB/s 쓰기의 순차 속도에 도달하는 반면 임의 4k 성능은 832,000 IOPS 읽기 및 101,000 IOPS 쓰기에 도달할 것으로 예상됩니다.

DapuStor H3200은 1TB, 1.92TB, 3.84TB 및 7.58TB의 용량으로 제공됩니다. 이 검토를 위해 3.84TB 모델을 살펴보겠습니다.

 

DapuStor H3200 사양

DapuStor Haishen3 H3200 성능

테스트베드

엔터프라이즈 SSD 리뷰는 애플리케이션 테스트를 위해 Lenovo ThinkSystem SR850을 활용합니다(참고: 호환성 문제로 인해 전면 베이 슬롯 대신 어댑터 카드를 사용해야 했습니다). 델 파워에지 R740xd 합성 벤치마크용. ThinkSystem SR850은 고성능 로컬 스토리지에 스트레스를 주는 데 필요한 것보다 훨씬 더 많은 CPU 성능을 제공하는 잘 갖춰진 쿼드 CPU 플랫폼입니다. 많은 CPU 리소스가 필요하지 않은 합성 테스트는 보다 전통적인 듀얼 프로세서 서버를 사용합니다. 두 경우 모두 스토리지 공급업체의 최대 드라이브 사양과 일치하는 최상의 조명에서 로컬 스토리지를 보여주기 위한 것입니다.

레노버 씽크시스템 SR850

• 4 x Intel Platinum 8160 CPU(2.1GHz x 24코어)
• 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC DRAM
• RAID 2-930i 8Gb/s RAID 카드 12개
• NVMe 베이 8개
• VM웨어 ESXI 6.5

델 파워에지 R740xd

• Intel Gold 2 CPU 6130개(2.1GHz x 16코어)
• 4GB DDR16-4MHz ECC DRAM 2666개
• 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 카드
• 애드인 NVMe 어댑터
• 우분투-16.04.3-데스크탑-amd64

테스트 배경 및 유사 항목

The StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 관리자가 실제 배포에서 경험하는 것과 유사한 환경에서 엔터프라이즈 스토리지 장치의 벤치마크를 수행하기 위한 유연한 아키텍처를 제공합니다. Enterprise Test Lab은 다양한 서버, 네트워킹, 전력 조절 및 기타 네트워크 인프라를 통합하여 직원이 실제 조건을 설정하여 검토 중에 성능을 정확하게 측정할 수 있도록 합니다.

랩 환경 및 프로토콜에 대한 이러한 세부 정보를 검토에 통합하여 IT 전문가와 스토리지 구입 책임자가 다음 결과를 달성한 조건을 이해할 수 있도록 합니다. 우리의 리뷰는 우리가 테스트하는 장비 제조업체에서 비용을 지불하거나 감독하지 않습니다. 에 대한 추가 세부 정보 StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 네트워킹 기능에 대한 개요는 해당 페이지에서 확인할 수 있습니다.

애플리케이션 워크로드 분석

엔터프라이즈 스토리지 장치의 성능 특성을 이해하려면 라이브 프로덕션 환경에서 발견되는 인프라 및 애플리케이션 워크로드를 모델링하는 것이 필수적입니다. 따라서 DapuStor H3200에 대한 우리의 벤치마크는 SysBench를 통한 MySQL OLTP 성능 그리고 마이크로소프트 SQL 서버 OLTP 성능 시뮬레이션된 TCP-C 워크로드를 사용합니다. 애플리케이션 워크로드의 경우 각 드라이브는 2-4개의 동일하게 구성된 VM을 실행합니다.

SideFX의 후디니

Houdini 테스트는 CGI 렌더링과 관련하여 스토리지 성능을 평가하도록 특별히 설계되었습니다. 이 애플리케이션의 테스트 베드는 듀얼 Intel 740 CPU 및 6130GB DRAM과 함께 실험실에서 사용하는 핵심 Dell PowerEdge R64xd 서버 유형의 변형입니다. 이 경우 베어 메탈을 실행하는 Ubuntu Desktop(ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)을 설치했습니다. 벤치마크의 출력은 완료하는 데 몇 초 만에 측정되며 적을수록 좋습니다.

Maelstrom 데모는 스왑 파일을 확장 메모리의 한 형태로 효과적으로 사용하는 기능을 보여줌으로써 스토리지의 성능 기능을 강조하는 렌더링 파이프라인의 섹션을 나타냅니다. 테스트는 기본 스토리지 구성 요소에 대한 대기 시간 영향의 벽 시간 효과를 격리하기 위해 결과 데이터를 작성하거나 포인트를 처리하지 않습니다. 테스트 자체는 XNUMX단계로 구성되며 그 중 XNUMX개는 벤치마크의 일부로 실행되며 다음과 같습니다.

• 디스크에서 압축된 포인트를 로드합니다. 이것은 디스크에서 읽을 시간입니다. 이는 단일 스레드이므로 전체 처리량이 제한될 수 있습니다.
• 처리할 수 있도록 포인트를 단일 플랫 배열로 압축 해제합니다. 포인트가 다른 포인트에 종속되지 않는 경우 작업 세트가 코어에 유지되도록 조정할 수 있습니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
• (실행 안 함) 포인트를 처리합니다.
• 디스크에 다시 저장하기에 적합한 버킷 블록으로 다시 압축합니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
• (실행 안 함) 버킷 블록을 다시 디스크에 씁니다.

여기에서 DapuStor H3200은 2,733초로 좋은 성능을 발휘하여 Samsung EVO Plus 바로 뒤에 있는 순위표 중간 상단에 위치했습니다.

SQL 서버 성능

각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. Sysbench 워크로드는 이전에 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 테스트했지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.

이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이트하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.

SQL Server 테스트 구성(VM당)

• 윈도우 서버 2012 R2
• 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
• SQL 서버 2014

• • 데이터베이스 크기: 1,500 규모
  • 가상 클라이언트 로드: 15,000
  • RAM 버퍼: 48GB

• 시험 시간: 3시간
  • 2.5시간 전처리
  • 30분 샘플 기간

SQL Server 트랜잭션 벤치마크에서 DapuStor H3200은 12,323.6VM에서 4 TPS의 점수를 받았습니다.

평균 레이턴시에서는 DapuStor H3200이 126.5ms로 다른 테스트 드라이브보다 월등히 높았다.

시스벤치 성능

다음 애플리케이션 벤치마크는 Percona MySQL OLTP 데이터베이스 SysBench를 통해 측정. 이 테스트는 평균 TPS(Transactions Per Second), 평균 대기 시간 및 평균 99번째 백분위수 대기 시간도 측정합니다.

각각의 시스벤치 VM은 92개의 vDisk로 구성됩니다. 하나는 부팅용(~447GB), 하나는 사전 구축된 데이터베이스(~270GB), 세 번째는 테스트 중인 데이터베이스용(16GB)입니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 60개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다.

Sysbench 테스트 구성(VM당)

• 센트OS 6.3 64비트

• 페르코나 XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • 데이터베이스 테이블: 100
  • 데이터베이스 크기: 10,000,000
  • 데이터베이스 스레드: 32
  • RAM 버퍼: 24GB

• 시험 시간: 3시간
  • 2시간 동안 32개 스레드 사전 조정
  • 1시간 32 스레드

Sysbench 트랜잭션 벤치마크를 살펴보면 DapuStor H3200은 총 점수 7,879.1 TPS를 기록하여 리더보드 중간에 올랐습니다.

Sysbench 평균 지연 시간은 H3200의 지연 시간이 16.25ms로 팩 중간에 있었습니다.

최악의 시나리오 대기 시간(99번째 백분위수)의 경우 H3200의 대기 시간은 31.12로 다른 두 비교 대상의 중간에 있었습니다.

VDBench 워크로드 분석

스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다. 이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 스토리지 장치를 포함한 광범위한 스토리지 장치에서 동일한 워크로드를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 25%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.

프로필 :

• 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
• 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
• 합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
• VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적

유사점:

• 멤블레이즈 PBlaze5 C926
• 인텔 P4610
• 화웨이 ES3000 v5
• 도시바 PX04
• 삼성 PM1725a

첫 번째 VDBench 워크로드 분석인 Random 4K Read에서 H3200은 788,014 IOPS의 견고한 피크 점수와 158.3µs의 지연 시간을 기록했으며 이는 팩의 최상위에 가깝습니다.4K 임의 쓰기의 경우 H3200은 274,362µs의 대기 시간에서 462 IOPS에 도달하여 240K 마크 주변에서 성능이 크게 떨어졌습니다.

64k 순차 워크로드로 전환한 H3200은 52,860ms의 대기 시간과 3.3 IOPS(또는 301.8GB/s)의 최고 성능으로 뛰어난 결과를 보여주었습니다.

64k 쓰기에서 DapuStor H3200 3.84TB SSD는 22,200 IOPS(또는 1.4GB/s) 및 708ms를 기록하며 순위표 맨 아래에 있었지만 후자는 가장 높은 대기 시간 점수 중 하나였습니다(Samsung 드라이브 바로 아래). ).

다음 테스트 세트는 SQL, SQL 90-10 및 SQL 80-20과 같은 SQL 워크로드입니다. SQL부터 시작하여 DapuStor H3200은 테스트 전체에서 단연 281,512µs의 대기 시간과 함께 113.2 IOPS로 최고점을 기록한 최고의 드라이브였습니다.

SQL 80-20에서 H3200은 다시 최고 246,601 IOPS 및 128.4µs의 뛰어난 성능을 보여주었습니다.

SQL 90-10을 통해 H3200은 269,251 IOPS에서 최대 지연 시간 118.2µs로 최고의 성능을 보여주었습니다.

다음은 Oracle 워크로드인 Oracle, Oracle 90-10 및 Oracle 80-20입니다. Oracle을 시작으로 DapuStor H3200은 232,468 IOPS와 154.7µs의 대기 시간으로 정점을 찍었으며, 이는 전체 3위를 차지하기에 충분했습니다.

Oracle 90-10은 위의 내용을 더 많이 보여주었으며 DapuStor H3200은 214,076µs에서 102.1 IOPS의 최고 성능으로 다시 XNUMX위를 차지했습니다.

Oracle 80-20에서 H3200은 204,281µs의 대기 시간과 함께 107.1 IOPS로 정점을 찍으며 다시 최고의 성능을 발휘했습니다.

다음으로 VDI 클론 테스트인 Full and Linked로 전환했습니다. VDI 전체 클론(FC) 부팅의 경우 DapuStor H3200은 Memblaze 뒤에서만 188,260µs의 대기 시간에서 최고 183.3 IOPS를 기록했습니다.

VDI FC 초기 로그인은 DapuStor H3200이 81,510µs의 대기 시간과 함께 363.9 IOPS에서 정점을 보였고 이번에는 Memblaze 및 Huawei 드라이브보다 훨씬 뒤처졌습니다.

VDI FC 월요일 로그인의 경우 DapuStor H3200은 68,280µs의 대기 시간에서 232.8 IOPS로 최고점을 기록했으며, 다시 한 번 선두를 훨씬 뒤졌습니다.

VDI LC(Linked Clone) 부팅의 경우 DapuStor H3200이 93,152µs의 지연 시간에 최고 점수 171.2 IOPS로 XNUMX위를 차지했습니다.

VDI LC 초기 로그인은 40,228µs의 대기 시간에서 196.6 IOPS의 최고 점수를 보여 Intel P4610 드라이브와 매우 유사한 성능을 보여주었습니다.

마지막으로 VDI LC Monday Login을 통해 DapuStor H3200은 50,330µs의 지연 시간에 315.3 IOPS의 중급 성능을 보여주었습니다.

결론

DapuStor H3200은 96단 3D eTLC NAND를 특징으로 하는 회사의 최신 NVMe SSD이며 U.2 및 HHHL 폼 팩터의 두 가지 범주로 더 세분됩니다. Marvell 컨트롤러로 구동되는 H3200은 960GB, 1.92TB, 3.84TB, 심지어 7.68TB까지 다양한 고용량 모델로 제공되므로 다양하고 유연한 배치 옵션을 통해 비용을 절감할 수 있습니다.

테스트 중에 드라이브를 Memblaze PBlaze C926, Huawei ES3000 및 Intel P4610을 비롯한 다양한 다른 SSD와 비교했습니다. 애플리케이션 워크로드 분석의 경우, DapuStor H3200은 평균 대기 시간이 12,323.6VM에서 4 TPS인 126.5ms를 기록했으며, 이는 다른 테스트 드라이브보다 훨씬 높았습니다. Sysbench의 경우 드라이브는 7,879.1 TPS, 평균 대기 시간 16.25ms, 최악의 시나리오 대기 시간 31.23ms를 기록했으며 모두 중간급 성능이었습니다.

VDbench 테스트 중 하이라이트는 788,014K 읽기에서 4 IOPS, 274,362K 쓰기에서 4 IOPS, 3.3K 읽기에서 64GB/s, 1.4K 쓰기에서 64GB/s였습니다. SQL 워크로드에서는 281,512 IOPS, SQL 269,251-90은 10 IOPS, SQL 246,601-80은 20 IOPS를 기록하며 세 가지 범주 모두에서 순위표 상단에 올랐습니다. DapuStor는 Oracle 워크로드에서 232,468 IOPS, Oracle 214,076-90에서 10 IOPS, Oracle 204,281-80에서 20 IOPS로 견고한 성능을 이어갔습니다. VDI 전체 클론 테스트에서 H3200은 188,260 IOPS(부팅), 81,510 IOPS(초기 로그인), 68,280 IOPS(월요일 로그인)를 기록한 반면 Linked Clone은 93,152 IOPS(부팅) 40,228 IOPS(초기 로그인) 및 50,330 IOPS( 월요일 로그인).

전반적으로 DapuStor H3200은 성능이 약간 고르지 않았습니다. 합성 테스트에서는 견고했지만 SQL Server 애플리케이션 워크로드에서는 뒤쳐졌습니다.

다푸스토어

Reddit에서 토론

StorageReview에 참여

뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | RSS 피드