무게 2.80파운드(약 127g), 가장 두꺼운 부분 16.45mm의 Dell Pro 7 14 Intel은 Dell의 비즈니스용 Pro 라인업 중 가장 얇은 노트북 중 하나로, 이전 세대 14인치 클램쉘 노트북보다 최대 17% 더 얇습니다. 외관은 알루미늄 상판과 팜레스트, 마그네슘 하단 도어로 구성되어 있으며, 내부에는 Intel vPro가 적용된 16코어 Intel Core Ultra 7 366H 시리즈 3 프로세서(50 TOPS NPU 탑재), 64GB LPDDR5x-8533 메모리, 1TB PCIe Gen5 SSD가 탑재되어 있습니다. 또한, 이 제품은 구성 사양 기준으로 5,600달러로, 이번 테스트에 사용된 4개 노트북 중 가장 비싼 모델입니다. Dell.com 공식 가격은 1대 기준이지만, 기업 구매 고객은 일반적으로 가격 협상을 통해 할인을 받을 수 있습니다.
이 노트북은 PCMark 10 종합 점수 8,438점으로 그룹 내 최고 점수를 기록했고, 디지털 콘텐츠 제작 부문에서도 최고 점수를 획득했으며, 최신 사무 환경 배터리 테스트에서 26시간 18분 동안 작동했습니다. 또한 SK 하이닉스 Gen5 SSD는 3DMark 스토리지 테스트에서 3,259점을 기록하며 8.4GB/s에 가까운 읽기 속도를 보여주었고, 4개 모델 중 가장 높은 점수를 받았습니다. 하지만 Cinebench와 7-Zip 테스트에서는 멀티코어 지속 성능 결과가 가장 낮았으며, 내장 인텔 그래픽은 SPECviewperf 테스트에서 대부분의 항목에서 Dell Pro 7 14 AMD 와 Dell Pro 5 16 AMD 에 탑재된 Radeon 890M보다 성능이 떨어졌습니다. 가장 눈에 띄는 비교 대상은 같은 제품군 내에 있습니다. 명목상 하위 모델인 Pro 5 14 Intel은 상위 모델인 Core Ultra X7 368H 프로세서와 Arc B390 그래픽을 탑재하고도 108달러 더 저렴하며, 대부분의 GPU 및 AI 테스트에서 우위를 점합니다.
Dell Pro 7 14 Intel의 장점은 이러한 수치들을 둘러싼 모든 요소에 있습니다. Intel vPro는 AMT 대역 외 관리, 하드웨어 보호, 위협 탐지 기술을 제공하며, Dell SafeBIOS, 양자 컴퓨팅에 강한 BIOS 검증, Trusted Device 기능이 탑재되어 있습니다. 또한 36개월간의 ProSupport 익일 방문 서비스와 MIL-STD 표준을 뛰어넘는 내구성 테스트를 지원합니다. 무게와 전원 연결 없이 사용하는 시간을 작업 시간보다 중요하게 생각하는 임원 및 모바일 전문가가 주요 고객층이며, 이 리뷰에서는 가장 가벼운 Pro 모델이 다른 모델들에 비해 가격 대비 가치가 있는지 살펴봅니다.
설계 및 구축
델 프로 7 14 인텔은 AMD 모델과 동일한 컴팩트한 섀시를 사용하며, 알루미늄 상판과 팜레스트에 경량 마그네슘 하단 도어를 결합했습니다. 델은 이 제품이 현재 프로 라인업에서 가장 얇은 14인치 노트북이라고 소개하며, 전면 두께는 10.3mm, 가장 두꺼운 부분은 최대 16.45mm입니다. 또한 이전 세대 14인치 클램셸 노트북보다 최대 17% 더 얇습니다.
짙은 회색 마감과 심플한 디자인은 비즈니스에 적합하면서도, 금속 재질 덕분에 견고하게 제작되었습니다. 델은 섀시가 MIL-STD 표준을 뛰어넘는 내구성 테스트를 거쳤다고 밝혔는데, 이는 사무실, 회의실, 공항 등 이동이 잦은 환경에 적합한 제품입니다.
디스플레이 및 입력
리뷰용 제품은 1920 x 1200 해상도의 14인치 WUXGA 디스플레이와 16:10의 세로 비율을 갖추고 있습니다. 터치 기능을 지원하지 않는 이 패널은 1~120Hz의 가변 주사율을 지원하고, 최대 500니트의 밝기를 제공하며, sRGB 색 공간을 100% 커버하고, 눈부심 방지 코팅 처리가 되어 있습니다. 또한 델의 초저전력 패널 중 하나로, 아래에 제시된 PCMark 10 Modern Office 배터리 테스트에서 26시간 18분 동안 작동한 데 기여한 것으로 보입니다.
Dell은 일부 소프트웨어 필터에서 나타나는 과도한 노란색 색조 없이 청색광 출력을 줄이는 ComfortView Plus 기능을 탑재했습니다. 이 해상도에서도 텍스트와 인터페이스 요소는 선명하게 유지되며, 최대 120Hz의 주사율 덕분에 스크롤 및 일반적인 탐색이 일반적인 60Hz 비즈니스 디스플레이보다 훨씬 부드럽게 느껴집니다.
미니 LED 백라이트 키보드는 방수 기능을 갖추고 있으며 AI 전용 키를 포함하고 있습니다. 키보드 레이아웃은 사용 가능한 너비를 효율적으로 활용하여 풀 사이즈 기본 키를 배치하고 오른쪽에 숫자 키패드가 공간을 차지하지 않도록 했습니다. 그 아래에는 크고 정밀한 터치패드가 있어 여러 손가락을 사용하는 제스처 작업에 충분한 공간을 제공합니다.
디스플레이 위쪽에는 1440p 해상도와 초당 30프레임으로 녹화 가능한 8MP RGB HDR 및 적외선 카메라가 탑재되어 있습니다. 윈도우 헬로 얼굴 인식, 존재 감지, 시간적 노이즈 감소 기능을 지원하며, 개인 정보 보호를 위한 물리적 셔터도 포함되어 있습니다.
포트 및 연결
이처럼 얇은 노트북치고는 포트 구성이 훌륭합니다. 왼쪽 측면에는 최대 40Gbps의 USB 4 속도를 지원하는 썬더볼트 4 타입 C 포트 두 개, 디스플레이포트 2.1, 그리고 파워 딜리버리 기능이 있습니다. 또한, HDMI 2.1 포트와 파워쉐어를 지원하는 USB 3.2 Gen 1 타입 A 포트도 같은 쪽에 위치해 있습니다.
저희 구성에는 오른쪽에 세 번째 USB Type-C 포트가 추가되었습니다. 이 포트는 최대 20Gbps의 USB 3.2 Gen 2×2, DisplayPort 1.4 및 Power Delivery를 지원합니다. Dell은 이 포트를 PowerShare 기능이 있는 두 번째 USB Type-A 포트의 대안으로 제공하므로 정확한 포트 배치는 선택한 구성에 따라 달라집니다. 오른쪽에는 헤드셋 잭, 쐐기형 보안 슬롯, 그리고 선택 사양인 나노 SIM 트레이가 있으며, 지원되는 구성에서는 왼쪽에 선택 사양인 스마트 카드 리더 슬롯이 있습니다.
무선 연결은 인텔 Wi-Fi 7 BE211 2×2 어댑터를 통해 제공되며, 블루투스 코어 6.0과 호환됩니다. 노트북은 USB-C 포트를 통해 충전되며, 포함된 65W 어댑터는 양쪽 측면 모두에 연결할 수 있습니다. 70Wh 배터리는 ExpressCharge와 ExpressCharge Boost를 지원하지만, 델은 두 고속 충전 모드 모두 최소 100W 어댑터가 필요하므로 기본 제공되는 65W 어댑터는 표준 속도로 충전된다고 명시하고 있습니다.
보안 및 관리 용이성
이 시스템과 유사한 AMD Pro 7 14의 주요 차이점은 Intel vPro 기능입니다. Intel Active Management Technology는 운영 체제에 접속할 수 없는 경우에도 IT 담당자가 시스템을 진단, 구성 및 지원할 수 있도록 대역 외 액세스를 제공합니다. 이는 여러 사무실에 걸쳐 노트북을 관리하거나 원격 근무 직원을 지원하는 기업에 특히 유용합니다.
Intel Hardware Shield는 운영 체제 아래에서 추가적인 보호 기능을 제공하며, Threat Detection Technology는 보안 소프트웨어가 특정 공격을 식별하는 데 도움을 줍니다. 또한 Intel의 Stable IT Platform Program은 기업에 대규모 배포를 위한 보다 예측 가능한 하드웨어 및 드라이버 플랫폼을 제공합니다.
Dell은 SafeBIOS, Trusted Device 및 양자 컴퓨팅 공격에 강한 BIOS 검증을 통해 자체 보안 및 관리 기능을 추가합니다. 이 구성에는 전원 버튼에 통합된 지문 인식기, Windows Hello용 적외선 카메라, 물리적 카메라 셔터 및 FIPS 140-3 요구 사항을 충족하는 TPM 2.0이 포함되어 있습니다.
Dell Management Portal은 Microsoft Intune과 연동하여 기존 클라우드 관리 환경에서 Dell 관련 설정을 관리할 수 있습니다. 저희 리뷰 구성에는 원격 진단 후 익일 현장 방문 서비스를 포함한 36개월 ProSupport가 포함되어 있습니다.
델 프로 7 14(인텔) 사양
| 스펙 | 델 프로 7 14 (P714260) |
|---|---|
| 플랫폼 개요 | |
| 프로세서 | 인텔 vPro가 탑재된 시리즈 3 인텔 코어 울트라 7 366H 16코어, 최대 4.8GHz 50 TOPS NPU (Copilot+ PC) |
| 그래픽 업로드 | 인텔 그래픽(통합형, 4개의 Xe 코어) |
| 운영체제 | 윈도우 11 프로 (코파일럿+ PC) |
| 기억과 저장 | |
| 메모리 | 64GB LPDDR5x-8533, 듀얼 채널, 온보드 |
| 스토리지 | 1TB 고성능 SSD, PCIe Gen5, SED 지원 (SK 하이닉스 PCB01) |
| 디스플레이 및 카메라 | |
| 디스플레이 | 14인치 WUXGA(1920 x 1200), 비터치, VRR 1~120Hz 500니트, 100% sRGB, 컴포트뷰 플러스, 눈부심 방지, 초저전력 |
| 카메라 | 8MP RGB HDR + IR, 1440p 30fps 존재 감지, 시간적 노이즈 감소, 카메라 셔터 |
| 연결성 및 입력 | |
| Wireless | 인텔 Wi-Fi 7 BE211, 2×2, 블루투스 코어 6.0 |
| 건반 | 미니 LED 백라이트, AI 단축키, 방수 기능, 미국 영어 |
| 포트 | Thunderbolt 4/USB4(40Gbps) Type-C 포트 2개(전원 공급 및 DisplayPort 2.1 지원) 1개의 USB 3.2 Gen 2×2(20Gbps) Type-C 포트(Power Delivery 및 DisplayPort 1.4 지원)(구성된 대로 제공, 대안으로 PowerShare 기능을 갖춘 두 번째 USB 3.2 Gen 1 Type-A 포트 제공) PowerShare 기능이 있는 USB 3.2 Gen 1 Type-A 포트 1개 HDMI 1 2.1 개 글로벌 헤드셋 포트 1개 쐐기형 잠금 슬롯 1개 나노 SIM 트레이 및 스마트 카드 리더 슬롯은 선택 사항입니다. |
| 보안 및 관리 용이성 | |
| 보안 | 전원 버튼에 지문 인식 센서 내장 (Windows Hello) TPM 2.0 FIPS 140-3 / TCG 인증 양자 내성 BIOS 검증, 카메라 셔터 |
| 관리 | Intel vPro(AMT, 하드웨어 쉴드, TDT, SIPP) Dell SafeBIOS, Trusted Device, Dell Management Portal, Intune |
| 힘과 신체 | |
| 배터리 | 3셀, 70Wh, ExpressCharge/ExpressCharge Boost 지원 |
| 전원 어댑터 | 65W USB-C |
| 차대 | 알루미늄 상판 및 팜레스트, 마그네슘 하판 무게 2.80파운드부터; 두께 10.3mm~16.45mm |
| 인증, 보증 및 가격 | |
| 제품사양 | 에너지 스타, EPEAT 골드(클라이밋플러스 포함), TCO 인증 표준 MIL-STD 요구사항을 뛰어넘는 테스트를 거쳤습니다. |
| 예배 | 델 프로서포트, 익일 현장 방문 서비스, 36개월 |
| 기본 가격 | $2,359 |
| 테스트 당시 가격 | 5,600달러 (Dell.com 단일 제품 가격, 할인 없음) |
성능
델 프로 7 14 인텔이 델의 현재 비즈니스 라인업에서 어떤 위치를 차지하는지 알아보기 위해, 프로 5 14 인텔과 두 가지 AMD 구성 모델과 함께 테스트를 진행했습니다. 네 대의 노트북 모두 일반 생산성, CPU 렌더링, GPU 컴퓨팅, 전문 시각화, 스토리지, AI 및 배터리 부하를 포괄하는 표준 전력 프로필을 사용하여 테스트했습니다.
두 인텔 노트북은 동일한 시리즈 3 코어 울트라 플랫폼을 기반으로 제작되었지만, 성능 면에서는 차이가 있습니다. Pro 7 14의 코어 울트라 7 366H와 기본 인텔 그래픽은 Pro 5 14의 고급형 X7 368H와 Arc B390에 비해 대부분의 GPU 및 AI 테스트에서 성능이 떨어집니다. AMD 노트북과의 비교는 작업 부하별로 나누어 진행했는데, 인텔 노트북은 블렌더 GPU 렌더링과 AI 텍스트 생성에서 우위를 점했고, 라데온 890M 시스템은 대부분의 SPECviewperf CAD 뷰셋에서 더 나은 성능을 보였습니다.
테스트 시스템
| 스펙 | 델 프로 5 16 (AMD) | 델 프로 7 14 (AMD) | 델 프로 7 14 (인텔) | 델 프로 5 14 (인텔) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | 라이젠 AI 9 HX PRO 470 (12코어/24스레드) | 라이젠 AI 9 HX PRO 470 (12코어/24스레드) | 코어 울트라 7 366H (16C) | 코어 울트라 X7 368H (16C) |
| GPU | 라데온 890M | 라데온 890M | 인텔 그래픽 | 인텔 아크 B390 |
| 메모리 | 64 GB DDR5-5600 | 64GB LPDDR5x-8533 | 64GB LPDDR5x-8533 | 64GB LPCAMM2-8533 |
| 스토리지 | 샌디스크 PC SN5100S 1TB | 삼성 BM9C1a 1TB | SK하이닉스 PCB01 1TB | SK하이닉스 PCB01 1TB |
| 디스플레이 | 16인치 WQXGA | 14인치 WUXGA | 14인치 WUXGA | 14인치 WUXGA |
| 테스트 당시 가격 | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon: AI 컴퓨터 비전
Procyon AI 컴퓨터 비전 벤치마크는 최첨단 신경망을 사용하여 CPU, GPU 및 전용 가속기 전반에 걸쳐 AI 추론 성능을 측정합니다. 이 벤치마크는 MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN, ResNet 50 등의 모델을 사용하여 이미지 분류, 객체 탐지, 분할 및 초해상도와 같은 작업을 평가합니다. NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML, Apple Core ML을 포함한 여러 추론 엔진에서 테스트를 실행하여 하드웨어 및 소프트웨어 효율성을 폭넓게 파악할 수 있습니다. 결과는 부동 소수점 및 정수 최적화 모델에 대해 보고되므로 전문적인 워크로드에 대한 일관되고 실용적인 머신 비전 성능 측정 기준을 제공합니다.
Dell Pro 7 14 Intel은 AI 컴퓨터 비전 벤치마크에서 CPU 성능 면에서 훨씬 뛰어난 결과를 보여주며, 종합 점수 121점으로 근소한 차이로 그룹 내 1위를 차지했습니다. DeepLab V3와 YOLO V3에서도 가장 빠른 결과를 기록했지만, Pro 5 14 Intel은 MobileNet V3, ResNet 50, Inception V4, REAL-ESRGAN에서 더 빠른 속도를 보였습니다. GPU 성능은 경쟁력이 떨어졌는데, 종합 점수 205점으로 Radeon 890M 시스템 두 대 모두에 뒤처졌고, Pro 5 14 Intel의 398점에도 훨씬 못 미쳤습니다. Pro 7 14 Intel은 몇몇 개별 GPU 워크로드에서 AMD 노트북보다 앞섰지만, REAL-ESRGAN에서 1,309.49ms라는 느린 응답 시간을 기록하며 종합 점수를 낮췄습니다.
| CPU 결과(평균 시간(ms)) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| AI 컴퓨터 비전 종합 점수 | 91 | 77 | 121 | 119 |
| 모바일넷 V3 | 1.57 MS | 1.79 MS | 1.24 MS | 1.09 MS |
| 레스넷 50 | 13.64 MS | 16.46 MS | 11.57 MS | 10.11 MS |
| 인셉션 V4 | 40.43 MS | 51.10 MS | 34.01 MS | 29.77 MS |
| 딥랩 V3 | 69.73 MS | 74.74 MS | 37.98 MS | 50.18 MS |
| 욜로 V3 | 99.38 MS | 122.35 MS | 81.22 MS | 112.64 MS |
| 리얼에스간 | 4,504.35 MS | 5,383.21 MS | 3,163.45 MS | 2,884.51 MS |
| GPU 결과(평균 시간(ms)) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| AI 컴퓨터 비전 종합 점수 | 214 | 243 | 205 | 398 |
| 모바일넷 V3 | 1.56 MS | 1.17 MS | 1.04 MS | 0.84 MS |
| 레스넷 50 | 8.76 MS | 7.93 MS | 6.52 MS | 2.94 MS |
| 인셉션 V4 | 22.46 MS | 20.06 MS | 20.72 MS | 8.38 MS |
| 딥랩 V3 | 38.40 MS | 34.04 MS | 26.53 MS | 17.54 MS |
| 욜로 V3 | 23.56 MS | 21.92 MS | 43.07 MS | 19.14 MS |
| 리얼에스간 | 570.35 MS | 536.81 MS | 1,309.49 MS | 562.87 MS |
UL Procyon: AI 텍스트 생성
Procyon AI 텍스트 생성 벤치마크는 간결하고 일관된 평가 방법을 제공하여 LLM 성능 테스트를 간소화합니다. 이 벤치마크를 통해 여러 LLM 모델에 대한 반복 테스트가 가능하며, 대규모 모델의 복잡성과 변수 개수를 최소화할 수 있습니다. AI 하드웨어 분야의 선도 기업들과 협력하여 개발된 이 벤치마크는 로컬 AI 가속기 활용을 최적화하여 더욱 안정적이고 효율적인 성능 평가를 제공합니다.
Dell Pro 7 14 Intel은 Phi에서 689점, Mistral에서 525점, Llama3에서 509점, Llama2에서 530점을 기록하며 4가지 AI 텍스트 생성 워크로드 모두에서 AMD 시스템보다 훨씬 앞섰습니다. 또한 테스트 전반에 걸쳐 첫 토큰 생성 시간(time-to-first-token)이 더 짧고 토큰 생성률(token-generation rate)이 더 높았습니다. Pro 5 14 Intel은 모든 워크로드에서 더 빠른 속도를 보였으며, 상위 프로세서 덕분에 Llama2에서 약 21%, Llama3에서 약 39% 더 빠른 성능을 나타냈습니다. 하지만 로컬 LLM 워크로드에서는 Pro 7 14 Intel이 AMD 모델보다 눈에 띄게 향상된 성능을 보여주었습니다.
| UL Procyon: AI 텍스트 생성 | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 피 | ||||
| 파이 전체 점수 | 371 | 427 | 689 | 904 |
| 첫 번째 토큰까지의 Phi 출력 시간 | 5.052들 | 4.286들 | 1.843들 | 1.158들 |
| 초당 Phi 출력 토큰 | 27.163 토큰/초 | 30.492 토큰/초 | 34.172 토큰/초 | 36.952 토큰/초 |
| 파이 전체 기간 | 135.343들 | 118.697들 | 92.273들 | 81.304들 |
| 한랭 한 북서풍 | ||||
| 미스트랄 종합 점수 | 346 | 389 | 525 | 716 |
| 미스트랄 출력 시간 첫 번째 토큰까지 | 6.929들 | 6.060들 | 3.778들 | 2.195들 |
| 초당 미스트랄 출력 토큰 | 18.174 토큰/초 | 20.125 토큰/초 | 22.843 토큰/초 | 24.724 토큰/초 |
| 미스트랄 전체 기간 | 196.185들 | 176.220들 | 143.831들 | 123.773들 |
| 라마3 | ||||
| Llama3 전체 점수 | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Llama3 첫 번째 토큰까지의 출력 시간 | 6.518들 | 5.707들 | 2.992들 | 1.657들 |
| Llama3 초당 출력 토큰 | 15.050 토큰/초 | 16.725 토큰/초 | 19.104 토큰/초 | 20.421 토큰/초 |
| 라마3 전체 지속 시간 | 224.176들 | 199.931들 | 161.290들 | 142.814들 |
| 라마2 | ||||
| Llama2 전체 점수 | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Llama2 첫 번째 토큰까지의 출력 시간 | 11.089들 | 10.307들 | 5.412들 | 4.082들 |
| Llama2 초당 출력 토큰 | 8.878 토큰/초 | 10.260 토큰/초 | 11.230 토큰/초 | 12.397 토큰/초 |
| 라마2 전체 지속 시간 | 381.464들 | 334.648들 | 278.109들 | 245.572들 |
UL 프로키온: AI 이미지 생성
Procyon AI 이미지 생성 벤치마크는 저전력 NPU부터 고성능 GPU에 이르기까지 다양한 하드웨어에서 AI 추론 성능을 일관되고 정확하게 측정하는 방법을 제공합니다. 이 벤치마크는 고성능 GPU용 Stable Diffusion XL(FP16), 중성능 GPU용 Stable Diffusion 1.5(FP16), 저전력 장치용 Stable Diffusion 1.5(INT8)의 세 가지 테스트로 구성됩니다. 각 시스템에 최적화된 추론 엔진을 사용하므로 공정하고 비교 가능한 결과를 보장합니다.
델 프로 7 14 인텔 모델은 Stable Diffusion 1.5 테스트에서 두 AMD 시스템과 비슷한 성능을 보였으며, FP16에서 258점, INT8에서 3,575점을 기록했습니다. 이 결과는 AMD 노트북과 비교했을 때 성능 차이가 크지 않았으며, 이미지 생성 시간 또한 두 워크로드 모두에서 1초 이내의 차이를 보였습니다. 하지만 Stable Diffusion XL 테스트에서는 268점을 기록하며 프로 7 14 AMD 모델의 177점보다 약 51% 높은 점수를 얻었고, 이미지 생성 시간 또한 139.410초로 훨씬 빨랐습니다. 그럼에도 불구하고 프로 5 14 인텔 모델은 모든 테스트에서 압도적인 차이로 선두를 유지했으며, 이 부분에서 두 인텔 그래픽 구성 간의 성능 차이가 특히 두드러졌습니다.
| UL Procyon: AI 이미지 생성 | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 안정 확산 1.5(FP16) | ||||
| 안정적 확산 1.5(FP16) – 전체 점수 | 255 | 247 | 258 | 635 |
| 안정적 확산 1.5(FP16) – 전체 시간 | 391.577들 | 404.455들 | 386.614들 | 157.296들 |
| 안정적 확산 1.5(FP16) – 이미지 생성 속도 | 24.474초/이미지 | 25.278초/이미지 | 24.163초/이미지 | 9.831초/이미지 |
| 안정 확산 1.5(INT8) | ||||
| 안정적 확산 1.5(INT8) – 전체 점수 | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| 안정적 확산 1.5(INT8) – 전체 시간 | 69.478들 | 70.985들 | 69.911들 | 32.495들 |
| 안정적 확산 1.5(INT8) – 이미지 생성 속도 | 8.685초/이미지 | 8.873초/이미지 | 8.739초/이미지 | 4.062초/이미지 |
| 안정적 확산 XL(FP16) | ||||
| Stable Diffusion XL(FP16) – 전체 점수 | 173 | 177 | 268 | 646 |
| 안정적 확산 XL(FP16) – 전체 시간 | 3,448.478들 | 3,379.388들 | 2,230.563들 | 928.747들 |
| 안정된 확산 XL(FP16) – 이미지 생성 속도 | 215.530초/이미지 | 211.212초/이미지 | 139.410초/이미지 | 58.047초/이미지 |
PCMark 10
PCMark 10은 웹 브라우징, 화상 회의, 스프레드시트, 문서 작성, 사진 편집 및 렌더링과 같은 일상적인 작업 전반에 걸친 시스템 성능을 측정합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
델 프로 7 14 인텔은 PCMark 10 종합 점수 8,438점으로 그룹 내 최고 점수를 기록하며 AMD 시스템 두 대보다 약 2%, 프로 5 14 인텔보다 약 6% 앞섰습니다. 또한, 에센셜 테스트에서 10,981점으로 1위를 차지했고, 디지털 콘텐츠 제작 부문에서도 10,610점으로 2위 시스템보다 8% 높은 점수를 기록했습니다. 생산성 점수는 13,992점으로 AMD 노트북보다 약간 낮았지만, 전반적인 결과는 일반적인 사무 및 콘텐츠 제작 작업에서 뛰어난 반응 속도를 제공함을 보여줍니다.
| PCMark 10(높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 사무용 겉옷 | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| 베이직 라인 | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| 생산성 | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| 디지털 콘텐츠 제작 | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6는 다양한 일반적인 작업을 통해 프로세서 성능을 측정하며, 싱글 코어 및 멀티 코어 작업 부하에 대한 점수를 별도로 제공합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
델 Pro 7 14 Intel은 Geekbench 6 싱글 코어 테스트에서 2,862점을 기록하며 그룹 내 최하위를 차지했지만, 선두인 Pro 5 16 AMD보다 약 4% 정도 뒤처지는 데 그쳤습니다. 멀티 코어 점수는 16,787점으로 훨씬 경쟁력 있는 모습을 보였으며, Pro 5 14 Intel과 1% 이내의 차이를 보였고 두 AMD 시스템보다는 약 14% 앞섰습니다. 이는 Pro 7 14 Intel의 멀티 코어 성능이 비교적 양호한 편에 속하며, Core Ultra 7 366H 프로세서가 장시간 지속되는 테스트에서는 다소 뒤처지지만, 단시간의 다양한 작업 부하에서는 우수한 성능을 발휘할 수 있음을 보여줍니다.
| Geekbench 6 (높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 싱글 코어 | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| 멀티 코어 | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
시네벤치 R23 및 2024
시네벤치는 프로세서가 복잡한 장면을 얼마나 빠르게 렌더링할 수 있는지 측정하는 프로그램으로, 싱글 코어 성능과 멀티 코어 성능을 각각 테스트합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
델 프로 7 14 인텔은 시네벤치 R23에서 2,043점으로 그룹 내 최고 점수를 기록하며 강력한 싱글 코어 성능을 보여주었지만, 멀티 코어 점수는 14,640점으로 4개 시스템 중 가장 낮았습니다. 시네벤치 2024에서도 비슷한 양상을 보였는데, 싱글 코어 점수는 116점으로 경쟁력 있는 수준이었지만, 멀티 코어 점수는 683점으로 다른 노트북들에 비해 크게 뒤처졌습니다. 프로 5 14 인텔은 시네벤치 R23 멀티 코어에서 약 16%, 시네벤치 2024 멀티 코어에서 약 18% 앞섰으며, 더 큰 프로 5 16 AMD는 그 격차를 각각 28%와 54%까지 벌렸습니다.
| 시네벤치 (높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| R23 싱글 코어 | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 멀티코어 | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 싱글 코어 | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 멀티코어 | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
7-Zip 압축
7-Zip 벤치마크는 프로세서가 여러 스레드를 사용하여 데이터를 압축 및 압축 해제하는 속도를 측정합니다. GIPS 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
델 프로 7 14 인텔은 7-Zip 벤치마크에서 총 81.2 GIPS의 성능을 기록하며 4개 시스템 중 최하위를 차지했습니다. 프로 5 14 인텔보다 약 9%, 프로 7 14 AMD보다 10%, 더 큰 프로 5 16 AMD보다 22% 낮은 수치입니다. 이러한 결과는 시네벤치에서 나타난 것과 동일한 경향을 보이며, 얇은 섀시가 모든 코어를 장시간 사용하는 작업 부하에서 코어 울트라 7 366H의 성능을 제한하는 요인으로 작용함을 시사합니다.
| 7-Zip (높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 총 평점(GIPS) | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
y-크런처
y-cruncher는 CPU와 메모리에 상당한 부하를 주어 프로세서가 파이(π) 소수점 이하 자릿수를 얼마나 빠르게 계산할 수 있는지 측정하는 프로그램입니다. 결과는 초 단위로 측정되므로 시간이 짧을수록 좋습니다.
Dell Pro 7 14 Intel은 세 가지 y-cruncher 워크로드 모두에서 가장 느린 시스템으로, 1억 자리 계산에 34.775초, 2.5억 자리 테스트에 104.586초, 5억 자리 테스트에 240.554초가 걸렸습니다. Pro 5 14 Intel은 모든 테스트에서 약 15% 더 빨랐으며, 두 Ryzen 시스템은 워크로드가 증가함에 따라 성능 격차를 더욱 벌렸습니다. 5억 자리 테스트에서 Pro 5 16 AMD는 약 32% 더 빠른 속도로 계산을 완료했는데, 이는 Pro 7 14의 휴대성 디자인과 더 큰 AMD 시스템의 지속적인 CPU 성능 간의 차이를 보여줍니다.
| y-크런처 — 초 (값이 낮을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 1 억 | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5 억 | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5 억 | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
블렌더 5.1.1 (GPU)
Blender 벤치마크는 몬스터, 고물상, 교실이라는 세 가지 3D 장면을 사용하여 GPU 렌더링 성능을 측정합니다. 결과는 분당 샘플 수로 표시되므로 점수가 높을수록 성능이 좋습니다.
Dell Pro 7 14 Intel은 Blender에서 Radeon 890M 시스템과 비교했을 때 우수한 성능을 보였습니다. Monster에서 분당 253.6 샘플, Junkshop에서 189.3 샘플, Classroom에서 153.0 샘플을 기록하며, 장면에 따라 Pro 7 14 AMD보다 약 45%에서 80% 앞섰습니다. Pro 5 14 Intel의 Arc B390은 더욱 빠른 속도를 보여주며, Monster에서 Pro 7 14 Intel보다 45%, Junkshop에서 65%, Classroom에서 60% 앞섰습니다. 따라서 Pro 7 14 Intel은 Blender GPU 렌더링에서 AMD 노트북보다 확실한 우위를 점하고 있지만, 최상위 Intel 그래픽 구성에는 미치지 못합니다.
| Blender 5.1.1 GPU - 샘플/분 (값이 높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 몬스터 | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| 정크샵 | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| 교실 | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray와 LuxMark
LuxMark는 OpenCL을 통해 복잡한 장면을 렌더링하여 GPU 컴퓨팅 성능을 측정하고, V-Ray GPU는 V-Ray 엔진을 사용하여 그래픽 프로세서가 장면을 렌더링하는 속도를 측정합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
Dell Pro 7 14 Intel은 V-Ray와 LuxMark 테스트에서 다소 엇갈린 결과를 보였습니다. LuxMark Hall 점수는 2,168점으로 Pro 5 14 Intel을 제외하면 최고였으며, 두 AMD 시스템보다도 근소하게 앞섰습니다. 하지만 Food 점수는 880점으로 최하위를 기록했습니다. V-Ray에서도 마찬가지로 775 vpaths라는 결과는 Pro 7 14 AMD보다 약간 낮았고, Pro 5 14 Intel보다는 약 16% 낮은 수치였습니다. 전반적으로 기본 Intel 그래픽은 일부 작업 부하에서 Radeon 890M과 경쟁할 만한 컴퓨팅 성능을 제공했지만, 애플리케이션에 따라 결과는 상당히 차이가 났습니다.
| GPU 컴퓨팅 성능 (높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 럭스마크 — 홀 | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| 럭스마크 — 식품 | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| V-Ray GPU(vpaths) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15는 CAD, 3D 모델링, 렌더링, 엔지니어링 및 의료 시각화 분야의 전문 응용 프로그램에서 추출한 뷰셋을 사용하여 그래픽 성능을 측정합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수하지만, 응용 프로그램과 그래픽 아키텍처에 따라 성능 차이가 상당히 발생할 수 있습니다.
Dell Pro 7 14 Intel은 SPECviewperf 15 테스트 전반에 걸쳐 저조한 성능을 보였으며, 대부분의 전문 시각화 뷰셋에서 가장 낮은 결과를 기록했습니다. 특히 CATIA, Creo, Energy, Siemens NX, SolidWorks와 같은 CAD 중심 테스트에서 Radeon 890M 시스템이 몇 배나 빠른 속도를 보이는 등 성능 격차가 두드러졌습니다. Enscape, Maya, Unreal Engine에서는 상대적으로 경쟁력 있는 성능을 보였지만, Pro 5 14 Intel 역시 이 테스트들에서 훨씬 앞섰습니다. 이러한 결과는 Pro 7 14 Intel이 CAD, 엔지니어링 또는 기타 GPU 사용량이 많은 전문 애플리케이션을 정기적으로 사용하는 사용자에게는 적합하지 않다는 것을 시사합니다.
| SPECviewperf 15 (높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| 블렌더-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| 카티아-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| 크레오-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| 에너지-04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| 인스케이프-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| 마야-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| 의료-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| snx-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| 솔리드웍스-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| 언리얼 엔진-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
SPEC워크스테이션 4
SPECworkstation 4는 CPU, 그래픽, 스토리지, AI, 제품 설계, 엔지니어링, 금융 서비스 및 기타 전문 워크로드 전반에 걸쳐 워크스테이션 성능을 측정합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수하며, DNF는 해당 범주에 필요한 모든 워크로드를 시스템이 완료하지 못했음을 의미합니다.
Dell Pro 7 14 Intel은 SPECworkstation 4에서 CPU 하위 시스템 1.08점, 스토리지 1.68점을 기록하며 대부분의 제품과 비슷하거나 앞선, 비교적 균형 잡힌 결과를 보여주었습니다. 하지만 그래픽 성능은 0.82점으로 가장 약했으며, Radeon 890M 시스템 두 대 모두에 크게 못 미치고 Pro 5 14 Intel의 절반 수준에 불과했습니다. 또한 AI 및 머신 러닝, 에너지, 생명 과학 분야에서 최하위를 기록했고, 금융 서비스 분야에서는 Pro 5 14와 함께 최하위권에 머물렀습니다. 그럼에도 불구하고 미디어 및 엔터테인먼트 분야에서는 유일하게 1.16점을 기록하며 테스트를 완료했습니다. 스토리지 점수가 높은 것이 도움이 되었지만, 그래픽 성능 부족으로 인해 다양한 워크스테이션 작업 부하에서 한계를 보였습니다.
| SPECworkstation 4 (높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| CPU(하위 시스템) | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| 그래픽(하위 시스템) | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| 저장 장치(하위 시스템) | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| AI 및 머신 러닝 | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| 에너지 | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| 금융 서비스 | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| 생명과학 | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| 미디어 및 엔터테인먼트 | DNF | DNF | 1.16 | DNF |
| 제품 디자인 | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| 생산성 및 개발 | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
스토리지 성능
3DMark Storage는 게임 로딩, 소프트웨어 설치, 게임 진행 상황 저장, 게임 파일 이동 등 게임 관련 작업 중 SSD의 성능을 측정합니다. Blackmagic Disk Speed Test는 대용량 미디어 파일을 사용하여 SSD의 순차 읽기 및 쓰기 속도를 측정합니다.
델 프로 7 14 인텔에 탑재된 SK 하이닉스 PCB01은 동급 최고 수준의 스토리지 성능을 보여주며 3DMark Storage에서 3,259점으로 1위를 차지했습니다. 또한 Blackmagic Disk Speed Test에서는 읽기 속도 8,398.6MB/s, 쓰기 속도 8,934.5MB/s를 기록하며 쓰기 속도 부문에서 가장 빠른 성능을 보였고, 순차 읽기 속도에서는 프로 5 14 인텔에 이어 2위를 차지했습니다. 프로 7 14 AMD와 비교했을 때, 인텔 모델은 3DMark Storage에서 3배 이상 빠른 속도를, 순차 쓰기 속도는 2배 이상 빠른 성능을 보여주었습니다.
| 저장 용량 (높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark 저장 성능(점수) | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| 블랙매직 디스크 - 읽기 속도(MB/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| 블랙매직 디스크 - 쓰기 속도(MB/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
배터리 수명
PCMark 10 Modern Office 배터리 테스트는 배터리가 테스트 종료 시점에 도달할 때까지 일반적인 사무 작업을 반복적으로 실행합니다. 사용 시간이 길수록 좋습니다.
델 프로 7 14 인텔은 PCMark 10 Modern Office 배터리 테스트에서 26시간 18분을 지속하여 프로 5 14 인텔보다 30분 정도 뒤처졌지만 프로 7 14 AMD보다는 거의 7시간 더 오래 지속되었습니다. 또한 더 큰 프로 5 16 AMD보다도 거의 11시간 더 오래 지속되었습니다. 이는 이번 리뷰에서 가장 우수한 결과 중 하나이며, 전원 콘센트 없이 작업하는 경우가 많은 사용자에게 큰 장점입니다.
| 배터리 성능 - PCMark 10 Modern Office (높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 런타임 | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
맺음말
델 프로 7 14 인텔은 델이 이동 중에도 사용하기 위해 설계한 노트북이며, 그 관점에서 보면 탁월한 성능을 자랑합니다. 델의 상용 라인업 중 가장 얇은 섀시(무게 127g, 두께 16.45mm)를 공유하는 이 제품은 AMD 모델과 동일한 두께를 가지고 있으며, PCMark 10 Modern Office 벤치마크에서 26시간 18분 동안 작동하여 AMD 모델보다 거의 7시간 더 오래 지속되었습니다. 또한, 디지털 콘텐츠 제작 부문에서 최고 점수를 기록하며 8,438점으로 그룹 내 최고 PCMark 10 점수를 달성했습니다. Gen5 SSD는 3DMark Storage 벤치마크에서 3,259점으로 최고 점수를 기록했고, 읽기 속도는 거의 8.4GB/s에 달합니다. 인텔 vPro는 AMT 대역 외 액세스, 하드웨어 쉴드, 위협 탐지 기술, SIPP와 같은 고급 관리 기능을 제공하여 AMD 모델(프로 5 14는 해당 기능 공유)에는 없는 깊이 있는 관리 기능을 제공합니다. 문서 작업, 웹 브라우징, 화상 통화, 공항 이동 등 일상적인 업무에 있어 이 제품은 그룹 내에서 가장 강력한 성능을 제공합니다.
지속적인 성능은 가장 큰 단점으로, 얇은 섀시와 Core Ultra 7 366H 프로세서로 인해 Cinebench와 7-Zip 벤치마크에서 네 시스템 중 가장 낮은 멀티코어 점수를 기록했습니다. 내장 Intel 그래픽 또한 대부분의 SPECviewperf CAD 테스트에서 Radeon 890M 시스템에 비해 성능이 크게 떨어졌습니다. Pro 5 14 Intel 모델은 구성 시 가격이 108달러 더 저렴하면서도 상위 Core Ultra X7 368H 프로세서와 Arc B390 그래픽을 탑재하여 대부분의 GPU 및 로컬 AI 작업 부하에서 큰 우위를 점하고 있어 비교를 더욱 어렵게 만듭니다. Pro 5 16 AMD 모델 역시 952달러 더 저렴하며 장시간 CPU 부하 작업에 더 적합한 옵션이지만, 크기와 무게가 더 크고 배터리 사용 시간이 상당히 짧습니다.
따라서 Pro 7 14 Intel은 가격 대비 성능보다 이동성, 배터리 수명 및 관리 용이성을 우선시하는 기업에 가장 적합합니다. 이러한 우선순위가 반대인 구매자라면 바로 옆 진열대에 있는 Pro 5 14 Intel(GPU 및 AI 작업에 적합, 108달러 저렴)이나 Pro 5 16 AMD(지속적인 CPU 처리량에 적합, 952달러 저렴)가 더 나은 선택입니다. 항상 가방 하나만 들고 다니는 임원이나 3개 시간대 떨어진 곳에서 노트북을 관리해야 하는 IT 팀에게는 이 제품이 최적의 선택일 것입니다.
제품 페이지: Dell Pro 7 14
순위표: 델 프로 7 14 인텔은 최고의 비즈니스 노트북 순위표에서 종합 1위를 차지했습니다.
아마존