|
수직 자기 기록 기술을 통해 Hitachi는 200RPM Deskstar 7200K7의 1000개 플래터 각각에 7GB의 데이터를 주입하여 드라이브의 예상 용량을 달성했습니다. 또한 1000K32의 독특한 점은 인상적인 8.5메가바이트 버퍼로 거의 모든 다른 드라이브에서 볼 수 있는 크기의 두 배 이상입니다. XNUMX밀리초의 검색 시간이 핵심 요소를 완성합니다.
Hitachi는 유휴 상태일 때 드라이브의 전력 소모를 줄이는 일련의 저전력 모드를 자랑합니다. 따라서 더 시원하게 작동하여 더 오래 지속되는 디스크로 변환됩니다. 또한 플래터에서 멀리 떨어진 곳에 헤드를 주차하는 전통적으로 노트북 중심의 램프 로드/언로드 설계는 충격 저항과 안정성을 증가시킵니다. 이 회사는 XNUMX년 보증으로 드라이브를 지원합니다.
다음 차트는 Deskstar 7K1000을 아래에 설명된 드라이브와 비교합니다. 지난 몇 달 동안 Seagate의 750GB Barracuda 7200.10 및 WD의 500GB Caviar SE16과 같은 드라이브 리뷰에 대한 문의를 받았습니다. 이러한 드라이브는 기업용으로 출시된 제품과 기계적으로는 동일하며, 품질 테스트, 보증 및 오류 복구 절차에서만 차이가 있습니다. Seagate, Maxtor 및 WD의 기업용 SATA 드라이브에 대한 두 개의 기사( 500GB 기업용 드라이브 종합 리뷰 및 Barracuda ES 단독 리뷰 )는 소비자용 제품에서 기대할 수 있는 성능을 보여줍니다. 따라서 이러한 드라이브는 기업 및 고성능 소비자를 모두 겨냥한 7K1000과 비교하기에 좋은 기준이 됩니다. 또한 성능을 중시하는 사용자들에게 꾸준히 사랑받는 WD의 150GB Raptor도 비교 대상에 포함했습니다.
Hitachi Deskstar T7K500(500GB) | 리뷰 드라이브의 전임자 |
Maxtor MaXLine Pro(500GB) | 이전 세대 경쟁 장치(DiamondMax 11과 기계적으로 동일) |
Seagate Barracuda ES(750GB) | 현재 세대의 경쟁 장치(Barracuda 7200.10과 기계적으로 동일) |
웨스턴 디지털 RE2(500GB) | 이전 세대 경쟁 장치(500GB Caviar SE16과 기계적으로 동일) |
웨스턴 디지털 랩터 WD1500ADFD(150GB) | 고성능 엔터프라이즈/매니아 지향 10K RPM SATA 장치 |
접근 시간 전송 속도진단 목적으로만 StorageReview는 다음 하위 수준 매개변수를 측정합니다. 평균 읽기 접근 시간 – IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 수행된 단일 섹터에 대한 25,000회의 임의 읽기 접근 평균값입니다. 높은 표본 크기 덕분에 일반적인 벤치마크보다 훨씬 정확한 측정값을 얻을 수 있으며, 제조업체에서 제공하는 접근 시간(제조사에서 주장하는 탐색 시간 + 드라이브 스핀들 속도의 평균 회전 지연 시간)과 비교하기에 매우 적합한 수치입니다. 평균 쓰기 접근 시간 – IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 단일 섹터에 대해 25,000번의 임의 쓰기 접근을 수행하여 얻은 평균값입니다. 높은 표본 크기 덕분에 일반적인 벤치마크보다 훨씬 정확한 결과를 얻을 수 있습니다. 읽기 헤드와 쓰기 헤드 기술의 차이로 인해 쓰기 관련 탐색 작업은 일반적으로 읽기 접근보다 시간이 더 오래 걸립니다. |
WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 시작 - 하드 디스크의 가장 바깥쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 최고 지속 전송 속도를 나타냅니다.
WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 끝 - 하드 디스크의 가장 안쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 가장 낮은 지속 전송 속도를 나타냅니다.
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
Hitachi의 괴물은 이전 모델과 일치하는 13.0밀리초(ms)의 측정된 임의 액세스 시간으로 돌아갑니다. 4.2K7의 점수인 1000ms에서 13.0ms를 빼면 측정된 평균 검색 시간은 8.8ms로 회사의 표준 0.3ms 사양에서 약 8.5이 벗어났습니다.
7K1000의 외곽 영역 속도는 86.9MB/sec에 달했는데, 이는 Deskstar의 최첨단 면적 밀도 덕분에 Raptor WD1500ADFD보다 2MB/sec 미만의 차이로 뒤처지는 수치 입니다. 이 1TB 드라이브에서는 WinBench 99의 또 다른 한계에 부딪혔습니다. 프로그램이 이렇게 큰 드라이브 전체에 걸쳐 STR을 원활하게 측정할 수 없었던 것입니다. 따라서 드라이브를 두 개의 동일한 파티션으로 나누었습니다( 1부 , 2부 ). 속도는 46.4MB/sec로 떨어졌지만, 7200RPM 드라이브 중에서는 여전히 상위권을 차지했습니다. 다만, 외곽 영역에서 Deskstar만큼 큰 격차를 보이지는 않았습니다.
일부 관점 기억하는 것이 중요합니다. 액세스 시간 전송 속도 측정은 본질적으로 대부분 진단적이며 실제로 "성능" 자체에 대한 측정은 아닙니다. 이 두 가지 사양을 평가하는 것은 "예, 이 프로세서는 실제로 2.4GHz에서 실행되고 실제로 400MHz FSB를 제공합니다."라고 확인하는 프로세서 "벤치마크"를 실행하는 것과 매우 유사합니다. 많은 추가 요소가 결합되어 쉽게 측정할 수 있지만 크게 관련이 없는 이 두 지표를 뛰어넘는 종합적인 높은 수준의 하드 디스크 성능을 산출합니다. 결국 드라이브는 다른 모든 PC 구성 요소와 마찬가지로 애플리케이션 수준의 성능을 통해 평가되어야 합니다. 다음 몇 페이지에 걸쳐 이것이 바로 우리가 할 일입니다. 읽어! |
단일 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 비서버 사용을 평가합니다. StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest의 Business Winstone 2004 제품군을 캡처한 결과입니다. Microsoft Office XP(Word, Excel, Access, Outlook, Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 및 Winzip 9.0이 가벼운 멀티태스킹 환경에서 실행되었습니다. StorageReview.com의 고급형 DriveMark 2006 테스트 결과입니다. VeriTest의 멀티미디어 콘텐츠 제작용 Winstone 2004 제품군을 캡처한 이미지입니다. Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b, Steinberg Wavelab 4.0f 등의 애플리케이션이 가벼운 멀티태스킹 환경에서 실행되었습니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오. |
917 IOps의 StorageReview Office DriveMark는 Deskstar 7K1000에 T11K7보다 500% 향상된 성능을 부여합니다. 드라이브는 7200RPM 필드 위에 있으며 전체 SATA 필드와 관련하여 Raptor보다 뒤처집니다.
7K1000은 다시 이전 제품의 마크를 크게 기반으로 구축되었으며 이번에는 WD의 Raptor를 몰래 통과하여 2%의 근소한 차이로 상단 슬롯을 차지했습니다.
게임 성능확실히 다른 세 가지 엔터테인먼트 타이틀이 StorageReview의 테스트 제품군에서 게임 성능을 다룹니다. XNUMX인칭 슈팅 게임인 FarCry는 레벨을 전환할 때 긴 맵 로드로 악명이 높습니다. The Sims 2는 종종 "사람 시뮬레이터"라고 불리지만 그 핵심은 전략 게임이며 집과 부지를 로드할 때 디스크에 액세스하는 데 상당한 시간을 소비합니다. 마지막으로 World of Warcraft는 테스트베드의 롤플레잉 항목을 나타냅니다. 대륙/던전을 전환할 때와 새 텍스처를 RAM에 즉시 로드할 때 디스크 액세스를 발행합니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오. |
FarCry 추적은 WD의 Raptor와 Hitachi의 최신 Deskstar를 자체 클래스에 배치하지만 877 IOps로 WD1500ADFD를 3% 차이로 제치고 다시 XNUMX위 슬롯을 주장하는 것은 후자입니다.
The Sims 2의 흔적을 재생하면 오늘날 최고의 SATA 드라이브가 보다 고르게 분포되어 있습니다. 그리고 다시 한 번 Hitachi의 베메노스는 Raptor를 5% 앞질러 962 IOps로 힙 맨 위에 올랐습니다.
마지막으로 World of Warcraft 디스크 액세스와 관련하여 Deskstar 7K1000은 10개의 엔터테인먼트 타이틀에서 Raptor를 완전히 제치고 4K RPM 드라이브를 XNUMX% 앞섰습니다.
다중 사용자 성능단일 사용자 시스템(데스크톱이든 워크스테이션이든)과 달리 서버는 지역화되지 않은 매우 임의적인 액세스를 거칩니다. StorageReview는 IOMeter를 사용하여 이러한 다중 사용자 로드를 시뮬레이션합니다. IOMeter 파일 서버 패턴은 다양한 크기의 요청에 걸쳐 대부분의 읽기와 소수의 쓰기의 균형을 유지합니다. 또한 IOMeter는 지정된 깊이의 대기열 수준(미해결 I/O)을 유지함으로써 사용자가 구성할 수 있는 로드 수준을 용이하게 합니다. 테스트는 깊이가 1인 파일 서버 패턴으로 시작하여 깊이가 128개의 미해결 I/O에 도달할 때까지 계속 두 배가 됩니다. 모든 종류의 명령 대기 기능이 있는 드라이브는 항상 이러한 기능이 활성화된 상태에서 테스트됩니다. 단일 사용자 패턴과 달리 다중 사용자 로드는 보다 효율적인 검색을 위해 요청이 재정렬될 때 항상 이점이 있습니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭하세요. |
Deskstar 7K1000은 IOMeter로 지원되는 다중 사용자 디스크 액세스 시뮬레이션에서 동시성이 더 높은 수준에 도달함에 따라 T13K7에 비해 최대 500% 향상되었습니다. 그럼에도 불구하고 결과 IOps 수치는 7K1000을 팩의 중간에 배치합니다. Seagate의 Barracuda ES보다 약간 더 화려하지만 Western Digital RE2보다 훨씬 뒤떨어집니다.
소음 및 전력 측정대기 소음 – 드라이브에서 방출되는 음압을 3mm 거리에서 측정한 값입니다. 근거리 측정 방식을 통해 드라이브 음압 간의 해상도를 높이고 외부 환경 소음의 영향을 배제할 수 있습니다. 이 측정값은 사람의 청각 감도에 비례하여 주파수를 가중치 부여한 A 가중 데시벨 값입니다. 따라서 낮은 값이 반드시 드라이브에서 일부 사용자가 거슬릴 수 있는 고음의 윙윙거리는 소음이 발생하지 않는다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 반대로 높은 값이 반드시 드라이브의 소음이 거슬린다는 것을 의미하는 것도 아닙니다. 작동 전력 소모 – 드라이브가 유휴 상태일 때와 완전 무작위 탐색을 수행할 때 모두 소모하는 전력입니다. 컴퓨터 케이스와 같이 비교적 밀폐된 환경에서 전력 소모는 드라이브 온도와 밀접한 관련이 있습니다. 드라이브의 전력 소모가 클수록 섀시 내부 온도에 미치는 영향이 커집니다. |
시동(최대) 전력 소모 – 드라이브가 처음 회전할 때 소모되는 최대 전력입니다. 이 수치는 시스템에 드라이브 수가 많을 때 중요합니다. 대부분의 컨트롤러는 개별 드라이브의 회전을 순차적으로 시작할 수 있는 로직을 제공하지만, 매우 큰 규모의 어레이나 순차적으로 시작하는 것이 불가능한 경우에는 최대 전력 소모가 여전히 문제가 될 수 있습니다. 일반적으로 드라이브는 5V 및 12V 레일에서 서로 다른 시점에 최대 전력 소모에 도달합니다. 12V 레일의 최대 전력 소모는 보통 초기 회전 중에 발생합니다. 반면 5V 레일은 일반적으로 액추에이터 초기화 시점에 최대 전력 소모에 도달합니다.
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
43.5dB/A의 객관적으로 측정된 노이즈 플로어를 갖춘 Deskstar 7K1000은 유휴 소음과 관련하여 어떠한 기록도 깨지지 않습니다. 주관적으로 말하면 드라이브의 전체 소음 포락선은 실제로 오늘날의 평균 FDB 모터 기반 드라이브보다 높습니다. 그러나 어떤 주파수도 눈에 띄지 않습니다. 결과적으로 드라이브에서 발생하는 소음은 일반적인 사용 시 눈에 띄지 않을 수 있습니다.
전체 검색에서 드라이브의 액추에이터 떨림이 눈에 띕니다. 아마도 Barracuda 및 Raptor의 출력보다 약간 더 크지만 어떤 식으로든 지나치게 무겁지는 않습니다.
유휴 상태에서 7K1000은 상당한 7.9와트를 소비하므로 Hitachi의 자체 T7K500을 제외한 모든 제품보다 더 시원하게 작동합니다. 그러나 부하가 걸린 상태에서 Deskstar는 가끔 14.2와트로 정점에 도달하는데, 이는 대부분의 경쟁 제품보다 높은 수치입니다.
Deskstar 드라이브는 스핀업 전력 소비와 관련하여 전통적으로 매우 검소했습니다. 7K1000도 예외는 아니어서 경쟁 제품보다 거의 10와트 적게, 상대적으로 탐욕스러운 Barracuda ES보다 13와트 적게 소비합니다.
신뢰성StorageReview.com 신뢰성 설문조사는 다양한 하드 디스크에 대한 개별 독자들의 경험을 종합하여 의미 있는 결과를 도출할 수 있는 포괄적인 데이터베이스를 구축하는 것을 목표로 합니다. 수집된 데이터는 다중 필터 과정을 거쳐 의심스러운 결과나 신뢰할 수 없는 참여자의 데이터는 자동으로 제외됩니다. 이후 자체 개발한 분석 엔진이 검증된 데이터 세트를 처리합니다. SR은 백분위 순위 시스템을 통해 독자들에게 결과를 제시합니다. 참여하는 StorageReview.com 독자들로부터 수집한 필터링 및 분석 데이터에 따르면, |
참여하는 StorageReview.com 독자들로부터 수집된 필터링되고 분석된 데이터에 따르면,
히타치 Deskstar 7K1000,
히타치 데스크스타 7K500
, 특정 최소 참여 층을 충족하는 설문 조사의 다른 드라이브보다 더 안정적입니다.
위의 굵은 글씨로 표시된 백분율은 추가 정보 수집 및 분석에 따라 변경될 수 있습니다. 더 자세한 정보, 해당 드라이브 및/또는 기타 드라이브에 대한 경험 입력, 그리고 종합적인 결과를 보려면 SR 드라이브 신뢰성 설문조사를 방문하십시오.
맺음말부분적으로는 엄청난 용량과 ATA 및 SATA 드라이브에서 성능의 마지막 비트를 짜내는 Hitachi의 전통으로 인해 Deskstar 7K1000은 단일 사용자 성능과 관련하여 WD의 Raptor WD1500ADFD를 가장 빠른 드라이브로 대체합니다. 또한 주목할 점은 드라이브의 낮은 유휴 전력 손실입니다. 그것의 순전한 성능이 OS/앱을 놀라게 하지만 엄청나게 거대한 7K1000은 또한 대부분의 시간을 유휴 상태로 보내는 백업 드라이브(내부 또는 적절한 인클로저에 장착, 외부) 역할을 할 수 있습니다. 이러한 애플리케이션의 경우 유휴 상태일 때 낮은 전력 소비는 구성 요소 수명에 도움이 되는 냉각 환경에 기여합니다. |
물론 가장 큰 이야기는 드라이브의 부러운 용량입니다. 드라이브의 뛰어난 성능과 함께 고려할 때 7K1000은 전반적으로 최고의 드라이브입니다. 그러나이 글을 쓰는 시점에서 무게도 150GB Raptor 비용의 두 배 이상입니다. 막대한 가격표 없이 최첨단 성능을 추구하는 사람들은 계속해서 WD의 악마로 눈을 돌려야 합니다. Raptor의 속도를 원하지만 10K RPM 드라이브의 상대적으로 낮은 용량을 꺼리는 사용자는 십자형에 새 드라이브가 있어야 합니다.
아마존
