HP ZBook Power G11 및 G11 A는 견고한 초보자용 워크스테이션 노트북이며, AMD 및 Intel 프로세서를 선택할 수 있다는 점이 장점입니다.
HP의 ZBook Power G11 16인치 모바일 워크스테이션은 AMD 및 Intel CPU와 NVIDIA 전문가용 그래픽을 제공합니다.
HP ZBook Power G11/G11 A 사양
ZBook Power 시리즈는 16인치 화면을 갖춘 엔트리 레벨 워크스테이션입니다. G11 모델은 Intel "Meteor Lake" Core Ultra H-class 프로세서를 탑재하고, G11 A는 AMD Ryzen HS-class CPU를 사용합니다. 엔터프라이즈 관리 기능은 G11의 Intel vPro와 G11 A의 Ryzen Pro에서 제공됩니다.
그래픽 옵션은 통합 그래픽으로 시작하여 Nvidia RTX 3000 Ada Generation(8GB)으로 마무리됩니다. 메모리와 스토리지는 각각 64GB와 2TB로 마무리됩니다. 전반적으로 사양은 놀랍지 않습니다.
| 운영체제 |
|
| 프로세서 |
|
| 메모리 | 2x DDR5-5600 비 ECC SODIMM, 최대 2x 32GB |
| 내부 저장 | M.2 2280 SSD |
| 옵션을 표시 |
|
| 그래픽 업로드 | 통합 :
이산 :
|
| 포트 및 커넥터 | 왼쪽: 1개의 USB Type-A 5Gbps 신호 속도(충전); 1개의 HDMI 2.1; 1개의 헤드폰/마이크 콤보; 1개의 전원 커넥터; 2개의 Thunderbolt™ 4(USB Type-C® 40Gbps 신호 속도, USB Power Delivery, DisplayPort™ 2.1);
오른쪽: 1개의 USB Type-A 5Gbps 신호 속도; 1개의 RJ-45; 1개의 SD 카드 리더; 1개의 나노 보안 잠금 슬롯; 1개의 SIM 카드 슬롯 |
| 통신 |
|
| 보안 관리 | HP Client Security Manager; HP Sure Admin; HP Sure Click; HP Sure Recover Gen6; HP Sure Run Gen5; HP Sure Sense; HP Sure Start Gen7; HP Tamper Lock; 보안 코어 PC 활성화; Windows Hello 향상된 로그인 보안(ESS) 활성화 |
| 출력 | 150W 슬림 스마트 외부 AC 전원 어댑터 |
| 배터리 | HP Long Life 6셀, 83Wh 리튬 이온 폴리머
최대 12시간(개별 그래픽, AMD); 13시간(개별 그래픽, Intel); 최대 16시간(통합 그래픽, AMD) |
| 크기 | 14.15 x 9.21 x 0.9인치; 35.94 x 25.1 x 2.29cm; (크기는 구성에 따라 다름) |
| 무게 | 최소 무게는 4.5파운드입니다. (무게는 구성 및 구성품에 따라 다릅니다.) |
| 에코라벨 | EPEAT 등록 구성 사용 가능 |
| Energy Star 인증 | Energy Star 인증 |
| 지속 가능한 영향 사양 | 저할로겐; 대량 포장 가능; 외부 전원 공급 장치 효율 90%; 상자 내부의 성형 종이 펄프 쿠션은 100% 지속 가능한 공급원에서 조달되고 재활용 가능; 외부 상자와 골판지 쿠션은 100% 지속 가능한 공급원에서 조달되고 재활용 가능; 60% 소비자 재활용 플라스틱 |
HP ZBook Power G11/G11A 디자인 및 기능
ZBook Power는 은색으로 장식되어 있지만 겸손하면서도 고급스러워 보입니다. 뚜껑에 있는 양식화된 HP 로고가 유일한 실제 브랜딩이며, 팜 레스트와 화면 아래에 작은 글자가 있습니다. 어떤 환경에도 적합한 디자인입니다.
ZBook Power G11은 평균적인 사무실 환경보다 훨씬 더 극한의 조건에서도 생존하기 위한 MIL-STD-810H 테스트를 거쳤습니다. 알루미늄 섀시는 고품질처럼 보이지만 특히 뚜껑은 예상보다 더 많이 구부러집니다. 장점은 ZBook이 친환경적이며 Energy Star 및 EPEAT 라벨을 제공하고 재활용 및 재활용 가능한 포장재를 사용한다는 것입니다.
ZBook은 14.15 x 9.21 x 0.9인치의 크기와 4.5파운드의 시작 무게를 가지고 있어 Lenovo ThinkPad P1 Gen 7(13.95 x 9.49 x 0.67인치, 4.03파운드)만큼 휴대성이 뛰어나지는 않지만 실제 사용 시 차이는 미미합니다.
키보드는 키 이동이 제한적임에도 불구하고 만족스럽습니다. 흰색 백라이트가 매우 잘 보입니다. 레이아웃에는 풀 사이즈 숫자 키패드가 포함됩니다. 화살표 키는 모두 반 높이이며, 그 옆에 전용 페이지 위로 및 페이지 아래로 키가 있습니다. 오른쪽 Ctrl 키를 대체하는 Copilot 키입니다. 한편, 터치패드는 16인치 화면에 비해 충분히 크고 만족스러운 물리적 클릭이 있습니다.
왼쪽 가장자리의 물리적 특징으로는 배럴 스타일 AC 전원 커넥터, Thunderbolt 4 USB Type-C 포트 2.1개, HDMI 5 비디오 출력, 3.5Gbps USB Type-A 포트, XNUMXmm 오디오 잭이 있습니다.
오른쪽 가장자리의 기능에는 풀 사이즈 SD 카드 리더, 5Gbps USB Type-A 포트, 조개 껍질 스타일 개구부가 있는 이더넷 잭, 켄싱턴 스타일 잠금 슬롯이 있습니다. 무선에는 Intel Wi-Fi 6E 및 Bluetooth 5.3이 포함됩니다. WWAN 연결도 가능합니다.
생체 인식 기능에는 팜 레스트의 지문 판독기와 적외선 웹캠이 포함됩니다. 후자의 5MP 센서는 일반적인 1080p 요금보다 더 선명해 보입니다. 슬라이딩 프라이버시 셔터가 있습니다. 스피커는 이 노트북의 약점으로, 깡통 소리와 저음이 약합니다. 이 노트북 디자인의 멋진 점 중 하나는 스프링 로드 도어를 사용하여 얇은 프로필을 유지하는 이더넷 포트를 유지한다는 것입니다.
기본 16인치 화면 옵션은 생산적인 1920 x 1200 해상도를 제공하지만 실망스러운 250니트 밝기와 45% NTSC 색역 커버리지 등급을 제공하지만 터치는 옵션입니다. 400니트, 100% sRGB 화면은 업그레이드되었지만 터치를 제공하지 않는 반면 1000니트 SureView 화면(비터치)에는 통합 프라이버시 필터가 있습니다. 2560 x 1600 화면은 더 많은 디테일, 400니트 밝기, 100% sRGB 커버리지를 제공하지만 터치도 없습니다.
이 노트북의 업그레이드 가능한 구성 요소에는 M.2 2280 Gen4 SSD 슬롯과 두 개의 DDR5-5600 SODIMM 슬롯이 포함됩니다.
노트북은 하단 커버를 제거하여 접근할 수 있지만, 최근 기억 속에서 제거한 패널 중 가장 어려운 패널 중 하나였습니다. SSD를 위해 중앙에 있는 많은 플라스틱 클립과 끈적끈적한 열 패드를 활용하며, 플라스틱 스퍼저로 여는 데 약 15분이 걸렸습니다. 이 특정 하단 커버를 손상 없이 제거하는 것은 일반 소비자에게는 어려울 수 있습니다.
HP ZBook Power G11 및 G11 A 성능
우리는 ZBook Power G11의 Intel 및 AMD 버전을 모두 테스트했습니다. G11은 Core Ultra 9 185H CPU를 탑재하고, G11A는 Ryzen 9 Pro 8945HS를 탑재했습니다. 두 장치 모두 64GB RAM과 RTX 3000 Ada Generation 그래픽 카드를 탑재했습니다. 이들은 약 3,000달러에 판매되는 최고급 구성이지만, 이는 단일 장치 가격입니다. 기업은 다른 가격을 받게 됩니다. 이 수준의 노트북에 대한 일반적인 가격입니다.
비교를 위해 우리는 다음을 사용하고 있습니다. 레노버 씽크패드 P1 7세대, Core Ultra 7 165H, RTX 3000 Ada 세대, 32GB RAM을 탑재했습니다.
SPEC워크스테이션 3
SPECworkstation3는 워크스테이션 성능의 모든 핵심 측면을 테스트하도록 설계된 벤치마크를 전문으로 합니다. 30개 이상의 워크로드를 사용하여 CPU, 그래픽, I/O 및 메모리 대역폭을 테스트합니다. 워크로드는 미디어 및 엔터테인먼트, 금융 서비스, 제품 개발, 에너지, 생명 과학 및 일반 운영과 같은 더 광범위한 범주에 속합니다. 개별 워크로드가 아닌 각각의 광범위한 범주 결과를 나열합니다. 결과는 각 범주의 모든 개별 워크로드의 평균입니다.
두 가지 ZBook Power 워크스테이션의 성능은 비슷했으며, Intel G11 모델이 ThinkPad보다 약간 더 우수한 성능을 보였습니다. 아마도 Core Ultra 9 대신 Core Ultra 7를 사용하기 때문일 것입니다.
| SPECworkstation 3(높을수록 좋음) | HP 지북 파워 G11 | HP ZBook 파워 G11 A | 레노버 씽크패드 P1 7세대 |
| 미디어&엔터테인먼트 | 3.27 | 3.26 | 3.12 |
| 제품 개발 | 4.24 | 3.49 | 4.11 |
| 생명과학 | N/A | N/A | 3.68 |
| 금융 서비스 | 3.54 | 3.87 | 3.07 |
| 에너지 | N/A | N/A | 3.95 |
| 일반 작업 | 2.75 | 2.68 | 2.53 |
| GPU 컴퓨팅 | 4.64 | 4.53 | 4.41 |
SPECviewperf 2020
다음 테스트는 OpenGL 및 Direct X 애플리케이션 프로그래밍 인터페이스에서 전문 애플리케이션의 그래픽 성능을 측정하는 전 세계 표준인 SPECviewperf 2020입니다. 뷰셋(또는 벤치마크)은 애플리케이션 자체를 설치하지 않고도 실제 애플리케이션의 그래픽 콘텐츠와 동작을 나타냅니다. 이 벤치마크의 최신 버전은 작년 말에 주요 업데이트를 거쳤으며, 여기에는 최신 버전의 3ds Max, Catia, Maya 및 Solidworks 애플리케이션의 흔적에서 가져온 새로운 뷰셋이 포함됩니다. 또한 모든 뷰셋 내에서 2K 및 4K 해상도 디스플레이에 대한 지원이 추가되었습니다.
세 노트북 모두 숫자가 비슷했고, 뚜렷한 승자는 없었습니다.
| SPECviewperf2020 뷰셋(높을수록 좋음) | HP 지북 파워 G11 | HP ZBook 파워 G11 A | 레노버 씽크패드 P1 7세대 |
| 3dsmax-07 | 86.41 | 84.78 | 79.37 |
| 카티아-06 | 86.18 | 83.78 | 77.61 |
| 크레오-03 | 132.36 | 117.35 | 133.51 |
| 에너지-03 | 60.97 | 60.04 | 48.58 |
| 마야-06 | 333.36 | 334.26 | 327.09 |
| 의료-03 | 95.45 | 95.17 | 98.93 |
| Snx-04 | 324.73 | 330.3 | 563.9 |
| 솔리드웍스-05 | 205.49 | 207.32 | 221.73 |
럭스마크
우리가 사용하는 또 다른 3D 벤치마크는 OpenCL GPU 벤치마킹 유틸리티인 LuxMark입니다. 이 세 노트북은 모두 비슷한 성능을 보였습니다.
| Luxmark(높을수록 좋음) | HP 지북 파워 G11 | HP ZBook 파워 G11 A | 레노버 씽크패드 P1 7세대 |
| 홀벤치 | 12,003 | 11,123 | 11,805 |
| 식품 | 4,564 | 4,151 | 4,767 |
옥테인벤치
다음으로, OctaneRender의 벤치마킹 유틸리티인 OctaneBench를 살펴보겠습니다. OctaneRender는 V-Ray와 유사한 RTX 지원 3D 렌더러입니다. 두 ZBook 워크스테이션 모두 계속해서 비슷한 성능을 보였고, 둘 다 전반적으로 ThinkPad보다 성능이 뛰어났습니다.
| OctaneBench(점수, 높을수록 좋음) | 핵심 | HP 지북 파워 G11 | HP ZBook 파워 G11 A | 레노버 씽크패드 P1 7세대 |
| 내부 | 정보 채널 | 12.09 | 12.12 | 10.96 |
| 내부 | 직접 조명 | 36.80 | 36.88 | 31.35 |
| 내부 | 경로 추적 | 45.99 | 45.07 | 39.48 |
| 생각 | 정보 채널 | 7.26 | 7.20 | 6.33 |
| 생각 | 직접 조명 | 29.27 | 29.36 | 24.59 |
| 생각 | 경로 추적 | 35.27 | 35.36 | 30.01 |
| ATV | 정보 채널 | 18.61 | 18.94 | 15.88 |
| ATV | 직접 조명 | 38.56 | 38.61 | 33.27 |
| ATV | 경로 추적 | 48.97 | 48.63 | 41.66 |
| 보물상자 | 정보 채널 | 9.94 | 9.99 | 8.91 |
| 보물상자 | 직접 조명 | 35.37 | 35.49 | 29.96 |
| 보물상자 | 경로 추적 | 38.67 | 38.96 | 33.31 |
Blackmagic RAW 속도 테스트
또한 비디오 재생을 테스트하는 Blackmagic의 RAW 속도 테스트를 실행하기 시작했습니다. ZBook G11은 CPU 테스트에서 AMD 대응 제품을 앞지르고, 둘 다 ThinkPad를 쉽게 앞지릅니다.
| Blackmagic RAW 속도 테스트(FPS, 높을수록 좋음) | HP 지북 파워 G11 | HP ZBook 파워 G11 A | 레노버 씽크패드 P1 7세대 |
| 8K CPU | 64 | 54 | 49 |
| 8K 쿠다 | 87 | 92 | 76 |
7-Zip 압축
다음 테스트는 인기 있는 7-Zip 유틸리티의 내장 메모리 벤치마크입니다. 압축 해제 숫자는 이 테스트에서 전반적인 성능을 더 잘 나타내며 AMD 기반 G11 A는 G11보다 훨씬 더 나은 성능을 보였습니다. ThinkPad는 뒤로 밀려났습니다.
| 7-Zip 압축 벤치마크(높을수록 좋음) | HP 지북 파워 G11 | HP ZBook 파워 G11 A | 레노버 씽크패드 P1 7세대 |
| 현재 CPU 사용량 | 869% | 617% | 995% |
| 현재 등급/사용 | 9.914 깁스 | 11.373 깁스 | 7.757 깁스 |
| 현재 평가 | 86.184 깁스 | 70.164 깁스 | 77.211 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 865% | 628% | 1,024% |
| 결과 등급/사용 | 10.038 깁스 | 11.213 깁스 | 7.574 깁스 |
| 결과 등급 | 86.812 깁스 | 70.382 깁스 | 77.291 깁스 |
| 압축 해제 | |||
| 현재 CPU 사용량 | 1,862% | 1,554% | 1,787% |
| 현재 등급/사용 | 5.309 깁스 | 6.757 깁스 | 4.764 깁스 |
| 현재 평가 | 98.869 깁스 | 104.994 깁스 | 85.137 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 1,739% | 1,550% | 1,733% |
| 결과 등급/사용 | 5.439 깁스 | 6.780 깁스 | 4.769 깁스 |
| 결과 등급 | 97.508 깁스 | 105.072 깁스 | 82.641 깁스 |
| 총 평점 | |||
| 총 CPU 사용량 | 1,329% | 1,089% | 1,378% |
| 총 등급/사용량 | 7.738 깁스 | 8.996 깁스 | 6.172 깁스 |
| 총 평점 | 92.160 깁스 | 87.727 깁스 | 79.966 깁스 |
UL Procyon AI 추론
UL의 프로키온 전문가용 앱에 대한 워크스테이션의 성능을 추정합니다. GPU에서 이 테스트를 실행한 수치만 표시하고 있으며, 세 노트북 모두 비슷한 성능을 보였습니다.
| UL 프로키온 평균 추론 시간(ms, 낮을수록 좋음) | HP ZBook Power G11(텐서 RT) | HP ZBook Power G11(윈도우 ML) | HP ZBook Power G11 A(텐서 RT) | HP ZBook Power G11 A(윈도우 ML) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7(텐서 RT) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7(Windows ML) |
| 모바일넷 V3 | 0.71 | 1.03 | 0.59 | 0.96 | 0.70 | 0.82 |
| 레스넷 50 | 1.87 | 2.67 | 1.83 | 3.04 | 1.81 | 2.99 |
| 인셉션 V4 | 6.06 | 7.02 | 6.21 | 7.46 | 5.00 | 7.06 |
| 딥랩 V3 | 5.18 | 23.35 | 5.26 | 15.20 | 6.32 | 23.86 |
| 욜로 V3 | 6.26 | 12.79 | 6.58 | 12.26 | 6.93 | 13.27 |
| 레알 ESRGAN | 301.55 | 307.01 | 321.91 | 308.01 | 336.71 | 327.34 |
| 전체 점수 | 763 | 454 | 770 | 481 | 742 | 453 |
y-크런처
y-cruncher는 파이와 다른 수학적 상수를 수조 자리까지 계산할 수 있는 멀티스레드 확장 가능한 프로그램입니다. 2009년 출시 이후 오버클러커와 하드웨어 매니아에게 인기 있는 벤치마킹 및 스트레스 테스트 애플리케이션이 되었습니다. G11 A가 가장 강력한 성능을 보였고, 그 다음은 G11, 그 다음은 ThinkPad였습니다.
| y-cruncher (총 계산 시간) | HP 지북 파워 G11 | HP ZBook 파워 G11 A | 레노버 씽크패드 P1 7세대 |
| 1억 자리 | 33.393 초 | 29.183 초 | 41.239 초 |
| 2.5억 자리 | 103.957 초 | 81.055 초 | 123.467 초 |
| 5억 자리 | 227.810 초 | 178.369 초 | 269.581 초 |
| 10억 자리 | 506.273 초 | 404.215 초 | N/A |
Geekbench 6
Geekbench 6 전반적인 시스템 성능을 측정하는 크로스 플랫폼 벤치마크입니다. Geekbench Browser를 사용하면 모든 시스템을 비교할 수 있습니다. G11은 이 테스트를 실행하기를 거부했지만 특히 GPU 테스트에서 ThinkPad보다 훨씬 더 강력함이 입증되었습니다.
| Geekbench 6 (높을수록 좋음) | HP 지북 파워 G11 | HP ZBook 파워 G11 A | 레노버 씽크패드 P1 7세대 |
| CPU 단일 코어 | 2,443 | N/A | 2,312 |
| CPU 멀티 코어 | 13,975 | N/A | 12,636 |
| GPU | 94,251 | N/A | 79,593 |
Cinebench R23
이 벤치마크는 모든 CPU 코어와 스레드를 사용하여 전체 점수를 생성합니다. G11은 가장 빠른 것으로 입증되었고 G11A와 ThinkPad는 비슷한 성능을 보였습니다.
| Cinebench R23(높을수록 좋음) | HP 지북 파워 G11 | HP ZBook 파워 G11 A | 레노버 씽크패드 P1 7세대 |
| 멀티 코어 | 17,945 | 14,660 | 14,987 |
| 싱글 코어 | 1,821 | 1,713 | 1,739 |
Cinebench R24
또한 최신 Cinebench 테스트를 실행하기 시작했습니다. 숫자에 따르면 G11 A가 가장 좋은 성능을 보였고, 그 다음은 ThinkPad와 G11이었습니다. GPU 숫자는 G11 A에 크게 유리했습니다.
| Cinebench R23(높을수록 좋음) | HP 지북 파워 G11 | HP ZBook 파워 G11 A | 레노버 씽크패드 P1 7세대 |
| 멀티 코어 | 832 | 900 | 873 |
| 싱글 코어 | 108 | 106 | 102 |
| GPU | 8,514 | 9,458 | 7,735 |
ESRI
ESRI 벤치마크는 지리적 및 애니메이션 애플리케이션에서 자주 사용되는 까다로운 3D 렌더링 작업을 시스템이 얼마나 잘 처리하는지 측정하도록 설계된 성능 테스트입니다. 이 벤치마크는 다양한 애니메이션 시나리오에서 평균 및 최소 FPS와 같은 주요 지표를 평가하여 시스템이 높은 그래픽 부하를 관리하는 능력에 대한 통찰력을 제공합니다. 이러한 지표는 전문 애플리케이션의 렌더링 부드러움과 안정성을 평가하는 데 필수적입니다.
이 테스트에서 Ryzen 9 Pro 8945HS 구성은 세 가지 ESRI 애니메이션 테스트 중 두 가지에서 더 높은 평균 FPS 값을 보였으며, 이는 더 까다로운 렌더링 작업에서 약간 더 나은 성능을 나타냄을 시사합니다. Montreal Animation 테스트에서 Ryzen 9 구성은 평균 FPS 282.49와 최소 FPS 126.33을 달성하여 Ultra 9 185H의 평균 FPS 220.89와 최소 FPS 103.11을 능가했습니다.
Philly Animation 테스트에서 Ultra 9 185H 구성은 평균 FPS 200.85, 최소 FPS 99.16으로 약간 앞서 나갔고, Ryzen 9의 평균 FPS 188.68, 최소 FPS 92.85와 비교되었습니다. 이는 Ultra 9 185H가 약간 더 나은 안정성으로 글로브 레이어 애니메이션을 처리할 수 있음을 시사합니다. 그러나 Portland Animation 테스트에서 Ryzen 9 구성은 평균 FPS 453.27, 최소 FPS 244.87로 다시 상당한 앞서 나갔고, Ultra 9의 평균 FPS 333.98, 최소 FPS 221.82와 비교되었습니다.
| 구성 | 애니메이션 테스트 | 경과 시간 | 평균 FPS | 최소 FPS |
| HP 지북 파워 G11 (라이젠 9 프로 8945HS) |
몬트리올 | 00:01:30.182 | 282.49 | 126.33 |
| 필라델피아 | 00:01:00.226 | 188.68 | 92.85 | |
| 포틀랜드 | 00:00:30.725 | 453.27 | 244.87 | |
| HP 지북 파워 G11 (울트라 9 185H) |
몬트리올 | 00:01:30.166 | 220.89 | 103.11 |
| 필라델피아 | 00:01:00.169 | 200.85 | 99.16 | |
| 포틀랜드 | 00:00:30.913 | 333.98 | 221.82 |
결론
HP의 ZBook Power G11과 G11 A는 견고한 엔트리 레벨 워크스테이션 노트북입니다. AMD와 Intel 프로세서를 선택할 수 있다는 점이 좋습니다. 서비스 측면에서 ZBook Power G11은 여는 데 약간 문제가 있었으므로 업그레이드를 원하신다면 이 점을 염두에 두십시오. 풀려나지 않으려는 많은 플라스틱 클립이 있는 단단한 후면 커버가 있었습니다.
저희의 테스트 결과, 어느 CPU도 다른 CPU보다 확실히 더 뛰어나지 않았고, RTX 3000 Ada Generation GPU를 장착했을 때의 GPU 성능은 거의 비슷했습니다. 유일한 단점은 별로 좋지 않은 오디오 성능이지만, 결국 노트북입니다. 저희는 ZBook Power G11과 G11 A를 엔트리 레벨 워크스테이션 노트북으로 추천합니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
