Intel P5316 시리즈 SSD 검토(15.36TB)

15.36TB Intel SSD D5-P5316 시리즈 기업용 SSD는 144단 QLC NAND, PCIe 4.0 인터페이스, 2.5인치 및 E1.L 폼 팩터를 모두 갖추고 있습니다. 웜 스토리지용으로 특별히 설계된 읽기 최적화 드라이브입니다. 우리는 이전에 다음을 검토했습니다. 30.72TB 모델 예산이 적은 조직이 성장할 수 있는 많은 유연성을 제공하는 Intel의 훌륭한 릴리스임을 알게 되었습니다. 이는 주로 저렴한 QLC NAND와 PCIe Gen4 인터페이스의 결합 때문입니다. Intel P5316 SSD는 콘텐츠 전송 네트워크, 하이퍼 컨버지드 인프라(HCI), 빅 데이터, 인공 지능, Cloud Elastic Storage 및 고성능 컴퓨팅과 같은 사용 사례에 이상적입니다.

15.36TB Intel SSD D5-P5316 시리즈 기업용 SSD는 144단 QLC NAND, PCIe 4.0 인터페이스, 2.5인치 및 E1.L 폼 팩터를 모두 갖추고 있습니다. 웜 스토리지용으로 특별히 설계된 읽기 최적화 드라이브입니다. 우리는 이전에 다음을 검토했습니다. 30.72TB 모델 예산이 적은 조직이 성장할 수 있는 많은 유연성을 제공하는 Intel의 훌륭한 릴리스임을 알게 되었습니다. 이는 주로 저렴한 QLC NAND와 PCIe Gen4 인터페이스의 결합 때문입니다. Intel P5316 SSD는 콘텐츠 전송 네트워크, 하이퍼 컨버지드 인프라(HCI), 빅 데이터, 인공 지능, Cloud Elastic Storage 및 고성능 컴퓨팅과 같은 사용 사례에 이상적입니다.

15.36TB vs 30.72TB P5316 성능 비교

15.36TB 모델은 더 큰 용량과 사실상 동일한 제품입니다. 그러나 성능 프로파일이 약간 다릅니다.

두 모델 모두 순차적인 경우 7GB/s, 800,000K 랜덤인 경우 4 IOPS의 동일한 읽기 속도를 제공하는 것으로 인용되지만 15.36TB 모델은 3.2GB/s로 쓰기 속도가 더 낮습니다. 30.72TB 모델은 510MB/s(64K 블록)로, 15.36TB 모델은 399MB/s(64K 블록)로 인용되므로 두 모델 간에 임의 쓰기도 다릅니다.

엔터프라이즈 기능

약간의 속도 차이를 제외하면 두 용량 모두 동일한 특징과 기능을 제공합니다. 여기에는 대기 시간 및 관리 기능을 개선하도록 설계된 펌웨어 개선 사항과 엔터프라이즈 및 클라우드 워크로드(NVMe 1.3c 및 NVMe-MI1.0a 준수)를 처리하는 새로운 NVMe 기능이 포함됩니다. 또한 SGL(Scatter Gather List)은 호스트 데이터를 이중 버퍼링할 필요가 없으며 Persistent Event Log는 보다 자세한 드라이브 기록을 제공하여 사용자가 대규모로 디버깅할 수 있도록 합니다.

보안을 위해 Intel은 AES-256 하드웨어 암호화, NVMe Sanitize, 펌웨어 및 측정을 추가했습니다.

인텔 D5-P5316(15.36TB) 사양

인텔 D5-P5316(15.36TB) 성능

테스트베드

PCIe Gen4 Enterprise SSD 리뷰는 레노버 씽크시스템 SR635 애플리케이션 테스트 및 합성 벤치마크용. ThinkSystem SR635는 잘 갖춰진 단일 CPU AMD 플랫폼으로, 고성능 로컬 스토리지에 스트레스를 주는 데 필요한 것보다 훨씬 더 많은 CPU 성능을 제공합니다. 합성 테스트는 많은 CPU 리소스를 필요로 하지 않지만 여전히 동일한 Lenovo 플랫폼을 활용합니다. 두 경우 모두 스토리지 공급업체의 최대 드라이브 사양과 일치하는 최상의 조명에서 로컬 스토리지를 보여주기 위한 것입니다.

PCIe Gen4 합성 및 애플리케이션 플랫폼(Lenovo ThinkSystem SR635)

• 1 x AMD 7742(2.25GHz x 64코어)
• 8 x 64GB DDR4-3200MHz ECC DRAM(Houdini용 1 x 64GB)
• 센트OS 7.7 1908
• 우분투 20.10-데스크탑
• ESXi 6.7u3

테스트 배경 및 유사 항목

The StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 관리자가 실제 배포에서 경험하는 것과 유사한 환경에서 엔터프라이즈 스토리지 장치의 벤치마크를 수행하기 위한 유연한 아키텍처를 제공합니다. Enterprise Test Lab은 다양한 서버, 네트워킹, 전력 조절 및 기타 네트워크 인프라를 통합하여 직원이 실제 조건을 설정하여 검토 중에 성능을 정확하게 측정할 수 있도록 합니다.

랩 환경 및 프로토콜에 대한 이러한 세부 정보를 검토에 통합하여 IT 전문가와 스토리지 구입 책임자가 다음 결과를 달성한 조건을 이해할 수 있도록 합니다. 우리의 리뷰는 우리가 테스트하는 장비 제조업체에서 비용을 지불하거나 감독하지 않습니다. 에 대한 추가 세부 정보 StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 네트워킹 기능에 대한 개요는 해당 페이지에서 확인할 수 있습니다.

VDBench 워크로드 분석

스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.

이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 25%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.

프로필 :

• 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
• 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 128 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 32 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 16개 스레드, 0-120% 속도
• 합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
• VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적

유사점:

• 인텔 P5316(30.72TB)

첫 번째 VDBench 워크로드 분석인 무작위 4K 읽기에서 인텔 D5-P5316(15.36TB)은 853,768 IOPS 읽기 및 596.7ms로 정점을 찍었습니다. 이는 지연 시간 917,195µs에서 최고 555.9 IOPS를 기록한 고용량 모델보다 낮습니다. 둘 다 QLC 드라이브에 대한 확실한 결과입니다. 이에 비해 TLC 기반 P5510은 940µs의 대기 시간에서 541.4k IOPS의 최고 성능을 보였습니다.

4K 랜덤 쓰기에서 두 용량 모두 약한 결과를 보였습니다. Intel P5316(15.36TB)은 11,385ms에서 최고 44,960 IOPS를 기록한 반면, 30.72TB 모델은 최고 17,529 IOPS에서 3,000µs 미만에서 끝났습니다. P5510은 459µs의 대기 시간에서 1105.7k IOPS의 최고 성능을 보였습니다.

이전 검토에서 이러한 결과에 대해 말한 내용은 다음과 같습니다. 그러나 P5316 결과가 예상되는 이유는 드라이브의 IU(간접 단위)가 64KB로 더 크기 때문입니다. 이러한 SSD를 사용하는 사람은 자신의 소프트웨어가 이를 설명하는지 확인해야 합니다. IU 정렬된 쓰기를 실행하는 것이 좋습니다. 여기에서 볼 수 있듯이 P5316은 IU보다 작은 쓰기를 수행하지만 결과는 바람직하지 않습니다. 이것이 이와 같은 드라이브가 종종 쓰기 셰이핑을 처리할 수 있는 캐시 또는 소프트웨어 뒤에 배치되는 이유입니다.

인텔 P5316이 지원하는 더 큰 간접(IU) 크기와 함께 더 큰 64K 랜덤 워크로드에 대한 성능 결과도 포함했습니다. Random 64K 읽기에서 15.36TB 모델은 5.2ms에서 383.5GB/s 읽기를 기록한 반면 대용량 모델은 5.3ms에서 376.8GB/s 읽기를 기록했습니다.

4K 랜덤 쓰기가 P5316의 IU 크기 이하로 떨어져 큰 타격을 입은 반면, 성능을 비교하기 위해 64K 랜덤 쓰기를 살펴봤습니다. 여기서는 404TB 및 522TB 모델에 대해 각각 15.36MB/s 및 30.72MB/s에서 임의 쓰기 피크를 기록했습니다.

64K 순차 워크로드의 경우 Intel P5316(15.36TB)은 7.054GB/s 읽기 및 563.8ms 읽기에서 최고점을 기록한 반면 P5316(30.72TB)은 7.048GB/s 및 565.8ms 대기 시간으로 거의 동일한 결과를 보였습니다. 이 두 결과 모두 P5510보다 눈에 띄게 더 좋았습니다.

64K 순차 쓰기 동안 우리는 686.8MB/s(10,989 IOPS) 및 5,812.5ms를 보았고, 고용량 모델은 12,926µs 바로 아래에서 808 IOPS(또는 5,000MB/s)를 기록했습니다. 예상대로 P5510은 36,518µs의 대기 시간에서 2.28 IOPS 또는 약 1,742.9GB/s의 강력한 쓰기 성능을 보였습니다.

다음 테스트 세트는 SQL, SQL 90-10 및 SQL 80-20과 같은 SQL 워크로드로, 모두 15.36TB 모델보다 성능이 낮은 30.72TB 모델을 보여주었습니다. SQL부터 시작하여 P5316(15.36TB)은 171,310ms에서 185.6 IOPS로 정점을 찍은 반면, 고용량 Intel 드라이브는 186,593µs의 대기 시간에서 170.3 IOPS를 나타냈습니다.

SQL 90-10은 P5316(106,255TB)에 대해 P299.4(5316TB)의 지연 시간이 15.36ms인 P5316이 30.72 IOPS의 최고 성능을 보인 반면, P128,891(246.8TB)은 지연 시간이 XNUMXµs인 최고 XNUMX IOPS를 기록했습니다.

SQL 80-20에서 P5316(15.36TB)은 60,816ms에서 524.3 IOPS의 최고 성능을 보였습니다. 30.72TB 모델은 약 77K IOPS 및 300µs에 정점을 찍은 후 거의 72µs의 대기 시간에서 450K IOPS로 거의 느려졌습니다.

다음은 Oracle 워크로드인 Oracle, Oracle 90-10 및 Oracle 80-20입니다. Oracle을 시작으로 P5316은 59,719ms에서 578.4 IOPS의 최고 성능을 보인 반면, 고용량 모델은 73,399µs에서 484.7 IOPS를 기록했습니다.

Oracle 90-10의 경우 P5316(15.36TB)은 98,782ms에서 219.8 IOPS의 최고 점수를 기록한 반면 P5316(30.72TB)은 110,448µs에서 197.7 IOPS로 눈에 띄게 더 나은 결과를 계속했습니다.

Oracle 80-20을 살펴보면 P5316은 60,880ms의 대기 시간에서 359.6 IOPS의 최고 성능을 게시했습니다. 고용량 인텔 드라이브는 대기 시간 75,665µs에서 289 IOPS에 도달할 수 있었습니다.

다음으로 VDI 클론 테스트인 Full and Linked로 전환했습니다. VDI Full Clone(FC) 부트의 경우 Intel P5316(15.36TB)은 95,995ms에서 363.5 IOPS의 피크를 보였습니다. 더 큰 용량이 더 나은 피크를 가졌음에도 불구하고 테스트 초기에 엄청난 스파이크로 어려움을 겪었습니다. 평준화되어 결국 119,826µs의 대기 시간과 함께 276.9 IOPS로 정점을 찍었습니다.

VDI FC 초기 로그인에서 P5316은 15,170 IOPS 및 1,972.1ms(약 14K IOPS 표시로 느려짐)로 정점을 찍었고, 30.72TB 모델은 대기 시간 19,272µs(1,551.6K IOPS 표시 근처로 느려짐)에서 15 IOPS로 끝났습니다.

VDI FC Monday Login을 사용하면 더 낮은 용량의 P5316은 18,395ms에서 최고 863.9 IOPS를 기록한 반면 더 큰 모델은 23,416µs의 대기 시간으로 675.9 IOPS를 기록했습니다(둘 다 끝 부분에서 상당한 성능 저하를 나타냄).

VDI LC(Linked Clone) 부팅의 경우 P5316(15.36TB)은 14,125ms의 대기 시간에서 최고 1,021.8 IOPS를 보여 그 과정에서 몇 차례의 성능 급등을 겪었습니다. 30.72TB 모델은 17,113µs의 대기 시간에서 186.9 IOPS를 기록했습니다.

VDI LC 초기 로그인에서는 P5316(15.36TB)이 대용량보다 훨씬 더 나은 성능을 보여 17,653ms에서 최고 449.3 IOPS를 기록했습니다. 30.72TB 모델은 12,775µs에서 620.9 IOPS에 도달한 후 마지막에 성능이 급증했습니다.

마지막으로 VDI LC Monday Login을 통해 P5316(15.36TB)은 17,924ms에서 888.5 IOPS의 최고 성능을 보였으며, 1K IOPS 마크에 접근하면서 속도가 느려지기 시작했습니다. 더 큰 용량은 22,901µs의 대기 시간에서 694.3 IOPS의 피크를 가졌고 마지막에 다시 한 번 큰 스파이크를 보였습니다.

결론

Intel SSD D5-P5316(15.36TB)은 회사의 고용량 기업용 SSD 포트폴리오의 또 다른 견고한 항목입니다. 144단 QLC NAND는 다른 NAND에 비해 고용량 포인트에서 저렴한 가격으로 제공되는 반면 PCIe Gen4 인터페이스는 TLC 기반 드라이브에 필적할 수 있는 순차 읽기 속도를 허용합니다. 즉, P5316 15.36TB 모델은 기본적으로 기능 및 구성 요소 측면에서 30.72TB 용량과 동일하지만 약간 다른 성능 프로필을 제공합니다. 특히, 7GB/s 읽기 및 3.2GB/s 쓰기를 제공하는 것으로 인용되며, 임의 읽기 성능은 800,000 IOPS 및 399MB/s 쓰기(64K 블록)로 설정됩니다. 위의 결과에서 알 수 있듯이 이로 인해 다른 결과가 나왔습니다.

즉, 첫 번째 테스트 시리즈에서 우리는 854K 읽기에서 4K IOPS, 11K 쓰기에서 4K IOPS, 5.2K 임의 읽기에서 64GB/s, 404K 임의 쓰기에서 64MB/s, 7.05K 순차 읽기에서 /s, 64K 순차 쓰기에서 686.8MB/s.

SQL 테스트에서 P5510은 최고 171K IOPS, SQL 106-90에서 10K IOPS, SQL 61-80에서 20K IOPS를 보였습니다. Oracle에서는 Oracle 60-99에서 90K IOPS, 10K IOPS, Oracle 61-80에서 20K IOPS를 확인했습니다. 다음은 전체 및 연결된 VDI 클론 테스트였습니다. 전체 복제에서는 부팅 시 96K IOPS, 초기 로그인 시 15K IOPS, 월요일 로그인 시 18K IOPS를 확인했습니다. Linked Clone에서 우리는 부팅 시 14K IOPS, 초기 로그인 시 18K IOPS, 월요일 로그인 시 18K IOPS를 확인했습니다.

Intel P5316 시리즈는 하드 디스크 드라이브 구성을 보다 저렴하게 교체할 수 있는 방법을 찾고 있는 조직에 훌륭한 옵션입니다. 15.36TB는 거의 모든 벤치마크에서(예상대로) 고용량 모델보다 뒤처졌지만 여전히 확실한 수치를 보여주었습니다. PCIe Gen4 인터페이스를 통해 P5316 시리즈는 고급 엔터프라이즈와 동등한 순차 읽기 성능을 달성할 수 있습니다. 이것은 또한 30.72TB 모델보다 약간 더 나은 성능을 보인 벤치마크 중 하나였습니다.

두 가지 P5316 용량 중 데이터 요구 사항에 따라 선택할 수 있습니다. 그러나 둘 다 용량, 성능 및 비용 간에 훌륭한 균형을 제공하며 QLC NAND를 활용할 수 있는 애플리케이션이 있는 조직에 이상적인 솔루션입니다.

인텔 제품 페이지

StorageReview에 참여

뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | 틱톡 서비스 | RSS 피드