올해 500월 중순에 발표된 Kingston DC2.5R은 서버 부팅, 웹 서비스, 가상 데스크톱 인프라, 운영 데이터베이스 및 분석과 같은 읽기 집약적인 애플리케이션에 이상적인 엔터프라이즈급 SSD입니다. 이 XNUMX인치 폼 팩터 SSD는 읽기 집약적인 응용 프로그램에 최적화되어 있으며 Kingston의 엄격한 QoS 요구 사항을 최초로 구현하여 광범위한 읽기 및 쓰기 워크로드에서 예측 가능한 임의 I/O 성능과 낮은 대기 시간을 보장합니다.
올해 500월 중순에 발표된 Kingston DC2.5R은 서버 부팅, 웹 서비스, 가상 데스크톱 인프라, 운영 데이터베이스 및 분석과 같은 읽기 집약적인 애플리케이션에 이상적인 엔터프라이즈급 SSD입니다. 이 XNUMX인치 폼 팩터 SSD는 읽기 집약적인 응용 프로그램에 최적화되어 있으며 Kingston의 엄격한 QoS 요구 사항을 최초로 구현하여 광범위한 읽기 및 쓰기 워크로드에서 예측 가능한 임의 I/O 성능과 낮은 대기 시간을 보장합니다.
3D TLC NAND 기술을 기반으로 구축된 이 Kingston DC500R은 480GB, 960GB, 1.92TB 및 3.84TB 용량으로 제공되므로 조금 더 적은 비용을 지출하려는 회사 또는 더 큰 용량 드라이브가 필요하지 않은 회사에 더 경제적인 선택을 제공합니다. . 이 리뷰에서는 순차 읽기 및 쓰기 속도가 각각 3.84MB/s 및 555MB/s인 520TB 드라이브와 4 IOPS의 정상 상태 98,000K 읽기 및 쓰기 속도를 살펴볼 것입니다. 각각 28,000 IOPS입니다. Kingston은 이 제품군 내에서 혼합 워크로드 사용 사례를 대상으로 하는 DC500M도 제공한다는 점에 유의해야 합니다.
킹스톤 DC500R 사양
| 폼 팩터 | 2.5 인치 | |||
| 인터페이스 | SATA Rev. 3.0(6GB/s) – SATA Rev. 2.0(3Gb/s)과 역호환 가능 | |||
| 용량 | 480GB | 960GB | 1.92TB | 3.84TB |
| 낸드 | 3D TLC | |||
| 자체 암호화 드라이브 | AES 256비트 암호화 | |||
| 퍼포먼스 | ||||
| 순차적 읽기/쓰기 | 555MB/초, 500MB/초 | 555MB/초, 525MB/초 | 555MB/초, 525MB/초 | 555MB/초, 520MB/초 |
| 정상 상태 4k 읽기/쓰기 | 98K, 12K IOPS | 98K, 20K IOPS | 98K, 24K IOPS | 98K, 28K IOPS |
| 엔터프라이즈 SMART 도구 | 신뢰성 추적 사용 통계 남은 수명 웨어 레벨링 온도 |
|||
| 전력 손실 방지 | 탄탈 콘덴서 | |||
| 지구력 | 438TBW(0.5DWPD) | 876TBW(0.5DWPD) | 1,752TBW(0.5DWPD) | 3,504TBW(0.5DWPD) |
| 전력 소비 | 유휴 – 1.56W 평균 – 1.6W 최대 읽기 – 1.8W 최대 쓰기 – 7.5W |
|||
| 저장 온도 | -40o기음 ~ 85oC | |||
| 작동 온도 | 0o기음 ~ 70oC | |||
| 크기 | 69.9mm X X 100mm 7mm | |||
| 무게 | 92.34g | |||
| 진동 작동 | 2.17G 피크(7~800Hz) | |||
| 진동 미작동 | 20G 피크(10-2000Hz) | |||
| MTBF | 2 백만 시간 | |||
| 보증/지원 | 무료 기술 지원이 포함된 5년 제한 보증 | |||
퍼포먼스
테스트베드
우리의 기업용 SSD 검토는 레노버 씽크시스템 SR850 애플리케이션 테스트 및 델 파워에지 R740xd 합성 벤치마크용. ThinkSystem SR850은 고성능 로컬 스토리지에 스트레스를 주는 데 필요한 것보다 훨씬 더 많은 CPU 성능을 제공하는 잘 갖춰진 쿼드 CPU 플랫폼입니다. 많은 CPU 리소스가 필요하지 않은 합성 테스트는 보다 전통적인 듀얼 프로세서 서버를 사용합니다. 두 경우 모두 스토리지 공급업체의 최대 드라이브 사양과 일치하는 최상의 조명에서 로컬 스토리지를 보여주기 위한 것입니다.
레노버 씽크시스템 SR850
- 4 x Intel Platinum 8160 CPU(2.1GHz x 24코어)
- 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC DRAM
- RAID 2-930i 8Gb/s RAID 카드 12개
- NVMe 베이 8개
- VM웨어 ESXI 6.5
델 파워에지 R740xd
- Intel Gold 2 CPU 6130개(2.1GHz x 16코어)
- 4GB DDR16-4MHz ECC DRAM 2666개
- 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 카드
- 애드인 NVMe 어댑터
- 우분투-16.04.3-데스크탑-amd64
테스트 배경
The StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 관리자가 실제 배포에서 경험하는 것과 유사한 환경에서 엔터프라이즈 스토리지 장치의 벤치마크를 수행하기 위한 유연한 아키텍처를 제공합니다. Enterprise Test Lab은 다양한 서버, 네트워킹, 전력 조절 및 기타 네트워크 인프라를 통합하여 직원이 실제 조건을 설정하여 검토 중에 성능을 정확하게 측정할 수 있도록 합니다.
랩 환경 및 프로토콜에 대한 이러한 세부 정보를 검토에 통합하여 IT 전문가와 스토리지 구입 책임자가 다음 결과를 달성한 조건을 이해할 수 있도록 합니다. 우리의 리뷰는 우리가 테스트하는 장비 제조업체에서 비용을 지불하거나 감독하지 않습니다.
애플리케이션 워크로드 분석
엔터프라이즈 스토리지 장치의 성능 특성을 이해하려면 라이브 프로덕션 환경에서 발견되는 인프라 및 애플리케이션 워크로드를 모델링하는 것이 필수적입니다. 따라서 삼성 883 DCT에 대한 우리의 벤치마크는 SysBench를 통한 MySQL OLTP 성능 그리고 마이크로소프트 SQL 서버 OLTP 성능 시뮬레이션된 TCP-C 워크로드를 사용합니다. 애플리케이션 워크로드의 경우 각 드라이브는 2-4개의 동일하게 구성된 VM을 실행합니다.
SQL 서버 성능
각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. Sysbench 워크로드는 이전에 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 테스트했지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.
이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이트하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.
SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 48GB
- 시험 시간: 3시간
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간
SQL Server 트랜잭션 벤치마크의 경우 Kingston DC500R은 총 883 TPS를 기록하여 Samsung 6,290.6 DCT에 거의 뒤처지지 않았습니다.
SQL Server 성능을 더 잘 나타내는 것은 TPS와 비교한 대기 시간입니다. 여기서는 Samsung 860 DCT와 Kingston DC500R이 26.5ms로 XNUMX위를 기록하고 있습니다.
시스벤치 성능
다음 애플리케이션 벤치마크는 Percona MySQL OLTP 데이터베이스 SysBench를 통해 측정. 이 테스트는 평균 TPS(Transactions Per Second), 평균 대기 시간 및 평균 99번째 백분위수 대기 시간도 측정합니다.
각각의 시스벤치 VM은 92개의 vDisk로 구성됩니다. 하나는 부팅용(~447GB), 하나는 사전 구축된 데이터베이스(~270GB), 세 번째는 테스트 중인 데이터베이스용(16GB)입니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 60개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다.
Sysbench 테스트 구성(VM당)
- 센트OS 6.3 64비트
- 페르코나 XtraDB 5.5.30-rel30.1
- 데이터베이스 테이블: 100
- 데이터베이스 크기: 10,000,000
- 데이터베이스 스레드: 32
- RAM 버퍼: 24GB
- 시험 시간: 3시간
- 2시간 동안 32개 스레드 사전 조정
- 1시간 32 스레드
Sysbench 트랜잭션 벤치마크에서 DC500R은 1,680.47 TPS로 다른 드라이브보다 뒤처졌습니다.
Sysbench 평균 대기 시간도 DC500R이 76.2ms로 팩 하단에 있었습니다.
최악의 시나리오 대기 시간(99th백분위수), DC500R은 다시 134.9ms 대기 시간으로 마지막에 배치되었습니다.
VDBench 워크로드 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 표현하는 것은 아니지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 할 수 있는 반복성 요소를 사용하여 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다. 이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 25%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
- 합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
- VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적
첫 번째 VDBench 워크로드 분석인 무작위 4K 읽기에서 Kingston DC500R은 거의 1 IOPS까지 80,000ms 미만의 대기 시간을 유지하는 인상적인 성능 수치를 보였고 80,209ms의 대기 시간으로 1.59 IOPS의 최고 성능을 기록했습니다.
임의 4K 쓰기를 사용하면 모든 드라이브가 거의 동일한 결과를 나타내어 대기 시간이 63,000ms인 2 IOPS를 약간 넘었습니다.
순차 워크로드로 전환하면서 먼저 64K 읽기 테스트를 살펴봅니다. 여기에서 Kingston 드라이브는 약 5,200 IOPS 또는 325MB/s까지 지연 시간이 밀리초 미만이었습니다. 드라이브는 7,183ms의 대기 시간과 함께 449 IOPS 또는 2.22MB/s로 XNUMX위를 차지했습니다.
순차 쓰기에서 Kingston 드라이브는 약 5,700 IOPS 또는 356MB/s까지 6,291밀리초 미만의 대기 시간을 유지하고 대기 시간이 395ms인 2.51 IOPS 또는 XNUMXMB/s에서 정점에 도달하는 등 전반적으로 최고의 성능을 보였습니다.
다음으로, 세 가지 테스트 모두에서 Kingston DC500R이 밀리초 미만의 대기 시간을 초과한 유일한 드라이브인 SQL 작업 부하로 이동합니다. 여기에서 DC500R은 26,411 IOPS의 최고 성능과 1.2ms의 대기 시간을 가졌습니다.
SQL 90-10의 경우 Kingston 드라이브는 27,339 IOPS의 최고 성능과 1.17ms의 대기 시간으로 다른 드라이브보다 뒤처졌습니다.
SQL 80-20에서는 추세가 계속됩니다. 여기에서 Kingston 드라이브는 29,576ms의 대기 시간으로 1.08 IOPS의 최고 성능을 기록했습니다.
Oracle 워크로드로 이동하면서 DC500R은 다시 꼴찌가 되었지만 29,098개 테스트 중 1.18개에서 XNUMX밀리초 미만의 대기 시간을 유지할 수 있었습니다. 첫 번째 테스트에서 Kingston은 XNUMXms의 대기 시간으로 XNUMX IOPS의 최고 성능을 보였습니다.
Oracle 90-10에서 DC500R은 24,555μs의 대기 시간과 함께 894.3 IOPS의 최고 성능을 보였습니다.
Oracle 80-20은 26,401μs의 대기 시간과 함께 831.9 IOPS의 Kingston 드라이브를 가졌습니다.
다음으로 VDI 클론 테스트인 Full and Linked로 전환했습니다. VDI 전체 복제 부팅의 경우 Kingston 드라이브는 약 12,000 IOPS에서 밀리초 미만의 대기 시간을 깨고 16,203ms의 대기 시간으로 2.14 IOPS에서 최고점을 기록하면서 마지막으로 계속 유지되었습니다.
VDI FC 초기 로그인에서는 Kingston 드라이브가 몇 가지 개선 사항을 게시하여 11,000위(매우 근접)를 차지했습니다. 드라이브는 약 13,652 IOPS까지 2.18밀리초 미만의 대기 시간을 유지했으며 대기 시간이 XNUMXms인 XNUMX IOPS에서 정점에 도달했습니다.
Kingston 드라이브는 VDI FC 월요일 로그인으로 다시 한 번 매우 근접했습니다. Seagate Nytro 1351은 최고 성능이 약간 더 좋았지만 Kingston 드라이브는 대부분의 테스트에서 더 나은 대기 시간을 유지했습니다. DC500R은 11,897ms의 대기 시간과 함께 1.31 IOPS의 최고 성능을 보였습니다.
Linked Clone(LC)으로 전환한 Kingston 드라이브는 부팅 테스트에서 마지막으로 게시되어 6000 IOPS 미만에서 밀리초 미만의 대기 시간을 깨뜨렸습니다. DC500R은 7,861 IOPS의 최고 성능과 2.03ms의 대기 시간을 가졌습니다.
VDI LC 초기 로그인은 드라이브가 다시 7,950위로 올라갔지만 드라이브가 최고점에서 1.001밀리초 미만의 대기 시간을 간신히 깨고 XNUMXms의 대기 시간에서 XNUMX IOPS를 나타냈습니다.
최종 테스트를 위해 VDI LC 월요일 로그인을 살펴봅니다. 여기서 드라이브는 9,205 IOPS의 최고 성능과 1.72ms의 대기 시간으로 6,400위를 유지했습니다. 드라이브의 지연 시간은 약 XNUMX IOPS까지 XNUMX밀리초 미만이었습니다.
결론
Kingston DC500R은 엔터프라이즈용으로 설계된 회사의 최신 SATA SSD입니다. DC500R은 2.5GB에서 480TB까지의 용량을 제공하는 3.84인치 폼 팩터 SSD입니다. 3D TLC NAND로 제작된 이 드라이브는 3,504TB 모델의 경우 3.84TB 기록, 최대 555MB/s 읽기 및 520MB/s 쓰기의 순차 속도, 최대 98,000의 처리량을 인용하여 성능과 내구성을 혼합하도록 설계되었습니다. IOPS 읽기 및 28,000 IOPS 쓰기.
성능을 테스트하기 위해 Kingston DC500R을 Samsung을 포함한 다른 인기 있는 SATA SSD와 비교했습니다. 860DCT그리고 883DCT뿐만 아니라 씨게이트 Nytro 3530. Kington DC500R은 이러한 드라이브를 따라잡을 수 있었습니다(경우에 따라 성능이 뛰어남). 애플리케이션 워크로드에서 Kingston DC500R은 SQL 워크로드에서 우수한 성능을 발휘했으며 두 번째 전체 TPS 성능은 6,291.8로 26.5ms의 더 낮은 대기 시간 프로필을 유지했습니다. 하지만 쓰기 프로필이 더 많은 Sysbench 워크로드로 마이그레이션하면서 DC500R은 1,680.5 TPS, 평균 대기 시간 76.2, 최악의 시나리오 대기 시간 134.9ms로 뒤처졌습니다.
4K 랜덤 테스트에서 Kingston DC500R은 대기 시간 80,209ms의 1.59 IOPS에서 읽기를 측정했으며 대기 시간 63,000ms의 2 IOPS를 약간 넘었습니다. 64K 읽기/쓰기에서 DC500R은 각각 대기 시간 7,183ms에서 449 IOPS 또는 2.22MB/s, 대기 시간 6,291ms에서 395 IOPS 또는 2.51MB/s의 속도를 기록했습니다. SQL 및 Oracle과 같은 합성 워크로드에서 쓰기 활동에 대한 편향이 증가함에 따라 DC500R의 성능이 떨어졌습니다. SQL 워크로드에서 Kingston DC500R은 세 가지 테스트 각각에서 꼴찌를 기록했고 500밀리초 미만의 대기 시간을 초과한 유일한 드라이브였습니다. 그러나 Oracle 테스트는 세 가지 테스트 중 두 가지에서 드라이브가 XNUMX위를 차지했으며 전체적으로 XNUMX밀리초 미만의 대기 시간 수준을 유지할 수 있었다는 다른 이야기를 했습니다. Linked 및 Full Clone VDI 벤치마크에서 Kingston DCXNUMXR은 전반적으로 견고한 성능을 보였습니다.
전반적으로 Kingston DC500R SSD는 때때로 간과되는 등급의 인상적인 드라이브입니다. 고성능 NVMe 및 기타 기술이 재미있는 만큼 SATA 드라이브는 안정성이 중요한 서버 또는 스토리지 컨트롤러 부팅 작업과 관련하여 여전히 대부분의 물을 운반합니다. 또한 HDD에 비해 SSD가 제공하는 다른 모든 TCO 이점과 함께 용량과 가격이 핵심인 저렴한 서버 내 스토리지를 제공합니다. 그 부분에서 DC500R은 다른 가치 있는 드라이브와 비교할 때 많은 테스트에서 차트의 최상위에 올랐습니다. 대체로 DC500R은 SATA 인터페이스를 사용하고 우수한 내구성과 다양한 용량을 갖춘 안정적이고 성능이 뛰어난 드라이브가 필요한 사용 사례에 적합한 옵션입니다.
