Kingston이 FURY Renegade G5를 통해 PCIe Gen5 SSD 소비자 시장에 공식 진출했습니다. 최대 4TB(향후 8TB 출시 예정)의 용량을 제공하는 이 제품은 빠른 로딩 속도, 빠른 데이터 액세스, 그리고 일관되고 안정적인 성능을 요구하는 마니아, 게이머, 콘텐츠 제작자를 위해 설계되었습니다.
Kingston FURY Renegade G5 기능 및 성능 프로필
모든 최신 Gen5 SSD와 마찬가지로 Kingston FURY Renegade G5는 모든 용량에서 뛰어난 성능을 제공하도록 설계되었습니다. 순차 읽기 속도는 14,200TB 모델의 경우 최대 1MB/s에서 시작하여 14,700TB 모델의 경우 2MB/s, 14,800TB 모델의 경우 최대 4MB/s에 이릅니다. 순차 쓰기 성능도 유사하게 확장되어 1TB 모델은 최대 11,000MB/s, 2TB 및 4TB 모델은 최대 14,000MB/s를 제공합니다.
랜덤 4K 성능 또한 우수하며, 1TB 버전은 읽기 최대 2,200,200 IOPS, 쓰기 최대 2,150,000 IOPS를 제공합니다. 2TB 및 4TB 모델은 읽기 및 쓰기 작업 모두 최대 2,200,000 IOPS를 제공합니다. 이론적으로 이러한 수치는 현재 시판되는 소비자용 SSD 중 최고 수준의 성능을 자랑하며, Crucial T705, Corsair MP700 PRO SE , 그리고 최근 리뷰한 SanDisk WD_BLACK SN8100 과 같은 고급 Gen5 제품들과 경쟁할 만한 수준 입니다. 하지만 실제 사용 환경에서 이러한 수치가 얼마나 효과적인지, 그리고 시스템 성능, 애플리케이션 응답성, 전반적인 사용자 경험에 실질적인 향상을 가져오는지 확인하기 위해 심층적인 테스트를 진행할 예정입니다.
Kingston은 FURY Renegade G5가 열 조절 없이 탁월한 지속 성능을 제공하도록 설계했습니다. 이를 위해 컨트롤러는 6나노미터 리소그래피를 사용하여 더 낮은 온도에서 작동하고 향상된 에너지 효율을 제공합니다. 이러한 접근 방식은 알루미늄이나 그래핀 히트 스프레더와 같은 공격적인 냉각 솔루션의 필요성을 없애줍니다. 장시간 게임 세션이나 파일 렌더링 작업과 같이 열 축적으로 인해 시간이 지남에 따라 성능이 저하될 수 있는 장시간 작업에서도 전송 속도를 유지하는 데 도움이 됩니다.
후드 아래에는 저전력 DDR4 DRAM 캐시가 탑재되어 빠른 응답 시간을 제공하는 동시에 에너지 사용량을 줄여줍니다. 전용 벅 컨트롤러는 전력을 관리하여 주요 부품에 안정적인 전력 공급을 보장합니다. 12단 PCB에 내장된 이 컨트롤러는 비디오 편집이나 대용량 파일 전송과 같은 장시간 작업 시 신호 품질을 향상시키고 데이터 무결성을 유지하는 데 도움을 줍니다. 이 드라이브는 Silicon Motion SM2508 컨트롤러를 사용합니다.
용량 옵션은 1TB, 2TB, 4TB이며, 8TB 모델은 2025년 XNUMX분기에 출시될 예정입니다. 각 버전은 과도한 프로비저닝 없이 사용 가능한 전체 스토리지 공간을 제공하므로, 모든 용량이 필요한 사용자에게 유용합니다. 또한 Kingston은 각 드라이브에 Acronis True Image 소프트웨어 라이선스를 포함하여 데이터 마이그레이션이나 시스템 복제 작업을 간소화합니다. DirectStorage 지원 기능이 기본으로 제공되어 게임 로딩 시간을 단축하고 호환 타이틀에서 더욱 원활한 에셋 스트리밍을 지원합니다.
킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 보증 및 가격
본 리뷰는 2TB 버전을 중심으로 작성되었습니다. 아래는 작성 시점 기준 아마존 가격 정보 입니다(제휴 링크):
- 킹스턴 1TB 퓨리: $204
- 킹스턴 2TB 퓨리: $330
- 킹스턴 4TB 퓨리: $599
킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 사양
| 스펙 | 세부 정보 |
| 폼 팩터 | M.2 2280 |
| 인터페이스 | PCIe 5.0 x4 NVMe |
| 용량 | 1,024GB, 2,048GB, 4,096GB(8,192년 3분기에 2025GB 출시 예정) |
| 제어 장치 | 실리콘 모션 SM2508 |
| 낸드 | 3D TLC(키옥시아 BiCS8) |
| DRAM 캐시 | 네 (DDR4) |
| 순차 읽기(최대) | 최대 14,800MB / s |
| 순차 쓰기(최대) | 최대 14,000MB / s |
| 임의 4K 읽기/쓰기 | 최대 2.2M / 2.2M IOPS |
| 지구력 (TBW) | 1.0PB(1TB), 2.0PB(2TB), 4.0PB(4TB) |
| 전력 소비 | 평균: 0.27W, 최대: 6.6–9.5W |
| 작동 온도 | 0는 ° C를 70하는 C를 ° |
| 보관 온도 | -40 ° C는 ° C를 85하기 |
| 크기 | 80 X 22 X 2.3 mm |
| 중량(평량) | 7.3g(1TB), 7.7g(2TB/4TB) |
| 진동(작동) | 2.17G(7~800Hz) |
| 진동(비작동) | 20G(20~1000Hz) |
| MTBF | 2,000,000 시간 |
| 품질 보증 | 5년간의 기술 지원 |
킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 성능
유사품
벤치마크를 살펴보기 전에 FURY Renegade G5와 해당 PCIe 세대와 함께 테스트한 비교 가능한 드라이브 목록을 살펴보겠습니다.
- 샌디스크 WD_BLACK SN8100 (PCIe 5세대)
- 결정적인 T705 (PCIe 5세대)
- 크루셜 P510 (PCIe 5세대)
- 삼성 9100 프로 4TB (PCIe 5세대)
- Samsung 990 Pro (PCIe 4세대)
- WD SN850X (PCIe 4세대)
이번 리뷰에서는 FURY Renegade G5 의 2TB 모델에 초점을 맞추겠습니다.
실제 성능과 합성 성능을 평가하기 위해 이 드라이브들을 다양한 테스트를 통해 테스트했습니다. 여기에는 대용량 AI 모델 처리 속도를 측정하는 LLM 로드 시간, 게임 애셋 로드 및 게임 내 데이터 처리 속도를 확인하는 DirectStorage 테스트, 그리고 고해상도 비디오 편집 시 읽기 및 쓰기 속도를 평가하는 Blackmagic Design 테스트가 포함됩니다. 또한 전반적인 시스템 응답성을 측정하기 위해 PCMark 10, 게임 성능을 테스트하기 위해 3DMark Storage, 그리고 고부하 작업 시 최대 순차 및 랜덤 읽기/쓰기 속도를 측정하기 위해 FIO 테스트를 실행했습니다.
벤치마킹에 사용한 고성능 테스트 장비는 다음과 같습니다.
- CPU : AMD 라이젠 7 9800X3D
- 마더보드: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000(2x16GB)
- GPU : NVIDIA GeForce RTX 4090
- OS: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
최고의 합성 성능
FIO 테스트는 SSD와 HDD를 포함한 저장 장치의 성능을 측정하는 유연하고 강력한 벤치마킹 도구입니다. 대역폭, IOPS(초당 입출력 작업 수), 순차 및 임의 읽기/쓰기 작업과 같은 다양한 워크로드에서의 지연 시간과 같은 지표를 평가합니다. 이 테스트는 스토리지 시스템의 최대 성능을 평가하는 데 도움이 되므로 다양한 장치 또는 구성을 비교하는 데 유용합니다. 이 테스트에서는 두 SSD 모두의 작업 부하를 10GB로 제한하여 최대 버스트 성능을 측정했습니다.
FIO 버스트 테스트에서 Kingston FURY Renegade G5 SSD는 PCIe Gen5 드라이브 중 상위권에 속하는 강력한 성능을 제공하며, 이 비교에 포함된 Gen4 모델보다 훨씬 앞서 나갑니다.
순차적 성능 테스트에서 Kingston FURY Renegade G5는 Gen5 SSD에 걸맞은 경쟁력 있는 처리량을 제공하며, Samsung 9100 Pro의 14.6GB/s 읽기 속도와 SanDisk SN8100의 14.1GB/s 쓰기 속도에 필적합니다. 읽기 지연 시간은 0.57ms, 쓰기 지연 시간은 0.59ms로 기록된 제품 중 가장 낮은 수준입니다. Crucial T5나 Samsung 705 Pro와 같은 다른 Gen9100 드라이브와 비교했을 때 Renegade는 지연 시간의 일관성이 더 우수하며, Samsung 4 Pro나 WD SN990X와 같은 Gen850 모델보다 속도와 응답성 면에서 훨씬 우수한 성능을 보입니다.
무작위 4K 작업에서 FURY Renegade G5는 읽기 및 쓰기 모두 2.028만 0.25천 IOPS에 도달하며, 평균 지연 시간은 4ms입니다. 이는 모든 Gen5 드라이브보다 앞서 있으며, 705만 IOPS를 초과하는 Crucial T9100와 Samsung 2.7 Pro와 같은 GenXNUMX 상위 제품보다 약간 뒤처지는 수치입니다. Renegade는 원시 IOPS에서 차트 상위권은 아니지만, 전반적으로 낮은 지연 시간과 뛰어난 효율성을 유지합니다.
| FIO 테스트(MB/s/IOPS가 높을수록 좋습니다) | 순차 128K 읽기(1T/64Q) | 순차 128K 쓰기(1T/64Q) | 무작위 4K 읽기(16T/32Q) | 무작위 4K 쓰기(16T/32Q) |
| 샌디스크 SN8100 | 15,000MB/s(평균 지연 시간 0.56ms) | 14,100MB/s(평균 지연 시간 0.59ms) | 2.312M IOPS(0.22ms 평균 지연) | 2.144M IOPS(0.24ms 평균 지연) |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 14,600MB/s(평균 지연 시간 0.57ms) | 14,100MB/s(평균 지연 시간 0.59ms) | 2.028M IOPS(0.25ms 평균 지연) | 2.028M IOPS(0.25ms 평균 지연) |
| 삼성 9100 프로 4TB | 14,600MB/s(평균 지연 시간 0.57ms) | 13,300MB/s(평균 지연 시간 0.63ms) | 2.734M IOPS(0.18ms 평균 지연) | 2.734M IOPS(0.19ms 평균 지연) |
| 크루셜 T705 2TB | 14,400MB/s(평균 지연 시간 0.58ms) | 12,300MB/s(평균 지연 시간 0.68ms) | 1.585M IOPS(0.32ms 평균 지연) | 2.703M IOPS(0.19ms 평균 지연) |
| 크루셜 P510 1TB | 8,835 MiB/s(평균 지연 시간 0.90ms) | 9,961 MiB/s(평균 지연 시간 0.80ms) | 1.163M IOPS(0.44ms 평균 지연) | 1.196M IOPS(0.51ms 평균 지연) |
| 삼성 990 프로 2TB | 7,483MB/s(평균 지연 시간 1.12ms) | 7,197MB/s(평균 지연 시간 1.16ms) | 1.400M IOPS(0.36ms 평균 지연) | 1.403M IOPS(0.36ms 평균 지연) |
| WD SN850X 2TB | 6,632MB/s(평균 지연 시간 0.76ms) | 7,235MB/s(평균 지연 시간 0.92ms) | 1.2M IOPS(0.43ms 평균 지연) | 825K IOPS(평균 지연 시간 0.62ms) |
평균 LLM 로드 시간
평균 LLM 로드 시간 테스트는 DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B, DeepSeek R1 32B의 세 가지 LLM의 로드 시간을 평가했습니다. 각 모델은 10회 테스트되었으며, 평균 로드 시간을 계산했습니다. 이 테스트는 드라이브가 대용량 언어 모델(LLM)을 메모리에 얼마나 빨리 로드할 수 있는지 측정합니다. LLM 로드 시간은 AI 관련 작업, 특히 실시간 추론 및 방대한 데이터 세트 처리에 매우 중요합니다. 로드 속도가 빠르면 모델이 데이터를 빠르게 처리하여 AI의 응답성을 향상시키고 대기 시간을 줄일 수 있습니다.
Kingston FURY Renegade G5는 LLM 로드 시간 테스트에서 준수한 성능을 보였지만, 선두를 차지하지는 못했습니다. DeepSeek R1 7B 모델의 경우 평균 로드 시간이 3.18초로, 대부분의 Gen5 경쟁 제품은 물론 Samsung 4 Pro 및 Crucial P990과 같은 일부 Gen510 드라이브보다 느렸습니다. Meta Llama 3.2 11B Vision 모델에서는 이러한 성능 차이가 더욱 두드러지는데, Renegade는 평균 로드 시간이 4.80초로, 테스트된 모든 드라이브 중 가장 느린 결과를 기록했습니다.
더 큰 DeepSeek R1 32B 모델의 경우, Renegade의 4.65초 로딩 시간은 Crucial P510, T705, WD SN850X보다 약간 앞서는 것으로 나타났지만, SanDisk SN8100과 Samsung 9100 Pro보다는 여전히 뒤처졌습니다. Renegade는 지속적이고 버스트 I/O 작업에서는 뛰어난 성능을 보이지만, AI 모델 로딩과 같은 대용량 파일 액세스 시나리오에서의 실제 지연 시간은 다른 고급 Gen5 SSD보다 최적화가 덜 된 것으로 나타났습니다.
| 평균 LLM 로드 시간(낮을수록 좋음) | 딥시크 R1 7B | 메타 라마 3.2 11B 비전 | 딥시크 R1 32B |
| 샌디스크 SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| 삼성 9100 프로 4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| 크루셜 T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 삼성 990 프로 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 크루셜 P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
3DMark 직접 저장
3DMark DirectStorage 기능 테스트는 Microsoft의 DirectStorage가 PCIe SSD에서 게임 자산 로딩을 최적화하는 방식을 평가합니다. DirectStorage는 CPU 오버헤드를 줄이고 데이터 전송 속도를 개선하여 로딩 시간을 개선하며, 특히 GDeflate 압축 및 Windows 11의 BypassIO와 함께 사용할 때 더욱 그렇습니다. 이 테스트는 DirectStorage가 활성화될 때 잠재적인 대역폭 개선을 강조하기 위해 스토리지 성능을 분리합니다.
Kingston FURY Renegade G5는 3DMark DirectStorage 벤치마크에서 강력하지만 다소 뒤처지는 성능을 보였습니다. GDeflate 압축 기능을 활성화한 "Storage to VRAM" 테스트에서 23.29GB/s(모든 Gen4 드라이브보다 빠르지만 대부분의 Gen5 경쟁 제품에는 뒤처짐)를 기록했으며, SanDisk SN8100이 26.11GB/s로 선두를 차지했습니다. DirectStorage를 활성화한 비압축 데이터 전송에서 Renegade는 10.03GB/s를 기록하여 Gen5 경쟁 제품에는 뒤처졌지만 Crucial P510보다는 우위를 유지했습니다. DirectStorage를 비활성화한 경우 성능은 7.44GB/s로 떨어져 Gen5 제품군의 다른 제품과 비슷한 수준이지만 여전히 낮은 수준입니다.
시스템 메모리 전송에서 Renegade는 더 나은 패리티를 보여줍니다. DirectStorage를 켠 상태에서 RAM 전송 속도는 11.81GB/s로 Crucial T12.03의 705GB/s와 거의 비슷하며 모든 Gen4 SSD를 능가합니다. DirectStorage를 끄면 9.63GB/s의 준수한 속도를 유지하며 Samsung 9100 Pro와 거의 비슷합니다. GDeflate 압축 해제 대역폭은 65.79GB/s로, 테스트된 모든 드라이브의 범위 내에 있는 결과입니다.
Renegade는 DirectStorage 작업에서 안정적으로 성능을 발휘하지만 원시 대역폭 측면에서 Gen5 제품군을 선도하지는 않습니다.
| 3DMark Direct Storage(GB/s, 높을수록 좋음) | VRAM에 저장(GDeflate 압축) | VRAM에 저장(DirectStorage 켜짐, 압축되지 않음) | VRAM에 저장(DirectStorage 꺼짐, 압축되지 않음) | RAM에 대한 저장소(DirectStorage 켜짐, 압축되지 않음) | RAM에 대한 저장(DirectStorage 꺼짐, 압축되지 않음) | GDeflate 압축 해제 대역폭 |
| 샌디스크 SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| 크루셜 T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| 삼성 9100 프로 4TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| 삼성 990 프로 2TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| 크루셜 P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Blackmagic Disk Speed Test
Blackmagic Disk Speed Test는 드라이브의 읽기 및 쓰기 속도를 벤치마킹하여 특히 비디오 편집 작업의 성능을 추정합니다. 이를 통해 사용자는 스토리지가 4K 또는 8K 비디오와 같은 고해상도 콘텐츠에 충분히 빠른지 확인할 수 있습니다.
Kingston FURY Renegade G5는 테스트된 드라이브 중 가장 빠른 10,831MB/s 쓰기 속도를 보이며, 8K 비디오 촬영이나 무압축 RAW 워크플로우와 같은 고대역폭 작업을 최소한의 지연으로 손쉽게 처리할 수 있음을 보여줍니다. 읽기 속도는 9,665MB/s로, SanDisk SN8100보다 약간 뒤지고 Samsung 9100 Pro보다는 약간 앞서 있습니다. 읽기 처리량에서 최고 수준은 아니지만, 주요 Gen5 드라이브들과는 근소한 차이를 유지하고 있습니다.
삼성 4 Pro나 WD SN990X와 같은 Gen850 경쟁 제품에 비해 Renegade는 읽기 및 쓰기 속도가 훨씬 빠릅니다. 특히 쓰기 속도에서 차이가 두드러지는데, Gen4 모델은 일반적으로 최대 5,800~5,900MB/s 수준입니다.
| Blackmagic 디스크 속도(MB/s, 높을수록 좋음) | MB/초 읽기 | 쓰기 MB/s |
| 샌디스크 SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| 삼성 9100 프로 4TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| 크루셜 T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| 크루셜 P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| 삼성 990 프로 2TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark10 스토리지
PCMark 10 스토리지 벤치마크는 애플리케이션 기반 추적을 사용하여 실제 스토리지 성능을 평가합니다. 시스템 및 데이터 드라이브를 테스트하여 대역폭, 액세스 시간 및 부하 시 일관성을 측정합니다. 이러한 벤치마크는 합성 테스트를 넘어서는 실질적인 통찰력을 제공하여 사용자가 최신 스토리지 솔루션을 효과적으로 비교하는 데 도움이 됩니다.
Kingston FURY Renegade G5는 8,062점, 1,177.86MB/s의 대역폭, 그리고 0.19µs의 평균 액세스 시간을 기록했습니다. 이는 최고 성능을 기록한 Crucial T705(8,783점)와 SanDisk SN8100(8,644점)보다 약간 낮지만, 다른 Gen5 및 Gen4 드라이브보다는 훨씬 앞서 있습니다.
삼성 4 Pro나 WD SN990X와 같은 기존 Gen850 모델과 비교했을 때, Renegade는 전반적인 응답성과 처리량 면에서 확연한 우위를 제공합니다. 또한 실제 사용 환경에서 Crucial P5 및 P310과 같은 Gen510 주류 드라이브보다 우수한 성능을 보여줍니다.
| PCMark 10 데이터 드라이브(높을수록 좋음) | 전체 점수 |
| 크루셜 T705 2TB | 8,783 |
| 샌디스크 SN8100 | 8,644 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 8,062 |
| 삼성 9100 프로 4TB | 7,552 |
| 삼성 990 프로 2TB | 7,173 |
| 크루셜 P310 2TB | 6,436 |
| 크루셜 P510 1TB | 6,450 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark 저장소
3DMark Storage Benchmark는 게임 로딩, 진행 상황 저장, 게임 파일 설치, 게임 플레이 녹화와 같은 작업을 측정하여 SSD의 게임 성능을 테스트합니다. 스토리지가 실제 게임 활동을 얼마나 잘 처리하는지 평가하고 정확한 성능 통찰력을 위해 최신 스토리지 기술을 지원합니다.
Kingston FURY Renegade G5는 5,670DMark 스토리지 벤치마크에서 3점을 기록하여 상위권에 근접했으며, 이 테스트에서 대부분의 Gen4 드라이브보다 높은 점수를 받았습니다. Crucial T705(5,100점), Samsung 990 Pro(4,128점), WD SN850X(3,962점)보다 우수한 성능을 보이며, 게임 로딩, 파일 설치, 저장 작업과 같은 일반적인 게임 스토리지 워크로드를 더욱 효율적으로 처리할 수 있음을 보여줍니다.
하지만 8100점으로 차트 6,047위를 차지한 SanDisk SN5에는 약간 뒤처집니다. 그럼에도 불구하고 Renegade는 Crucial P310 및 P510과 같은 중급 GenXNUMX 제품보다 확실한 우위를 유지하며, 실제 게임 반응 속도에서 어느 정도 개선된 모습을 보일 수 있습니다.
| 3DMark Storage 벤치마크(높을수록 좋음) | 전체 점수 |
| 샌디스크 SN8100 | 6,047 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 5,670 |
| 크루셜 T705 2TB | 5,100 |
| 삼성 9100 프로 4TB | 4,779 |
| 크루셜 P510 1TB | 4,148 |
| 삼성 990 프로 2TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| 크루셜 P310 2TB | 3,848 |
GPU 직접 스토리지
이 테스트벤치에서 수행한 테스트 중 하나는 Magnum IO GPU Direct Storage(GDS) 테스트였습니다. GDS는 NVIDIA에서 개발한 기능으로, GPU가 NVMe 드라이브나 다른 고속 스토리지 장치에 저장된 데이터에 액세스할 때 CPU를 우회할 수 있도록 해줍니다. GDS는 CPU와 시스템 메모리를 통해 데이터를 라우팅하는 대신 GPU와 스토리지 장치 간의 직접 통신을 가능하게 하여 대기 시간을 크게 줄이고 데이터 처리량을 개선합니다.
GPU 직접 스토리지 작동 방식
전통적으로 GPU가 NVMe 드라이브에 저장된 데이터를 처리할 때 데이터는 GPU에 도달하기 전에 먼저 CPU와 시스템 메모리를 거쳐야 합니다. 이 프로세스는 CPU가 중개자가 되어 지연 시간을 늘리고 귀중한 시스템 리소스를 소모하기 때문에 병목 현상이 발생합니다. GPU Direct Storage는 GPU가 PCIe 버스를 통해 스토리지 장치에서 직접 데이터에 액세스할 수 있도록 하여 이러한 비효율성을 제거합니다. 이 직접 경로는 데이터 이동과 관련된 오버헤드를 줄여 더 빠르고 효율적인 데이터 전송을 가능하게 합니다.
AI 워크로드, 특히 딥 러닝과 관련된 워크로드는 매우 데이터 집약적입니다. 대규모 신경망을 훈련하려면 테라바이트 규모의 데이터를 처리해야 하며, 데이터 전송이 지연되면 GPU 활용도가 낮아지고 훈련 시간이 길어질 수 있습니다. GPU Direct Storage는 데이터가 가능한 한 빨리 GPU에 전달되도록 하여 유휴 시간을 최소화하고 계산 효율성을 극대화함으로써 이러한 과제를 해결합니다.
또한 GDS는 비디오 처리, 자연어 처리 또는 실시간 추론과 같이 대용량 데이터 세트를 스트리밍하는 작업 부하에 특히 유용합니다. GDS는 CPU에 대한 의존도를 줄임으로써 데이터 이동을 가속화하고 다른 작업을 위한 CPU 리소스를 확보하여 전반적인 시스템 성능을 더욱 향상시킵니다.
결과
테스트된 SSD 라인업 중 Kingston FURY Renegade G5는 특히 중소형 블록 전송에서 꾸준히 강력한 성능을 제공합니다. 16 큐 깊이에서 128K 읽기 테스트는 3.7GiB/s의 처리량과 242K IOPS를 달성했으며, 0.526ms라는 놀랍도록 짧은 지연 시간을 기록하여 다른 모든 드라이브의 처리량과 효율성을 능가했습니다. 이 블록 크기에서 쓰기 성능 또한 2.4GiB/s의 처리량과 154.7K IOPS를 기록하며 대부분의 경쟁 제품을 앞지르며, 작은 데이터 블록에 대한 낮은 지연 시간 처리 능력을 보여줍니다.
FURY Renegade G128는 1K 및 5M 블록 크기에서 전체 선두를 유지하고 있습니다. 5.9K 읽기에서 128GiB/s, 쓰기에서 5.8GiB/s를 기록하여 다른 고급 Gen5 SSD와 동등하거나 약간 앞서는 성능을 보입니다. 1M 블록 크기 읽기 속도는 6.5GiB/s, 쓰기 속도는 6.3GiB/s로, SN8100과 거의 동일하며 Crucial T705 및 모든 Gen4 모델보다 앞서 최고 성능을 보이는 제품으로 다시 한번 자리매김했습니다.
자세한 내용은 다음과 같습니다.
| GDSIO 차트(16K, 128K, 1M 블록 크기 평균) | (16K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 읽기 | (16K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 쓰기 | (128K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 읽기 | (128K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 쓰기 | (1M 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 읽기 | (1M 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 쓰기 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 3.7GiB/s(0.526ms) IOPS: 242.1K | 2.4GiB/s(0.824ms) IOPS: 154.7K | 5.9GiB/s(2.704ms) IOPS: 48.5K | 5.8GiB/s(0.564ms) IOPS: 47.3K | 6.5GiB/s(19.356ms) IOPS: 6.6K | 6.3GiB/s(19.690ms) IOPS: 6.5K |
| 샌디스크 SN8100 | 3.4GiB/s(0.564ms) IOPS: 225.9K | 2.1GiB/s(0.907ms) IOPS: 140.6K | 5.9GiB/s(2.626ms) IOPS: 48.7K | 5.8GiB/s(2.668ms) IOPS: 47.9K | 6.5GiB/s(19.264ms) IOPS: 6.6K | 5.9GiB/s(21.063ms) IOPS: 6.1K |
| 삼성 9100 프로 4TB | 3.4GiB/s(0.565ms) IOPS: 226.4K | 2.3GiB/s(0.839ms) IOPS: 161.7K | 5.2GiB/s(3.001ms) IOPS: 44.9K | 5.9GiB/s(2.662ms) IOPS: 47.3K | 6.3GiB/s(19.877ms) IOPS: 6.4K | 6.1GiB/s(20.579ms) IOPS: 6.2K |
| 크루셜 T705 2TB | 3.3GiB/s(0.587ms) IOPS: 217.0K | 2.3GiB/s(0.836ms) IOPS: 152.6K | 5.5GiB/s(2.863ms) IOPS: 44.7K | 5.6GiB/s(2.799ms) IOPS: 45.7K | 6.0GiB/s(20.738ms) IOPS: 6.2K | 6.0GiB/s(20.855ms) IOPS: 6.1K |
| 삼성 990 프로 2TB | 2.7GiB/s(0.731ms) IOPS: 174.4K | 2.2GiB/s(0.903ms) IOPS: 141.2K | 4.0GiB/s(3.944ms) IOPS: 32.4K | 4.1GiB/s(3.849ms) IOPS: 33.2K | 3.9GiB/s(32.415ms) IOPS: 3.9K | 4.2GiB/s(29.520ms) IOPS: 4.3K |
| 크루셜 P510 1TB | 2.3GiB/s(0.837ms) IOPS: 152.2K | 2.3GiB/s(0.842ms) IOPS: 151.5K | 4.5GiB/s(3.450ms) IOPS: 37.1K | 4.8GiB/s(3.262ms) IOPS: 39.2K | 4.8GiB/s(26.2181ms) IOPS: 4.9K | 5.0GiB/s(25.121ms) IOPS: 5.1K |
| WD SN850X 2TB | 2.3GiB/s(0.736ms) IOPS: 173.2K | 2.0GiB/s(0.989ms) IOPS: 129.0K | 4.1GiB/s(3.878ms) IOPS: 33.3K | 4.0GiB/s(3.958ms) IOPS: 33.0K | 4.4GiB/s(30.501ms) IOPS: 4.5K | 4.1GiB/s(30.782ms) IOPS: 4.2K |
맺음말
소비자용 PCIe Gen5 SSD가 보편화됨에 따라, 이제 사용자들은 몇 가지 고성능 옵션을 고려해야 합니다. 두각을 나타내려면 속도, 전력 효율, 안정성, 그리고 가격의 적절한 조화가 필수적입니다. Kingston의 FURY Renegade Gen5는 다소 균형 잡힌 접근 방식으로 이 시장에 진입했지만, 성능 대비 가치 측면에서 Kingston FURY Renegade G5는 더 높은 가격대의 대안으로 자리매김했습니다. 600TB 용량의 가격은 4달러가 넘으며, SanDisk SN550은 8100달러, Crucial T389는 705달러입니다(본 리뷰 게시 시점 기준).
FURY Renegade G5는 DirectStorage, GPU Direct Storage, PCMark 테스트 등 다양한 워크로드에서 일관된 성능을 제공합니다. 부피가 큰 냉각 솔루션에 의존하지 않고도 강력하고 지속적인 처리량과 효율적인 열 성능을 제공합니다. 랜덤 읽기 IOPS 및 DirectStorage 대역폭 측면에서는 SanDisk SN8100과 Crucial T705보다 약간 뒤처지지만, 대부분의 벤치마킹 테스트에서 여전히 경쟁력 있는 순위를 유지하고 있습니다. 올해 말 출시 예정인 8TB 모델을 포함한 다양한 용량 옵션은 스토리지 사용량이 많은 사용자에게 탁월한 유연성을 제공합니다.
가격 측면에서 Crucial T705는 여전히 가격 대비 최고의 속도를 추구하는 사용자에게 선두를 달리고 있으며, SN8100은 경쟁력 있는 가격으로 대부분의 워크로드에서 최고 수준의 성능을 제공합니다. 그럼에도 불구하고 Renegade G5는 게임, 크리에이티브 프로젝트 또는 개발 작업에 신뢰할 수 있는 선택으로 돋보이며, 출시 후 가격이 인하되면 주목할 만한 제품입니다.
아마존에서 Renegade G5 구매하기 (제휴 링크)
아마존