Lenovo ThinkSystem SR665 서버 검토

Lenovo ThinkSystem SR665는 기능이 풍부하고, 2세대 AMD EPYC 엔드 투 엔드 PCIe Gen2 지원을 지원하는 듀얼 소켓 4U 서버. 더 작은 1U 형제와 유사 SR635, 또한 Gen4 U.2 NVMe SSD를 포함한 광범위한 스토리지 구성 옵션을 지원합니다. AMD EPYC 서버가 되면 일반적으로 더 높은 성능, 더 빠른 RAM, 더 많은 DIMM 및 PCIe Gen4 지원을 비롯한 여러 가지 이점이 있습니다. 이 서버는 추론, 가상화, VDI, HPC 및 하이퍼컨버지드 인프라에 이상적입니다.

Lenovo ThinkSystem SR665는 기능이 풍부하고, 2세대 AMD EPYC 엔드 투 엔드 PCIe Gen2 지원을 지원하는 듀얼 소켓 4U 서버. 더 작은 1U 형제와 유사 SR635, 또한 Gen4 U.2 NVMe SSD를 포함한 광범위한 스토리지 구성 옵션을 지원합니다. AMD EPYC 서버가 되면 일반적으로 더 높은 성능, 더 빠른 RAM, 더 많은 DIMM 및 PCIe Gen4 지원을 비롯한 여러 가지 이점이 있습니다. 이 서버는 추론, 가상화, VDI, HPC 및 하이퍼컨버지드 인프라에 이상적입니다.

AMD EPYC 7002는 경쟁사에 비해 몇 가지 이점을 제공합니다. 방망이에서 바로 더 많은 코어와 스레드를 갖고 더 많은 성능을 제공하는 경향이 있습니다. 더 빠르고 더 많은 DRAM을 지원하고 PCIe Gen4 기술(이 경우 종단 간)을 지원하여 엄청난 성능 향상을 가져올 수 있습니다. 높은 코어 수는 또한 특정 라이선스 모델의 비용 절감에 도움이 될 수 있으며 단일 CPU가 있는 듀얼 소켓 시스템 또는 CPU가 665개인 쿼드 소켓 플랫폼의 성능을 향상시킵니다. SRXNUMX는 위의 모든 것을 최대한 활용합니다.

특히 Lenovo ThinkSystem SR665는 최대 64GHz의 코어 속도로 최대 128개 코어 및 3.7개 스레드의 CPU를 지원합니다. 메모리의 경우 SR665는 최대 32개의 TruDDR4 메모리 DIMM(메모리 채널 8개 및 채널당 2개의 DIMM)을 지원합니다. 채널당 1개의 DIMM이 설치된 경우(총 8개의 DIMM) 메모리는 최대 3200MHz에서 작동합니다. 채널당 2개의 DIMM(총 32개의 DIMM), 최대 2933MHz에서 작동하는 메모리. 서버는 최대 4TB의 DRAM을 지원할 수 있습니다. GPU의 경우 SR665는 최대 3개의 이중 너비 또는 8개의 단일 너비 GPU를 지원할 수 있습니다.

스토리지, 특히 스토리지 구성 가능성은 Lenovo ThinkSystem SR665 Server에서 정말 흥미롭습니다. Lenovo에 따르면 서버는 서버 전면, 중앙 및 후면에 28개의 서로 다른 드라이브 베이 구성을 제공하고 서버 후면에 5개의 서로 다른 슬롯 구성을 제공합니다.

2.5인치 드라이브의 경우 서버는 전면, 중간, 후면 조합을 통해 최대 40개까지 지원할 수 있습니다. 서버는 PCIe 레인의 초과 가입 없이 최대 16개의 NMVe SSD를 지원하고 32:1 초과 가입의 경우 최대 2개를 지원합니다. 반대로 SR665는 최대 스토리지 용량을 위해 최대 20개의 3.5인치 드라이브를 지원할 수 있습니다. M.2의 경우 서버는 부팅 또는 데이터 저장을 위해 RAID1에서 드라이브 XNUMX개 또는 XNUMX개를 지원합니다.

관리를 위해 SR665는 다음 조합을 사용합니다. 레노버 XClarity 관리, ThinkShield 보안 기능 및 Lenovo 서비스. 아이디어는 강력하고 단순하며 안전한 관리를 제공하는 것입니다. 우리는 조금 더 배우고자 하는 사람들을 위해 위에 링크된 XClarity에 대해 상당히 심층적으로 분석했습니다.

Lenovo ThinkSystem SR665 사양

레노버 씽크시스템 SR665 설계 및 구축

Lenovo ThinkSystem SR665는 모든 ThinkSystem 포트폴리오 또는 일반적으로 Lenovo와 동일한 전체 모양을 가진 2U 서버이며 주로 빨간색 강조 표시가 있는 검은색입니다. 24개의 드라이브 베이로 서버 전면을 가로질러 있습니다. 왼쪽에는 외부 진단 포트와 선택적 VGA 포트가 있습니다. 오른쪽에는 USB 3.1 포트 XNUMX개, XXC 포트, 전원 버튼, 표시등이 있습니다.

장치 후면은 상단에서 최대 8개의 PCIe 슬롯을 지원합니다. 하단에는 OCP 3.0 슬롯, 오류 LED, 관리 이더넷 포트, 로케이터 LED, XCC 관리 포트, 비디오 포트, 추가 Gen1 USB 3.1 포트 XNUMX개, NMI 및 핫스왑 가능 PSU XNUMX개가 있습니다.

후드 아래에서 두 개의 CPU와 RAM DIMM 위의 공기 흐름 덮개를 볼 수 있습니다. 그 앞에는 팬이 있고 그 뒤에는 PCIe 슬롯용 라이저가 있습니다. M.2 부트 카드와 RAID 카드 전원 백업은 덮개 상단에 부착됩니다.

에어 배플에 장착된 M.2 부트 모듈은 우선 순위가 낮은 작업을 위해 기본 스토리지 베이를 사용하지 않고 시스템 스토리지를 위한 빠른 플래시 스토리지를 제공합니다.

Lenovo ThinkSystem SR665 성능

Lenovo ThinkSystem SR665 구성:

• AMD EPYC 2 7742개
• CPU당 512GB, 256GB
• VDbench 성능 스토리지: 8 x 3.84Tb Micron 9300(Gen3) 또는 8 x 3.84TB SK hynix PE8010(Gen4)
• SQL Server 및 Sysbench 스토리지: 8 x 3.84Tb Micron 9300(Gen3)
• CentOS 8(2004)
• ESXi 6.7u3

SQL 서버 성능

StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜은 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이션하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 Benchmark C)의 최신 초안을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다.

각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. Sysbench 워크로드가 이전에 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 테스트한 반면 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾습니다.

이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Dell의 Benchmark Factory for Databases에서 강조합니다. 이 벤치마크의 기존 사용은 로컬 또는 공유 스토리지에서 대규모 3,000개 규모의 데이터베이스를 테스트하는 것이었지만, 이 반복에서는 1,500개 규모의 데이터베이스 XNUMX개를 서버 전체에 고르게 분산시키는 데 중점을 둡니다.

SQL Server 테스트 구성(VM당)

• 윈도우 서버 2012 R2
• 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
• SQL 서버 2014

• • 데이터베이스 크기: 1,500 규모
  • 가상 클라이언트 로드: 15,000
  • RAM 버퍼: 48GB

• 시험 시간: 3시간
  • 2.5시간 전처리
  • 30분 샘플 기간

SQL Server 평균 대기 시간의 경우 SR665는 평균 1ms의 집계와 각각 1ms의 개별 VM으로 이 워크로드를 최대화하는 데 문제가 없었습니다.

시스벤치 MySQL 성능

첫 번째 로컬 스토리지 애플리케이션 벤치마크는 SysBench를 통해 측정된 Percona MySQL OLTP 데이터베이스로 구성됩니다. 이 테스트는 평균 TPS(Transactions Per Second), 평균 대기 시간 및 평균 99번째 백분위수 대기 시간도 측정합니다.

각 Sysbench VM은 92개의 vDisk로 구성됩니다. 하나는 부팅용(~447GB), 하나는 사전 구축된 데이터베이스(~270GB), 세 번째는 테스트 중인 데이터베이스용(16GB)입니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 60개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다.

Sysbench 테스트 구성(VM당)

• 센트OS 6.3 64비트
• 페르코나 XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • 데이터베이스 테이블: 100
  • 데이터베이스 크기: 10,000,000
  • 데이터베이스 스레드: 32
  • RAM 버퍼: 24GB

• 시험 시간: 3시간
  • 2시간 동안 32개 스레드 사전 조정
  • 1시간 32 스레드

Sysbench OLTP에서 우리는 17,238VM의 경우 8 TPS, 32,649VM의 경우 16 TPS의 총점을 확인했습니다.

Sysbench 평균 대기 시간에서 우리는 14.85VM의 경우 8ms, 15.68VM의 경우 16ms의 집계 점수를 확인했습니다.

최악의 시나리오 대기 시간(99번째 백분위수)의 경우 SR665의 집계 점수는 30.27VM의 경우 8ms, 30.12VM의 경우 16ms였습니다.

VDBench 워크로드 분석

스토리지 어레이를 벤치마킹할 때는 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 표현하는 것은 아니지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 할 수 있는 반복성 요소를 사용하여 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다.

이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 공통 데이터베이스 전송 크기 테스트, 다양한 VDI 환경의 트레이스 캡처에 이르는 다양한 테스트 프로필을 제공합니다. 이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 스토리지 장치를 포함한 광범위한 스토리지 장치에서 동일한 워크로드를 반복할 수 있습니다.

프로필 :

• 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
• 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16개 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
• 합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
• VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적

여기에서 PCIe Gen3 및 Gen4 드라이브를 비교했습니다. 마이크론 9300 vs SK하이닉스 PE8010. 어떤 드라이브가 더 나은지 확인하는 것이 아니라 각 유형의 기술이 서버에서 어떻게 수행되는지 확인하는 것입니다. 아래에는 SR9300 AnyBay 슬롯에 있는 665개의 Micron XNUMX NVMe SSD와 참조용 하드 드라이브가 있습니다.

임의 4K 읽기에서 SK Hynix Gen665 드라이브가 장착된 Lenovo ThinkSystem SR4는 75.9µs 대기 시간 및 412,428 IOPS에서 시작하여 3,851,738 IOPS 및 170.2µs 대기 시간에서 정점에 도달했습니다. Micron 9300 Gen3 드라이브는 4,076,949 IOPS로 더 높았지만 대기 시간은 197.2µs로 더 높았습니다.

4K 랜덤 쓰기는 SR4에서 약 665만 IOPS까지 100µs 미만으로 유지되는 SR2.6에서 Gen2,898,564 드라이브가 훨씬 더 나은 성능을 보였고 대기 시간이 154.4µs인 3 IOPS에서 정점에 도달했습니다. Gen1.2 드라이브는 약 200µs에서 최고 약 XNUMX만 IOPS를 기록한 후 일부 감소했습니다.

64K 순차 작업으로 전환한 Gen4 드라이브는 521,788µs의 대기 시간에서 32.6 IOPS 또는 366.1GB/s로 정점을 찍었습니다. Gen3 드라이브는 425,209µs의 대기 시간에서 26.6 IOPS 또는 545GB/s로 정점을 찍었습니다.

SR64의 경우 665K 쓰기, Gen4 드라이브는 213,099µs의 대기 시간에서 13.3 IOPS 또는 442.1GB/s로 정점을 찍은 후 일부 감소했습니다. Gen3 드라이브는 약 123µs의 대기 시간에서 약 7K IOPS 또는 460GB/s로 정점에 도달한 후 일부 감소했습니다.

다음 테스트 세트는 SQL, SQL 90-10 및 SQL 80-20과 같은 SQL 워크로드입니다. SQL을 시작으로 SK hynix Gen4 드라이브는 약 100만 IOPS까지 1.75µs 미만을 유지했으며, 레이턴시가 2,111,582µs에 불과한 113.6 IOPS에서 정점에 도달했습니다. Gen3는 1,602,112µs의 대기 시간과 함께 153.4 IOPS로 정점을 찍었습니다.

SQL 90-10의 경우 Gen4 드라이브가 다시 시작되어 이번에는 약 100만 IOPS를 돌파할 때까지 1.2µs 미만으로 유지되었습니다. 드라이브는 1,769,165 IOPS에서 정점에 이르렀고 대기 시간은 130.7µs였으며 약간 떨어졌습니다. Gen3 SSD도 최고 1,441,311 IOPS와 156.8µs의 대기 시간으로 좋은 성능을 보였습니다.

SQL 80-20에서는 SR4의 Gen665 드라이브가 1,657,107 IOPS에서 최대 141.9µs의 지연 시간을 보였습니다. Gen3 드라이브는 1,246,384µs의 대기 시간으로 최고 168.9 IOPS를 달성할 수 있었습니다.

다음은 Oracle 워크로드인 Oracle, Oracle 90-10 및 Oracle 80-20입니다. Oracle을 시작으로 Gen665 SSD가 장착된 Lenovo ThinkSystem SR4는 100µs 미만에서 시작하여 약 900K IOPS를 돌파할 때까지 그 상태를 유지했습니다. 드라이브는 1,484,001µs의 대기 시간과 함께 154.4 IOPS로 정점을 찍었습니다. Gen3 드라이브의 경우 서버는 1,140,743 IOPS의 최고 성능과 178.8µs의 대기 시간을 제공했습니다.

Oracle 90-10의 경우 Gen4 드라이브는 1,511,538µs의 대기 시간에서 최고 110.5 IOPS를 기록했습니다. Gen3 드라이브도 최고 1,231,073 IOPS와 134.8µs의 대기 시간으로 강력한 성능을 보였습니다.

Oracle 80-20은 4 IOPS와 1,369,215µs의 대기 시간에서 Gen117.7 드라이브의 최고 성능을 보였습니다. Gen3 SSD는 1,089,788 IOPS와 141.6µs의 대기 시간을 기록했습니다.

다음으로 VDI 클론 테스트인 Full and Linked로 전환했습니다. VDI 전체 클론(FC) 부팅의 경우 SR665의 SK hynix 드라이브는 100K IOPS까지 700µs 미만의 지연 시간 성능으로 시작하여 1,379,893 IOPS 및 174.6µs의 지연 시간에서 정점에 도달했습니다. Micron Gen3 드라이브는 최고 1,185,395 IOPS와 198.1µs의 대기 시간을 기록한 후 일부 감소했습니다.

VDI FC 초기 로그인을 사용하면 두 세대의 PCIe SSD 간에 상당한 차이가 있음을 알 수 있습니다. Gen4는 약 100K IOPS까지 400µs 미만의 대기 시간으로 시작하여 636,576µs의 대기 시간으로 268.3 IOPS에서 정점에 도달했습니다. Gen3는 324,073µs의 대기 시간과 함께 356 IOPS로 정점을 찍었습니다.

VDI FC Monday Login은 Gen4 드라이브가 526,115µs의 대기 시간에서 179.5 IOPS로 정점을 찍고 Gen3 드라이브는 293,012µs에서 235.5 IOPS로 정점을 찍는 더 큰 차이를 다시 확인했습니다.

VDI LC(Linked Clone) 부팅으로 전환하면 Gen665 드라이브와 함께 로드된 SR4는 684,910µs의 대기 시간에서 최고 149.6 IOPS를 기록했습니다. Gen3 드라이브는 538,330µs의 대기 시간에서 최대 189 IOPS를 기록합니다.

VDI LC 초기 로그인은 Gen4가 288,211에서 156µs의 대기 시간과 3 IOPS에서 161,852µs의 대기 시간으로 정점을 찍는 두 세대 간에 더 큰 차이를 보였습니다.

마지막으로, VDI LC 월요일 로그인을 통해 Gen4 드라이브가 최고 386,865 IOPS에 도달하고 대기 시간이 237µs에 도달하고 Gen3 드라이브가 대기 시간이 181,515µs에 309.3 IOPS에 도달하는 것을 확인했습니다.

결론

Lenovo ThinkSystem SR665는 2개의 AMD EPYC Gen2 CPU를 수용하고 활용할 수 있는 4U 서버입니다. AMD EPYC 기반 서버는 스토리지, GPU, FPGA 및 더 빠른 RAM에서 PCIe Gen64 기술을 사용할 수 있는 기능과 같은 여러 가지 이점을 제공합니다. 하드웨어 관점에서 서버는 최대 128GHz의 코어 속도와 최대 3.7TB의 RAM(최대 4MHz 속도)으로 최대 3200개의 코어와 9개의 스레드를 지원하는 최대 XNUMX개의 AMD EPYC CPU를 수용할 수 있으며 확장을 위한 XNUMX개의 슬롯이 있습니다. .

SR665에는 많은 스토리지 구성 가능성도 있습니다. 서버에는 전면, 중간 및 후면 드라이브 베이 기능이 있으며 최대 40개의 2.5인치 드라이브를 지원할 수 있습니다. 서버는 NVMe 및 SATA 드라이브를 지원합니다. 관리를 위해 XClarity를 ​​활용하는 SR665는 추론, 가상화, VDI, HPC 및 하이퍼컨버지드 인프라 사용 사례를 목표로 합니다.

성능을 테스트하기 위해 Application Workload Analysis와 VDBench를 모두 실행했습니다. 애플리케이션 워크로드 분석에서 SQL Server 평균 대기 시간과 Sysbench 테스트를 실행했습니다. SQL Server 평균 대기 시간에서 SR665의 총 대기 시간은 1ms였습니다. Sysbench에서 우리는 8VM과 16VM을 실행했습니다. OLTP에서 17,238VM의 경우 8 TPS, 32,649VM의 경우 16, 평균 대기 시간의 경우 14.85VM의 경우 8ms 및 15.68VM의 경우 16ms, 최악의 시나리오 대기 시간의 경우 30.27VM의 경우 8ms 및 30.12VM의 경우 16ms의 집계 점수를 확인했습니다.

Lenovo ThinkSystem SR665는 PCIe Gen3 및 Gen4 장치를 모두 활용할 수 있습니다. 이는 자신의 환경에 SR665를 배포하려는 사용자가 둘 중 하나를 사용할 수 있음을 의미합니다. 서버 작동 방식을 전반적으로 더 잘 보여주기 위해 두 가지 유형의 스토리지를 모두 넣고 테스트했습니다. 명확하게 말하면 이것은 "어느 것이 더 나은지" 테스트 유형이 아닙니다. Gen4 스토리지는 아직 제품으로 포화 상태가 아니지만 일반적으로 거의 모든 경우에 Gen3보다 빠릅니다. 따라서 대부분의 경우 Gen4가 더 빠를 것입니다. 그러나 두 드라이브를 모두 테스트하면 사용자는 자신이 선택한 스토리지 유형에 대해 무엇을 기대할 수 있는지 알 수 있습니다. 결과가 있어야 합니다.

성능 섹션으로 뛰어들기 전에 SR665로 가능한 것의 표면을 긁었다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 16개의 NVMe 장치만 지원하는 8베이 구성이 있습니다. Lenovo는 최대 16개의 NVMe 베이를 포함하여 다양한 구성 옵션을 제공합니다. 따라서 더 높은 잠재력을 위해 우리가 볼 수 있었던 것 이상으로 이 서버를 추가로 사양할 수 있습니다.

4K 읽기에서 우리는 Gen4가 3.9만 IOPS를 기록하고 Gen3가 4.1만 IOPS를 기록하는 것을 보았습니다. Gen4는 대기 시간이 14% 감소하여 선두를 차지했습니다. 4K 쓰기의 경우 최고는 Gen2.9에서 4만 IOPS, Gen1.2에서 3만 IOPS였습니다. 순차 작업의 경우 Gen32.6의 경우 최고 4GB/s, 26.6K 읽기의 경우 64GB/s의 쓰기 속도를 보였고 64K 쓰기의 최고치는 Gen13.3의 경우 4GB/s, Gen7의 경우 3GB/s였습니다. 다음 테스트는 SQL, SQL 90-10 및 SQL 80-20으로 서버에서 Gen2.1의 경우 4만 IOPS, Gen1.6의 경우 3만 IOPS, Gen1.8의 경우 4만 IOPS, SQL 1.4-3을 사용하는 Gen90의 경우 10만 IOPS를 제공했습니다. SQL 80-20은 Gen1.7의 경우 4만 IOPS, Gen1.2의 경우 3만 IOPS를 기록했습니다.

다음 테스트 배치는 Oracle, Oracle 90-10 및 Oracle 80-20이었습니다. 여기서 S665는 Gen1.5에서 4만 IOPS, Gen1.1에서 3만 IOPS를 기록했습니다. Oracle 90-10은 Gen1.5에서 4만 IOPS, Gen1.2에서 3만 IOPS를 기록했습니다. , Oracle 1.4-4의 경우 Gen1.1의 경우 3만 IOPS, Gen80의 경우 20만 IOPS입니다. 백만 IOPS 장벽이 무너진 것을 본 마지막 테스트는 Gen4(1.4만 IOPS)와 Gen3(1.2만 IOPS)가 모두 포함된 VDI FC 부트였습니다.

Lenovo ThinkSystem SR665는 AMD EPYC CPU로 성능 기능을 실제로 끌어낼 수 있는 고도로 구성 가능한 2U 서버입니다. 사용자가 PCIe Gen3 또는 Gen4로 포장하든 그 기능에 깊은 인상을 받을 것입니다.

레노버 씽크시스템 SR665

StorageReview에 참여

뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | RSS 피드