Micron 7500 Pro 및 Max 엔터프라이즈 SSD 시리즈는 7400 및 7450 SSD 제품군의 성공을 바탕으로 확장되었습니다. 여전히 Gen4 SSD인 Micron 7500 제품군은 7450 플랫폼을 사용하고 여기에 새로운 232단 NAND를 탑재합니다. Micron은 7500개 드라이브를 통해 여전히 Gen4에 있는 주류 기업 배포의 요구 사항을 해결하려고 노력하고 있습니다. 7500은 고객의 내구성 요구 사항을 충족하기 위해 Pro(1 DWPD) 및 Max(3 DWPD) 반복으로 제공되며 800GB에서 15.36TB까지의 용량으로 배송됩니다. 7500은 U.3(U.2 이전 버전과 호환 가능) 폼 팩터로만 제공됩니다.
Micron 7500 Pro 및 Max 엔터프라이즈 SSD 시리즈는 7400 및 7450 SSD 제품군의 성공을 바탕으로 확장되었습니다. 여전히 Gen4 SSD인 Micron 7500 제품군은 7450 플랫폼을 사용하고 여기에 새로운 232단 NAND를 탑재합니다. Micron은 7500개 드라이브를 통해 여전히 Gen4에 있는 주류 기업 배포의 요구 사항을 해결하려고 노력하고 있습니다. 7500은 고객의 내구성 요구 사항을 충족하기 위해 Pro(1 DWPD) 및 Max(3 DWPD) 반복으로 제공되며 800GB에서 15.36TB까지의 용량으로 배송됩니다. 7500은 U.3(U.2 이전 버전과 호환 가능) 폼 팩터로만 제공됩니다.
Gen5 SSD가 헤드라인을 장식하면서 Micron은 Gen4 슬롯이 한동안 데이터 센터에서 계속해서 우위를 차지할 것이라고 분명히 느꼈습니다. 이 점에서는 그들의 말이 맞을 것입니다. Gen5로의 전환은 약간 느리고 다소 복잡했습니다. 서버 공급업체는 주로 Gen5용 EDSFF SSD로 전환했습니다. 이는 새로운 플랫폼과 SSD 형태를 의미하며 업계에서는 일반적으로 채택 속도가 느립니다.
따라서 우리는 이러한 요구 사항을 해결하기 위해 Micron 7500을 얻습니다. 시중의 다른 드라이브와 비교하여 Micron은 자체 컨트롤러, 펌웨어 및 새로운 232 레이어 NAND를 갖춘 수직 통합 설계에서 큰 이점을 누리고 있습니다. 이는 "1% QoS에 대한 동급 최고의 99.9999ms 미만 대기 시간"을 갖춘 일관성과 예측 가능성을 통해 애플리케이션 성능으로 해석되어야 합니다.
이 검토를 위해 Micron은 우리 연구실에서 15.36TB 7500 Pro와 12.8TB 7500 Max를 샘플링했습니다.
Micron 7500 Pro 및 Micron 7500 Max 사양
| Micron 7500 PRO: U.3/U.2: 읽기 집약적, 하루 1번 드라이브 쓰기 | ||||||
| 생산 능력 | 960GB | 1.92TB | 3.84TB | 7.68TB | 15.36TB | |
| 퍼포먼스 | 시퀀스 읽다 (MB/초) |
6,800 | 6,800 | 6,800 | 7,000 | 7,000 |
| 시퀀스 쓰다 (MB/초) |
1,400 | 2,700 | 5,300 | 5,900 | 5,900 | |
| 랜드. 읽기(K, IOPS) | 800 | 1,000 | 1,100 | 1,100 | 1,100 | |
| 랜드. 쓰기(K, IOPS) | 85 | 145 | 180 | 215 | 250 | |
| 70/30 랜드. 읽기 / 쓰기 (K, IOPS) |
130 | 260 | 350 | 450 | 530 | |
| 숨어 있음 | 70 (읽기) 15(쓰기) |
70 (읽기) 15(쓰기) |
70 (읽기) 15(쓰기) |
70 (읽기) 15(쓰기) |
70 (읽기) 15(쓰기) |
|
| 지구력(TB 단위의 TBW) | 1,752 | 3,504 | 7,008 | 14,016 | 28,032 | |
| Micron 7500 MAX: U.3/U.2: 혼합 사용, 하루 3회 드라이브 쓰기 | ||||||
| 생산 능력 | 800GB | 1.6TB | 3.2TB | 6.4TB | 12.8TB | |
| 퍼포먼스 | 시퀀스 읽다 (MB/초) |
6,800 | 6,800 | 6,800 | 7,000 | 7,000 |
| 시퀀스 쓰다 (MB/초) |
1,400 | 2,700 | 5,300 | 5,900 | 5,900 | |
| 랜드. 읽기(K, IOPS) | 800 | 1,000 | 1,100 | 1,100 | 1,100 | |
| 랜드. 쓰기(K, IOPS) | 145 | 270 | 390 | 400 | 410 | |
| 70/30 랜드. 읽기 / 쓰기 (K, IOPS) |
200 | 370 | 510 | 650 | 700 | |
| 숨어 있음 | 70 (읽기) 15(쓰기) |
70 (읽기) 15(쓰기) |
70 (읽기) 15(쓰기) |
70 (읽기) 15(쓰기) |
70 (읽기) 15(쓰기) |
|
| 지구력(TB 단위의 TBW) | 4,380 | 8,760 | 17,520 | 35,040 | 70,080 | |
| 일반적인 특징 | |
| MTTF | 2C에서 55만 장치 시간, 2.5C에서 50만 장치 시간 |
| 인터페이스 | PCIe Gen4 1×4, NVMe v2.4b |
| 낸드 | Micron 200+ 레이어 3D TLC NAND |
| 품질 보증 | 5년 |
| 출력 | 시퀀스 읽기(평균 RMS 값): 15.5W 시퀀스 쓰기(평균 RMS 값): 18.3W |
| 기능 | TCG Opal 2.01, OCP 2.0 기반 일반 펌웨어, 보안 삭제, 보안 부팅, 보안 서명 펌웨어, 재설정 없이 펌웨어 활성화, NVMe-MI, 전력 손실 보호(전송 중 및 정지 중인 데이터), 엔터프라이즈 데이터 경로 보호 (사용자 및 메타데이터), Storage Executive SSD 관리 도구, 5년 보증 |
Micron 7500 Max 및 Pro 성능
테스트베드
PCIe Gen4 Enterprise SSD 리뷰는 레노버 씽크시스템 SR635 애플리케이션 테스트 및 합성 벤치마크용. ThinkSystem SR635는 잘 갖춰진 단일 CPU AMD 플랫폼으로, 고성능 로컬 스토리지에 스트레스를 주는 데 필요한 CPU 성능을 충분히 제공합니다. 합성 테스트는 많은 CPU 리소스를 필요로 하지 않지만 여전히 동일한 Lenovo 플랫폼을 활용합니다. 두 경우 모두 스토리지 공급업체의 최대 드라이브 사양과 일치하는 최상의 조명에서 로컬 스토리지를 보여주기 위한 것입니다.
PCIe Gen4 합성 및 애플리케이션 플랫폼(Lenovo ThinkSystem SR635)
- 1 x AMD 7742(2.25GHz x 64코어)
- 8GB DDR64-4MHz ECC DRAM 3200개
- 센트OS 7.7 1908
- ESXi 6.7u3
Comps
새로운 기업용 SSD 리뷰의 대부분은 Gen5이지만 이 리뷰에는 포함하지 않기로 결정했습니다. 대신 Gen4로만 유지했지만, 작성할 가치가 있는 몇 가지 참고 사항이 있습니다. Micron 제품군 측면에서 확장을 위해 Micron의 9400 Pro를 포함했습니다. Solidigm P5430은 QLC 드라이브이지만 회사의 가장 현대적인 주류 Gen4 제품이기도 합니다. 7500 Max는 3DWPD를 갖춘 Micron의 내구성이 뛰어난 드라이브입니다. 마지막으로, 우리는 다양한 용량을 보유하고 있습니다. 이는 이것이 우리가 검토할 드라이브이기 때문입니다. 이상적으로는 동일한 용량을 비교하지만 이 검토에서는 불가능합니다.
- 삼성 PM9A3 7.68TB
- 키옥시아 CD6 7.68TB
- 마이크론 7450 프로 7.68TB
- 마이크론 9400 프로 30.72TB
- 솔리드다임 P5430 15.36TB
시스벤치 성능
다음 애플리케이션 벤치마크는 Percona MySQL OLTP 데이터베이스 SysBench를 통해 측정. 이 테스트는 평균 TPS(Transactions Per Second), 평균 대기 시간 및 평균 99번째 백분위수 대기 시간도 측정합니다.
각각의 시스벤치 VM은 92개의 vDisk로 구성됩니다. 하나는 부팅용(~447GB), 하나는 사전 구축된 데이터베이스(~270GB), 세 번째는 테스트 중인 데이터베이스용(60GB)입니다. 시스템 리소스 관점에서 우리는 XNUMX개의 vCPU와 XNUMXGB DRAM으로 각 VM을 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다.
Sysbench 테스트 구성(VM당)
- 센트OS 6.3 64비트
- 페르코나 XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- 데이터베이스 테이블: 100
- 데이터베이스 크기: 10,000,000
- 데이터베이스 스레드: 32
- RAM 버퍼: 24G
- 시험 시간: 3시간
- 2시간 동안 32개 스레드 사전 조정
- 1시간 32 스레드
평균 TPS 테스트에서는 마이크론 7500 맥스와 프로 모델이 각각 13,159점과 13,290점을 기록하며 리더보드 9400위를 차지했다. 이는 12,572개를 탑재한 마지막 세대 Micron XNUMX Pro에 비해 성능이 눈에 띄게 향상되었습니다.
평균 대기 시간에서는 두 Micron 7500 모델 모두 Max의 경우 9.72ms, Pro의 경우 9.62ms로 다시 경쟁 우위를 차지했습니다. 이에 비해 9400 Pro 모델은 10.18ms를 기록했습니다.
최악의 경우(99번째 백분위수) Sysbench 테스트에서는 Micron 7500 모델이 16.63ms(Pro) 및 16.76ms(Max)를 보여주며 다시 XNUMX위를 차지했습니다.
VDBench 워크로드 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 표현하는 것은 아니지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트 및 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 트레이스 캡처에 이르는 다양한 테스트 프로파일을 제공합니다.
이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 25%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 32 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 16개 스레드, 0-120% 속도
- 64K 임의 읽기: 100% 읽기, 32 스레드, 0-120% iorate
- 64K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
- VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적
첫 번째 VDBench 작업 부하 분석인 무작위 4K 읽기에서 Micron 7500 Max는 1.13ms의 대기 시간에서 979만 IOPS(453 IOPS)의 최고 성능을 보인 반면 Pro는 1.11ms에서 458만 IOPS로 크게 뒤지지 않았습니다. 이로 인해 Micron 드라이브가 리더보드 상단에 배치되었습니다.
4K 무작위 쓰기에서 Micron 7500 Max와 Pro는 각각 558K IOPS와 483K IOPS의 최고치를 기록했으며 대기 시간은 908ms와 1,049μs입니다.
64k 순차 워크로드로 전환한 Micron 7500 Max 및 Pro는 5.8μs/93ms의 대기 시간과 함께 5.7GB/s(91K IOPS) 및 688.5GB/s(700.7K IOPS)의 최고 성능을 계속 유지했습니다.
순차 쓰기에서 Micron Pro와 Max는 각각 3.87GB/s와 3.03GB/s로 최고치를 기록했습니다. 지연 시간은 1,024.5ms와 1,312.5ms였습니다.
다음은 64K 랜덤 성능입니다. 읽기에서 Micron 7500 Max와 Pro는 각각 82K IOPS(5.11GB/s)와 81K IOPS(5.09GB/s)를 보여 거의 동일한 성능을 기록했습니다. 대기 시간에서 Pro는 391.6ms로 종료되었고 Max는 390.3ms에 도달했습니다.
64K 무작위 쓰기에서 Micron 7500 Pro와 Max는 65K IOPS(4.03GB/s)와 49K IOPS(3.08GB/s)를 나타냈으며 지연 시간은 각각 260ms와 317.3ms를 기록했습니다.
다음은 16K 테스트입니다. 순차 읽기에서 Micron 7500 Max는 257μs에서 인상적인 4.01K IOPS(123.6GB/s)를 보인 반면 Pro는 253ms에서 3.95K(127.3GB/s)로 뒤처졌습니다.
순차 쓰기 16K에서 Micron 7500 Max는 예상대로 앞서 나가 단 225μs에서 3.51K IOPS(67GB/s)에 도달했습니다. Max는 175ms에서 2.73K IOPS(87.1GB/s)라는 상당한 점수를 보여주었습니다.
이제 혼합 읽기/쓰기 프로필이 70/30 4K부터 시작됩니다. 여기서 Micron 7500 Max 드라이브는 처음으로 670μs에서 93K IOPS를 기록했고 Pro 반복은 633μs에서 최고 98.7K IOPS를 기록했습니다.
70/30 8K 프로필에서는 새로운 Micron 드라이브의 인상적인 성능이 계속되었습니다. Max 모델은 458μs에서 137.3K IOPS로 테스트를 완료했고, Pro 모델은 430ms에서 146.3K IOPS를 기록했습니다.
다음은 16k 70/30 테스트입니다. 여기서 Max 모델은 297μs에서 212.7K IOPS라는 최고치를 기록했습니다. Pro는 261ms의 대기 시간으로 242.4K IOPS를 달성할 수 있었습니다.
다음 테스트 세트는 SQL 워크로드인 SQL, SQL 90-10 및 SQL 80-20입니다. SQL부터 Micron 7500 Max와 Pro는 Pro에 작은 스파이크가 발생한 마지막까지 거의 동일한 결과를 보였습니다. 여기에서 Max는 337μs의 대기 시간으로 93.8K IOPS의 최고 성능을 기록하여 리더보드 상단에 올랐습니다. Pro 모델은 325ms의 대기 시간으로 97.5K IOPS로 테스트를 종료했습니다.
SQL 90-10, Max는 343μs의 대기 시간으로 92K IOPS의 최고 성능을 기록하여 다시 340위를 차지했습니다. Pro 모델은 92.7μs의 대기 시간으로 최고 XNUMXK IOPS를 기록하며 뒤처졌습니다.
SQL 80-20을 사용하는 Micron 7500 Max는 343μs의 대기 시간으로 91.6K IOPS의 최고 성능을 기록하여 리더보드 상단에 올랐습니다. Pro 모델은 325ms에서 최고 96.8K IOPS로 크게 뒤처지지 않았습니다.
다음은 Oracle 워크로드인 Oracle, Oracle 90-10 및 Oracle 80-20입니다. SQL 벤치마크 및 기타 벤치마크와 마찬가지로 Micron 7500 Max가 계속해서 352위를 차지했습니다. 일반 SQL 테스트에서 Max는 100.3μs의 지연 시간으로 330K IOPS의 최고 성능을 보인 반면, Pro 모델은 110.4ms의 지연 시간으로 XNUMXK IOPS로 테스트를 종료했습니다.
Oracle 90-10을 살펴보면 Max는 255μs의 대기 시간으로 85.2K IOPS의 최고 성능을 기록하여 다시 248위를 차지했습니다. Pro 모델은 87.5μs의 대기 시간으로 최고 XNUMXK IOPS를 기록했습니다.
다음은 Oracle 80-20입니다. Max는 267μs의 대기 시간으로 80.9K IOPS의 최고 성능을 기록한 반면 Pro 모델은 255ms의 대기 시간으로 84.6K IOPS로 테스트를 종료했습니다.
다음으로 VDI 클론 테스트인 Full 및 Linked로 전환했습니다. VDI 전체 클론(FC) 부팅의 경우 Max는 256μs의 지연 시간으로 132.1K IOPS로 최고치를 기록했고 Pro는 251ms로 131.7K IOPS를 기록했습니다.
VDI FC 초기 로그인 동안 Micron 7500 Max는 185μs의 대기 시간으로 157.8K IOPS에서 최고치를 기록했고 Pro 모델은 150ms에서 196.9K IOPS에 도달할 수 있었습니다.
VDI FC Monday Login을 사용하면 Micron 7500 Max는 이전에 124μs의 대기 시간에 126.1K IOPS를 기록했고(다시 한번 112위를 차지했습니다) Pro는 상당한 140K IOPS와 XNUMXms의 대기 시간을 기록했습니다.
VDI LC(Linked Clone)의 경우 일부 테스트에서 Micron 드라이브의 속도가 마침내 느려졌습니다. 부팅 시 Pro 모델은 실제로 107μs의 대기 시간으로 148K IOPS에서 테스트를 종료하는 Max보다 성능이 뛰어났습니다. Max는 102ms로 끝나는 대기 시간으로 155.5K IOPS를 보여주었습니다.
VDI LC 초기 로그인에서 Micron 7500 드라이브는 불안정성을 나타냈습니다. Max는 대략 12μs에서 652.4K IOPS로 최고조에 달한 후 마지막에 성능이 상당히 크게 상승했습니다. Pro는 한 지점에서 22K를 기록했다가 마지막에 큰 폭으로 급증했습니다.
VDI LC Monday Login의 경우 Micron 7500 Pro는 중지되기까지 오래 지속되지 않았으며 성능이 또 다시 크게 상승하기 전에 19K로 정점을 찍었습니다. Max는 그다지 나아지지 않았으며 20K IOPS에 도달하면 성능이 다시 급상승했습니다.
결론
Micron 7500 Pro 및 Max 시리즈는 엔터프라이즈 시장에서 최고 성능의 SSD로 확고히 자리매김했으며 성능 지표에서 지속적으로 리더보드 XNUMX위를 차지했습니다. 특히 Max 모델은 대부분의 테스트, 특히 쓰기 성능에서 Pro 모델에 비해 작지만 중요한 이점을 보여줍니다. 이는 Max 모델이 더 높은 내구성 등급으로 인해 높은 쓰기 및 혼합 사용 기능을 요구하는 애플리케이션에 특히 강력한 옵션임을 분명히 나타냅니다.
궁극적으로 Micron 7500 시리즈는 내부 컨트롤러, 펌웨어 및 새로운 232 레이어 NAND를 포함하는 수직 통합 설계 덕분에 주류 기업 컴퓨팅에서 확고한 발전을 이루었습니다. 이는 자체 NAND를 추가하면서 종종 타사 컨트롤러에 의존해왔던 Micron에게 있어 중요한 진전입니다. 완전한 플랫폼을 소유하면 회사의 경쟁 우위가 향상되어 일관성 및 대기 시간과 같은 성능 지표를 더 효과적으로 제어할 수 있습니다. 우리는 Micron이 더욱 뛰어난 SSD를 만들기 위해 지적 재산에 계속 투자하기를 기대합니다.
7500 시리즈는 전반적으로 인상적인 성능을 보였지만, 특히 VDI Linked Clone 테스트에서 약간의 불일치가 있었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그러나 이러한 문제는 7500 Pro 및 Max 모델 모두의 뛰어난 결과를 손상시키는 데 거의 영향을 미치지 않습니다. 다양한 내구성 및 용량 요구 사항을 충족하는 데 탁월하여 다양한 기업 배포에 대한 적응력이 뛰어납니다.
전반적으로 Micron 7500 시리즈는 Gen4 SSD 기술의 모든 기능을 명확하게 보여줍니다. Gen5 기술이 중심 무대에 오르기 시작하는 시대로 전환함에 따라 Micron 7500 Pro와 Max는 현재 데이터 센터 최적화를 목표로 하는 조직을 위한 매우 강력한 옵션으로 제시됩니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
