OCZ 벡터 SSD 검토

OCZ Vector는 메인스트림 및 고성능 매니아에게 어필하도록 설계된 새로운 클라이언트 SSD입니다. Vector는 OCZ의 Barefoot 3 컨트롤러 및 펌웨어를 중심으로 설계되어 최종적으로 OCZ에 거의 종단 간 내부 솔루션을 제공하여 소비자를 위한 향상된 안정성과 지원을 의미합니다. 하지만 이것은 OCZ입니다. 회사에 대해 아는 것이 있다면 하이엔드 SSD가 최고 수준의 성능을 갖도록 보장하고 싶어한다는 것입니다. 이 경우는 각각 550 및 530의 랜덤 읽기 및 쓰기 IOPS와 함께 100,000MB/s 및 95,000MB/s의 버스트 순차 읽기 및 쓰기를 테이블에 가져오는 Vector의 경우와 다르지 않습니다. OCZ는 이러한 성능 규모를 "가장 빠른 지속 컴퓨팅 경험"이라고 부릅니다. 우리가 이 검토에 뛰어들 때 많은 경우에 논쟁하기 어려울 수 있는 점입니다.

OCZ는 작년에 Vector의 출시로 이어진 몇 가지 주요 인수를 완료했습니다. 2011년 20월 OCZ는 Barefoot 컨트롤러 제조업체이자 SSD 관련 특허 XNUMX개를 보유한 Indilinx를 인수했으며, 작년 XNUMX월에는 엔지니어링 및 SOC 솔루션 개발에 깊이 있는 PLX Technology를 인수했습니다. OCZ는 전반적으로 SSD 비즈니스와 함께 성장하면서 IP에 투자하는 것이 경쟁력을 유지하는 유일한 방법이라는 것을 깨달았습니다. Vector는 새로운 Barefoot 컨트롤러를 특징으로 하는 최초의 SSD이지만 OCZ가 마침내 소비자/클라이언트 및 엔터프라이즈 공간 모두를 위한 전체 SSD 제품군을 생산할 수 있기 때문에 확실히 마지막은 아닐 것입니다. 언급한 바와 같이 컨트롤러와 펌웨어를 소유함으로써 OCZ는 지원 및 안정성 관점에서 더 나은 경쟁 포지셔닝을 제공할 뿐만 아니라 개선된 마진 덕분에 드라이브 비용을 더 잘 제어할 수 있습니다. OCZ는 또한 자체적으로 패키징을 수행하면서 NAND 웨이퍼를 구매하고 있습니다. 비용을 추가로 절감할 수 있는 프로세스입니다.

신뢰성 메시지는 OCZ가 Vector로 홈을 망치는 것입니다. 사실 그들은 Vector가 지금까지 출시한 소비자 SSD 중 가장 광범위하게 테스트된 SSD이며 Barefoot 3 컨트롤러가 매우 긴 검증 주기를 거쳤다는 점을 재빨리 지적합니다. Vector의 초기 버전도 StorageReview가 속한 베타 사용자에게 배포되었습니다. 각 벡터가 배송되기 전에 번인(burn-in) 절차를 거쳐 배송 전에 모든 문제를 플러시하므로 반품 및 DOA 문제가 줄어듭니다. OCZ는 또한 펌웨어 프로토콜을 변경하고 있으며 이제 외부 컨트롤러 회사에 신세를 지고 있지 않기 때문에 가능합니다. 펌웨어 업데이트는 더 긴 검증 주기를 거치게 되며 역사적으로 SandForce 기반 SSD의 경우보다 훨씬 덜 빈번할 것입니다.

OCZ Vector는 128GB, 256GB 및 512GB의 세 가지 용량으로 제공되며 권장 가격은 $149.99, $269.99 및 $559.99입니다. OCZ는 데스크톱 사용자를 위한 3.5인치 마운팅 브래킷과 함께 패키지에 복제 소프트웨어를 포함합니다. 벡터는 최고 수준인 36.5년 보증을 제공합니다. 내구성 측면에서 드라이브는 20TB의 쓰기를 지원하며, 이는 XNUMX년 동안 하루에 약 XNUMXGB의 쓰기에 해당합니다.

OCZ 벡터 사양

• 용량
  • 128GB
    • 순차 읽기: 550MB/s
    • 순차 쓰기: 400MB/s
    • 4KB 임의 읽기 IOPS: 90,000
    • 4KB 임의 쓰기 IOPS: 95,000
  • 256GB
    • 순차 읽기: 550MB/s
    • 순차 쓰기: 530MB/s
    • 4KB 임의 읽기 IOPS: 100,000
    • 4KB 임의 쓰기 IOPS: 95,000
  • 512GB
    • 순차 읽기: 550MB/s
    • 순차 쓰기: 530MB/s
    • 4KB 임의 읽기 IOPS: 100,000
    • 4KB 임의 쓰기 IOPS: 95,000
• Indilinx IDX500M00-BC 베어풋 3 컨트롤러
• 25nm MLC NAND(OCZ 브랜드 IMFT)
• SATA 6Gb/s 인터페이스
• 7mm 폼 팩터
• 전원: 유휴 .9W, 활성 2.25W
• 5 년 보증
• 복제 소프트웨어 및 3.5인치 브래킷 포함

빌드 및 디자인

Vector 인클로저는 7mm 폼 팩터에서 사용된 구성 요소의 품질에 이르기까지 OCZ를 위해 완전히 새로워졌습니다. OCZ는 이전에 7mm SSD를 배포했지만 제한된 시장에 진출했습니다. Vector는 울트라포터블 컴퓨팅이 더 작은 스토리지 구성 요소를 요구함에 따라 한동안 표준이 될 클라이언트 공간에 대한 이 인기 있는 폼 팩터를 선택합니다.

케이싱 자체는 고품질이며 호스트 시스템에 더 잘 열을 발산하도록 설계되었습니다. OCZ는 초기 Vertex 2 시리즈 이후로 본 적이 없는 완전 금속 디자인으로 다시 전환했습니다. 케이스는 SSD의 수명에 큰 역할을 하지 않지만 드라이브의 이미지를 개선하는 데 도움이 되며 열 이점이 있습니다. 둘 다 경쟁 시장에서 큰 의미가 있습니다.

7mm 2.5인치 폼 팩터가 있다는 것은 OCZ Vector가 울트라포터블 노트북이나 소비자 SSD를 활용하는 플래시 어레이 등 대부분의 플랫폼에 설치할 수 있음을 의미합니다. 케이스의 대부분이 개방형인 대부분의 플래시 장치에서 이를 조밀한 패키지로 압축하면 낭비되는 볼륨이 크게 줄어듭니다. SSD 전면에는 표준 SATA 전원 및 데이터 인터페이스가 있으며 모든 서비스 및 펌웨어 업그레이드 기능은 OCZ Toolbox를 통해 처리됩니다.

케이스를 여는 것은 하단 덮개의 네 모서리에서 네 개의 작은 Phillips 헤드 나사를 제거하는 것만큼 쉽습니다. 나사를 빼낸 상태에서 OCZ가 컨트롤러의 열을 케이스 본체로 발산하는 데 사용하는 열 패드에 의해 부분적으로 고정되어 있는 덮개를 조심스럽게 들어 올립니다. 덮개를 열면 Vector SSD의 핵심에 있는 새로운 OCZ Indilinx Barefoot 3 컨트롤러를 볼 수 있습니다.

256GB OCZ Vector는 회로 기판의 상단과 하단에 나누어진 16GB MLC NAND XNUMX개를 사용합니다. OCZ는 Vector SSD 내부에 NAND를 맞춤형으로 패키징하여 비용을 낮추고 NAND에 OCZ 로고를 새길 수 있는 추가 이점이 있습니다.

소비자 합성 벤치마크

모든 소비자용 SSD 벤치마크는 StorageReview 소비자 테스트 플랫폼을 사용하여 수행됩니다 . 본 리뷰에 사용된 비교 대상 제품은 다음과 같습니다.

• OCZ 버텍스 3 최대 IOPS (240GB, 샌드포스 SF-2281, 도시바 32nm MLC NAND, SATA)
• 인텔 SSD 520 (240GB, 샌드포스 SF-2281, 인텔 25nm NAND, SATA)
• 플렉터 PX-M5S (256GB, Marvell 9174, 마이크론 25nm MLC NAND, SATA)
• 삼성 SSD 840 프로 (512GB, 300mhz 삼성 3코어 MCX 컨트롤러, 삼성 2x nm 토글 NAND 플래시, SATA)
• 커세어 뉴트론 GTX (240GB, LAMD LM87800, Toshiba 24nm 토글 NAND, SATA)
• OCZ 버텍스 4 (512GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA)

모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.

직선 순차 성능을 테스트하는 첫 번째 벤치마크에서 OCZ 벡터에서 499.37MB/s의 읽기 속도와 489.84MB/s의 쓰기 속도를 측정했습니다.

무작위 대형 블록 전송으로 전환한 OCZ Vector는 474.54MB/s 읽기 및 489.60MB/s 쓰기의 전송 속도를 제공했습니다. Vector는 가장 높은 2MB 임의 전송 쓰기 속도로 소비자 SSD 그룹을 이끌고 있습니다.

더 작은 임의 전송으로 전환하여 다음 테스트에서는 4K 임의 전송 테스트에서 OCZ 벡터의 성능을 측정합니다. 대기열 깊이 1에서 OCZ Vector는 5.602 IOPS의 읽기 속도와 20,040 IOPS의 쓰기 속도를 기록하여 팩의 중간 정도에 맞았습니다.

첫 번째 테스트에서는 낮은 대기열 깊이 4에서 1K 임의 전송 성능을 살펴보았지만 다음 테스트에서는 워크로드가 증가함에 따라 성능이 어떻게 확장되는지 보여줍니다. 4K 읽기 트래픽만 측정한 결과 성능이 잘 확장되어 SandForce 경쟁에서 우위를 유지했지만 중간 대기열 깊이 범위에서 일부 새로운 비교 드라이브에 뒤쳐졌습니다. 전성기에 OCZ Vector는 Samsung SSD 840 Pro 바로 아래에 위치하여 94,094 IOPS의 최고 읽기 속도를 제공했습니다.

읽기에서 쓰기 활동으로 전환하면서 우리는 OCZ 벡터가 최고 성능의 소비자 SSD 중에서 가장 낮은 중저가 성능을 제공한다는 것을 발견했습니다. 낮은 수준의 QD2에서 대부분의 속도를 제공하여 로우 엔드에서 매우 잘 확장되었습니다. 더 높은 대기열 깊이에서 성능은 QD83,000에서 약 8 IOPS의 최고점에 도달했으며 테스트 기간 동안 해당 수준을 유지했습니다. 이것은 무작위 데이터가 있는 Samsung SSD 840 Pro와 반복 데이터가 있는 SandForce 장착 SSD보다 낮았습니다.

QD1 4K 테스트를 확장하여 각 SSD의 쓰기 대기 시간을 살펴봅니다. 숫자가 낮을수록 활동이 처리되는 대기 시간이 줄어들기 때문에 더 좋습니다. 시간이 지남에 따라 NAND가 마모됨에 따라 이 수치가 변경될 수 있지만 최대 대기 시간도 중요합니다. OCZ 벡터는 이 SSD 그룹의 중간 상단에서 대기 시간이 발생했습니다. Vector에서 평균 대기 시간은 0.0494ms로 측정되었으며 피크 대기 시간은 343ms로 더 높았습니다.

최신 합성 벤치마크 시리즈는 대기열 깊이가 1에서 128까지인 일련의 서버 혼합 워크로드에서 하드 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필 테스트는 읽기 활동에 대한 선호도가 높으며, 웹 서버 프로필에서 데이터베이스 프로필을 67% 읽습니다. 모든 혼합 워크로드에서 OCZ Vector는 매우 잘 수행되어 대부분의 테스트에서 팩의 최고 점수를 받았습니다. 파일 서버 및 워크스테이션 워크로드 모두에서 동급 최고의 성능을 제공했으며 데이터베이스 및 웹 서버 워크로드에서는 100위를 차지했습니다.

첫 번째는 주로 67K 전송 크기를 중심으로 33% 읽기 및 8% 쓰기 워크로드가 혼합된 데이터베이스 프로필입니다.

다음 프로필은 80바이트에서 20KB 범위의 여러 전송 크기에 분산된 512% 읽기 및 64% 쓰기 워크로드가 있는 파일 서버를 살펴봅니다.

당사의 웹 서버 프로필은 읽기 전용이며 512바이트에서 512KB까지 전송 크기가 다양합니다.

마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기가 혼합된 워크스테이션을 살펴봅니다.

소비자 실제 벤치마크

일반 소비자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브 순위를 찾는 데 도움을 주었습니다.

첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 32i HDTV 스트림 2007개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 8MB를 쓰고 2007MB를 읽는 것을 기록했습니다. 두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 4,830을 실행하는 2,758비트 Vista, Chrome 및 IEXNUMX을 사용한 웹 검색, Office XNUMX 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 XNUMX시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 XNUMX시간의 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.

HTPC 추적에서 OCZ 벡터는 평균 전송 속도가 347MB/s로 팩의 중간에 위치하여 Vertex 4에 비해 속도가 크게 향상되었습니다.

두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.

생산성 프로필을 사용한 다음 추적에서 OCZ Vector는 평균 전송 속도가 253MB/s로 Vertex 192의 4MB/s에 비해 낮은 중간에 순위를 매겼습니다.

세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.

Vertex 485의 368MB/s와 비교하여 4MB/s의 평균 전송 속도로 팩의 맨 위에 있는 벡터 순위와 함께 읽기 집약적인 게임 추적에서 성능이 향상되었습니다.

전력 소비

SSD는 유휴 상태에서 많은 시간을 보내기 때문에 낮은 유휴 전력 소비는 전체 SSD 전원 관리의 핵심 요소입니다. OCZ 벡터를 이전 세대 OCZ Vertex 4와 비교하면 OCZ는 Marvell 기반 Vertex 4의 전력 소비를 더욱 낮출 수 있었습니다.

쓰기 및 임의 읽기 활동 중 전력 소비를 포함한 많은 범주에서 전력이 크게 떨어졌습니다. 또 다른 큰 개선점은 Vertex 4에 비해 Vector의 유휴 전력 사용량이 0.85W로 떨어졌다는 것입니다. 이것들은 OCZ의 사내 제품에 대해 엄청난 개선을 보여주지만, 유휴 상태에서 840와트를 측정한 Samsung SSD 0.32 Pro와 같은 저전력 소비에서 동급 선두 제품에는 여전히 부끄럽습니다.

엔터프라이즈 테스트 환경

고급 소비자용 플래시 스토리지와 기존 엔터프라이즈용 플래시 스토리지가 엔터프라이즈 플래시 어레이 또는 플래시를 계층/캐시로 사용하는 어레이에 사용되는 경계가 모호해지고 있습니다. 엔터프라이즈 또는 소비자용 SSD와 함께 MLC NAND를 탑재한 여러 강력한 엔터프라이즈 솔루션이 출시됨에 따라, StorageReview는 자사의 엔터프라이즈 테스트 랩 에서 새로운 고성능 솔리드 스테이트 드라이브를 엄격한 기준에 따라 테스트하고 있습니다 . StorageReview의 엔터프라이즈 랩은 서버, 네트워킹, 랙 공간, 전력 조절/모니터링을 포함하여 데이터 센터에서 볼 수 있는 다양한 하드웨어 및 네트워크 구성을 재현할 수 있도록 설계되었습니다.

우리의 소비자 테스트는 각 드라이브의 최적화된 용량으로 작동했지만 기업 벤치마크의 경우 드라이브가 클수록 이러한 유형의 테스트에서 고유한 이점이 있기 때문에 서로 동일한 용량을 사용하는 것을 선호합니다. 우리는 256GB OCZ Vector만 샘플링했기 때문에 512GB Vertex 4 및 Samsung SSD 840 Pro와 같은 다른 드라이브와 완벽한 사과 대 사과 비교는 아니지만 이 리뷰 당시에는 우리가 가지고 있는 것이 가장 좋았습니다.

이 검토의 비교 대상은 다음과 같습니다.

• 해적 포스 GT (240GB, LSI SandForce SF-2281, 토글 MLC)
• 플렉터 PX-M5S (256GB, Marvell 9174, 마이크론 25nm MLC NAND, SATA)
• 삼성 SSD 840 프로 (512GB, 300mhz 삼성 3코어 MCX 컨트롤러, 삼성 2x nm 토글 NAND 플래시, SATA)
• 커세어 뉴트론 GTX (240GB, LAMD LM87800, Toshiba 24nm 토글 NAND, SATA)
• OCZ 버텍스 4 (512GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA)

다음과 같이 구성된 Lenovo ThinkServer RD240을 사용하여 드라이브를 테스트했습니다.

• 2 x Intel Xeon X5650(2.66GHz, 12MB 캐시)
• Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64비트 및 CentOS 6.2 64비트
• 인텔 5500+ ICH10R 칩셋
• 메모리 – 8GB(2GB 4개) 1333Mhz DDR3 등록 RDIMM

엔터프라이즈 종합 워크로드 분석

플래시 성능은 각 스토리지 디바이스의 사전 조정 단계에 따라 크게 달라집니다. 당사의 엔터프라이즈 스토리지 벤치마크 프로세스는 드라이브의 총 처리량, 평균 대기 시간, 최대 대기 시간 및 사전 조건을 통한 표준 편차를 분석합니다. 대기 시간은 종종 처리량보다 더 중요하므로 각 드라이브의 전체 대기 시간 특성을 강조합니다.

각 워크로드에 대해 각 비교 가능한 드라이브는 공급업체의 도구를 사용하여 안전하게 삭제되고 동일한 워크로드로 정상 상태로 사전 조정되며 스레드당 16개의 미해결 대기열이 있는 16개 스레드의 과도한 로드에서 장치가 테스트됩니다. 여러 스레드/대기열 깊이 프로필에서 설정된 간격으로 테스트하여 사용량이 적거나 많을 때 성능을 보여줍니다.

사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:

• 처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
• 평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
• 최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
• 대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)

Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 작업을 기반으로 하는 4가지 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로필은 기업용 드라이브에 일반적으로 사용되는 최대 8K 읽기 및 쓰기 속도와 70K 30/XNUMX과 같이 널리 발표된 값뿐만 아니라 이전 벤치마크와 쉽게 비교할 수 있도록 개발되었습니다. 또한 각각 다양한 전송 크기를 제공하는 기존의 파일 서버와 웹 서버라는 두 개의 레거시 혼합 워크로드를 포함했습니다.

• 4K
  • 100% 읽기 또는 100% 쓰기
  • 100% 4K
• 8K 70/30
  • 70% 읽기, 30% 쓰기
  • 100% 8K
• 파일 서버
  • 80% 읽기, 20% 쓰기
  • 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
• 웹 서버
  • 100% 읽기
  • 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k

첫 번째 엔터프라이즈 워크로드는 드라이브가 정상 상태 성능에 도달한 후 임의의 4K 성능을 확인합니다. 테스트 전반부에서 우리는 각 드라이브를 100% 4K 랜덤 쓰기 워크로드로 사전 조정하고 각 드라이브가 처리량과 대기 시간에서 어떻게 반응하는지 측정했습니다. 이 첫 번째 세그먼트에서 OCZ Vertex 61,000는 약 20 IOPS의 속도로 높게 시작하다가 0분 후에 빠르게 떨어졌습니다. 10-840분의 초기 지속 버스트 동안 Samsung SSD 4 Pro에 이어 10위를 차지했으며 OCZ Vertex 6보다 높았습니다. 다음 840분 단계에서는 성능이 약간 떨어졌고 Neutron GTX가 그 위에 나타났습니다( 이들 각각은 여전히 ​​SandForce 장착 모델을 능가했습니다). 사전 컨디셔닝 섹션이 4시간 동안 완료됨에 따라 OCZ Vector는 XNUMX Pro, Vertex XNUMX 및 Neutron GTX와 함께 팩 중간에 고르게 분포되었습니다.

평균 레이턴시를 보면 OCZ Vector가 Plextor M5S와 Corsair Force GT보다 앞서 나왔지만 Vertex 4, Neutron GTX, 840 Pro보다 뒤쳐졌습니다.

과포화 상태의 최대 대기 시간을 16T/16Q의 부하와 비교하면 256GB OCZ Vector는 정상 상태에 가까워지면서 최대 대기 시간이 1,500~2,500 사이로 측정되었습니다.

표준 편차 테스트에서 대기 시간 성능으로 초점을 전환한 256GB Vector는 사전 조정 실행이 끝날 무렵 크게 증가하기 시작했지만 여전히 차트 상단을 잘라낸 Plextor M5S보다 훨씬 앞서 있었습니다.

각 드라이브가 사전 조정 기간을 마친 후 주요 결과를 얻기 위해 더 긴 100% 쓰기 및 100% 읽기 활동 샘플을 취했습니다. 정상 상태 모드에서 OCZ Vector는 23,155 IOPS 읽기 및 5,449 IOPS 쓰기를 측정하여 팩의 맨 아래로 들어왔습니다. 이는 30,284GB Vertex 6,831의 256 IOPS 읽기 및 4 IOPS와 비교됩니다.

로드가 16T/16Q인 주요 평균 대기 시간 세그먼트에서 OCZ 벡터에서 평균 읽기 대기 시간 11.05ms와 쓰기 대기 시간 46.98ms를 측정했습니다.

읽기 활동만 있는 경우 OCZ 벡터의 최대 응답 시간은 427ms이지만 쓰기 활동이 있는 경우 최대 대기 시간은 3,127ms까지 올라갔습니다.

표준 편차 섹션에서 4K 대기 시간 일관성을 보면 256GB OCZ 벡터가 읽기 및 쓰기 표준 편차 모두에서 팩의 맨 아래에 들어왔습니다.

다음 섹션은 지속적인 100% 4K 워크로드에서 8K 70/30 프로필로 전환합니다. 이 워크로드에서 256GB OCZ Vector는 테스트 시작 약 30분까지 가장 높은 지속 성능을 제공했으며, 512GB Vertex 4가 이를 능가했습니다. Vector가 정상 상태에 가까워지면서 Plextor M5S와 함께 중간에 순위를 매겼습니다.

평균 대기 시간을 비교하면 OCZ Vector는 정상 상태에 가까워지면서 Plextor M5S와 함께 Force GT보다 높은 순위에 올랐습니다.

8K 70/30 프로필과 16T/16Q 로드가 있는 사전 조정 섹션 기간 동안 OCZ Vector는 이전 Vertex 400보다 더 작은 피크로 500-4ms로 측정되는 피크 응답 시간을 가졌습니다.

대기 시간 표준 편차를 비교하면 OCZ Vector는 사전 조건화 세그먼트 기간 동안 256GB Vertex 4와 함께 매우 우수한 성능을 보였습니다.

16% 16K 쓰기 테스트에서 수행한 고정된 100개 스레드, 4개 대기열 최대 워크로드와 비교할 때 혼합 워크로드 프로필은 광범위한 스레드/대기열 조합에서 성능을 확장합니다. 이 테스트에서 우리는 2개의 스레드와 2개의 대기열에서 최대 16개의 스레드와 16개의 대기열까지 워크로드 강도를 확장합니다. 확장된 8K 70/30 테스트에서 OCZ Vector는 다른 256GB 비교 제품을 능가하지만 512GB OCZ Vertex 4보다 뒤처집니다.

32 이상의 유효 대기열 깊이 외에 OCZ Vector는 평균 응답 시간을 5ms 미만으로 유지할 수 있었습니다.

다양한 스레드 및 대기열 깊이 수준에서 기본 테스트 기간 동안 OCZ Vector는 1,000ms가 넘는 한 번의 깜박임을 제외하고 최대 응답 시간을 2,000ms 미만으로 유지했습니다.

전체 스레드/대기열 스펙트럼에서 OCZ Vector는 대기 시간을 상당히 일관되게 유지하여 테스트 전체에서 팩의 중간에서 상위 부분에 순위를 매겼습니다.

다음 워크로드는 512b에서 512K에 이르는 광범위한 전송 크기를 다루는 파일 서버 프로필입니다. 16T/16Q 포화 부하가 높은 OCZ Vector는 테스트 시작 약 30분 동안 가장 빠른 지속 성능을 제공했으며 Vertex 4 및 840 Pro가 이를 능가했습니다. 정상 상태에 가까워지면서 성능이 팩의 바닥으로 떨어졌습니다.

OCZ Vector는 드라이브가 거의 정상 상태에 가까워지면서 파일 서버 테스트에서 가장 높은 평균 대기 시간을 보였고 버스트 소비자 워크로드에서 최고의 성능을 보였습니다.

평균 응답 시간은 나머지 팩에 비해 떨어졌지만 최대 응답 시간은 300~500ms로 이전 Vertex 4보다 피크가 더 작았습니다.

대기 시간 표준 편차를 비교하면 OCZ 벡터는 사전 조건화 섹션의 처음 30분 동안 가장 일관된 대기 시간을 가지다가 테스트의 나머지 부분에서 다른 고성능 SSD에 의해 앞지르기까지 천천히 전환되었습니다.

각 드라이브가 사전 조정 단계를 완료한 후 스레드 및 대기열 수를 2T/2Q에서 최대 16T/16Q로 확장하는 다양한 워크로드로 떨어졌습니다. 이 프로필에서 OCZ Vector는 팩의 중간에 위치했으며 최고점에서는 512GB OCZ Vertex 4 및 Samsung SSD 840 Pro를 앞섰고 더 높은 스레드/대기열 수에서는 뒤처졌습니다.

유효 대기열 깊이가 32를 초과하는 워크로드에서 OCZ 벡터는 가장 높은 평균 응답 시간으로 팩 뒤에서 잘렸습니다.

파일 서버 프로필에서 최고 응답 시간을 비교하면 OCZ Vector는 대부분의 테스트에서 500~1,000ms로 측정된 그룹에서 일부 더 높은 최고 응답 시간을 보였지만 여전히 Plextor M5S의 최고 응답 시간보다 훨씬 낮았습니다.

정상 상태에서 대기 시간 표준 편차를 비교하면 OCZ 벡터는 대기 시간 일관성에서 팩의 맨 아래(그러나 Plextor M5S 위)로 들어왔습니다.

최종 사전 조정 워크로드는 기존의 100% 읽기 활동 웹 서버 테스트를 수행하고 각 SSD를 사전 조정하기 위해 100% 쓰기로 전환합니다. 이것은 100% 쓰기로 실제 조건과 실제로 일치하지는 않지만 가장 공격적인 워크로드입니다. 이 섹션에서 OCZ Vector는 256GB Vertex 4와 동일한 버스트 속도를 제공했지만 Samsung 840 Pro 또는 512GB Vertex 4만큼 좋지는 않았습니다. 지속적인 성능을 살펴보면 256GB Vector는 약 10분 후에 빠르게 성능이 떨어졌습니다. 정상 상태에서 팩의 중간 정도까지 천천히 가늘어졌습니다.

평균 대기 시간을 비교하면 OCZ Vector는 Neutron GTX, Vertex 4s 및 Samsung SSD 840 Pro보다 시간이 더 길어 팩 중간에서 평준화되었습니다.

OCZ 벡터가 정상 상태에 가까워지면서 최대 응답 시간은 1,500~2,500ms 범위였습니다.

100% 쓰기 웹 서버 사전 조정 워크로드의 대기 시간 일관성 측면에서 OCZ 벡터는 꾸러미에서 가장 낮은 점수를 받았지만 안정 상태에 가까워졌기 때문에 여전히 Plextor M5S보다 높았습니다.

각 SSD가 웹 서버 테스트에서 사전 조정 단계를 완료한 후 워크로드를 다시 100% 읽기로 전환했습니다. 읽기 전용 조건에서 OCZ Vector는 512GB Samsung SSD 840 Pro보다 낮은 다양한 워크로드에서 거의 최상위에 올랐습니다.

32 미만의 유효 대기열 깊이 로드에서 OCZ Vector는 웹 서버 워크로드에서 2.5ms 미만의 평균 응답 시간을 유지했습니다.

웹 서버 프로필의 다양한 로드 기간 동안 OCZ 벡터는 300T/950Q 로드에서 16ms로 한 번의 깜박임을 제외하고 최대 응답 시간을 2ms 미만으로 유지했습니다.

읽기 전용 웹 서버 프로필의 대기 시간 일관성을 비교하면 OCZ 벡터가 일부 워크로드 강도에서 가끔 Samsung SSD 840 Pro와 거래하면서 팩의 맨 위에 나타났습니다.

맺음말

OCZ Vector는 OCZ의 SSD 제품군에 추가할 가치가 있는 제품입니다. Barefoot 3 컨트롤러는 OCZ에게 절실히 필요한 지원과 안정성 이점을 제공하여 SandForce 기반 드라이브가 지배하는 공간에서 드라이브를 차별화하는 데 도움이 됩니다. 물론 드라이브는 4GB 드라이브에서 인상적인 임의의 256k 처리량을 자랑하는 성능도 뛰어납니다. 더 효율적인 512GB 용량이 어떻게 쌓일지 기대됩니다.

소비자 조건에서 OCZ 벡터는 파일 서버 및 워크스테이션 혼합 워크로드에서 동급 최고의 성능으로 강조됩니다. Web Server와 Database에서는 각각 Samsung SSD 840 Pro 또는 Vertex 4에 이어 2위를 차지했습니다. 단일 워크로드를 측정한 Vector는 4MB 랜덤 쓰기 속도로 팩을 이끌었고 뛰어난 랜덤 4K 읽기 및 쓰기 속도를 제공했습니다. 실제 추적에서는 Vector가 중간에 포함되어 경쟁 제품에 비해 성능이 떨어졌지만 Vertex XNUMX에 비해 OCZ가 크게 향상되었습니다. 전반적으로 많은 소비자 워크로드에서 그 자체로 입증되었습니다. 최고 성능의 소비자 SSD 팩에서 합당한 경쟁자입니다.

오랜 기간 동안 성능이 어떻게 유지되는지 보여주는 엔터프라이즈 중심 워크로드에서 OCZ 벡터는 Samsung SSD 840 Pro의 대용량 모델과 심지어 OCZ의 Vertex 4에 의해 많은 영역에서 앞섰지만 좋은 순위를 기록했습니다. 그러나 이러한 유형의 테스트는 일반적으로 더 큰 용량의 SSD를 선호하므로 개선의 여지가 있습니다. 진정한 사과 대 사과 비교를 위해 곧 다시 이러한 테스트를 실행할 512GB 샘플을 얻을 것입니다. 그럼에도 불구하고 OCZ Vector는 많은 엔터프라이즈 중심 테스트에서 좋은 성능을 제공했지만 흥미로운 부분은 많은 경우 Vertex 4가 주요 경쟁 제품이라는 점이었습니다.

장점

• 사내 컨트롤러 및 펌웨어
• 더 슬림하고 더 나은 디자인의 케이스
• 소비자 혼합 워크로드의 최고 성능
• 8K 70/30 및 파일 서버 엔터프라이즈 워크로드에서 매우 우수한 버스트/지속 성능

단점

•  개선된 전력 소비는 여전히 일부 경쟁 SSD보다 뒤떨어져 있습니다.

히프 라인

OCZ Vector는 OCZ의 자체 컨트롤러 및 펌웨어 패키지 덕분에 테이블에 안정성과 지원 이점을 제공하는 최고 성능의 SSD입니다. 시간이 지남에 따라 비용 절감도 있어야 하며, 이는 소비자에게 거의 차별화를 제공하지 않는 SandForce 드라이브가 지배하는 시장에 대한 강력한 대안을 제공합니다.

Amazon.com의 OCZ 벡터

이 검토에 대해 토론