QNAP TBS-464는 어디든 가지고 다닐 수 있는 작은 NAS입니다. 2개의 M.2.5 SSD를 수용하고 조용히 실행되며 QNAP의 전체 크기 장치와 동일한 관리 기능을 갖추고 있습니다. 네트워킹은 464GbE XNUMX개로 다소 제한적이지만 TBS-XNUMX는 여전히 훌륭한 휴대용 스토리지 및 생산성 허브입니다.
QNAP TBS-464 사양
TBS-464는 NAS 시장에서 독보적인 위치를 차지하는 진정한 휴대용 기기로, 직접적인 경쟁 제품이 없습니다. 휴대성과는 거리가 먼 미니 NAS 타워보다는 데스크톱 외장 스토리지 드라이브 나 OWC Express 4M2 와 같은 멀티 드라이브 인클로저 와 비교될 가능성이 더 높습니다. 아마존에서 드라이브 미포함 가격은 599달러입니다.
TBS-464는 2개의 M.2280 3 PCIe Gen8 드라이브를 수용합니다. 해당 폼 팩터에서 가장 큰 드라이브는 32TB이며 최대 464TB입니다. 그 크기의 드라이브는 QLC 스토리지를 의미하지만 TBS-2.5의 성능 제한은 드라이브 성능이 아니라 듀얼 10GbE 네트워킹 포트입니다. 옵션으로 XNUMXGbE를 사용하면 좋았을 것입니다. 하지만 그렇게 하면 열 출력이 증가하고 물론 가격도 올랐을 것입니다.
TBS-464는 관리용으로 QTS 5.0 운영 체제를 실행합니다. 유사한 QTS 4.3 버전에 대한 리뷰를 참조하십시오 . 이 NAS는 셀러론 N5105 쿼드 코어 CPU와 8GB RAM을 탑재하여 비교적 빠른 응답 속도를 제공합니다. RAM은 확장할 수 없습니다.
TBS-464의 전체 사양은 다음과 같습니다.
| CPU | Intel Celeron N5105 4코어/4스레드, 최대 2.9GHz |
| 그래픽 업로드 | 인텔 UHD 그래픽 |
| 시스템 메모리 | 8GB DDR4, 확장 불가 |
| 플래시 메모리 | 4GB(듀얼 부팅 OS 보호) |
| M.2 슬롯 | 4x M.2 2280 NVMe Gen3 x2 슬롯 |
| SSD 캐시 가속 지원 | 가능 |
| 2.5기가비트 이더넷 포트(2.5G/1G/100M) | 2(10M도 지원) |
| WOL(Wake on LAN) | 가능 |
| USB 2.0 포트 | 3 |
| USB 3.2 1세대 포트 | 2 |
| IR 센서 | 예(RM-IR004) |
| HDMI 출력 | HDMI 2개(최대 2.0 해상도 3840×2160 @ 60Hz) |
| LED 표시 등 | SSD1-4 |
| 버튼 | 전원, 재설정, 복사 |
| 크기 (HxWxD) | 1.18 X 9.06 X 6.5 인치 |
| 순중량/총중량 | 1.76파운드/3.75파운드 |
| 작동 온도 | 0-40도 C |
| 저장 온도 | -20-70℃ |
| 전원 공급 장치 | 외부 전원 어댑터, 65W, 100-240V |
| 소비 전력: HDD 절전 모드 | 18W |
| 전력 소비: 작동 모드, 일반 | 28W(드라이브를 완전히 장착한 상태에서 테스트) |
| 부채 | 1x 시스템 팬 |
| Kensington 보안 슬롯 | 가능 |
| 운영체제 | QTS 5.0.0 |
| 지원되는 클라이언트 운영 체제 |
|
| 지원되는 브라우저 |
|
QNAP TBS-464 구축 및 설계
TBS-464는 1.18 x 9.06 x 6.5인치(HWD)로 매일 여행하기에 충분히 컴팩트합니다. 시작 무게는 1.8파운드에 외부 전원 어댑터를 위한 추가 무게를 더한 것입니다. 후자는 이 장치의 크기를 고려할 때 불가피합니다.
전면 포트 선택에는 데이터 전송을 위한 3.2개의 USB-A 1 Gen XNUMX 포트가 포함됩니다. 전원 버튼도 여기에 있으며 상단 가장자리를 따라 XNUMX개의 드라이브 표시등이 있습니다. 옵션인 리모콘과 함께 사용할 수 있는 IR 수신기도 있습니다.
대부분의 포트는 후면에 있습니다. 레거시 USB 2.0 포트 2.5개, 2.0GbE LAN 4개, HDMI 60 비디오 출력 XNUMX개(XNUMXK @ XNUMXHz에 적합)가 있습니다. 전원 잭과 Kensington 잠금 슬롯도 보입니다.
오른쪽에 USB 2.0 포트가 하나 더 있습니다.
TBS-464 내부로 들어가는 것은 밑면 덮개를 고정하는 널링 일자 나사로 간단합니다. 내부에서 M.2 드라이브를 설치하는 것 외에는 할 일이 많지 않습니다. 우리는 장치에 최대 XNUMX개의 드라이브를 설치했습니다. 오른쪽 상단에 포함된 방열판과 열 패드를 확인하십시오.
드라이브 옆에 있는 작은 냉각 팬은 열을 제어하는 데 중요합니다. 테스트에서 소음이 거의 발생하지 않았습니다. 말하자면, TBS-464를 벤치에 올려놓겠습니다.
또한, 언박싱이나 드라이브 로딩 영상이 보고 싶으시다면 저희 소셜 미디어에서 확인하실 수 있습니다.
QNAP TBS-464 성능
다음 드라이브로 TBS-464를 테스트했습니다.
- 4TB 2개 사브런트 로켓 4 플러스 (레이드 5)
- 4TB 8개 사브런트 로켓 Q4 (레이드 5)
이들은 PCIe Gen4 드라이브이지만 TBS-3에서는 Gen464 속도로 제한됩니다. Rocket 4 Plus는 QLC 기반 Rocket Q4보다 훨씬 더 나은 성능을 발휘할 수 있는 잠재력을 가지고 있지만 이 NAS에서는 성능이 주로 2.5GbE 포트 2.5개에 의해 제한됩니다. 그 때문에 QLC 드라이브는 이 NAS를 위한 실용적이고 경제적인 선택입니다. 포트 트렁킹을 통해 두 XNUMXGbE 포트를 모두 사용하여 테스트하고 있습니다.
엔터프라이즈 종합 워크로드 분석
당사의 엔터프라이즈 공유 스토리지 및 하드 드라이브 벤치마크 프로세스는 스레드당 16개의 대기 대기열이 있는 16개 스레드의 과도한 로드에서 장치를 테스트할 동일한 워크로드로 각 드라이브를 정상 상태로 설정한 다음 정해진 간격으로 여러 번 테스트합니다. 스레드/대기열 깊이 프로필을 사용하여 사용량이 적거나 많을 때 성능을 보여줍니다. NAS 솔루션은 정격 성능 수준에 매우 빠르게 도달하므로 각 테스트의 주요 섹션만 그래프로 표시합니다.
사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:
- 처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
- 평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
- 최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
- 대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)
Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 작업을 기반으로 하는 4가지 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로필은 기업용 드라이브에 일반적으로 사용되는 최대 8k 읽기 및 쓰기 속도 및 70k 30/XNUMX과 같이 널리 게시된 값뿐만 아니라 과거 벤치마크와 쉽게 비교할 수 있도록 개발되었습니다.
- 4K
-
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 4K
- 8K 70/30
-
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 100% 8K
- 8K(순차)
-
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 8K
- 128K(순차)
-
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
우리는 4% 및 100% 읽기 활동을 가진 임의의 100K 성능의 긴 샘플로 시작합니다. 우리가 사용한 드라이브 간의 성능 차이는 거의 무시할 수 있으므로 이미 트윈 2.5GbE 포트의 성능 제한에 직면하고 있습니다. 이를 강조하면서 iSCSI 읽기에서 Rocket 88,672 Plus 드라이브의 4 IOPS와 Rocket Q89,711 드라이브의 4 읽기 IOPS가 나타났습니다. 이는 약 XNUMX%의 차이입니다. 다른 테스트 쌍도 비슷하게 진행되었습니다.
다음은 4K 평균 대기 시간입니다. 이전 테스트와 마찬가지로 드라이브 모델 간의 차이는 미미하지만 대기 시간은 시작하기에 좋고 낮습니다. 어쨌든 대용량 Rocket Q4 드라이브는 지연 시간이 더 짧았습니다.
이러한 관찰은 Rocket Q4 드라이브가 더 안정적인 성능을 보여준 다음 테스트인 4K 최대 대기 시간에서도 마찬가지입니다.
마지막 4K 테스트는 표준 편차이며 드라이브 쌍에서 경쟁력 있는 수치를 계속 확인합니다.
다음은 70개의 스레드, 30개의 대기열에서 16개의 스레드, 16개의 대기열로 확장되는 혼합 워크로드 4% 읽기/464% 쓰기 테스트입니다. 첫 번째 테스트는 처리량입니다. SMB 수치는 49,578K 처리량에 비해 개선되었지만 iSCSI IOPS는 여전히 제한적입니다. iSCSi 쓰기에서 TBS-4는 Rocket 52,370 Plus 드라이브에서 4 IOPS, Rocket QXNUMX에서 XNUMX IOPS로 정점을 찍었습니다.
다음은 8K 70/30 평균 대기 시간입니다. 드라이브 쌍은 계속해서 거의 차별화되지 않았습니다. 대기 시간은 16개의 스레드/XNUMX개의 대기열 후에 급증했습니다.
이제 8K 70/30 최대 대기 시간을 살펴보겠습니다. 라인을 따라가기는 어렵지만 Rocket Q4 드라이브에서 일관성이 더 높아졌습니다.
마지막 8K 70/30 테스트는 표준 편차입니다. 이러한 혼합 워크로드 대기 시간은 4K 표준 편차 테스트 대기 시간보다 낮고 모든 라인이 매우 가깝습니다.
마지막 합성 벤치마크는 장치의 최고 순차 전송 속도를 보여주는 대규모 블록 128K 순차 테스트입니다. QNAP는 TBS-464가 586MB/s 읽기 및 574MB/s 쓰기를 수행할 수 있다고 주장하며 우리의 수치는 거의 정확합니다. 다른 테스트에서 보았듯이 전반적인 성능은 2.5GbE 포트에 의해 제한됩니다.
맺음말
QNAP는 TBS-464로 틈새 시장을 개척합니다. 이 휴대용 NAS는 노트북보다 작은 공간에 2개의 M.2280 XNUMX PCIe 드라이브를 탑재하여 직접적인 경쟁 상대가 없습니다. 거의 소음 없이 작동합니다.
우리의 성능 테스트는 QNAP의 주장된 처리량을 검증했습니다. Sabrent Rocket 드라이브를 사용하여 578K 순차 테스트에서 SMB와 iSCSI 모두에서 572MB/s 읽기 및 128MB/s 쓰기를 확인했습니다. TBS-464는 2.5개의 10GbE 포트로 인해 병목 현상이 발생하므로 이것이 당신이 기대할 수 있는 최고의 수치입니다. XNUMXGbE 포트가 있으면 열과 비용이 증가하지만 훨씬 더 많은 헤드룸이 제공됩니다. 우리는 적어도 옵션을 원합니다.
TBS-464는 저렴하지 않지만, 특히 드라이브를 추가한 후에는 독립형 스토리지 드라이브 인클로저보다 훨씬 우수한 관리 및 생산성 기능을 제공하는 휴대용 스토리지 장치로 쉽게 비용을 지불할 수 있습니다. 엄청난 처리량이 필요하지 않고 축소된 크기와 소음 프로필의 이점을 누릴 수 있다면 이 작은 NAS가 권장됩니다.
아마존