Seagate FireCuda 520N은 2 SSD 폼팩터로 인해 공간이 제한된 휴대용 장치의 스토리지 성능을 향상시키는 것을 목표로 하는 M.2230 SSD입니다. 따라서 Valve Steam Deck 또는 ASUS ROG Ally와 같은 휴대용 게임 장치는 물론 Microsoft Surface와 같은 성능 중심의 초박형 태블릿에서도 발견될 가능성이 높습니다. 1TB와 2TB 용량으로 모두 제공되는 FireCuda 520N은 사용자에게 다양한 애플리케이션과 게임을 위한 적절한 스토리지를 제공합니다.
Seagate FireCuda 520N은 2 SSD 폼팩터로 인해 공간이 제한된 휴대용 장치의 스토리지 성능을 향상시키는 것을 목표로 하는 M.2230 SSD입니다. 따라서 Valve Steam Deck 또는 ASUS ROG Ally와 같은 휴대용 게임 장치는 물론 Microsoft Surface와 같은 성능 중심의 초박형 태블릿에서도 발견될 가능성이 높습니다. 1TB와 2TB 용량으로 모두 제공되는 FireCuda 520N은 사용자에게 다양한 애플리케이션과 게임을 위한 적절한 스토리지를 제공합니다.
Seagate FireCuda 520N 사용 사례
FireCuda 2N과 같은 SSD용 M.2230 520 폼 팩터는 휴대용 PC 게임 장치 영역에서 상당한 중요성을 얻고 있습니다. Valve Steam Deck 출시 이후 고성능 휴대용 게임 콘솔의 인기가 높아지고 있으며 가까운 시일 내에 이러한 장치가 더 많아질 것으로 예상됩니다. 결과적으로 현재 컴팩트한 고속 스토리지 솔루션에 대한 수요가 상당히 높습니다.
또한 M.2 SSD 업그레이드를 선택하면 이러한 게임 장치의 고용량 모델을 구입하는 것에 대한 비용 효율적인 대안을 제공합니다. 이 접근 방식은 저장 용량을 늘릴 뿐만 아니라 내장 슬롯을 통해 SD 카드를 사용하는 대신 장치의 전체 성능을 잠재적으로 향상시켜 별도의 장치 없이 휴대용 게임 경험을 극대화하려는 게이머에게 매력적인 옵션이 됩니다. 막대한 투자.
Seagate FireCuda 520N 구성요소, 기능 및 잠재적 성능
Seagate SSD는 PCIe Gen4 NVMe 1.4 인터페이스를 활용하고 Gen3 및 Gen2 PCIe 슬롯과의 역호환성을 제공하여 다양한 장치 세대에 걸쳐 유연성을 향상시킵니다. 예를 들어 Steam Deck은 Gen3 슬롯을 사용합니다. 드라이브의 물리적 크기는 길이 30.15mm, 너비 22.15mm, 높이 2.23mm이며 무게는 약 3g입니다.
FireCuda 520N은 Phison의 PS5021-E21T 컨트롤러로 구동됩니다. 작년에 출시된 이 회사의 고성능 PCIe Gen4 DRAM-less 솔루션은 M.2 폼 팩터에 이상적인 저전력 솔루션입니다. 모바일 환경뿐만 아니라 게임, 사무실, 비즈니스 출장 사용 사례에서 하루 종일 컴퓨팅을 할 수 있도록 설계되었습니다.
두 용량 간의 성능은 FireCuda 520N에서 눈에 띄게 다릅니다. 예를 들어, 2TB 모델은 최대 5,000MB/s의 적당한 순차 읽기 속도와 최대 3,200MB/s의 순차 쓰기 속도를 제공하는 것으로 인용됩니다. 반면 1TB 반복은 각각 최대 4,800MB/s 및 4,700MB/s의 순차 읽기 및 쓰기 속도를 제공합니다.
또한 Seagate는 2TB 모델에서 480,000/750,000 IOPS를 주장하는 반면, 1TB 모델은 무작위 읽기/쓰기에 대해 각각 800,000/900,000 IOPS를 달성할 것으로 예상됩니다. 그럼에도 불구하고 이러한 잠재적인 성능 지표 덕분에 SSD는 게임과 같은 수요가 높은 애플리케이션에 효과적입니다.
FireCuda 520N SSD의 MTBF(평균 무고장 시간)는 1.8만 시간으로, 장기간에 걸쳐 상당한 수준의 신뢰성을 나타냅니다. 2TB 모델의 경우 TBW(Total Bytes Written)는 450TB, 1TB 모델의 경우 600TB입니다. 또한 Seagate에는 XNUMX년 Rescue 데이터 복구 서비스 계획과 XNUMX년 제한 보증이 포함되어 있어 예상치 못한 데이터 손실이 발생할 경우 드라이브의 신뢰성과 지원을 더욱 보장해 줍니다.
FireCude 520N은 $에 구입할 수 있습니다.109.99 1TB(제휴 링크) 및 $189.99 (제휴 링크) 2TB용. 이번 리뷰에서는 2TB 용량을 살펴보겠습니다.
Seagate FireCuda 520N 사양
| 특색 | 상품 설명 |
| 폼 팩터 | M.2 2230-S2 |
| 인터페이스 | PCIe Gen4 ×4 NVMe 1.4 |
| 용량 | 1TB, 2TB |
| 순차 읽기(최대, MB/s) | 5000TB는 2, 4800TB는 1 |
| 순차 쓰기(최대, MB/s) | 3200TB는 2, 4700TB는 1 |
| 무작위 읽기(최대 IOPS) | 480,000TB는 2, 800,000TB는 1 |
| 무작위 쓰기(최대 IOPS) | 750,000TB는 2, 900,000TB는 1 |
| 구조 데이터 복구 서비스 | 3년 |
| 품질 보증 | 5년 |
| 고장 사이의 평균 시간(MTBF, 시간) | 1.8M |
| 쓴 총 바이트(TB) | 450TB는 2, 600TB는 1 |
| 작동 온도 (° C) | 0 ~ 70 |
| 비작동 온도(°C) | 40까지 85 |
| 비작동 충격: 0.5ms(Gs) | 1500 |
FireCuda 520N 성능
데이터베이스 및 종합 테스트를 위해 AMD 635 CPU 및 7742GB 512Mhz DDR3200 메모리가 장착된 Lenovo ThinkSystem SR4 서버를 활용합니다. NVMe는 M.2-PCIe 어댑터 카드가 있는 에지 카드 슬롯을 통해 기본적으로 테스트되었습니다. 가장 작은 QD1(큐 깊이 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 로드 범위에 걸친 드라이브 대기 시간에 중점을 둡니다. 우리가 이렇게 하는 이유는 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 포착하지 못하기 때문입니다. Windows에서 수행된 추가 BlackMagic 디스크 속도 테스트를 위해 자체 구축된 StorageReview 데스크탑.
2TB 버전을 검토 중입니다. 파이어쿠다 520N 다음의 다른 M.2 2230 SSD와 비교해 보겠습니다.
- 커세어 MP600 코어 미니(2TB)
- 사브렌트 2230 로켓 (1TB)
- WD 블랙 770M(2TB)
VDBench 워크로드 분석
저장 장치를 벤치마킹할 때는 애플리케이션 테스트가 가장 좋고, 종합 테스트는 그 다음입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 않지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션을 쉽게 비교할 수 있는 반복성 요소를 통해 기본 스토리지 장치를 지원합니다. 이러한 워크로드는 "XNUMX개 코너" 테스트와 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트부터 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.
이러한 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 일반적인 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에 대한 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 스토리지 장치를 포함한 광범위한 스토리지 장치에서 동일한 워크로드를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 1%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응할 수 있는지 시뮬레이션합니다. 이는 드라이브를 100% 사용하고 이를 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
4k 무작위 읽기로 시작하는 FireCuda 520N은 몇 가지 주요 스파이크와 함께 게이트 외부 성능이 좋지 않았으며 29μs의 대기 시간에서 최고 4,444K IOPS에 불과했습니다.
4K 쓰기의 경우, 우리는 다시 끔찍한 성능을 보았습니다. 여기서 FireCuda 520N은 7,791 IOPS(93.5us)로 테스트를 종료했습니다.
순차 읽기를 보면 드라이브가 성능 차트의 일부인 것처럼 보이지도 않습니다. 이는 WD 및 Sabrent 드라이브보다 훨씬 뒤처진 979μs의 대기 시간으로 단 2,130MB/s 읽기 속도로 테스트를 마쳤기 때문입니다.
순차 쓰기에서 520N은 훨씬 더 나쁜 성능을 발휘하여 최대 124MB/s, 대기 시간은 6,634μs에 불과했습니다. 이는 엄지 드라이브와 비슷한 수치입니다.
다음으로 드라이브에 더 많은 세금을 부과하도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다. 520N은 이러한 작업 부하에서 결과가 매우 고르지 않을 것으로 예상됩니다. 부팅 테스트를 시작으로 FireCuda 드라이브는 Corsair 드라이브와 같이 처음부터 엄청난 성능 스파이크를 보여 단 15K IOPS로 테스트를 끝냈습니다.
VDI 초기 로그인의 경우 520N은 14K IOPS(1,320.7μs에서)를 조금 넘는 최고치를 기록했고, 그 후 상당한 스파이크를 겪고 10K IOPS 바로 아래에서 테스트를 종료했습니다.
마지막으로 VDI Monday Login 벤치마크인 520N은 실제로 12.4K IOPS(1,287ms)라는 두 번째 최고 성능을 기록한 후 심각한 스파이크를 겪고 10K IOPS 부근에서 테스트를 종료했습니다.
결론
Seagate FireCuda 520N SSD는 특히 휴대용 게임 장치 및 초박형 태블릿 환경에서 휴대용 스토리지 솔루션을 위한 컴팩트한 디자인이 돋보입니다. M.2 2230 폼 팩터를 갖춘 FireCuda 520N은 PCIe Gen4 ×4 NVMe 1.4 인터페이스를 활용하여 이전 세대 인터페이스에 대한 하위 호환성을 제공하며 1TB 및 2TB의 용량으로 제공됩니다. 이 드라이브는 공간이 부족한 고성능 휴대용 게임 콘솔 및 태블릿 시장이 성장하는 데 적합합니다.
그러나 성능면에서 FireCuda 520N은 경쟁사에 비해 부족합니다. Corsair MP600 CORE Mini와 비슷한 결과를 보여주지만 성능은 특히 2230K 무작위 읽기 및 쓰기, 순차 읽기 및 쓰기 속도와 같은 중요한 영역에서 Sabrent 4 Rocket보다 크게 뒤떨어집니다.
이러한 차이는 다양한 벤치마크 테스트에서 명백히 드러납니다. FireCuda 520N은 4K 쓰기 속도와 순차 읽기 및 쓰기 속도가 현저히 낮은 등 성능이 좋지 않았습니다. 이러한 결과는 실망스럽습니다. 특히 이러한 성능 지표가 중요한 게임과 같이 수요가 높은 애플리케이션에서 드라이브를 의도적으로 사용한다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.
가격 측면에서 FireCuda 520N은 특히 Sabrent 2230 Rocket 드라이브와 함께 배치할 때 경쟁 제품에 미치지 못합니다. Sabrent 드라이브의 가격은 90TB 모델의 경우 1달러로 합리적인 반면, FireCuda 520N은 110달러로 훨씬 더 높습니다. 특히 두 드라이브 간의 성능 차이를 고려하면 이러한 가격 차이는 상당합니다. 특히 휴대용 게임 및 고성능 작업을 위한 고속의 신뢰할 수 있는 스토리지 솔루션 영역에서 Sabrent 2230 Rocket은 더욱 매력적인 옵션으로 등장합니다. 향상된 성능을 제공할 뿐만 아니라 소비자 기대에 더욱 부합하는 가격으로 제공되므로 FireCuda 520N보다 더 나은 선택이 됩니다.
궁극적으로 비용 절감으로 인해 더 실행 가능한 옵션이 될 수 있지만, 그럼에도 불구하고 520N의 전반적인 가치에 대해서는 여전히 의구심이 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 경쟁이 치열한 시장에서는 잠정적인 선택으로 남을 가능성이 높습니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
