Seagate IronWolf SSD 제품군은 회사의 Durawrite 기술을 통해 향상된 읽기 및 쓰기(따라서 더 긴 수명)를 약속하며 몇 달 전 XNUMX월 말에 출시되었습니다. 우리는 이전에 새로운 NAS 환경의 IronWolf 드라이브 RAID 8의 240GB SSD 샘플 6개를 사용합니다. 이 검토에서는 서버 내 단일 3.84TB 용량 IronWolf 110 SSD를 살펴봅니다. 이전 검토에서 언급했듯이 NAS 환경에서 SSD를 사용하는 이점은 비용, 내구성 및 용량이 모두 고객의 요구 사항과 일치하는 경우 중요합니다.
Seagate IronWolf SSD 제품군은 회사의 Durawrite 기술을 통해 향상된 읽기 및 쓰기(따라서 더 긴 수명)를 약속하며 몇 달 전 XNUMX월 말에 출시되었습니다. 우리는 이전에 새로운 NAS 환경의 IronWolf 드라이브 RAID 8의 240GB SSD 샘플 6개를 사용합니다. 이 검토에서는 서버 내 단일 3.84TB 용량 IronWolf 110 SSD를 살펴봅니다. 이전 검토에서 언급했듯이 NAS 환경에서 SSD를 사용하는 이점은 비용, 내구성 및 용량이 모두 고객의 요구 사항과 일치하는 경우 중요합니다.
Seagate는 560TB 모델에 대해 최대 535MB/s 읽기 및 85,000MB/s 쓰기의 성능과 최대 60,000 IOPS 읽기 및 3.48 IOPS 쓰기의 처리량을 주장합니다. 3.84TB, 1.92TB, 960GB, 480GB 및 240GB 용량으로 제공되는 IronWolf는 최대 용량에 대해 7000TBW의 내구성 등급을 제공합니다(438GB 드라이브의 경우 240TBW로 축소됨). 모든 IronWolf 110 SSD는 5년 제한 보증, 지원 IronWolf 상태 관리 XNUMX년 동안 복구 데이터 복구 서비스를 제공합니다.
씨게이트 아이언울프 110 SSD 3.84TB 속도
테스트베드
3.84GB 용량의 IronWolf 110 SSD는 레노버 씽크시스템 SR850 응용 프로그램 테스트용 및 합성 벤치마크용 Dell PowerEdge R740xd. ThinkSystem SR850은 고성능 로컬 스토리지에 스트레스를 주는 데 필요한 것보다 훨씬 더 많은 CPU 성능을 제공하는 잘 갖춰진 쿼드 CPU 플랫폼입니다. 많은 CPU 리소스가 필요하지 않은 합성 테스트는 보다 전통적인 듀얼 프로세서 서버를 사용합니다. 두 경우 모두 스토리지 공급업체의 최대 드라이브 사양과 일치하는 최상의 조명에서 로컬 스토리지를 보여주기 위한 것입니다.
레노버 씽크시스템 SR850
- 4 x Intel Platinum 8160 CPU(2.1GHz x 24코어)
- 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC DRAM
- RAID 2-930i 8Gb/s RAID 카드 12개
- NVMe 베이 8개
- VM웨어 ESXI 6.5
델 파워에지 R740xd
- Intel Gold 2 CPU 6130개(2.1GHz x 16코어)
- 4GB DDR16-4MHz ECC DRAM 2666개
- 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 카드
- 애드인 NVMe 어댑터
- 우분투-16.04.3-데스크탑-amd64
테스트 배경
The StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 관리자가 실제 배포에서 경험하는 것과 유사한 환경에서 엔터프라이즈 스토리지 장치의 벤치마크를 수행하기 위한 유연한 아키텍처를 제공합니다. Enterprise Test Lab은 다양한 서버, 네트워킹, 전력 조절 및 기타 네트워크 인프라를 통합하여 직원이 실제 조건을 설정하여 검토 중에 성능을 정확하게 측정할 수 있도록 합니다.
랩 환경 및 프로토콜에 대한 이러한 세부 정보를 검토에 통합하여 IT 전문가와 스토리지 구입 책임자가 다음 결과를 달성한 조건을 이해할 수 있도록 합니다. 우리의 리뷰는 우리가 테스트하는 장비 제조업체에서 비용을 지불하거나 감독하지 않습니다.
애플리케이션 워크로드 분석
엔터프라이즈 스토리지 장치의 성능 특성을 이해하려면 라이브 프로덕션 환경에서 발견되는 인프라 및 애플리케이션 워크로드를 모델링하는 것이 필수적입니다. 따라서 우리의 벤치마크는 SysBench를 통한 MySQL OLTP 성능 그리고 마이크로소프트 SQL 서버 OLTP 성능 시뮬레이션된 TCP-C 워크로드를 사용합니다. 애플리케이션 워크로드의 경우 각 드라이브는 2-4개의 동일하게 구성된 VM을 실행합니다.
SQL 서버 성능
각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. Sysbench 워크로드는 이전에 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 테스트했지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.
이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이트하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.
SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 48GB
- 시험 시간: 3시간
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간
SQL Server 트랜잭션 벤치마크에서 IronWolf 110은 총 6,149.9 TPS를 기록하며 나머지 드라이브에 뒤처졌습니다.
SQL Server 성능을 더 잘 나타내는 것은 TPS와 비교한 대기 시간입니다. 이 시나리오에서 IronWolf 110은 대기 시간이 136.0ms로 큰 차이로 팩의 최하위를 차지했습니다.
시스벤치 성능
다음 애플리케이션 벤치마크는 Percona MySQL OLTP 데이터베이스 SysBench를 통해 측정. 이 테스트는 평균 TPS(Transactions Per Second), 평균 대기 시간 및 평균 99번째 백분위수 대기 시간도 측정합니다.
각각의 시스벤치 VM은 92개의 vDisk로 구성됩니다. 하나는 부팅용(~447GB), 하나는 사전 구축된 데이터베이스(~270GB), 세 번째는 테스트 중인 데이터베이스용(16GB)입니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 60개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다.
Sysbench 테스트 구성(VM당)
- 센트OS 6.3 64비트
- 페르코나 XtraDB 5.5.30-rel30.1
- 데이터베이스 테이블: 100
- 데이터베이스 크기: 10,000,000
- 데이터베이스 스레드: 32
- RAM 버퍼: 24GB
- 시험 시간: 3시간
- 2시간 동안 32개 스레드 사전 조정
- 1시간 32 스레드
Sysbench 트랜잭션 벤치마크에서 IronWolf는 1,803 TPS를 보여 XNUMX위를 차지한 Toshiba 드라이브 바로 뒤에 있었습니다.
sysbench 평균 대기 시간에서 IronWolf는 71.0ms로 다시 한 번 Toshiba 드라이브를 뒤쫓았습니다.
최악의 시나리오 대기 시간(99th백분위수), IronWolf는 평균 지연 시간이 148.2ms로 꼴찌로 떨어졌습니다.
VDBench 워크로드 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다. 이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 스토리지 장치를 포함한 광범위한 스토리지 장치에서 동일한 워크로드를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 25%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이는 드라이브를 100% 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
- 합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
- VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적
첫 번째 VDBench 워크로드 분석인 임의 4K 읽기에서 110 SSD는 Seagate Nytro 1351과 비교했을 때 거의 동일한 결과를 보였습니다. 여기에서 드라이브는 약 1 IOPS까지 64,000ms 미만의 대기 시간을 유지한 다음 68,411 IOPS에서 정점에 도달했습니다.
임의 4K 쓰기를 사용하면 모든 드라이브가 거의 동일한 결과를 나타내어 대기 시간이 60,000ms인 2 IOPS를 약간 넘었습니다.
순차 워크로드로 전환하면서 먼저 64K 읽기 테스트를 살펴봅니다. 여기에서 IronWolf 110 SSD는 약 3,900 IOPS 또는 243MB/s까지 지연 시간이 밀리초 미만이었습니다. 드라이브는 6,495ms의 대기 시간과 함께 406 IOPS 또는 2.46MB/s에서 정점에 도달했습니다. 이 테스트에서도 Nytro 1351과 유사한 결과가 나타났습니다.
순차적 쓰기를 통해 IronWolf 110은 12,000 IOPS 또는 365MB/s까지 XNUMX밀리초 미만의 대기 시간을 유지했습니다. 추세는 Ntyro에서도 계속되며 동일한 결과를 보여줍니다.
다음으로, 우리는 세 가지 테스트 모두에서 IronWolf 110이 Nytro 1351과 공동 110위를 차지한 SQL 워크로드로 이동합니다. 여기서 43,120 SSD는 XNUMX밀리초 미만의 대기 시간을 유지하면서 XNUMX IOPS의 최고 성능을 보였습니다.
SQL 90-10의 경우 IronWolf 110 드라이브는 41,650 IOPS의 최고 성능을 보였고 다시 밀리초 미만의 대기 시간을 유지했습니다.
SQL 80-20에서 밀리초 미만의 대기 시간은 IOPS가 40,494 IOPS에서 최고조에 달하면서 계속됩니다.
Oracle 워크로드로 이동하면 110이 37,946위를 유지하거나 약간 뒤처졌습니다. 그럼에도 불구하고 세 가지 테스트 모두에서 915밀리초 미만의 대기 시간을 유지할 수 있었습니다. 첫 번째 테스트에서 최대 성능은 XNUMX IOPS, 대기 시간은 XNUMXμs였습니다.
Oracle 90-10에서 110은 38,4680μs의 대기 시간과 함께 571.1 IOPS의 최고 성능을 보였습니다.
Oracle 80-20은 대기 시간이 110μs인 37,456 IOPS에서 586.2을 사용했습니다.
다음으로 VDI 클론 테스트인 Full and Linked로 전환했습니다. VDI 전체 복제 부팅의 경우 110이 계속해서 25,000위를 유지하면서 약 26,640 IOPS에서 밀리초 미만의 대기 시간을 깨고 1.3ms의 대기 시간으로 XNUMX IOPS에서 정점에 도달했습니다.
VDI FC 초기 로그인에서 110은 6,200위로 떨어졌습니다. 드라이브는 대략 14,073 IOPS에서 밀리초 미만의 대기 시간을 유지했으며 대기 시간이 2.12ms인 XNUMX IOPS에서 정점에 도달했습니다.
VDI FC 월요일 로그인의 경우 110이 8,000 IOPS에서 12,413밀리초 미만의 대기 시간을 깨고 1.28ms의 대기 시간으로 XNUMX IOPS에서 정점에 도달하면서 계속해서 XNUMX위를 유지했습니다.
Linked Clone으로 전환하면서 110은 부팅 테스트에서 12,000위로 떨어졌고, 13,330 IOPS에서 밀리초 미만의 대기 시간을 깨고 1.19ms의 대기 시간으로 XNUMX IOPS에서 정점에 도달했습니다.
110위는 VDI LC 초기 로그인으로 계속 이어졌으며, 6,100은 7,648 IOPS에서 1.04밀리초 미만의 대기 시간을 깨고 XNUMXms의 대기 시간으로 XNUMX IOPS로 정점을 찍었습니다.
최종 테스트를 위해 VDI LC 월요일 로그인을 살펴봅니다. 여기서 110은 8,354ms의 대기 시간과 1.91 IOPS의 최고 성능으로 4,800위를 계속 유지했습니다. 드라이브는 약 XNUMX IOPS까지 지연 시간이 밀리초 미만이었습니다.
결론
Seagate IronWolf 110 SSD는 SSD의 성능과 수명을 모두 개선하는 데 도움이 되는 DuraWrite 기술을 특징으로 합니다. 새로운 Seagate 드라이브는 정전 데이터 보호 회로, 엔터프라이즈급 사내 SSD 컨트롤러 및 손쉬운 배포를 위한 SATA 6Gb/s 인터페이스도 갖추고 있습니다. 240GB ~ 3.84TB 용량의 IronWolf 110은 5년 보증과 2년 데이터 복구 서비스를 지원합니다.
Seagate IronWolf 110 SSD는 올플래시 및 계층화/캐싱 지원 NAS 사용 사례를 위해 특별히 설계되었지만 단일 드라이브로서의 성능을 확인하는 것은 가치가 있습니다. 따라서 3.84TB SSD를 테스트하기 위해 앞서 언급한 엔터프라이즈 SSD 테스트 환경을 벤치마킹에 사용했습니다. SQL 및 sysbench 테스트 중에 평균 이하의 성능을 보였습니다. 그러나 VDBench 워크로드 분석 중에는 매우 잘 수행되어 대부분의 테스트에서 110위를 유지했습니다. 거의 모든 테스트에서 IronWolf 1351 SSD 결과가 Seagate Nytro 110 SSD와 거의 동일한 경향을 발견했을 수도 있습니다. IronWolf XNUMX은 Nytro 플랫폼을 기반으로 하며 예상되는 NAS 환경에 맞게 약간 조정되었기 때문입니다.
이러한 벤치마크의 일부 하이라이트에는 각각 4 IOPS 및 68,411 IOPS 이상의 최대 60,000K 처리량 읽기 및 쓰기가 포함됩니다. 순차 64K에서 읽기는 약 3,900 IOPS 또는 243MB/s까지 6,495밀리초 미만의 대기 시간을 가졌고 406 IOPS 또는 2.46MB/s에서 12,000ms의 대기 시간으로 정점에 도달한 반면 쓰기는 365 IOPS 또는 90MB/s까지 10밀리초 미만의 대기 시간을 유지했습니다. SQL 워크로드 80-20 및 43,120-41,650의 경우 최고 성능은 각각 40,494 IOPS, 90 IOPS 및 10 IOPS였으며, 모두 전체에서 80밀리초 미만의 대기 시간을 유지했습니다. 또한 Oracle 워크로드 20-37,946 및 38,4680-37,456은 각각 XNUMX IOPS, XNUMX IOPS 및 XNUMX IOPS의 최고 성능을 보였습니다.
한편, VDI Full Clone Boot는 대기 시간 26,640ms의 1.3 IOPS에서 최고 성능을 보였고, 초기 로그인은 대기 시간 14,073ms의 2.12 IOPS로 최고 성능을 보였으며 Monday Login은 대기 시간 12,413ms의 1.28 IOPS에서 최고 성능을 보였습니다. Linked Clone으로 전환한 IronWolf 110 부팅 테스트는 지연 시간 13,330ms의 최고 1.19 IOPS, 초기 로그인의 최고 성능은 7,648ms의 지연 시간인 1.04 IOPS, 월요일 로그인의 최고 성능은 지연 시간 8,354ms의 1.91 IOPS였습니다. .
더 작은 용량의 IronWolf SSD와 마찬가지로 더 큰 장치는 집적도가 중요한 결정 요소인 NAS 환경에서 집에 있을 것입니다. 대규모 플래시 풀의 일부 또는 올플래시 NAS에서 IronWolf 드라이브는 IronWolf Health Management와 같은 추가 도구와 함께 완전한 기능 세트를 제공합니다.
