Seagate IronWolf Pro 32TB는 Seagate의 첫 번째 32TB CMR 드라이브 제품군 중 NAS에 최적화된 모델로, 2026년 동일한 사양의 32TB Exos 및 SkyHawk AI 변형 모델과 함께 발표되었으며, 1월부터 Seagate 채널을 통해 판매되고 있습니다. 이 드라이브는 Mozaic3+ 플랫폼을 기반으로 제작되었으며, 열 보조 자기 기록 (HAMR) 기술을 사용하여 디스크당 3TB 이상의 면적 밀도를 달성하면서도 호스트에는 기존 자기 기록(CMR) 장치로 인식됩니다. 헬륨으로 밀폐된 인클로저 내부에는 10개의 플래터와 20개의 헤드가 SATA 6Gb/s 인터페이스와 7200RPM 스핀들을 통해 32TB의 용량을 제공하며, ST32000NT000 모델은 중소기업 협업, 크리에이티브 미디어 워크플로 및 온프레미스 AI 스토리지 사용 사례를 목표로 합니다.
Seagate IronWolf Pro 32TB 특징
이 드라이브는 최근 LaCie 8big 리뷰 에서 사용된 것과 동일한 제품 으로, 드라이브당 용량이 증가하여 물리적 크기는 그대로 유지하면서 전체 인클로저 용량을 크게 늘렸습니다. Seagate는 이 드라이브에 AgileArray 펌웨어(듀얼 플레인 밸런싱, 시간 제한 오류 복구 및 회전 진동 허용), 내장 RV 센서, 그리고 지원되는 NAS 플랫폼에서 예측 유지 관리 및 복구 지침을 제공하는 IronWolf Health Management를 결합하여 멀티 베이 NAS 시스템에서도 동일한 고밀도 성능을 구현했습니다. 이 드라이브는 연간 550TB의 워크로드 등급과 2.5만 시간의 MTBF를 자랑하며, 다중 사용자 환경에서 지속적인 사용을 위해 설계되었습니다.
외부 직경에서의 지속적인 전송 속도는 최대 285MB/s이며, 대용량 파일 전송, 백업, 미디어 라이브러리 및 공유 프로젝트 데이터와 같은 순간적인 I/O 작업을 처리하기 위해 512MB 캐시가 탑재되어 있습니다. 전력 소비량은 유휴 상태에서 평균 6.8W, 작동 중에는 8.3W로, 16개, 24개 이상의 드라이브가 섀시를 공유하는 경우 특히 주목할 만합니다. 소음 수준은 유휴 상태에서 28dBA, 탐색 시 32dBA입니다.
현재 Seagate에서 직접 구매 시 IronWolf Pro 32TB의 가격은 약 1,159.99달러이며, 지역 및 판매점에 따라 소매 가격이 다를 수 있습니다. 이 드라이브는 5년 제한 보증과 3년의 Rescue 데이터 복구 서비스를 제공합니다.
Seagate IronWolf Pro 32TB 사양
| 스펙 | 씨게이트 아이언울프 프로 32TB |
|---|---|
| 회사 개요 | |
| 표준 모델 번호 | ST32000NT000 |
| 인터페이스 | SATA 6Gb / s의 |
| 기능 | |
| 지원되는 드라이브 베이 | 무제한 |
| 녹음 기술 | CMR |
| 드라이브 설계(공기 또는 헬륨) | 헬륨 |
| 워크로드 속도 제한(WRL) | 550TB/년 |
| 회전 진동(RV) 센서 | 가능 |
| 캐시 (MB) | 512MB |
| 신뢰성 / 데이터 무결성 | |
| 평균 고장 간격(MTBF) | 2,500,000 시간 |
| 복구 불가능한 읽기 오류 / 비트 읽기, 최대 | 1E10 당 15 |
| 전원 켜기 시간(연간) | 8760 |
| 섹터 크기(논리 섹터당 바이트) | 512e |
| Rescue 데이터 복구 서비스(년) | 3 |
| 제한 보증(년) | 5 |
| 성능 | |
| 스핀들 속도 (RPM) | 7200RPM |
| 인터페이스 액세스 속도(Gb/s) | 6.0, 3.0, 1.5 |
| 최대 지속 전송 속도 OD(MB/s) | 285 |
| 회전 진동 (10–1500 Hz, rad/s) | 12.5 |
| 전력 소비 | |
| 시동 전류, 일반 (12V, A) | 2.0 |
| 유휴 전력, 평균(W) | 6.8W |
| 평균 작동 전력 (W) | 8.3W |
| 대기 모드, 일반(W) | 1.2W |
| 절전 모드, 일반(W) | 1.2W |
| 전원 공급 장치 요구 사항 | +12V 및 +5V |
| 환경 / 온도 | |
| 작동 온도(주위, 분) | 10 ° C |
| 작동 온도(보고된 드라이브, 최대) | 60 ° C |
| 비작동 온도(주위, 분) | - 40 ° C |
| 비작동 온도(주위, 최대) | 70 ° C |
| 환경/음향 | |
| 진동, 비작동 상태 (10Hz ~ 500Hz, Grms) | 2.27 |
| 소음, 대기 상태 (일반적인 값, dBA) | 28 |
| 음향, 탐색(일반, dBA) | 32 |
| 환경/충격 | |
| 충격, 작동 시간 2ms (읽기/쓰기) | 30/30그램 |
| 충격, 비작동(1ms 및 2ms) | 200G |
| 물리적 | |
| 높이 (mm / in, 최대) | 26.11mm / 1.028in |
| 폭 (mm / in, max) | 101.85mm / 4.01in |
| 깊이 (mm / in, max) | 146.99mm / 5.787in |
| 무게(g/lb, 일반) | 695g / 1.53 파운드 |
| 판지 단위 수량 | 20 |
| 팔레트당 상자 수 / 층당 상자 수 | 40 / 8 |
Seagate IronWolf Pro 32TB 퍼포먼스
벤치마크 결과를 살펴보기 전에, Seagate IronWolf Pro 32TB의 성능 평가에 사용된 유사한 용량의 HDD 목록을 먼저 보여드리겠습니다.
스토리지 벤치마킹에 사용한 고성능 테스트 장비는 다음과 같습니다.
- CPU : AMD 라이젠 7 9800X3D
- 마더보드: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000(2x16GB)
- GPU : NVIDIA GeForce RTX 4090
- OS: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
최고의 합성 성능
FIO 테스트는 SSD와 HDD를 포함한 저장 장치의 성능을 측정하는 데 사용되는 유연하고 강력한 벤치마킹 도구입니다. 대역폭, IOPS(초당 입출력 작업 수), 순차 및 임의 읽기/쓰기 작업과 같은 다양한 워크로드에서 지연 시간과 같은 지표를 평가합니다. 이 테스트는 스토리지 시스템의 최대 성능을 평가하는 데 도움이 되므로 다양한 장치 또는 구성을 비교하는 데 유용합니다. 이 테스트에서는 테스트 대상 HDD의 작업 부하를 10GB로 제한하여 최대 버스트 성능을 측정했습니다.
Seagate IronWolf Pro 32TB는 FIO 워크로드 테스트에서 비교 대상 그룹의 중간 수준의 성능을 보여주었습니다. 순차 워크로드에서 이 드라이브는 읽기 284MB/s, 쓰기 283MB/s의 처리량을 기록하여 Seagate x24 24TB, WD Gold 24TB, Exos 30TB 드라이브와 매우 유사한 성능을 보였으며, 상위 모델 간의 성능 차이는 비교적 작았습니다.
4K 랜덤 읽기 테스트에서 IronWolf Pro 32TB는 203 IOPS와 156.87ms의 지연 시간을 기록하며, 테스트에 사용된 대부분의 드라이브와 비슷한 성능을 보였습니다. 랜덤 쓰기 성능은 315 IOPS와 101.40ms의 지연 시간을 기록하여 IronWolf Pro 30TB보다는 우수했지만, Seagate x24 24TB 및 WD Gold 24TB와 같은 드라이브에는 미치지 못했습니다. 이들 드라이브는 이번 버스트 테스트에서 훨씬 강력한 소형 블록 쓰기 처리량을 보여주었습니다.
| FIO 테스트(MB/s/IOPS가 높을수록 좋습니다) | 순차 128K 읽기(1T/64Q) | 순차 128K 쓰기(1T/64Q) | 무작위 4K 읽기(16T/32Q) | 무작위 4K 쓰기(16T/32Q) |
|---|---|---|---|---|
| 씨게이트 엑소스 30TB | 292MB/초(28.72ms) | 289MB/초(29.04ms) | 205IOPS(155.58ms) | 341IOPS(93.79ms) |
| 씨게이트 아이언울프 프로 30TB | 287MB/초(29.23ms) | 267MB/초(31.39ms) | 205IOPS(155.74ms) | 301IOPS(105.95ms) |
| 시게이트 x24 24TB | 285MB/초(29.42ms) | 285MB/초(29.42ms) | 210IOPS(152.03ms) | 749IOPS(42.70ms) |
| 씨게이트 아이언울프 프로 32TB | 284MB/초(29.53ms) | 283MB/초(29.59ms) | 203IOPS(156.87ms) | 315IOPS(101.40ms) |
| WD 골드 24TB | 283MB/초(29.66ms) | 286MB/초(29.36ms) | 214IOPS(148.98ms) | 651IOPS(49.11ms) |
| WD 레드 프로 22TB | 271MB/초(31.00ms) | 276MB/초(30.37ms) | 214IOPS(149.17ms) | 421IOPS(75.92ms) |
| WD 울트라스타 DC HC590 26TB | 268MB/초(31.28ms) | 280MB/초(30.00ms) | 198IOPS(161.18ms) | 663IOPS(48.23ms) |
평균 LLM 로드 시간
평균 LLM 로드 시간 테스트는 DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B Vision, DeepSeek R1 32B 등 세 가지 LLM의 로드 시간을 평가했습니다. 각 모델은 10회씩 테스트되었으며, 평균 로드 시간이 계산되었습니다. 이 테스트는 각 드라이브가 대규모 언어 모델을 메모리에 로드하는 속도를 측정하는 것으로, 모델 로딩 속도가 빠를수록 대기 시간을 줄이고 응답성을 향상시킬 수 있는 AI 워크플로우에 중요합니다.
Seagate IronWolf Pro 32TB는 평균 LLM 로드 시간 테스트에서 하위권에 머물렀지만, 드라이브 간 성능 차이는 비교적 좁았습니다. DeepSeek R1 7B 모델에서 이 드라이브는 평균 48.78초의 로드 시간을 기록하며, Seagate Exos 30TB(약 46.4초)와 WD Gold 24TB(약 46.7초)에 이어 1위를 차지했습니다.
더 큰 용량의 Meta Llama 3.2 11B Vision 및 DeepSeek R1 32B 모델과 비교했을 때, IronWolf Pro 32TB는 각각 73.24초와 73.89초를 기록하며 비교 대상 제품들 중 느린 편에 속했습니다. 이는 Seagate x24 24TB와 비슷한 수준이며, WD Gold 24TB 및 WD Ultrastar DC HC590 26TB와 같은 드라이브는 이보다 더 빠른 로딩 시간을 보였습니다.
| 평균 LLM 로드 시간(낮을수록 좋음) | 딥시크 R1 7B | 메타 라마 3.2 11B 비전 | 딥시크 R1 32B |
|---|---|---|---|
| 씨게이트 엑소스 30TB | 46.4424s | 68.7064s | 72.7249s |
| WD 골드 24TB | 46.7133s | 68.8183s | 68.9720s |
| WD 울트라스타 DC HC590 26TB | 47.9877s | 71.0063s | 69.7892s |
| 씨게이트 아이언울프 프로 30TB | 48.4175s | 69.9071s | 72.3803s |
| 씨게이트 아이언울프 프로 32TB | 48.7773s | 73.2398s | 73.8927s |
| 시게이트 x24 24TB | 48.6615s | 71.4855s | 73.8097s |
| WD 레드 프로 22TB | 49.0575s | 71.4783s | 71.1382s |
3DMark 저장소
3DMark 스토리지 벤치마크는 게임 로딩, 게임 진행 상황 저장, 파일 설치 및 게임 플레이 녹화 등 게임에 특화된 스토리지 성능을 측정합니다. 이 벤치마크는 각 드라이브가 최신 게임 워크로드를 얼마나 잘 처리하는지를 보여줍니다.
3DMark 스토리지 벤치마크에서 Seagate IronWolf Pro 32TB는 175점을 기록하며 비교 대상 제품들 중 중하위권에 머물렀습니다. 223점에서 234점 사이의 점수를 기록하며 선두를 차지한 Seagate x24 24TB, Exos 30TB, IronWolf Pro 30TB 모델에는 미치지 못했지만, WD Ultrastar DC HC590 26TB, WD Red Pro 22TB, WD Gold 24TB 드라이브보다는 높은 점수를 받았습니다.
결과에 따르면 IronWolf Pro 32TB는 게임 성능에 특화된 제품은 아니지만, 비교 대상인 다른 고용량 HDD들과 비교했을 때 경쟁력 있는 성능을 보여주었습니다. 일부 다른 Seagate 드라이브에 비해 점수가 낮은 것은 용량을 늘리는 과정에서 발생하는 성능 저하를 반영한 것으로 보이지만, 그럼에도 불구하고 이 드라이브는 대용량 디스크 제품군 전체에서 견고한 위치를 유지했습니다.
| 3DMark 스토리지 벤치마크(높을수록 좋음) | 전체 점수 |
|---|---|
| 시게이트 x24 24TB | 234 |
| 씨게이트 엑소스 30TB | 223 |
| 씨게이트 아이언울프 프로 30TB | 231 |
| 씨게이트 아이언울프 프로 32TB | 175 |
| WD 울트라스타 DC HC590 26TB | 168 |
| WD 레드 프로 22TB | 156 |
| WD 골드 24TB | 150 |
BlackMagic 디스크 속도 테스트
BlackMagic 디스크 속도 테스트는 순차 읽기 및 쓰기 처리량을 측정하며 일반적으로 비디오 편집 및 대용량 미디어 워크플로의 성능을 예측하는 데 사용됩니다.
BlackMagic 디스크 속도 테스트에서 Seagate IronWolf Pro 32TB는 읽기 속도 253.4MB/s, 쓰기 속도 228.3MB/s를 기록하며 비교 대상 제품 중 하위권에 머물렀습니다. 이 드라이브는 Seagate Exos 30TB 및 IronWolf Pro 30TB 모델(이들 제품은 비교 대상 중 가장 뛰어난 쓰기 성능을 보였습니다)은 물론 WD Ultrastar DC HC590 26TB 및 WD Red Pro 22TB 드라이브보다도 낮은 성능을 보였습니다.
그렇지만 IronWolf Pro 32TB는 200MB/s를 훨씬 웃도는 순차 처리량을 유지하여 최신 고용량 HDD에서 기대되는 범위 내에 있었습니다. 더 중요한 것은 이 드라이브가 워크스테이션이나 스크래치 디스크 성능을 극대화하기 위한 것이 아니라 고용량 저장, 안정성 및 지속적인 다중 사용자 환경을 중심으로 설계된 NAS용 드라이브라는 점입니다.
| BlackMagic 디스크 속도(MB/s, 높을수록 좋음) | MB/초 읽기 | 쓰기 MB/s |
|---|---|---|
| 씨게이트 엑소스 30TB | 274.6 | 275.2 |
| WD 골드 24TB | 272.8 | 213.0 |
| 시게이트 x24 24TB | 271.0 | 164.4 |
| 씨게이트 아이언울프 프로 30TB | 267.6 | 272.7 |
| WD 울트라스타 DC HC590 26TB | 267.0 | 264.5 |
| WD 레드 프로 22TB | 260.9 | 258.3 |
| 씨게이트 아이언울프 프로 32TB | 253.4 | 228.3 |
PCMark 10 스토리지
PCMark 10 스토리지 벤치마크는 애플리케이션 기반 트레이스를 사용하여 실제 스토리지 성능을 평가합니다. 이 테스트는 실제 데스크톱 및 워크스테이션 작업 부하에서 드라이브의 성능을 측정합니다.
PCMark 10 데이터 드라이브 벤치마크에서 Seagate IronWolf Pro 32TB는 609점을 기록했습니다. 이는 더 빠른 Seagate Exos 30TB, IronWolf Pro 30TB, 그리고 WD Ultrastar DC HC590 26TB 드라이브보다는 낮은 점수이지만, 하위권에 속하는 WD Gold 24TB와 WD Red Pro 22TB 모델보다는 훨씬 높은 점수입니다. 이러한 결과는 IronWolf Pro 32TB가 다양한 데스크톱 환경 작업 부하에서 비교 대상 그룹 중 중간 정도의 성능을 보여준다는 것을 의미합니다.
| PCMark 10 데이터 드라이브(높을수록 좋음) | 전체 점수 |
|---|---|
| WD 울트라스타 DC HC590 26TB | 853 |
| 씨게이트 아이언울프 프로 30TB | 771 |
| 씨게이트 엑소스 30TB | 769 |
| 시게이트 x24 24TB | 671 |
| 씨게이트 아이언울프 프로 32TB | 609 |
| WD 골드 24TB | 397 |
| WD 레드 프로 22TB | 380 |
맺음말
Seagate IronWolf Pro 32TB는 LLM Load Time, 3DMark Storage, BlackMagic, PCMark 10 벤치마크 테스트에서 비교 그룹 내 중하위권을 기록했으며, Exos 30TB와 이전 세대 IronWolf Pro 30TB보다 전반적으로 성능이 떨어졌습니다. 하지만 절대적인 성능 차이는 크지 않습니다. 순차 읽기 속도는 253.4MB/s, 지속 처리량은 285MB/s로 측정되었는데, 이는 NAS 시스템에서 실제로 실행되는 스트리밍 및 공유 파일 워크로드에 적합한 수치입니다. 단일 드라이브 벤치마크는 이러한 등급의 드라이브 성능을 과소평가하는 경향이 있는데, NAS 환경에서는 단일 드라이브의 최대 처리량보다는 RAID 안정성, 진동 내성, 여러 드라이브에 걸친 지속적인 성능이 더 중요한 가치를 지니기 때문입니다.
플랫폼 측면에서 IronWolf Pro 32TB는 단연 돋보입니다. Mozaic3+ HAMR 기반은 동일한 3.5인치 헬륨 밀폐형 케이스 안에 32TB의 용량을 제공하며, AgileArray, IronWolf Health Management, 내장 RV 센서, 연간 550TB의 워크로드 등급, 250만 시간의 MTBF(평균 무고장 시간), 5년 제한 보증, 3년의 Rescue 데이터 복구 서비스 등 NAS에 특화된 기능들은 중소기업과 크리에이티브 팀이 지불할 가치가 있는 가격입니다. 최근 테스트한 LaCie 8big와 같은 멀티 베이 NAS 또는 DAS의 경우, 베이당 용량이 현재 사용 중인 용량에서 32TB로 증가함으로써 호환성, 진동 또는 전력 예산을 재검토하지 않고도 동일한 섀시에 훨씬 더 많은 사용 가능한 스토리지를 탑재할 수 있습니다.
절충점은 가격이며, 이는 시게이트만의 문제가 아니라 업계 전반의 문제입니다. 출시 당시 권장 소비자 가격이 849.99달러였고 현재 시게이트 직판 가격이 1,159.99달러에 가까운 IronWolf Pro 32TB는 저렴하지 않습니다. NAS 기능과 긴 보증 기간이 필요한 구매자에게는 시게이트의 최신 고용량 HAMR 플랫폼을 NAS 형태로 사용하는 데 드는 추가 비용입니다. 하지만 작업 부하에 따라 고용량 드라이브의 이점이 달라질 수 있습니다. 이러한 드라이브가 필요한 강력한 비즈니스 사례가 있는 경우 32TB 용량은 수익 창출에 큰 도움이 될 것입니다.
아마존