참고: 본 리뷰가 게시된 이후, 이 드라이브는 최신 하드웨어/소프트웨어/벤치마크 플랫폼인 Testbed4에서 재테스트되었습니다. 최신 결과는 해당 기사를 참조하십시오 . 본 리뷰는 참고용으로만 제공됩니다.
|
이전에는 서버급 드라이브에 대한 지배적인 지표는 기가바이트당 비용이었습니다(여전히 데스크탑 시장의 대부분을 주도하는 패러다임). 전자 형식의 스토리지로의 지속적인 이동으로 인해 용량 요구 사항이 증가했지만 동시에 데이터를 요청하는 점점 더 많은 사용자에게 정보를 제공해야 할 필요성도 커졌습니다. 이 환경에서 서비스되는 I/O 트랜잭션당 비용이라는 새로운 모델이 성장했습니다. 더 빠른 스핀들 속도와 더 작은 직경의 플래터(표준 3.5인치에서 3인치 미만으로 감소)를 통해 Cheetah와 같은 10,000RPM 드라이브는 최신 데이터 센터에서 7200RPM의 조상을 빠르게 대체했습니다.
몇 년이 더 지났습니다. 속도에 대한 필요성이 커졌습니다. 업계 연구에 따르면 더 빠른 임의 I/O에 대한 요구를 충족하기 위해 많은 시스템 관리자가 액세스 시간을 훨씬 더 줄이기 위해 의도적으로 드라이브 용량의 일부만 사용했습니다. 테라바이트의 공간이 사용되지 않았습니다. 마지막으로 Seagate는 Cheetah X15로 처음으로 이 문제를 해결했습니다. 이 드라이브는 다시 플래터 직경을 줄이고(이번에는 약 2.6인치로) 스핀들 속도를 15,000RPM으로 높였습니다.
오늘날 업계에서는 또 다른 근본적인 패러다임 변화가 일어나고 있다고 주장하는 사람들이 많습니다. 드라이브 어레이 유지 관리에 드는 총 소유 비용에는 드라이브 자체뿐만 아니라 섀시, 랙, 냉각 장치, 데이터 센터 공간까지 포함됩니다. 기업들은 "숏스트로킹"을 통해 랜덤 I/O 성능을 향상시키지만, 전력 소비, 공간, 냉각 요구 사항 측면에서는 절감 효과를 보지 못합니다. 드라이브는 최대 용량으로 작동할 때와 마찬가지로 크기가 크고 발열도 같습니다. 하지만 I/O 속도를 극대화하기 위해 숏스트로킹이 필요한 애플리케이션이 있다면, 더 작은 플래터 크기에 맞춰 드라이브 케이스를 설계하는 것이 어떨까요? 지난여름 RAID 어레이에 대한 글에서 보았듯이 , 고용량, 고랜덤 애플리케이션은 여러 개의 스핀들을 사용할 때 이점을 얻습니다. 동일한 공간에 더 많은 스핀들을 장착할 수 있다면 성능 향상 폭이 훨씬 커집니다.
물론 플래터가 작을수록 임의 액세스 시간이 더 좋습니다. 다중 스핀들은 초당 더 많은 I/O를 제공합니다. 이러한 어레이에 더 많은 공간, 전력 또는 냉각이 필요하지 않은 경우 트랜잭션당 총 비용에서 순 절감액이 발생합니다.
Seagate의 Savvio("savvy I/O"에서 "sah-vee-oh"로 발음)는 이 시장을 공략하는 것을 목표로 합니다. Savvio는 기가바이트당 비용 또는 I/O당 비용에 초점을 맞추는 대신 입방피트당 트랜잭션당 더 복잡한 비용 방정식을 해결하려고 시도합니다. 10세대 Savvio 1K.2.5은 카드 한 벌 크기의 작은 70인치 섀시를 특징으로 하며 기존의 로우 프로파일 3.5인치 폼 팩터 드라이브와 비교할 때 공간을 10,000% 절약합니다. 73RPM 스핀들 속도와 4.1개의 플래터를 결합하여 XNUMXGB의 주력 용량을 제공합니다. Seagate는 Savvio의 검색 시간을 XNUMX밀리초로 지정하고 드라이브에 표준 XNUMXMB 버퍼를 장착합니다.
공간 절약 외에도 Seagate는 드라이브의 더 작은 프로필과 XNUMX-플래터 디자인이 약 절반의 전력을 소비하므로 기존 SCSI 드라이브의 절반의 열을 생성한다고 주장합니다. 더 짧고 더 견고한 액추에이터 암은 의도하지 않은 헤드 표면 접촉을 줄여 신뢰성을 높입니다. 회사는 XNUMX년 보증으로 드라이브를 지원합니다.
Savvio는 현재 Ultra320 단일 커넥터(80핀) 및 파이버 채널 인터페이스가 장착된 상태로 제공됩니다. 드라이브의 작은 크기(그리고 아마도 목표 시장인 서버 영역)가 데스크톱 친화적인 68핀 Ultra320 버전을 배제한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.
현재 73GB의 스토리지와 10,000RPM 스핀들 속도로만 사용할 수 있지만 Seagate는 곧 출시될 2.5인치 3.5K.10이 유서 깊은 Cheetah 7K 라인의 마지막 제품이 될 것이라고 이미 언급한 10인치 폼 팩터를 충분히 확신하고 있습니다. . Savvio는 (문자 그대로 비유적으로) 큰 신발을 채우는 데 필요한 기능을 가지고 있습니까?
다음 테스트에서는 다음과 같은 이유로 73GB Seagate Savvio 10K.1을 다음 드라이브와 비교합니다.
| Fujitsu MAP3147(147GB) | 3.5″ 경쟁 유닛 |
| Hitachi/IBM Ultrastar 146Z10(147GB) | 3.5″ 경쟁 유닛 |
| Maxtor Atlas 10K V(300GB) | 3.5″ 경쟁 유닛 |
| Seagate Cheetah 10K.6(147GB) | 제조업체의 3.5″ 장치 |
| TCQ가 활성화된 Western Digital Raptor WD740GD(74GB) | 기업용 10K RPM 3.5″ SATA 드라이브 |
낮은 수준의 결과진단 목적으로만 StorageReview는 다음 하위 수준 매개변수를 측정합니다. 평균 읽기 액세스 시간 – IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 단일 섹터에 대해 25,000번의 임의 액세스를 수행하여 얻은 평균값입니다. 높은 샘플 크기를 통해 일반적인 벤치마크보다 훨씬 정확한 측정값을 얻을 수 있으며, 제조업체에서 제공하는 액세스 시간(제조사에서 주장하는 탐색 시간 + 드라이브 스핀들 속도의 평균 회전 지연 시간)과 비교하는 데 매우 유용한 수치를 제공합니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 시작 - 하드 디스크의 가장 바깥쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 최고 지속 전송 속도를 나타냅니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 끝 - 하드 디스크의 가장 안쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 가장 낮은 지속 전송 속도를 나타냅니다. |
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
||
ST973401LC 평균 읽기 서비스 시간 |
||
|---|---|---|
더 작은 플래터 덕분에 Seagate는 Savvio 10K.1의 평균 랜덤 액세스 시간을 7.3ms로 몇 밀리초 더 단축할 수 있습니다. 10,000K RPM 스핀들의 회전 대기 시간을 설명하기 위해 3.0ms를 빼면 순 평균 탐색 시간은 10ms가 됩니다. Seagate는 평균 검색 시간이 4.3ms라고 주장합니다. Savvio는 그 기록을 아주 약간 놓쳤습니다.
더 낮은 탐색 시간은 Savvio의 액추에이터가 더 많은 전력을 자랑하는 액추에이터보다 이동해야 하는 더 짧은 거리에서 주로 발생한다는 점을 다시 한 번 주목하는 것이 중요합니다. 위에 나열된 다른 10,000RPM 설계는 73기가까지 짧은 스트로크를 했다면 Savvio의 점수에 근접하거나 심지어 이겼을 것입니다. 그러나 그들은 상대적으로 말하면 언제나처럼 부피가 커질 것입니다.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ST973401LC 전송 속도 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
더 작은 직경의 플래터는 더 적은 섹터가 각 외부 영역 트랙에 채워질 수 있으므로 더 적은 선형 밀도로 해석됩니다. Savvio는 61.8MB/초로 경쟁 제품에 비해 차분한 속도를 자랑합니다. 그러나 데이터가 내부 트랙으로 이동함에 따라 Savvio가 상당한 42.3MB/초로 바닥을 치면서 상황이 평준화됩니다. 15K RPM 장치(좁은 플래터 기능도 있음)와 마찬가지로 Savvio의 속도는 다른 드라이브보다 순 감쇠(즉, 최대 점수와 최소 점수의 차이)가 적습니다.
단일 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 비서버 사용을 평가합니다. StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 30분 동안 실제 컴퓨터 생산성 사용을 캡처하여 일반적인 사무실 환경의 멀티태스킹을 정확하게 재현한 테스트입니다. 사용된 애플리케이션은 다음과 같습니다: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso(무료 이메일 클라이언트), SecureCRT v3.3(텔넷/SSH 클라이언트), CuteFTP Pro v1.0(FTP/SSH 클라이언트), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3(유즈넷/뉴스그룹 클라이언트), PaintShop Pro v7.0, 가끔 MP3를 재생하는 Media Player v8, 그리고 Internet Explorer 6.0. StorageReview.com의 고급형 DriveMark 2002 테스트 결과는 VeriTest의 콘텐츠 제작용 Winstone 2001 제품군을 캡처한 것입니다. 테스트에 사용된 애플리케이션은 Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73, Sonic Foundry Sound Forge v4.5입니다. 일반적인 생산성 애플리케이션과 달리 고급 오디오 및 비디오 편집 프로그램은 멀티태스킹이 적고 순차적으로 실행됩니다. 따라서 고급형 DriveMark 테스트에는 순차 전송 및 쓰기 작업(읽기 작업 대비)이 훨씬 더 많이 포함됩니다. |
StorageReview.com DriveMark 2002 부팅 테스트 – 다소 특이한 Windows XP 부팅 과정을 캡처한 영상입니다. Windows XP의 부팅 절차는 다른 디스크 액세스와는 상당히 다른 액세스 패턴과 큐 깊이를 사용합니다. 이 테스트는 초기 부트스트랩 로드부터 다음 메모리 상주 유틸리티(Dimension4(시간 동기화 프로그램), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0, ICQ 2000b)의 초기화 및 로드에 이르기까지 Windows XP의 부팅 과정을 재현합니다.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 인기 PC 게임 5종(Lionhead의 Black & White v1.1, Valve의 Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzard의 Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis의 The Sims: House Party v1.0, Epic의 Unreal Tournament v4.36)에서 디스크 액세스 횟수를 가중 평균한 값입니다. 게임은 멀티태스킹 없이 실행되었으며, 각 게임은 약 30분씩 순차적으로 실행되었습니다.
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Seagate의 이 작은 드라이브는 SR Office DriveMark에서 초당 295 I/O밖에 처리하지 못했는데, 이는 10,000RPM 드라이브로서는 매우 저조한 점수입니다. 실제로 지난 3년 이내에 제조된 7200RPM 드라이브는 모두 ( Maxtor DiamondMax Plus 8 제외 - 이 테스트 결과에는 포함되지 않았지만, 독자 여러분은 SR 성능 데이터베이스를 통해 직접 비교 테스트를 진행하실 수 있습니다 ) Savvio 10K.1을 실제 데스크톱 사용 환경에서 훨씬 능가하는 성능을 보여줍니다.
다른 DriveMark로 상황이 개선되지 않습니다. High-End, Bootup 또는 Gaming에 관계없이 Savvio는 엄청난 차이로 경쟁에서 뒤쳐집니다. Savvio가 비서버 시나리오에서 사용하기 위한 것이 아니라는 것은 고통스러울 정도로 분명합니다.
다중 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 서버 성능을 평가합니다. StorageReview.com 파일 서버 DriveMark 2002 는 IOMeter를 통해 인위적으로 생성된 읽기 및 쓰기 작업을 혼합하여 전용 파일 서버에서 발생하는 무작위 액세스 환경을 모델링하는 테스트입니다. 각 테스트는 1개, 4개, 16개, 64개의 I/O가 남아 있는 부하 조건에서 실행됩니다. 서버 DriveMark는 네 가지 부하 조건에서 얻은 결과의 가중 평균으로 계산되는 간편한 수치입니다. StorageReview.com 웹 서버 DriveMark 2002 – IOMeter를 통해 인위적으로 생성된 읽기 작업을 혼합하여 전용 웹 서버에서 발생하는 무작위 액세스 환경을 모사합니다. 각 테스트는 1개, 4개, 16개, 64개의 I/O가 남아 있는 부하 조건에서 실행됩니다. 서버 DriveMark는 네 가지 부하 조건에서 얻은 결과의 가중 평균으로 계산되는 간편한 수치입니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭하세요. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
가장 까다로운 단일 사용자 설정에서도 디스크 액세스는 서버 사용에 의해 생성되는 진정한 무작위 I/O와는 상당히 다르다는 점을 기억하십시오. 따라서 Savvio는 데스크탑이나 워크스테이션 설정에서 성능이 상당히 좋지 않지만 서버 성능은 상당히 다르게 전개됩니다.
Savvio 10K1은 SR 파일 서버용 DriveMark 벤치마크에서 뛰어난 성능을 보여줍니다. 초당 283회의 I/O 처리량을 기록하며 Seagate의 3.5인치 Cheetah 10K.6 보다 10% 높은 성능을 보였고, 동급 최고 제품인 Maxtor Atlas 10K V보다도 3% 높은 성능을 나타냈습니다.
파일 서버 DriveMark와 달리 SR 웹 서버 DriveMark는 읽기와 쓰기의 혼합이 아닌 읽기 전용을 강조합니다. 여기에서 Savvio는 약간의 차이가 있지만 그럼에도 불구하고 기존의 3.5인치 제품과 비교했을 때 경쟁력 있는 플레이어로 남아 있습니다.
레거시 성능eTesting Lab의 WinBench 99 디스크 WinMark 테스트는 높은 수준의 응용 프로그램을 다소 오래된 기록을 통해 데스크톱 성능을 측정하려는 벤치마크입니다. 나이에도 불구하고 Disk WinMark는 어느 정도 업계 표준입니다. 다음 결과는 참고용으로만 제공됩니다. SR은 그것들을 최종 판단에 포함시키지 않으며 독자들도 똑같이 할 것을 권장합니다. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
열과 소음대기 소음 – 드라이브에서 발생하는 음압을 18mm 거리에서 측정한 값입니다. 근거리 측정 방식을 통해 드라이브 음압 간의 해상도를 높이고 외부 환경 소음의 영향을 배제할 수 있습니다. 이 측정값은 사람의 청각 감도에 비례하여 주파수를 가중치 부여한 A 가중 데시벨 값입니다. 따라서 낮은 값이 반드시 드라이브에서 일부 사용자가 거슬릴 수 있는 고음의 윙윙거리는 소음이 발생하지 않는다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 반대로 높은 값이 반드시 드라이브의 소음이 거슬린다는 것을 의미하는 것도 아닙니다. 순 드라이브 온도 – 드라이브가 80분 동안 과부하 상태에 있을 때 드라이브 상판의 16개 지점에서 측정한 최고 온도입니다. 제공되는 수치는 측정된 드라이브 온도와 주변 온도의 차이를 나타내는 순 온도입니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. ㅋㅋㅋㅋ |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
FDB 모터, 2중 플래터 구조, 그리고 초소형 디자인이 결합되어 Savvio 10K.1은 지금까지 측정해 본 드라이브 중 가장 조용한 제품입니다. 객관적인 음압 측정 결과, Seagate Savvio 10K.1은 18mm 거리에서 단 37.4dB/A에 불과했으며, 이는 제조사 자체의 5400RPM U6(표시되지 않음, 자세한 내용은 SR 성능 데이터베이스 참조 )보다도 낮은 수치입니다. 실제 사용 시에도 놀라울 정도로 조용한 작동을 경험했습니다.
더 가볍고 작은 액추에이터는 드라이브가 탐색할 때 소음도 줄입니다. 탐색 시 Savvio의 소음 포락선은 7200RPM 드라이브와 유사합니다. 즉, 오늘날의 다른 10K RPM 장치보다 눈에 띄게 조용합니다.
Savvio가 가장 조용한 장치 중 하나라는 것은 부인할 수 없지만 가장 중요한 것은 소음보다는 발열입니다. 더 적은 공간에 더 많은 스핀들을 포장하는 Seagate의 주요 판매 포인트는 주어진 부피에서 냉각 비용이 일정하게 유지되도록 스핀들당 온도 판독값을 상당히 낮출 것을 요구합니다. 여기에서 Savvio는 장기간의 무거운 작업 후에도 주변 실온보다 섭씨 15.8도 높은 수치를 제공합니다.
신뢰성StorageReview.com 신뢰성 설문조사는 다양한 하드 디스크에 대한 개별 독자들의 경험을 종합하여 의미 있는 결과를 도출할 수 있는 포괄적인 데이터베이스를 구축하는 것을 목표로 합니다. 수집된 데이터는 다중 필터 과정을 거쳐 의심스러운 결과나 신뢰할 수 없는 참여자의 데이터는 자동으로 제외됩니다. 이후 자체 개발한 분석 엔진이 검증된 데이터 세트를 처리합니다. SR은 백분위 순위 시스템을 통해 독자들에게 결과를 제시합니다. 참여하는 StorageReview.com 독자들로부터 수집한 필터링 및 분석 데이터에 따르면, |
위의 굵은 글씨로 표시된 백분율은 추가 정보 수집 및 분석에 따라 변경될 수 있습니다. 더 자세한 정보, 해당 드라이브 및/또는 기타 드라이브에 대한 경험 입력, 그리고 종합적인 결과를 보려면 SR 드라이브 신뢰성 설문조사를 방문하십시오.
맺음말지난 XNUMX월 Seagate는 XNUMX개 이상의 제품을 소개하는 보도 자료를 발표했습니다. 이 릴리스에서 지배적인 주제는 "하나의 크기가 모든 것에 적합하지 않다"는 것입니다. 즉, 다양한 시장 부문을 적절하게 처리하려면 여러 제품과 향상된 제품 차별화가 필요합니다. 이것은 많은 사람들이 여전히 노력하고 있는 오해와 상당히 다른 생각으로 남아 있습니다. 특정 드라이브는 기계나 인터페이스로 인해 의도한 응용 프로그램에 관계없이 다른 드라이브보다 자동으로 더 우수합니다. Savvio 10K.1은 이 메시지를 잘 전달합니다. 서버 이외의 용도로는 최신 7200RPM 드라이브보다 느립니다. 실제로 StorageReview가 곧 시연하듯이 Savvio와 동일한 폼 팩터를 공유하는 오늘날의 5400RPM 노트북 드라이브는 드라이브에 비용 대비 효과를 제공합니다. 아마도 드라이브가 데스크탑 친화적인 68핀 구성으로 제공되지 않는 것이 다행일 것입니다. |
반면에 서버 사용은 완전히 다른 이야기입니다. Savvio의 신속한 액세스 시간은 다중 사용자 디스크 액세스와 관련하여 최고의 자리를 차지했습니다. 또한 낮은 전력 소비, 열 발생 및 작은 크기는 주어진 공간에서 더 많은 스핀들(따라서 다중 사용자 시나리오를 위한 더 많은 I/O)을 포장하겠다는 Seagate의 약속을 실제로 이행합니다. Savvio 10K.1은 엔터프라이즈 시장에서 강력한 제품입니다.
그러나 그 비용은 엄청납니다. 10K.1의 가격은 850GB 드라이브의 경우 73달러 정도이며 73GB Cheetah 10K.6의 10배 이상입니다. 확실히 총소유비용을 고려할 때 약간의 절감이 실현됩니다. 그래도 Cheetah XNUMXK의 안수 후계자의 진입 비용은 시간이 지남에 따라 덜 심각하기를 바랍니다.
추가 사항 04년 11월 9일: Cheetah 10K.6 및 Cheetah 15K.3과 같은 구형 Seagate 제품은 성능 차이가 미미한 반면, Savvio 10K.1(및 Cheetah 10K.7, Cheetah 15K.4)은 버퍼 세그멘테이션과 관련된 SCSI 페이지 모드 설정을 데스크톱용과 서버용으로 전환할 때 상당한 성능 차이를 보입니다. 간단히 말해, Savvio는 세그멘테이션 전략을 변경할 때 단일 사용자 성능에서 상당한 향상을 제공하지만, 다중 사용자 부하에서는 성능이 다소 저하됩니다. Savvio는 엔터프라이즈 서버 시장을 겨냥하여 판매되고 있으므로, 이 글의 수치는 다중 사용자 애플리케이션에 최적화된 "기본 설정" 성능을 나타냅니다. 독자는 SR 성능 데이터베이스를 통해 성능 차이를 확인할 수 있습니다 . Seagate의 SeaTools Enterprise 유틸리티에서 제공하는 세그멘테이션 옵션에 대한 자세한 내용은 추후에 제공될 예정입니다.
아마존