TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC SSD 검토

TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC은 시장에 출시된 회사의 최신 PCIe SSD이며 라인의 Gen3 모델입니다(Gen4 버전도 있음). 이 NVMe 드라이브는 확실히 보급형 소비자 릴리스이지만 회사는 T-CREATE CLASSIC이 일상 업무에 여러 프로그램의 동시 사용을 포함하는 창의적인 전문가를 위해 특별히 설계되었다고 주장합니다. 3D TLC 플래시를 특징으로 하는 DRAM 없는 T-CREATE 드라이브에는 RTS5763DL 컨트롤러가 장착되어 있으며 1TB 및 2TB 용량으로 제공됩니다.

TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC은 시장에 출시된 회사의 최신 PCIe SSD이며 라인의 Gen3 모델입니다(Gen4 버전도 있음). 이 NVMe 드라이브는 확실히 보급형 소비자 릴리스이지만 회사는 T-CREATE CLASSIC이 일상 업무에 여러 프로그램의 동시 사용을 포함하는 창의적인 전문가를 위해 특별히 설계되었다고 주장합니다. 3D TLC 플래시를 특징으로 하는 DRAM 없는 T-CREATE 드라이브에는 RTS5763DL 컨트롤러가 장착되어 있으며 1TB 및 2TB 용량으로 제공됩니다.

성능을 위해 TEAMGROUP은 새로운 드라이브가 2.1TB 용량에 대해 최대 1.7GB/s 읽기 및 1GB/s 쓰기 속도에 도달할 것으로 예상하고(Crystal Disk Mark 벤치마킹 소프트웨어 사용) 두 모델 모두 최대 220,000 IOPS를 제공하는 것으로 인용됩니다. 읽기 및 200,000 IOPS 쓰기. 또한 1.5만 시간의 MTBF 등급을 제공하고 고속 LDPC(Low-Density Parity Check) ECC 기능을 지원하여 데이터 안전과 무결성을 보장합니다.

그 외에 TEAMGROUP은 드라이브에 대한 많은 세부 정보를 다루지 않습니다. 드라이브를 살펴본 후 Realtek RTS5763DL 컨트롤러가 있음을 발견했습니다. 2018년에 출시된 이 클라이언트 기반 컨트롤러는 다양한 NAND 구성을 특징으로 할 수 있습니다. Realtek은 더 이상 웹 사이트에 스토리지 컨트롤러를 제공하지 않는다는 점에 유의해야 합니다.

드라이브의 흰색 레이블은 열 동기화 기능도 겸하고 있으며 실제로는 알루미늄으로 제작되었습니다. 필요한 경우 쉽게 제거할 수 있습니다. 드라이브는 5년 보증이 지원되며, 대략 $100(1TB) 및 $200(2TB)각각.

TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC 사양

TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC 공연

테스트베드

이 테스트에서 활용되는 테스트 플랫폼은 델 파워에지 R740xd 섬기는 사람. RAID 카드 캐시의 영향을 비활성화하기 위해 카드를 HBA 모드로만 설정했지만 이 서버 내부의 Dell H730P RAID 카드를 통해 SATA 성능을 측정했습니다. NVMe는 기본적으로 M.2-PCIe 어댑터 카드를 통해 테스트됩니다. 사용된 방법론은 가상화된 서버 제품 내에서 일관성, 확장성 및 유연성 테스트와 함께 최종 사용자 워크플로우를 더 잘 반영합니다.

가장 작은 QD1(Queue-Depth 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 대기 시간에 큰 초점을 맞춥니다. 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 캡처하지 않기 때문에 이렇게 합니다.

SQL 서버 성능

각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. 이전에 Sysbench 워크로드가 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 만들었지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.

이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이트하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다.

TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.

SQL Server 테스트 구성(VM당)

• 윈도우 서버 2012 R2
• 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용

• SQL 서버 2014

• 데이터베이스 크기: 1,500 규모

• • • 가상 클라이언트 로드: 15,000
    • RAM 버퍼: 48GB

• 시험 시간: 3시간

• • • 2.5시간 전처리
    • 30분 샘플 기간

SQL Server 평균 대기 시간을 살펴보면 CLASSIC의 평균 대기 시간은 50ms로 순위표 맨 아래에 위치했습니다(큰 차이로 삼성 980).

SideFX의 후디니

Houdini 테스트는 CGI 렌더링과 관련하여 스토리지 성능을 평가하도록 특별히 설계되었습니다. 이 애플리케이션의 테스트베드는 듀얼 Intel 740 CPU 및 6130GB DRAM과 함께 실험실에서 사용하는 핵심 Dell PowerEdge R64xd 서버 유형의 변형입니다. 이 경우 베어 메탈을 실행하는 Ubuntu Desktop(ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)을 설치했습니다. 벤치마크의 출력은 완료하는 데 몇 초 만에 측정되며 적을수록 좋습니다.

Maelstrom 데모는 스왑 파일을 확장 메모리의 한 형태로 효과적으로 사용하는 기능을 보여줌으로써 스토리지의 성능 기능을 강조하는 렌더링 파이프라인의 섹션을 나타냅니다. 테스트는 결과 데이터를 작성하거나 기본 스토리지 구성 요소에 대한 대기 시간 영향의 벽 시간 효과를 격리하기 위해 포인트를 처리하지 않습니다. 테스트 자체는 XNUMX단계로 구성되며 그 중 XNUMX개는 벤치마크의 일부로 실행되며 다음과 같습니다.

• 디스크에서 압축된 포인트를 로드합니다. 이것은 디스크에서 읽을 시간입니다. 이는 전체 처리량을 제한할 수 있는 단일 스레드입니다.
• 처리할 수 있도록 포인트를 단일 플랫 배열로 압축 해제합니다. 포인트가 다른 포인트에 대한 종속성이 없는 경우 작업 세트가 코어에 유지되도록 조정할 수 있습니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
• (실행 안 함) 포인트를 처리합니다.
• 디스크에 다시 저장하기에 적합한 버킷 블록으로 다시 압축합니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
• (실행 안 함) 버킷 블록을 다시 디스크에 씁니다.

여기에서 Gen3 CLASSIC이 3,144.82초를 기록하여 순위표 하단 근처에 위치하는 것을 볼 수 있습니다.

VDBench 워크로드 분석

스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 표현하는 것은 아니지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 할 수 있는 반복성 요소를 사용하여 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.

이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 5%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.

프로필 :

• 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
• 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도

이 리뷰에 대한 비교:

• 크루셜 P5
• Sabrent 로켓 Gen3
• WD 블랙
• SK 하이닉스 골드 P31
• 삼성 970 EVO 플러스 1TB
• 삼성 980 1TB
• 렉사 NM620

첫 번째는 무작위 4K 읽기입니다. 여기에서 CLASSIC은 엄청난 차이로 마지막에 죽었습니다. 그 과정에서 심각한 스파이크가 있는 5,988 IOPS(513.7 µs에서)의 최고점에 도달할 수 있었기 때문입니다. 이 결과가 얼마나 느린지 보여주기 위해 차선책 드라이브는 83,401 IOPS를 기록했는데, 이는 이미 리더의 성능과는 거리가 멀었습니다.

낮은 4K 읽기 성능이 이상인지 확인하기 위해 다시 테스트한 후 동일한 저속을 다시 확인했습니다. 드라이브가 읽기 전에 4K 쓰기 워크로드로 인해 너무 정체되어 4K 읽기 워크로드가 시작되기 전에 제 시간에 복구할 수 없는 것으로 보입니다. 이것은 다른 모든 드라이브가 테스트되는 프로세스이므로 다른 드라이브에 대한 공정한 결과를 보장하기 위해 이 숫자를 유지할 것입니다.

4K 쓰기의 경우 CLASSIC은 최고 24,580 IOPS로 꼴찌를 유지하다가 성능에 큰 타격을 입었고 대기 시간이 12,700 µs가 조금 넘는 시간에 10,000 IOPS로 끝났습니다.

64K 순차 워크로드로 전환하면서 CLASSIC은 Lexar 드라이브 바로 뒤에 2^nd-24,731µs의 대기 시간에서 최대 1.53 IOPS 또는 646.2GB/s의 읽기에서 마지막입니다.

64K 쓰기에서 TEAMGROUP은 4,741µs의 대기 시간에서 최대 296.3 IOPS 또는 3,359MB/s를 보였고 마지막에는 3,399 IOPS로 떨어졌습니다.

다음으로 드라이브에 더 많은 부담을 주도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 여기에서 TEAMGROUP CLASSIC이 이 모든 테스트에서 어려움을 겪었다는 것이 분명합니다. 그러나 모든 보급형 드라이브와 마찬가지로 읽기 성능이 초점이 될 것으로 예상되었습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다.

부트 테스트의 경우 CLASSIC은 31,180µs에서 약 1,102 IOPS의 피크를 보여 Lexar 드라이브 앞에만 뒤처졌습니다.

VDI 초기 로그인은 최고 7,574 IOPS와 3,189µs의 대기 시간으로 CLASSIC을 마지막으로 차지한 후 5,733 IOPS로 성능이 크게 저하되었습니다.

마지막으로 VDI Monday Login은 아래 그래프에서 볼 수 있듯이 TEAMGROUP 드라이브에서 가장 고르지 못한 결과를 보였습니다. 드라이브는 마지막 성능 스파이크가 발생하기 전에 11,421(1.397µs)에서 정점을 찍고 8,252 IOPS로 끝났습니다.

결론

TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC은 시장에 출시된 회사의 최신 소비자급 M.2 SSD로, 비디오 편집 및 이미지 디자인과 같은 크리에이티브 전문가에게 가장 적합함을 나타냅니다. 그러나 이전 HDD 기반 시스템에서 업그레이드하려는 소비자에게 더 적합하기 때문에 TEAMGROUP이 제품 페이지에서 설명하는 것보다 확실히 엔트리 레벨에 가깝습니다(어려운 작업 부하 환경에서는 이 드라이브를 사용하지 않는 것이 가장 좋습니다).

즉, PCIe Gen3 인터페이스를 활용하고 최대 2.1GB/s 읽기 및 1.7GB/s 쓰기 속도를 인용했습니다. 이 드라이브는 또한 오래된 Realtek RTS5763DL 컨트롤러를 사용하고 신뢰성을 위해 내장형 LDPC를 특징으로 하며 두 가지 용량 모델(1TB 및 2TB)로 제공됩니다.

성능을 위해 Houdini by SFX, SQL 및 VDBench 테스트를 실행했습니다. T-CREATE CLASSIC은 매우 실망스러운 결과를 보여 거의 모든 테스트에서 (때로는 큰 차이로) 순위표 맨 아래에 놓였습니다. 첫 번째는 Houdini로 3,144.82초에 렌더링되어 순위표 하단 근처에 배치되었습니다. Peak VDBench 점수를 보면 CLASSIC은 5,988K 읽기에서 4 IOPS(몇 년 만에 가장 낮음), 24,580K 쓰기에서 4 IOPS, 1.53K 읽기에서 64GB/s, 296.3K 쓰기에서 64MB/s를 기록했습니다. . VDI 테스트에서 드라이브는 부팅 시 31,180 IOPS, 초기 로그인 시 7,574 IOPS, 월요일 로그인 시 11,421 IOPS를 기록했습니다.

TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC은 창의적인(즉, 집약적인) 애플리케이션을 위한 드라이브입니다. 그러나 위의 성능에서 알 수 있듯이 실제로는 그런 용도로 사용해서는 안 됩니다. 전반적으로 CLASSIC은 일상적인 사용에서 만족스러운 성능을 제공할 수 있지만 이러한 겸손한 요구에도 매우 저렴해야 합니다. 더 빠르고 더 저렴한 다른 선택이 이미 많이 있는 상황에서 이와 같은 드라이브에 $100-$200를 지출하는 것은 미친 짓입니다.

Amazon의 T-CREATE CLASSIC

StorageReview에 참여

뉴스레터 | 유튜브 | 링크드인 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | 틱톡 서비스 | RSS 피드