Toshiba OCZ RC100 시리즈 SSD 검토

by 라일 스미스 on 2018년 6월 14일

Toshiba는 OCZ RC100 시리즈 SSD로 주류 최종 사용자 NVMe 단계에 진입하려고 합니다. 경쟁력 있는 가격대로 출시된 RC100은 SATA(예: OCZ TR200) 및 고급 NVMe SSD(예: RD400)의 중간에 맞는 훨씬 더 빠른 NVMe 기술로 장비를 업그레이드하려는 사람들을 위해 설계되었습니다. ). 결국 NVMe는 PC에서 SATA를 대체하여 가치를 위한 솔루션과 성능을 위한 대체 라인을 제공할 것입니다. Toshiba는 RC100으로 그 공간을 해결하려고 시도하면서 앞서 나가고 있습니다.

RC100은 모든 유형의 SSD에 대한 성능, 비용 및 내구성을 결합한 Toshiba의 64계층 BiCS FLASH를 특징으로 합니다. 가격을 더 낮추기 위해 새로운 Toshiba 드라이브는 비용 효율적인 단일 패키지, DRAM 없는 설계를 사용하여 다른 NVMe 드라이브에 비해 적은 전력 사용량으로 성능 중심의 경험을 제공합니다. RC100은 또한 더 긴 2 폼 팩터에 비해 더 작은(짧은) M.2242 2280 폼 팩터를 사용합니다.

성능에 관한 한 RC100은 순차 읽기에서 최대 1,600MB/s, 순차 쓰기에서 1,100MB/s를 제공하는 것으로 인용되며, 임의 읽기 및 쓰기는 각각 최대 150,000 IOPS 및 110,000 IOPS에 도달할 것으로 예상됩니다.

3년 보증이 제공되는 RC100은 128GB($60), 240GB($80) 및 480GB($155)의 용량으로 제공됩니다. 480GB 모델을 살펴보겠습니다.

Toshiba OCZ RC100 시리즈 SSD 사양

폼 팩터	M.2 유형 2242-S3-BM
인터페이스	PCI Express 기본 사양 개정 3.1a(PCIe)
제어 장치	도시바
NAND 플래시 메모리	64단 3D BiCS TLC V낸드
용량	128GB, 240GB 및 480GB
성능
순차 읽기 MB/s	최대 1,600MB / s
순차 쓰기 MB/s	최대 1,100MB / s
임의 읽기 4K IOPS	최대 150,000KiB IOPS
임의 쓰기 4K IOPS	최대 110,000KiB IOPS
TBW	240
출력
공급 전압	3.3V ±5%
소비 전력(활성)	3.20W(일반)
전력 소비(L1.2 전력)	5mW(통상)
품질 보증	3 년

설계 및 구축

길이 42mm, 높이 2.38mm에 불과한 Toshiba OCZ RC100은 시장에서 볼 수 있는 가장 작은 SSD 중 하나입니다. 전체 SSD가 단일 BGA 칩에 포함되어 있기 때문에 Toshiba는 작은 M.2 2242 PCB에 장착할 수 있습니다. 따라서 태블릿 및 기타 울트라포터블 시스템과 같이 시스템 내부 공간을 최대화하려는 사용자에게 이상적입니다.

RC100의 전면에는 NAND 칩과 대부분의 PCB를 덮는 스티커가 있으며, 이는 다른 최신 Toshiba/OCZ SSD에서 본 디자인을 사용합니다. 도시바 브랜드 및 모델 번호를 포함한 최소한의 정보를 표시합니다. 모든 용량은 64단 3D BiCS TLC V-NAND를 사용합니다.

다른 쪽에는 폼 팩터, 용량 크기 인증 정보를 포함하여 더 자세한 정보를 표시하는 빈 PCB 상단의 스티커가 있습니다.

성능

SideFX의 후디니

Houdini 테스트는 CGI 렌더링과 관련된 스토리지 성능을 평가하기 위해 특별히 설계되었습니다. 이 애플리케이션의 테스트 환경은 저희 연구실에서 사용하는 Dell PowerEdge R740xd 서버의 변형 모델로, 듀얼 Intel 6130 CPU와 64GB DRAM을 탑재했습니다. 이 환경에서는 베어메탈로 Ubuntu Desktop(ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)을 설치했습니다. 벤치마크 결과는 완료 시간(초)으로 측정되며, 초가 짧을수록 성능이 우수합니다.

Maelstrom 데모는 스왑 파일을 확장 메모리의 한 형태로 효과적으로 사용하는 기능을 보여줌으로써 스토리지의 성능 기능을 강조하는 렌더링 파이프라인의 섹션을 나타냅니다. 테스트는 기본 스토리지 구성 요소에 대한 대기 시간 영향의 벽 시간 효과를 격리하기 위해 결과 데이터를 작성하거나 포인트를 처리하지 않습니다. 테스트 자체는 XNUMX단계로 구성되며 그 중 XNUMX개는 벤치마크의 일부로 실행되며 다음과 같습니다.

디스크에서 압축된 포인트를 로드합니다. 이것은 디스크에서 읽을 시간입니다. 이는 단일 스레드이므로 전체 처리량이 제한될 수 있습니다.
처리할 수 있도록 포인트를 단일 플랫 배열로 압축 해제합니다. 포인트가 다른 포인트에 종속되지 않는 경우 작업 세트가 코어에 유지되도록 조정할 수 있습니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
(실행 안 함) 포인트를 처리합니다.
디스크에 다시 저장하기에 적합한 버킷 블록으로 다시 압축합니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
(실행 안 함) 버킷 블록을 다시 디스크에 씁니다.

렌더링 시간의 성능(적을수록 좋음)을 보면 골치아픈 결과가 바로 나타납니다. 여기서 RC100 480GB는 4,240.8초로 팩 최하위를 기록했으며, 이는 동일한 용량의 Kingston A1000보다 나을 뿐입니다.

VDBench 워크로드 분석

첫 번째 VDBench 워크로드 분석에서는 무작위 4K 읽기 성능을 살펴보았습니다. 이 워크로드 시나리오에서 RC100은 190,597 IOPS의 최고 성능과 664.6GB 용량에 대해 480μs의 대기 시간으로 리더보다 훨씬 뒤처지고 최하위를 차지했습니다.

4K 쓰기를 보면 결과는 실망스러웠습니다. 아래 차트에서 볼 수 있듯이 RC100은 테스트 전반에 걸쳐 대기 시간 스파이크(한 지점에서 14,291μs에 도달)와 함께 큰 차이로 꼴찌였습니다. 보다 구체적으로, 새로운 Toshiba 드라이브는 단 14K IOPS 및 5,419μs에서 최고의 성능을 보였습니다.

64K 벤치마크로 기어를 전환한 RC100은 Kingston 드라이브를 약간 앞지르며 비교 대상 중에서 773.69위를 차지했습니다. 여기에서 최대 성능은 1,358.7MB/s이고 대기 시간은 XNUMXμs입니다.

불행하게도 Toshiba 드라이브는 차트에서 명확하게 보여주듯이 다시 한 번 쓰기 성능으로 달팽이 속도로 느려졌습니다. 64K 쓰기의 경우 480GB RC100은 49.26MB/s 및 19,522μs의 매우 실망스러운 최고 성능으로 대기 시간과 처리량 모두에서 다른 드라이브보다 훨씬 뒤처졌습니다.

일반적으로 최종 사용자 SSD 테스트의 일부로 VDI 벤치마크를 포함합니다. 안타깝게도 RC100은 240GB와 480GB 용량 모두에서 테스트를 완료하지 못했습니다. 결과적으로 이 벤치마크에 대해 공유할 데이터가 없습니다.

맺음말

이론적으로 Toshiba의 RC100 드라이브는 주류 소비자가 마침내 가장 인기 있는 중급 용량에 단 80달러에 저렴한 NVMe 드라이브를 손에 넣을 수 있게 해주는 훌륭한 제품처럼 들립니다. Toshiba의 드라이브는 회사의 새로운 64단 BiCS 플래시와 비용 효율적인 단일 패키지, DRAM이 없는 디자인을 특징으로 하여 초소형 내부의 가격을 낮춥니다. RC100은 또한 더 큰 2 폼 팩터 M.2242 2280 폼 팩터에 비해 더 작은 M.2 2242 폼 팩터를 사용하므로 배포 시 좀 더 유연합니다. Toshiba는 또한 순차 읽기에서 1,600MB/s, 순차 쓰기에서 1,100MB/s의 견고한 속도를 인용합니다. 이는 소비자 SATA SSD 속도의 거의 5배입니다. 이 모든 것에도 불구하고 우리는 Toshiba의 새로운 OCZ 드라이브의 쓰기 성능 결과에 매우 실망했습니다.

저조한 성능은 Houdini 테스트에서 시작되었으며 4,240.8GB 용량에 대해 480초로 100위를 기록했습니다. VDBench 워크로드 분석에서 RC190,597은 각각 랜덤 664.6K 읽기 및 순차 773.69K 읽기에 대해 각각 1,358.7 IOPS 및 4μs 및 64MB/s 및 14μs의 최고 성능을 기록했습니다. 이들은 Kingston 드라이브와 함께 마지막 장소 위치에 배치했습니다. 그러나 쓰기는 훨씬 더 나빴습니다. 드라이브는 랜덤 및 순차 차트에서 5,419K IOPS 및 49.26μs 및 19,522MB/s 및 XNUMXμs에서 최대 성능을 보였습니다. 이것은 다른 모든 테스트 드라이브보다 훨씬 뒤떨어졌습니다. 드라이브가 VDI 워크로드를 완료하지 못했습니다.

전반적으로 RC100의 쓰기 속도가 빨라진 것은 실망스러웠습니다. 시장은 Toshiba와 같은 대기업이 성능이 우수하면서도 저렴한 소비자 NVMe 드라이브를 출시할 준비가 되어 있기 때문입니다. 많은 구매자가 비용 또는 RC100을 선택하기 위한 크기 요구 사항으로 귀결되지만 약간의 여유가 있다면 더 나은 대안이 존재합니다.