Western Digital은 최근 검토를 위해 완전히 새로운 WD Red SN700을 보냈습니다. 이 새로운 드라이브는 최근 라인업에 추가되었으며 NAS 성능을 가속화하는 데 도움이 되는 높은 내구성과 캐싱 드라이브를 위해 설계되었습니다. WD는 응용 프로그램이 항상 실행되는 NAS 환경을 24/7 지원한다는 생각으로 이 드라이브를 제작했습니다. 이 드라이브는 최대 5,100TBW(4TB 모델)의 안정성과 내구성을 위해 제작되었습니다.
Western Digital은 최근 검토를 위해 완전히 새로운 WD Red SN700을 보냈습니다. 이 새로운 드라이브는 최근 라인업에 추가되었으며 NAS 성능을 가속화하는 데 도움이 되는 높은 내구성과 캐싱 드라이브를 위해 설계되었습니다. WD는 응용 프로그램이 항상 실행되는 NAS 환경을 24/7 지원한다는 생각으로 이 드라이브를 제작했습니다. 이 드라이브는 최대 5,100TBW(4TB 모델)의 안정성과 내구성을 위해 제작되었습니다.
WD 레드 SN700
WD Red SN700은 또한 빠른 시스템 응답성과 I/O 성능으로 강조되어 다중 사용자, 다중 애플리케이션 사용 사례에 이상적입니다. Western Digital은 또한 이 드라이브가 가장 까다로운 SMB 프로젝트를 "길들일" 수 있다고 주장합니다. 이는 가상화, 공동 편집, 집약적인 데이터베이스 스토리지에 이르기까지 모든 것을 지원할 수 있음을 의미합니다. WD는 또한 SN700을 추가하면 장치의 캐싱으로 인해 한 번에 여러 개의 임의 작업을 쉽게 처리할 수 있다고 말합니다. 
QNAP, Synology 및 NVMe 가속 베이 또는 카드가 있는 기타 시스템은 이 새로운 NVMe SSD를 활용할 수 있습니다. 위의 그림에서 볼 수 있듯이 Synology와 같은 많은 NAS 모델에는 NAS 하단에 액세스하기 쉬운 캐시 드라이브 베이가 있습니다. QNAP의 슬롯은 아래와 같이 내부에 있는 경향이 있습니다. 그러나 아직 모든 M.2 슬롯이 NVMe는 아니므로 SATA와 비교할 때 NVMe 프리미엄을 지불하기 전에 NAS 공급업체에 확인하십시오.
WD는 새로운 WD Red 스토리지 솔루션 포트폴리오에 SN700(4TB)을 추가합니다. 이 포트폴리오의 다른 드라이브에는 WD Red Pro HDD, WD Red SATA SSD, WD Red Plus 등이 있습니다. 우리에게 보내진 드라이브는 700TB의 최대 용량 WD Red SN4 드라이브였습니다. 그러나 WD는 700GB, 250GB, 500TB 및 1TB의 SN2도 제공합니다. 4TB 모델은 다른 모델과 함께 이제 다음에서 사용할 수 있습니다. 아마존 다른 유통업체를 선택합니다. 가격은 79.99GB 드라이브의 경우 $500에서 검토 중인 479.99TB SN4의 경우 최대 $700입니다.
WD Red SN700 NVMe SSD 사양
| 용량 | 250GB | 500GB | 1TB | 2TB | 4TB |
| 폼 팩터 | M.2 2280-S3-M | M.2 2280-S3-M | M.2 2280-S3-M | M.2 2280-S3-M | M.2 2280-S3-M |
| 인터페이스 | PCIe Gen3 8Gb/s, 최대 4레인 | PCIe Gen3 8Gb/s, 최대 4레인 | PCIe Gen3 8Gb/s, 최대 4레인 | PCIe Gen3 8Gb/s, 최대 4레인 | PCIe Gen3 8Gb/s, 최대 4레인 |
| 피크 전력(10μs) | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 |
| 동작 온도 | 32ºF ~ 158ºF
(0ºC ~ 70ºC) |
32ºF ~ 158ºF
(0ºC ~ 70ºC) |
32ºF ~ 158ºF
(0ºC ~ 70ºC) |
32ºF ~ 158ºF
(0ºC ~ 70ºC) |
32ºF ~ 158ºF
(0ºC ~ 70ºC) |
| 비 작동 온도 | 67ºF ~ 185ºF
(-55ºC ~ 85ºC) |
67ºF ~ 185ºF
(-55ºC ~ 85ºC) |
67ºF ~ 185ºF
(-55ºC ~ 85ºC) |
67ºF ~ 185ºF
(-55ºC ~ 85ºC) |
67ºF ~ 185ºF
(-55ºC ~ 85ºC) |
| 퍼포먼스 | 순차 읽기: 3,100(MB/s)
순차 쓰기: 1,600(MB/s) 임의 읽기: 220K IOPS 임의 쓰기: 180K IOPS |
순차 읽기: 3,430(MB/s)
순차 쓰기: 2,600(MB/s) 임의 읽기: 420K IOPS 임의 쓰기: 380K IOPS |
순차 읽기: 3,430(MB/s)
순차 쓰기: 3,000(MB/s) 임의 읽기: 515K IOPS 임의 쓰기: 560K IOPS |
순차 읽기: 3,400(MB/s)
순차 쓰기: 2,900(MB/s) 임의 읽기: 480K IOPS 임의 쓰기: 540K IOPS |
순차 읽기: 3,400(MB/s)
순차 쓰기: 3,100(MB/s) 임의 읽기: 550K IOPS 임의 쓰기: 520K IOPS |
| 무게 | 7.5g | 7.5g | 7.5g | 7.5g | 7.5g |
| 크기 | 80x22x2.4mm | 80x22x2.4mm | 80x22x2.4mm | 80x22x2.4mm | 80x22x2.4mm |
| 인증 | FCC, UL, TUV, KCC, BSMI, VCCI, C-틱 | FCC, UL, TUV, KCC, BSMI, VCCI, C-틱 | FCC, UL, TUV, KCC, BSMI, VCCI, C-틱 | FCC, UL, TUV, KCC, BSMI, VCCI, C-틱 | FCC, UL, TUV, KCC, BSMI, VCCI, C-틱 |
| MTTF(시간) | 1,750,000 | 1,750,000 | 1,750,000 | 1,750,000 | 1,750,000 |
| 제한 보증 | 5년 | 5년 | 5년 | 5년 | 5년 |
WD Red SN700 성능
테스트베드
최신 NVMe Gen4 SSD 테스트로 마이그레이션함에 따라 최신 인터페이스를 지원하기 위해 실험실에서 플랫폼 전환이 필요했습니다. 또한 드라이브 세대 간의 더 나은 비교를 위해 최신 NVMe Gen3 SSD를 동일한 플랫폼으로 마이그레이션했습니다. 이러한 검토를 위해 다음을 활용합니다. Lenovo ThinkSystem SR635 서버, AMD 7742 CPU 및 512GB 3200Mhz DDR4 메모리 장착.
NVMe는 기본적으로 에지 카드 슬롯의 M.2-PCIe 어댑터 카드를 통해 테스트되며 U.2 드라이브는 전면에 로드됩니다. 사용된 방법론은 가상화된 서버 제품 내에서 일관성, 확장성 및 유연성 테스트와 함께 최종 사용자 워크플로우를 더 잘 반영합니다. 가장 작은 QD1(Queue-Depth 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 대기 시간에 큰 초점을 맞춥니다. 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 캡처하지 않기 때문에 이렇게 합니다.
vdBench 워크로드 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.
이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 5%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
- 합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
- VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적
유사점:
첫 번째는 무작위 4K 읽기입니다. 여기에서 WD Red SN700은 492,039 IOPS로 정점을 찍고 대기 시간은 258µs로 Seagate IronWolf 525를 제치고 전체 XNUMX위를 차지했습니다.
4K 쓰기에서 SN700은 다른 드라이브와 마찬가지로 매우 낮은 대기 시간으로 시작한 다음 70,177µs의 대기 시간과 함께 1,818 IOPS를 조금 넘는 수준으로 정점에 도달했습니다.
순차 작업 부하로 전환하면 새로운 SN700 드라이브가 Synology SVN3400-400GB 및 Seagate IronWold 510 1.92TB보다 IOPS가 더 높았습니다. 여기에서 SN700은 최대 2,850MB/s 및 692µs 대기 시간으로 밀리초 미만의 대기 시간 성능을 보여 MB/s에서 큰 차이로 XNUMX위를 차지했습니다.
순차 쓰기에서 SN700은 비슷한 제품보다 더 높은 MB/s로 성능을 발휘했습니다. 이 드라이브는 500MB/s 및 214µs 대기 시간에서 정점에 도달하여 동급 제품과 비교됩니다.
다음으로 모든 드라이브가 SN700 뒤에 있는 SQL 워크로드로 이동합니다. 즉, SN700은 SQL 워크로드에서 대기 시간이 161,874µs인 최대 197 IOPS를 기록했습니다. IronWolf 525 드라이브는 비교를 위해 123,829 이상의 IOPS와 257µs의 지연 시간을 가졌습니다.
SQL 90-10의 경우 SN700은 126,886µs의 대기 시간과 함께 245 IOPS로 정점을 찍었습니다. 다시 말하지만 IronWolf 525 드라이브는 SN700에 근접하지도 못한 성능을 보였습니다.
SQL 80-20을 사용하면 SN700 드라이브가 99,552µs의 대기 시간으로 최고 320 IOPS에 도달하는 것을 볼 수 있습니다.
Oracle 워크로드로 이동하면서 WD Red SN700은 테스트 내내 매우 낮은 대기 시간을 유지했습니다. Oracle 워크로드 프로필의 경우 드라이브는 85,423µs의 대기 시간과 함께 418 IOPS로 정점을 찍었습니다.
Oracle 90-10에서 우리는 SN700이 111,136µs 대기 시간에서 최고 197 IOPS에 도달하는 것을 보았습니다. 다시 말하지만 성능 면에서 가장 근접한 드라이브는 IronWolf 525였지만 700 IOPS로 SN86,000의 IOPS에 근접하지도 못했습니다.
Oracle 80-20은 대기 시간이 700µs에서 86,304 IOPS로 SN253 피크를 보였습니다.
이제 VDI 클론 테스트인 Full 및 Linked로 전환했습니다. VDI 전체 복제 부팅의 경우 SN700은 104,207µs의 대기 시간에서 319 IOPS로 정점을 찍고 약간 떨어졌습니다.
VDI FC 초기 로그인의 경우 Synology SVN700에 비해 SN3400 성능이 약간 떨어지는 것을 확인했으며 SN700은 20,405µs에서 1465 IOPS로 정점을 찍었습니다.
VDI FC 월요일 로그인을 통해 WD Red SN700은 IOPS 측 드라이브에서 Synology SVN3400과 유사한 결과를 보여주었습니다. SN700은 19,550µs에서 최고 630 IOPS를 기록했고 SVN3400은 최고 20,933 IOPS를 기록했습니다.
VDI Linked Clone 부팅 테스트로 이동하면 SN700은 46,842µs의 대기 시간과 함께 263 IOPS로 정점을 찍었습니다.
VDI LC 초기 로그인 테스트에서 우리는 SN700이 10,335µs 대기 시간에서 618 IOPS로 정점에 도달한 것을 확인했습니다.
마지막으로, VDI LC 월요일 로그인인 SN700은 최고 8440 IOPS와 1653µs의 대기 시간으로 끝나는 동급 제품보다 성능이 떨어졌습니다.
엔터프라이즈 종합 워크로드 분석
보다 실제적인 시나리오에서 WD Red SN700의 성능을 측정하기 위해 QTS OS를 실행하는 QNAP TVS-h4x NAS에 1288TB NVMe SSD 1개를 로드했습니다. 그런 다음 두 SSD에 RAIDXNUMX 디스크 그룹을 만들어 SMB 공유 및 iSCSI LUN용 볼륨을 프로비저닝했습니다. 이 테스트의 목적은 기본 병목 현상에 대해 네트워크 연결이 NVMe 인터페이스보다 더 큰 역할을 한다는 측면을 포함하여 더 많은 실제 조건을 보여주는 것입니다.
당사의 엔터프라이즈 공유 스토리지 및 하드 드라이브 벤치마크 프로세스는 스레드당 16개의 대기 대기열이 있는 16개 스레드의 과도한 로드에서 장치를 테스트할 동일한 워크로드로 각 드라이브를 정상 상태로 설정한 다음 정해진 간격으로 여러 번 테스트합니다. 스레드/대기열 깊이 프로필을 사용하여 사용량이 적거나 많을 때 성능을 보여줍니다. NAS 솔루션은 정격 성능 수준에 매우 빠르게 도달하므로 각 테스트의 주요 섹션만 그래프로 표시합니다.
사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:
- 처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
- 평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
- 최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
- 대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)
Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 작업을 기반으로 하는 4가지 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로필은 기업용 드라이브에 일반적으로 사용되는 최대 8k 읽기 및 쓰기 속도 및 70k 30/XNUMX과 같이 널리 게시된 값뿐만 아니라 과거 벤치마크와 쉽게 비교할 수 있도록 개발되었습니다.
- 4K
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 100% 8K
- 8K(순차)
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 8K
128K(순차)
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
첫 번째는 4% 쓰기 및 100% 읽기 활동으로 무작위 100K 성능의 긴 샘플을 측정하는 엔터프라이즈 워크로드입니다. IOPS의 경우 드라이브는 94,245 읽기 IOPS 및 89,548 쓰기 IOPS의 SMB 속도를 제공했습니다. iSCSI는 289,930 읽기 IOPS와 279,774 쓰기 IOPS를 제공했습니다.
4K 평균 대기 시간의 경우 SMB는 2.71ms 읽기 및 2.86ms 쓰기를 보았고 iSCSI는 0.88ms 읽기 및 0.91ms 쓰기였습니다.
4K의 최대 대기 시간은 SMB에서 10.9ms 읽기 및 10ms 쓰기로 측정되었고 iSCSI는 2,542ms 읽기 및 91.3ms 쓰기로 측정되었습니다.
마지막 4K 테스트는 SMB에서 1.87ms 읽기 및 2.5ms 쓰기, iSCSI에서 4.06ms 읽기 및 1.18ms 쓰기를 제공하는 표준 편차였습니다.
우리의 다음 벤치마크는 100% 읽기 및 8% 쓰기에서 16개의 스레드 16 큐 로드로 100% 100K 순차를 측정합니다. 여기에서 Red SN700은 SMB에서 122,844 IOPS 읽기 및 86,345 IOPS 쓰기, iSCSI에서 219,371 IOPS 읽기 및 209,527 IOPS 쓰기를 달성할 수 있었습니다.
16% 16K 쓰기 테스트에서 수행한 고정된 100개 스레드, 4개 대기열 최대 워크로드와 비교할 때 혼합 워크로드 프로필은 광범위한 스레드/대기열 조합에서 성능을 확장합니다. 이 테스트에서는 2스레드/2 대기열에서 최대 16스레드/16 대기열까지 워크로드 강도를 확장합니다. 처리량 면에서 SN700은 SMB에서 13,750 IOPS에서 시작하여 38,500 IOPS에서 거의 평탄했습니다. 13,750 IOPS에서 시작하여 193,000 IOPS에서 끝나는 iSCSI의 처음부터 끝까지 큰 개선이 있었습니다.
8K 70/30 평균 대기 시간의 경우 SMB 구성은 0.12ms에서 시작하여 마지막에 최대 7.5ms까지 급증했습니다. iSCSI는 0.12ms에서 시작하여 훨씬 가벼운 1.5ms에서 끝났습니다.
8K 70/30 최대 대기 시간으로 SMB 테스트는 25ms에서 27ms로, iSCSI는 26ms에서 600ms로 떨어졌습니다.
8K 70/30 표준 편차는 대기 시간이 SMB에서 0.1ms에서 0.7ms로, iSCSI에서 0.1ms에서 2ms로 줄었습니다.
마지막 합성 벤치마크는 128K 테스트로, 장치의 최고 순차 전송 속도를 보여주는 대형 블록 순차 테스트입니다. 이 워크로드 시나리오에서 SMB 구성은 2.3GB/s 읽기 및 2.3GB/s 쓰기 속도를 보인 반면 iSCSI는 1.9GB/s 읽기 및 2.3GB/s 쓰기 속도를 보였습니다.
결론
WD Red SN700은 WD Red 라인업에 추가된 최신 SSD입니다. 이 드라이브는 강력한 시스템 응답성과 탁월한 I/O 성능으로 NAS를 가속화하도록 설계되었습니다. 성능을 위해 VDBench 및 Enterprise 테스트를 실행했습니다. SN700은 꽤 견고한 결과를 보여 이 범주에서 함께 벤치마킹한 다른 드라이브와 비교하여 거의 모든 테스트에서 700위를 차지했습니다. WD는 SN4으로 테이블에 많은 것을 가져왔고 의도된 사용 사례에 대해 GenXNUMX 인터페이스가 아직 필요하지 않음을 보여주었습니다.
최대 VDBench 메트릭을 살펴보면 SN700은 492,039K 읽기에서 4 IOPS, 70,177K 쓰기에서 4 IOPS, 2,850K 읽기에서 64MB/s, 500K 쓰기에서 64MB/s를 기록했습니다. SQL 워크로드로 전환했을 때 워크로드 테스트에서 최고 161,874 IOPS, 126,886-90에서 10 IOPS, 99,552-80에서 20 IOPS를 확인했습니다. 다음은 Oracle 테스트였으며 이 테스트에서 워크로드에서 85,423 IOPS, 111,136-90에서 10 IOPS, 86,304-80에서 20로 최고점을 기록했습니다. VDI FC 테스트에서 드라이브는 부팅 시 104,207 IOPS, 초기 로그인 시 20,405 IOPS, 월요일 로그인 시 19,550 IOPS를 기록했습니다. VDI LC 테스트에서 SN700은 부팅 시 46,842 IOPS, 초기 로그인 시 10,335 IOPS, 월요일 로그인 시 8,440 IOPS를 기록했습니다.
우리가 수행한 다음 테스트는 Red SN700을 내부 공유 스토리지로 사용하는 것이었습니다. QNAP TNS-h1288x NAS RAID1에서. SMB 구성의 경우 4 IOPS 읽기 및 94,245 IOPS 쓰기의 89,548K 처리량, 4ms 읽기 및 2.71ms 쓰기의 2.86K 평균 대기 시간, 4ms 읽기 및 10.9ms 쓰기의 10K 최대 대기 시간, 8 IOPS 읽기 및 122,844 IOPS 쓰기의 86,345K 순차 처리량을 확인했습니다. 마지막으로 128K 대형 블록에서 SMB에서 2.3GB/s 읽기 및 2.3GB/s 쓰기로 테스트했습니다. 다음은 iSCSI 구성이었습니다. 우리는 4 IOPS 읽기 및 289,930 IOPS 쓰기의 279,774K 처리량, 4ms 읽기 및 0.88ms 쓰기의 0.91K 평균 대기 시간, 4ms 읽기 및 2,542ms 쓰기의 91.3K 최대 대기 시간, 8 IOPS 읽기 및 219,371 IOPS 쓰기의 209,527K 순차 처리량을 확인했습니다. 128GB/s 읽기 및 1.9GB/s 쓰기가 있는 2.3K 대형 블록이었습니다.
전반적으로 WD Red SN700은 공유 스토리지를 가속화할 수 있는 SSD와 관련하여 확실한 선택입니다. 이는 가상화, 데이터베이스 저장소, 동시 액세스 및 공동 편집과 같은 사용 사례를 염두에 두고 중요합니다. SN700은 캐싱, 계층화 또는 전용 스토리지 요구 사항을 위해 NVMe 지원 NAS 내부에 배치할 수 있는 확실한 선택입니다.
WD 레드 SN700 NVMe SSD 아마존에서
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | RSS 피드
