최근 Western Digital은 2세대 WD Black과 함께 새로운 고성능 PCIe NVMe SSD를 출시했습니다. "검은색" 드라이브이므로 일반 고급 PC용입니다. 이 드라이브는 M.2280 XNUMX 폼 팩터로 제공되므로 노트북과 울트라북에 이상적입니다. 속도와 용량의 발전으로 드라이브는 게임, 비디오 편집 및 VR을 염두에 두고 만들어졌습니다. Extreme Pro 제품군의 SanDisk 브랜드에서 제공하는 병렬 제품도 사용할 수 있으며 본질적으로 동일한 드라이브입니다.
최근 Western Digital은 2세대 WD Black과 함께 새로운 고성능 PCIe NVMe SSD를 출시했습니다. "검은색" 드라이브이므로 일반 고급 PC용입니다. 이 드라이브는 M.2280 XNUMX 폼 팩터로 제공되므로 노트북과 울트라북에 이상적입니다. 속도와 용량의 발전으로 드라이브는 게임, 비디오 편집 및 VR을 염두에 두고 만들어졌습니다. Extreme Pro 제품군의 SanDisk 브랜드에서 제공하는 병렬 제품도 사용할 수 있으며 본질적으로 동일한 드라이브입니다.
새로운 WD Black NVMe SSD는 회사의 3D NAND를 활용하며 250GB, 500GB 및 1TB의 세 가지 용량으로 제공되며 500세대는 3GB에서 멈췄습니다. 이 드라이브는 PCIe Gen4 x3,400 NVMe 인터페이스를 활용하며 최대 2,800MB/s의 읽기 및 최대 20MB/s의 쓰기 속도를 제공합니다. SSD는 다양한 PC 구성과 호환되는 것으로 인증된 WD FIT 연구소입니다. 또한 기존 드라이브를 업그레이드하기 위한 WD SSD 대시보드 및 Acronis True Image와 함께 제공됩니다. 이것은 또한 SanDisk 82-007011-XNUMX 컨트롤러를 사용하여 사내 컨트롤러를 사용하는 최초의 SDD를 표시합니다.
WD Black NVMe SSD는 5년 보증이 제공되며 오늘 120GB의 경우 $250 미만, 215GB의 경우 약 $500, 450TB의 경우 $1에 구입할 수 있습니다.
WD 블랙 NVMe SSD 제품 사양
| 폼 팩터 | M.2 2280 | ||
| 인터페이스 | PCIe Gen3 8Gb/s, 최대 4레인 | ||
| 생산 능력 | 250GB | 500GB | 1TB |
| 퍼포먼스 | |||
| 순차 읽기 MB/s | 3,000 | 3,400 | 3,400 |
| 순차 쓰기 MB/s | 1,600 | 2,500 | 2,800 |
| 임의 읽기 4K IOPS | 220K | 410K | 500K |
| 임의 쓰기 4K IOPS | 170K | 330K | 400K |
| TBW | 200 | 300 | 600 |
| 출력 | |||
| 평균 유효 전력 | 110mW | 110mW | 140mW |
| 저전력 모드 | 70mW | 70mW | 100mW |
| 피크 전력(10μs) | 2.8 | ||
| 저전력 모드 | 2.5mW | ||
| 신뢰성 | ||
| MTTF | 1.75 백만 시간 | |
| 환경 | ||
| 작동 온도 | 32 ° F 158에 ° F (0 ° C 70 ° C까지) | |
| 비 작동 온도 | -67 ° F ~ 185 ° F (-55 ° C ~ 85 ° C) | |
| 작동 진동 | 5.0gRMS, 10–2000Hz, 3축 | |
| 비작동 진동 | 4.9gRMS, 7–800Hz, 3축 | |
| 작동/비작동 충격 | 1,500G @ 0.5ms 하프 사인 | |
| 품질 보증 | 5 년 | |
| 크기 | 22 ± 0.15mm x 80 ± 0.15mm x 2.38mm | |
| 무게 | 7.5 ± 1g | |
퍼포먼스
테스트베드
이 테스트에서 활용되는 테스트 플랫폼은 델 파워에지 R740xd 섬기는 사람. RAID 카드 캐시의 영향을 비활성화하기 위해 카드를 HBA 모드로만 설정했지만 이 서버 내부의 Dell H730P RAID 카드를 통해 SAS 및 SATA 성능을 측정했습니다. NVMe는 기본적으로 M.2-PCIe 어댑터 카드를 통해 테스트됩니다. 사용된 방법론은 가상화된 서버 제품 내에서 일관성, 확장성 및 유연성 테스트와 함께 최종 사용자 워크플로우를 더 잘 반영합니다. 가장 작은 QD1(Queue-Depth 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 대기 시간에 큰 초점을 맞춥니다. 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 캡처하지 않기 때문에 이렇게 합니다.
SideFX의 후디니
Houdini 테스트는 CGI 렌더링과 관련하여 스토리지 성능을 평가하도록 특별히 설계되었습니다. 이 애플리케이션의 테스트 베드는 코어의 변형입니다. 델 파워에지 R740xd 이중 Intel 6130 CPU 및 64GB DRAM과 함께 연구실에서 사용하는 서버 유형입니다. 이 경우 베어 메탈을 실행하는 Ubuntu Desktop(ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)을 설치했습니다. 벤치마크의 출력은 완료하는 데 몇 초 만에 측정되며 적을수록 좋습니다.
Maelstrom 데모는 스왑 파일을 확장 메모리의 한 형태로 효과적으로 사용하는 기능을 보여줌으로써 스토리지의 성능 기능을 강조하는 렌더링 파이프라인의 섹션을 나타냅니다. 테스트는 기본 스토리지 구성 요소에 대한 대기 시간 영향의 벽 시간 효과를 격리하기 위해 결과 데이터를 작성하거나 포인트를 처리하지 않습니다. 테스트 자체는 XNUMX단계로 구성되며 그 중 XNUMX개는 벤치마크의 일부로 실행되며 다음과 같습니다.
- 디스크에서 압축된 포인트를 로드합니다. 이것은 디스크에서 읽을 시간입니다. 이는 단일 스레드이므로 전체 처리량이 제한될 수 있습니다.
- 처리할 수 있도록 포인트를 단일 플랫 배열로 압축 해제합니다. 포인트가 다른 포인트에 종속되지 않는 경우 작업 세트가 코어에 유지되도록 조정할 수 있습니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 포인트를 처리합니다.
- 디스크에 다시 저장하기에 적합한 버킷 블록으로 다시 압축합니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 버킷 블록을 다시 디스크에 씁니다.
렌더링 시간의 성능(낮을수록 좋음)을 살펴보면 WD Black이 2,963초로 중간에 있음을 발견했습니다.
SQL 서버 성능
가벼운 가상화 SQL Server 인스턴스를 사용하여 응용 프로그램 개발자가 로컬 워크스테이션에서 사용하는 것을 적절하게 나타냅니다. 이 테스트는 스토리지 어레이 및 엔터프라이즈 드라이브에서 실행하는 것과 유사하지만 최종 사용자가 사용하는 동작에 대한 더 나은 근사치로 축소되었습니다. 워크로드는 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이션하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 트랜잭션 처리 성능 위원회의 벤치마크 C(TPC-C)의 현재 초안을 사용합니다.
경량 SQL Server VM은 부팅용 100GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 350GB 볼륨, 각 실행 후 복구하는 데이터베이스 백업에 사용되는 150GB 볼륨의 세 가지 vDisk로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 16개, DRAM 32GB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용합니다. 이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Dell의 Benchmark Factory for Databases에서 강조합니다.
SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 24GB
- 시험 시간: 3시간
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간
SQL Server 출력을 볼 때 WD Black은 3,154.1 TPS로 중간에 정확히 도달했습니다. 최고 성능에서 7 TPS 미만입니다.
SQL Server 평균 대기 시간의 경우 WD Black은 다시 12ms로 대략 중간에 위치했습니다.
VDBench 워크로드 분석
첫 번째 VDBench 워크로드 분석에서는 무작위 4K 읽기 성능을 살펴보았습니다. 여기에서 WD Black은 SanDisk Extreme과 함께 450K IOPS 바로 북쪽의 최고 성능과 282μs의 대기 시간을 위해 목과 목을 달렸습니다.
피크 4K 쓰기 성능에서 WD는 160,935 IOPS의 피크 성능과 792μs의 대기 시간으로 전체 XNUMX위를 차지했습니다.
64K 벤치마크에서 순차 워크로드로 전환한 WD Black은 최대 성능 27,440 IOPS 또는 1.71GB/s, 대기 시간 583μs로 SanDisk Extreme과 함께 XNUMX위를 차지했습니다.
순차 64K 쓰기를 보면 WD Black이 15,439 IOPS 또는 965MB/s의 최대 성능과 1.03ms의 대기 시간으로 전체 XNUMX위를 차지했습니다.
다음으로 드라이브에 더 많은 부담을 주도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다. 부팅 테스트를 살펴보면 WD Black은 SanDisk Extreme이 114,031 IOPS의 최고 성능과 286μs의 대기 시간으로 공동 XNUMX위를 차지한 후에도 성능이 약간 떨어졌습니다.
VDI 초기 로그인에서는 WD Black이 32,896위 중 908위로 떨어졌습니다. 드라이브는 XNUMXμs의 대기 시간과 함께 XNUMX IOPS로 정점을 찍었습니다.
마지막으로 VDI Monday Login으로 WD Black은 39,863 IOPS의 최고 성능과 399μs의 대기 시간으로 XNUMX위를 차지했습니다.
결론
WD는 Black NVMe SSD와 SanDisk Extreme Pro를 추가하여 SSD 제품군을 확장했습니다. 이 M.2, NVMe 드라이브는 최대 3.4GB/s 순차 읽기 및 최대 2.8GB/s 쓰기 속도를 제공하며 250GB, 500GB 및 1TB 용량으로 제공됩니다. 이 드라이브는 고성능 PC의 여러 구성에서 호환성에 대해 WD FIT Lab 인증을 받았으며 기존 드라이브 업그레이드를 위한 WD SSD 대시보드 및 Acronis 소프트웨어와 함께 제공됩니다.
성능을 살펴보면 전반적으로 WD Black NVMe는 평균에서 우수한 성능을 보였습니다. SQL Server 애플리케이션 테스트에서 WD는 3,154.1 TPS와 평균 대기 시간 12ms로 중간에 있는 것으로 나타났습니다. Houdini 테스트에서 드라이브의 렌더링 시간은 2,963초로 비 Optane 드라이브의 평균보다 약간 낮았습니다.
VDbench의 경우 WD Black NVMe는 4K IOPS 이상의 450K 읽기 및 282μs 대기 시간(Samsung 960 EVO에 비해 테스트 전체에서 대기 시간이 더 높았지만)과 같은 몇 가지 뛰어난 성능을 보였고 VDI 부팅에서 드라이브는 114K 이상의 IOPS 및 286μs 대기 시간. 이 드라이브는 대기 시간 64μs의 27K IOPS 또는 1.17GB/s 이상의 583K 순차 읽기에서 40위를 차지했으며 거의 399K IOPS 및 대기 시간 XNUMXμs의 VDI Monday Login에서 XNUMX위를 차지했습니다. 나머지 벤치마크에서는 WD가 중간 또는 약간 아래에 위치했습니다. 모든 테스트에서 SanDisk Extreme은 기본 기술이 거의 동일하기 때문에 WD Black NVMe와 거의 막상막하의 경쟁을 벌였습니다.
전반적으로 새 드라이브는 WD/SanDisk 최종 사용자 SSD를 위한 한 단계 발전입니다. 드라이브가 경쟁업체의 최상위 성능 프로필에 도달할 수는 없지만 가치/성능 비율이 스펙트럼의 가치 측면에 더 기울어지는 주류 사용 사례에 적합합니다.
