|
물론 경쟁에서 인상적인 제안이 있었습니다. 여기저기서 몇 가지 테스트에서 가끔 드라이브가 WD의 최신 드라이브를 능가할 수 있습니다. 다른 경우에는 WD 드라이브가 선두에 있지만 마진이 너무 좁아 대부분의 일반적인 사용에서 감지할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 가장 빠른 설계를 합법적으로 자랑할 수 있다는 점에서 엔지니어링에 대한 자부심이 존재합니다. 그리고 많은 애호가들에게는 소유권에 대한 자부심도 적용됩니다.
WD의 Caviar WD1200BB 및 스페셜 에디션 WD1200JB가 등장한 지 거의 2000년이 되었습니다. 계속 증가하는 면적 밀도는 불행히도 용량과 그에 따른 속도의 엄청난 증가를 늦추었습니다. 기업이 XNUMX년 안에 XNUMX세대를 출시하는 것이 드문 일이 아니었던 여러 제품 갱신의 시대는 지났습니다. 왜, ATA는 SCSI의 빙하 속도로 느려진 것 같습니다… 제품 갱신 측면에서, 즉 ;). 우리는 마침내 ATA의 차세대 제품의 한가운데에 있습니다. Western Digital은 Caviar WDXNUMXBB/JB와 함께 있습니다.
WD1200 시리즈의 후속 제품은 회사에서 애칭으로 "Drivezilla"라고 부르는데, 이는 업계 최초로 200GB를 달성한 제품군이라는 점을 반영한 것입니다. WD는 66개의 플래터에 최대 2000GB를 담음으로써 이 엄청난 용량을 달성했습니다. WD7200BB와 JB는 모두 8.9RPM 스핀들 속도와 2밀리초의 지정된 검색 시간을 특징으로 합니다. BB에는 표준 8메가바이트 버퍼가 장착되어 있으며 JB 시리즈는 1000년 전 WDXNUMXJB로 데뷔한 더 무거운 XNUMX메가바이트 캐시를 자랑합니다.
WD2000BB 및 JB에는 ATA-100 인터페이스가 있습니다. 여기서 ATA-133(더 높은 최대 대역폭)과 48비트 LBA(137GB보다 큰 ATA 드라이브 인식)는 Maxtor가 제시한 마케팅 모호성에도 불구하고 동일하지 않다는 점을 다시 한 번 강조하는 것이 중요합니다. 약속하다. Western Digital의 소매 패키지에는 마더보드가 기본 133비트 LBA 지원을 통합하지 않는 사용자를 위한 Promise Ultra48 컨트롤러가 포함되어 있습니다. 물론 드라이브 자체는 ATA-100 모드에서 계속 실행됩니다. 테스트 스위트에서는 작년에 Maxtor Corp에서 제공한 ATA-133 컨트롤러(OEM Promise Ultra133)에서 WD 드라이브를 실행했습니다.
Western Digital은 WD2000BB에 FDB(유체 동역학 베어링) 모터를 옵션으로 제공할 계획입니다. JB가 같은 대우를 받을지는 아직 알 수 없다. 여기에서 검토한 2000BB(및 분명히 JB)는 모두 볼 베어링 모터를 특징으로 합니다.
논란의 여지가 있는 움직임으로 Western Digital은 1월 2000일 이후 구입한 모든 드라이브에 대해 BB 시리즈 드라이브에 적용되는 표준 보증을 20년에서 XNUMX년으로 줄이기 위해 제조업체인 Maxtor 및 Seagate에 합류했습니다. 결과적으로 가족의 유통 기한이 지난 대부분의 WDXNUMXBB는 XNUMX년 보증으로 보호됩니다. 보증 기간이 줄어든다고 해서 제품 품질이 자동으로 낮아지는 것은 아닙니다. 그리고 부채에 관한 회계 관행으로 인해 보증 기간이 짧아지면 예치금에 묶이게 될 현금을 확보하여 제조업체의 현금 흐름을 개선하고 수익을 개선할 수 있습니다. SR은 이렇게 축소된 보증을 통해 기업이 제품의 신뢰성을 유지하고 개선할 수 있도록 하면서 이 치열하고 경쟁적인 산업에서 제조업체에게 보다 일반적인 건전성과 마진을 제공할 수 있기를 바랍니다. 연장 보증은 Western Digital을 통해 약 $XNUMX에 구입할 수 있습니다. 이 변경 사항은 BB 라인에만 영향을 미칩니다. 두 제품 라인을 더 세분화하여 WD는 JB 시리즈에 대해 표준 XNUMX년 보증을 유지합니다.
Western Digital의 모호한 이름 지정 체계로 인해 발생하는 어려움에 대해서는 언급하지 않는 것이 좋습니다. 지금까지 2.5년 이상 그래왔듯이 WD는 AB(5400RPM), BB(7200RPM 2MB 버퍼) 및 JB(7200RPM 8MB 버퍼) 접미사로만 드라이브 라인을 구분합니다. 회사는 용량/플래터 세대 라인을 구분하지 않습니다. 예를 들어 Seagate Barracuda ATA V를 구입하는 사람은 해당 드라이브가 Seagate의 최신 60GB/플래터 기술을 특징으로 한다는 것을 알고 있습니다. 불행하게도 예를 들어 WD1200BB를 구매할 때 40GB 또는 60GB 플래터를 포함하는지 쉽게 알 수 있는 방법이 없습니다. 구매 후 알 수 있는 방법이 있지만 이는 소비자에게 추가적인 골칫거리가 될 수 있습니다. WD2000BB 이전에 1200BB는 항상 40GB 플래터를 통합했습니다. 오늘날 1200BB는 실제로 120GB WD2000BB일 수 있습니다. 일반적으로 밀도가 높을수록 좋습니다. 선을 흐리게 하면 제조업체에서 재고를 이동하기가 더 쉬워진다는 점을 이해할 수 있습니다. 불행히도 이러한 단계는 정통한 소비자를 방해합니다. 실제로 열어서 살펴보기 전에 최신 세대 Caviar(60GB/플래터 디자인)를 구입하고 있는지 확인하는 유일한 방법은 200GB 드라이브를 구입하는 것입니다.
낮은 수준의 결과진단 목적으로만 StorageReview는 다음 하위 수준 매개변수를 측정합니다. 평균 읽기 액세스 시간 – IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 단일 섹터에 대해 25,000번의 임의 액세스를 수행하여 얻은 평균값입니다. 높은 샘플 크기를 통해 일반적인 벤치마크보다 훨씬 정확한 측정값을 얻을 수 있으며, 제조업체에서 제공하는 액세스 시간(제조사에서 주장하는 탐색 시간 + 드라이브 스핀들 속도의 평균 회전 지연 시간)과 비교하는 데 매우 유용한 수치를 제공합니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 시작 - 하드 디스크의 가장 바깥쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 최고 지속 전송 속도를 나타냅니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 끝 - 하드 디스크의 가장 안쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 가장 낮은 지속 전송 속도를 나타냅니다. |
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
WD2000BB 평균 읽기 서비스 시간 |
WD2000JB 평균 읽기 서비스 시간 |
|||||||||||||||||||||||||
AnalyzeDisk는 Caviar WD14.0BB의 평균 액세스 시간이 2000밀리초라고 보고합니다. 4.2RPM 스핀들 속도의 회전 대기 시간을 설명하기 위해 7200밀리초를 빼면 측정된 평균 검색 시간은 9.8ms로 웨스턴 디지털의 8.9밀리초 주장보다 훨씬 높습니다. WD2000JB의 평균 액세스 시간은 14.9밀리초입니다. 회전 대기 시간을 빼면 측정된 검색 시간이 10.2밀리초임을 알 수 있습니다.
이러한 결과는 이러한 드라이브가 물리적으로 동일하고 버퍼 크기만 다르다는 사실에 비추어 특히 흥미롭습니다. SR 테스트에서 항상 그렇듯이 두 드라이브 모두에서 자동 음향 관리가 비활성화되었습니다. 이것을 모델 간의 단순한 변형으로 표시하고 두 개의 WD1200BB가 그만큼 큰 마진을 제공할 수 있음을 암시하고 싶습니다. 그러나 여러 개의 드라이브를 사용한 외부 제어 실험에서는 이러한 종류의 격차에 가까운 것을 본 적이 없습니다. 마찬가지로 WD1000BB/JB와 WD1200BB/JB는 거의 동일한 점수를 받았습니다.
안타깝게도 외부 컨트롤러(Promise Ultra133) 및 관련 드라이버를 사용하면 평균 쓰기 액세스 시간을 표시하지 못하게 하는 쓰기 캐싱을 지속적으로 비활성화하기가 더 어려워집니다.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD2000BB 전송 속도
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD2000JB 전송 속도
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
드라이브는 WB99의 전송 속도 테스트에서 쌍둥이처럼 더 적절하게 작동합니다. 여기에서 두 드라이브 모두 56.5MB/초의 외부 영역 점수를 게시합니다. 내부 영역 속도는 약 33MB/초로 감소합니다.
단일 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 비서버 사용을 평가합니다. StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 30분 동안 실제 컴퓨터 생산성 사용을 캡처하여 일반적인 사무실 환경의 멀티태스킹을 정확하게 재현한 테스트입니다. 사용된 애플리케이션은 다음과 같습니다: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso(무료 이메일 클라이언트), SecureCRT v3.3(텔넷/SSH 클라이언트), CuteFTP Pro v1.0(FTP/SSH 클라이언트), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3(유즈넷/뉴스그룹 클라이언트), PaintShop Pro v7.0, 가끔 MP3를 재생하는 Media Player v8, 그리고 Internet Explorer 6.0. StorageReview.com의 고급형 DriveMark 2002 테스트 결과는 VeriTest의 콘텐츠 제작용 Winstone 2001 제품군을 캡처한 것입니다. 테스트에 사용된 애플리케이션은 Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73, Sonic Foundry Sound Forge v4.5입니다. 일반적인 생산성 애플리케이션과 달리 고급 오디오 및 비디오 편집 프로그램은 멀티태스킹이 적고 순차적으로 실행됩니다. 따라서 고급형 DriveMark 테스트에는 순차 전송 및 쓰기 작업(읽기 작업 대비)이 훨씬 더 많이 포함됩니다. |
StorageReview.com DriveMark 2002 부팅 테스트 – 다소 특이한 Windows XP 부팅 과정을 캡처한 영상입니다. Windows XP의 부팅 절차는 다른 디스크 액세스와는 상당히 다른 액세스 패턴과 큐 깊이를 사용합니다. 이 테스트는 초기 부트스트랩 로드부터 다음 메모리 상주 유틸리티(Dimension4(시간 동기화 프로그램), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0, ICQ 2000b)의 초기화 및 로드에 이르기까지 Windows XP의 부팅 과정을 재현합니다.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 인기 PC 게임 5종(Lionhead의 Black & White v1.1, Valve의 Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzard의 Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis의 The Sims: House Party v1.0, Epic의 Unreal Tournament v4.36)에서 디스크 액세스 횟수를 가중 평균한 값입니다. 게임은 멀티태스킹 없이 실행되었으며, 각 게임은 약 30분씩 순차적으로 실행되었습니다.
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
2000JB는 데스크탑 성능과 관련하여 SCSI 영역으로 단조하는 JB 전통을 유지합니다. StorageReview.com Office DriveMark 431의 초당 2002 I/O 점수는 ATA 드라이브에 대해 지금까지 측정한 것 중 가장 높은 점수로 1200JB를 4% 차이로 앞질렀습니다. 그러나 BB는 이전 모델과 비교했을 때 퇴행합니다. 2000BB는 1200BB(따라서 Deskstar 120GXP)보다 몇 퍼센트 뒤쳐져 있습니다.
높은 전송 속도로 인해 2000JB와 SR High-End DriveMark 1200의 2002JB 사이에 더 많은 공간이 있습니다. 여기서 격차는 9%로 넓어집니다. 마찬가지로 2000BB는 더 높은 전송 속도의 이점을 얻고 이전 제품과의 마진을 좁힙니다.
SR Bootup DriveMark 2002에도 유사한 차이점이 있습니다. 평균보다 높은 대기열 깊이를 특징으로 하는 이 테스트에서는 2000JB가 1200JB보다 약 9% 앞서 있습니다. 2000BB는 다시 1200BB와 동일한 점수를 받았습니다.
상대적으로 멀티태스킹이 부족한 것으로 가장 유명한 Gaming DriveMark 2002가 결과를 보증합니다. 2000JB는 다시 한번 1200JB를 약 8% 앞섰고 2000BB와 1200BB는 비슷한 결과를 보였습니다.
다중 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 서버 성능을 평가합니다. StorageReview.com 파일 서버 DriveMark 2002 는 IOMeter를 통해 인위적으로 생성된 읽기 및 쓰기 작업을 혼합하여 전용 파일 서버에서 발생하는 무작위 액세스 환경을 모델링하는 테스트입니다. 각 테스트는 1개, 4개, 16개, 64개의 I/O가 남아 있는 부하 조건에서 실행됩니다. 서버 DriveMark는 네 가지 부하 조건에서 얻은 결과의 가중 평균으로 계산되는 간편한 수치입니다. StorageReview.com 웹 서버 DriveMark 2002 – IOMeter를 통해 인위적으로 생성된 읽기 작업을 혼합하여 전용 웹 서버에서 발생하는 무작위 액세스 환경을 모사합니다. 각 테스트는 1개, 4개, 16개, 64개의 I/O가 남아 있는 부하 조건에서 실행됩니다. 서버 DriveMark는 네 가지 부하 조건에서 얻은 결과의 가중 평균으로 계산되는 간편한 수치입니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭하세요. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
일반적인 파일 서버 액세스에서 나타나는 매우 임의적인 로드의 경우 2000JB와 2000BB는 모두 거의 동일한 성능을 제공하는 긴밀하게 결합된 다른 ATA 드라이브 그룹에 합류합니다. 반면에 읽기 지향 웹 서버 DriveMark는 몇 가지 흥미로운 결과를 보여줍니다. 2000BB는 6BB보다 약 1200% 뒤쳐져 있습니다. 2000JB는 훨씬 더 비틀거립니다. 액세스 시간이 좋지 않기 때문에(2000JB가 FS DriveMark에서 상대적으로 좋은 결과를 보인 이유가 무엇인지 궁금할 수도 있지만) 2000JB는 경쟁 제품보다 약 10%, 업계 선두인 Deskstar보다 약 20% 뒤쳐져 있습니다.
레거시 성능eTesting Lab의 WinBench 99 디스크 WinMark 테스트는 높은 수준의 응용 프로그램을 다소 오래된 기록을 통해 데스크톱 성능을 측정하려는 벤치마크입니다. 나이에도 불구하고 Disk WinMark는 어느 정도 업계 표준입니다. 다음 결과는 참고용으로만 제공됩니다. SR은 그것들을 최종 판단에 포함시키지 않으며 독자들도 똑같이 할 것을 권장합니다. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
열과 소음대기 소음 – 드라이브에서 발생하는 음압을 18mm 거리에서 측정한 값입니다. 근거리 측정 방식을 통해 드라이브 음압 간의 해상도를 높이고 외부 환경 소음의 영향을 배제할 수 있습니다. 이 측정값은 사람의 청각 감도에 비례하여 주파수를 가중치 부여한 A 가중 데시벨 값입니다. 따라서 낮은 값이 반드시 드라이브에서 일부 사용자가 거슬릴 수 있는 고음의 윙윙거리는 소음이 발생하지 않는다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 반대로 높은 값이 반드시 드라이브의 소음이 거슬린다는 것을 의미하는 것도 아닙니다. 순 드라이브 온도 – 드라이브가 80분 동안 과부하 상태에 있을 때 드라이브 상판의 16개 지점에서 측정한 최고 온도입니다. 제공되는 수치는 측정된 드라이브 온도와 주변 온도의 차이를 나타내는 순 온도입니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
두 새 장치 모두 이전 장치와 비교할 때 유휴 소음 감소 기능을 제공합니다. 2000BB는 우리의 객관적인 테스트에 따르면 약 절반 데시벨의 적당한 소음 감소를 특징으로 합니다. 주관적으로 소음은 동일합니다. 그러나 2000JB는 45.5db/A에서 상당히 낮은 유휴 소음을 제공하며 주관적으로 인지하기 매우 쉽습니다. JB와 BB의 차이가 큰 이유는 무엇입니까? 다시 말하지만, 우리는 헤매고 있습니다. 액세스 시간의 차이와 마찬가지로 드라이브 간의 정상적인 편차를 탓하고 싶을 수도 있습니다. WD의 모든 이전 드라이브(플래터 수가 적은 WD800JB 제외)는 상당히 좁은 범위에 있습니다. 2000JB의 점수가 아웃라이어라면 심각한 수준이다. 탐색 노이즈가 그 어느 때보다 낮습니다. IOMeter에서 드라이브가 휘젓는 경우에도 액추에이터 움직임을 듣기 위해 집중해야 합니다.
주변 온도보다 약 섭씨 20도 높은 온도에서 2000BB 및 JB는 평균 ATA 드라이브 열 수준을 나타냅니다. 대부분의 경우 제대로 작동해야 하며 적절한 환기가 이루어지도록 주의를 기울여야 합니다.
맺음말Caviar WD2000JB는 이전의 모든 67RPM 모델에 비해 7200% 증가된 용량과 함께 ATA 성능의 새로운 차원을 제시합니다. 가장 최신의 가장 큰 요구 사항을 소유해야 하는 사람들은 이 욕구 이상으로 목표를 설정하지 않습니다. 유일한 주요 경고는 가격입니다. 추가 용량과 약간의 속도 증가는 더 경제적인 Caviar WD1200JB의 요구 가격의 거의 두 배이며 가격에는 드라이브 용량을 최대한 활용하는 데 필요할 수 있는 추가 컨트롤러가 포함되지 않을 수도 있습니다. 생산량이 증가함에 따라 2000JB의 가격은 더욱 매력적이 될 것입니다. |
아쉽게도 Caviar WD2000BB는 그다지 매력적 이지 않습니다 . 엄청난 용량은 여전히 제공하지만, 성능 면에서는 기존의 WD1200BB에 비해 전혀 개선된 점이 없습니다. 또한 2000JB와 마찬가지로 가격이 비싸다는 단점도 있습니다. 하나의 케이스에 120GB 이상의 용량이 꼭 필요하지 않다면, IBM Deskstar 120GXP, Seagate Barracuda ATA V, 그리고 Western Digital의 WD1200BB와 같은 드라이브가 훨씬 더 나은 가성비를 제공합니다.
아마존