De lopende rechtszaak tussen Netlist en Diablo heeft nog meer gebeurtenissen vrijgegeven, aangezien vandaag werd aangekondigd dat rechter Yvonne Gonzalez Rogers van de United States District Court voor het Northern District of California de speciale motie van Netlist heeft toegewezen om Diablo's claims tegen Netlist te staken wegens schending van contract, oneerlijke concurrentie en inmenging in de klanten van Diablo. Daarnaast oordeelde het Hof ook dat Netlist recht heeft op "redelijke honoraria en kosten van advocaten" met betrekking tot Netlist's indiening van de Special Motion to Strike.
Nu alle claims van Diablo zijn afgewezen, heeft het bedrijf geen bevestigende claims om te gebruiken in de rechtszaak over handelsgeheimen. De claims van Netlist voor verduistering en contractbreuk blijven echter geldig met een proefdatum van 9 maart 2014. Op maandag van deze week ontdekte rechter Gonzales Rogers dat de acties van Netlist (inclusief het indienen van de rechtszaak over handelsgeheimen en het bespreken van de rechtszaak met klanten) binnen de Californische statuten vielen die waren ontworpen om de grondwettelijke vrijheid van meningsuiting en verklaringen met betrekking tot rechtszaken te beschermen. Als zodanig omvat een van deze statuten de vroegtijdige afwijzing van verdienstelijke claims die gericht zijn op het "chillen" van beschermde meningsuiting, die is ontworpen om dure en langdurige juridische inspanningen te helpen voorkomen.
De bovengenoemde uitspraak kwam slechts enkele dagen nadat rechter Gonzalez Rogers een voorlopige voorziening had bevolen tegen Diablo om snelle geheugenchips (ULLtraDIMM) te produceren, gebruiken, distribueren of verkopen, die gebruikt worden door SanDisk en andere grote computerfabrikanten.
Amazon