Advatronix Cirrus 1200 recensie

De Advatronix Cirrus 1200-server beschikt over de Intel Xeon E3-familie in de E3-1220LV2 of de krachtigere E3-1265LV2-iteratie die ons testmodel gebruikt. Aangeboden als een even krachtig alternatief voor meer traditionele rackservers, wordt de Cirrus 1200 gepresenteerd in een relatief kleine, blauwe kubusvormige vormfactor. Dit geeft de Advatronix een uniek formaat dat gebruikers het soort toegang geeft dat ze doorgaans van een desktop verwachten. Dus in plaats van ergens op afstand te worden weggestopt, zoals rackservers vaak zijn, kunnen SOHO en creatieve huizen hun Cirrus 1200 vrijwel overal neerzetten. Dit maakt het gemakkelijk om zowel service als onderhoud uit te voeren wanneer dat nodig is, wat onmisbare functies zijn bij plaatsing in het MKB en private cloud computing-ruimte.

Laat je niet misleiden door de vorm en de blauwe kleurstelling: de Advatronix Cirrus 1200 is een server van enterprise-klasse, boordevol met tot wel 32 GB ECC DDR3-geheugen en tot 12 3.5-inch schijven. Alle 12 HDD-bays zijn aan de voorkant toegankelijk en hot-swappable. Tot zover klinkt de Cirrus 1200 veelbelovend, maar misschien wel het grootste pluspunt is de prijs. De Advatronix Cirrus 1200 is momenteel verkrijgbaar voor een fractie van de prijs die gebruikers zouden betalen voor een traditionele rackserver. De prijs is inclusief alle 12 harde schijven en begint bij $ 4,999.99 en loopt op tot $ 13,199.99 voor een volledig uitgeruste versie, afhankelijk van het gekozen besturingssysteem, de opslagcapaciteit en de opties. De aangepaste configuratie die we hieronder testen, komt uit op ongeveer $ 16,999, maar in vergelijking daarmee kan deze gemakkelijk concurreren met modellen die vele malen duurder zijn.

Advatronix Cirrus 1200 Specificaties

• Vormfactor: Unieke kubus (Hoogte 14″ 13/16″ Breedte 12″ 1/2″ Diepte 12″ 5.5/16″)
• Intel Xeon E3-1265L v2 (8M cache, 2.50 GHz)
• 32 GB (4 x 8 GB) ECC DDR3 1600 MHZ
• Opslag:
  • laars
    • 1 x 100GB Micron P400e
  • RAID - Adaptec 71605Q RAID met maxCache 3.0 en Zero Maintenance Cache Protection Module (ZMM)
    • 12 x 4 TB Hitachi Ultrastar 7K4000
    • 5 x 400GB Micron P400m
• Microsoft Windows Server 2012 Standard
• IPMI 2.0 met ondersteuning voor virtuele media over LAN en KVM-over-LAN
• Vermogen: 100 Vac ~ 240 Vac, Efficiëntie 87%+
• Connectiviteit
  • PS/2-muispoort x1
  • PS/2-toetsenbordpoort x1
  • Toegewijde RJ-45 IPMI LAN-poort x1
  • Gigabit LAN-poorten x2
  • VGA D-Sub-poort x1
  • Seriële COM-poort x1
  • USB 2.0-poorten aan voorzijde x4
  • Achterste USB 2.0-poorten x2
• Bedrijfstemperatuur 5°C tot 35°C
• Garantie 1 jaar beperkte

Ontwerp en bouw

Kijkend naar de Cirrus 1200, roept de helderblauwe, bijna kubusvormige server meer vergelijkingen op met een minikoelkast dan met een bedrijfsklare server (hij heeft zelfs een openslaande deur). Binnenin vinden gebruikers echter een dicht opeengepakte krachtpatser die tot doel heeft een functieset te bieden die het beste is van zowel server- als NAS-werelden, met veel kracht.

Wanneer je de deur opent, zie je een wasbaar, synthetisch gaasfilter eraan bevestigd om te voorkomen dat er stof naar binnen stroomt. Sterker nog, het filter is magnetisch en daarom eenvoudig te verwijderen en te onderhouden. Het apparaat zelf bevat twaalf 3.5″ drivebays. Ook aan de voorzijde is een optische drive - of in onze aangepaste configuratie een 6-in-1 SSD-backplane. Bovenop het gezicht zien gebruikers indicatielampjes, terwijl vier USB-poorten zich in de buurt van de basis van het apparaat bevinden. Als we naar de achterkant van de machine kijken, zullen gebruikers eerst de grote ventilatieopeningen opmerken die voor de blokken van de harde schijf zijn. Ook zeker om de aandacht van gebruikers te trekken, zijn allerlei soorten connectiviteit. Er zijn nog 2 USB-poorten, PS/2-poorten, twee 10GbE Ethernet-poorten (van een toegevoegde Mellanox-adapter), een IPMI-poort, evenals VGA- en seriële COM-poorten. Er zijn een paar opties, waaronder USB 3.0 en Firewire, die gebruikers mogelijk ook hebben toegevoegd.

In de machine zit het apparaat boordevol spullen. Het moederbord is een Supermicro X9SCL+-F met de Intel Xeon E3-1265L-v2-processor zoals geleverd door Advatronix. De Cirrus maakt optimaal gebruik van zijn vier RAM-slots en vult ze met 32 ​​GB DRAM. Er zijn ook vier PCIe-slots, waarvan er één onze Adaptec RAID-kaart bevat en een andere met een Mellanox ConnectX-3 10GbE HBA. Eén PCIe-slot wordt afgesloten door een ventilator, maar de koeling in deze machine is nodig voor wie PCIe wil gebruiken. Met dat in gedachten zijn er twee ventilatoren voor de PCIe-slots, één voor elk blok van de harde schijf (hierboven vermeld), en natuurlijk de CPU-koellichaamventilator.

Update : Toen we de Advatronix Cirrus 1200 voor het eerst testten en beoordeelden, was er geen optie voor redundante voedingen. We vermeldden dit als een nadeel in onze conclusie. Sindsdien heeft Advatronix redundante voedingen als optie toegevoegd aan de Cirrus 1200. Net als alle andere voedingen van Advatronix zijn de redundante versies gecertificeerd voor superieure energie-efficiëntie door 80 PLUS en zijn ze grondig getest door de engineers van Advatronix. Met deze toevoeging biedt Advatronix een systeem met een nog hogere beschikbaarheid dat systeemuitval kan voorkomen.

Achtergrond en vergelijkingen testen

Als het gaat om het testen van bedrijfshardware, is de omgeving net zo belangrijk als de testprocessen die worden gebruikt om deze te evalueren. Bij StorageReview bieden we dezelfde hardware en infrastructuur als in veel datacenters waar de apparaten die we testen uiteindelijk voor bestemd zijn. Dit omvat zowel bedrijfsservers als de juiste infrastructuurapparatuur zoals netwerken, rackruimte, stroomconditionering/bewaking en vergelijkbare hardware van dezelfde klasse om goed te evalueren hoe een apparaat presteert. Geen van onze beoordelingen wordt betaald of gecontroleerd door de fabrikant van de apparatuur die we testen.

Onze Cirrus 1200 is, zoals hij geleverd wordt, op zichzelf al indrukwekkend, maar voor een complete prestatie-evaluatie heeft het StorageReview-team een ​​paar eenvoudige upgrades uitgevoerd om de doorvoer per vierkante inch van de server te maximaliseren. Om te beginnen keken we naar de Adaptec 6-serie RAID-kaart, die we gemakkelijk konden upgraden met de huidige generatie Adaptec 71605Q RAID-kaart. Deze zou een aanzienlijke prestatieverbetering bieden in combinatie met SSD's. Omdat de ingebouwde SATA-expanders elk beperkt zijn tot 2 kanalen, wilden we de bandbreedte voor onze cache-SSD's optimaliseren door een backplane met 6 bays te installeren in plaats van de meegeleverde optimale schijf. Door deze extra ruimte te benutten, konden we één bay reserveren voor onze boot-SSD en de overige vijf voor maxCache 3.0 SSD's, allemaal zonder gebruik te maken van een expander-interface. De Icy Dock 6-in-1-adapter werd gekozen voor de SSD-backplane, omdat deze eenvoudig te installeren is en zijn eigen koeling biedt om een ​​goede luchtstroom in de behuizing te garanderen. De Icy Dock-adapter voegt zes extra 2.5-inch schijfcompartimenten toe, waardoor het totale aantal ondersteunde schijven op 18 komt.

In de SSD-backplane gebruikten we één 100GB Micron P400e SSD als opstartschijf en vijf 400GB Micron P400m SSD 's voor Adaptec's maxCache 3.0. Aan de kant van de harde schijven configureerden we twee RAID10-volumes, elk toegewezen aan een eigen SATA-expander met 6 schijven. Zes Hitachi 4TB 7K4000's waren aangesloten via de bovenste expander en nog eens zes 7K4000's via de onderste expander, wat resulteerde in een ruwe opslagcapaciteit van 48TB. Voor caching gebruikten we vijf 400GB Micron P400m SSD's, geconfigureerd in RAID1EE + hotspare. Eenmaal geconfigureerd in twee RAID10-volumes, hadden we 24TB bruikbare ruimte, versneld met 800GB maxCache 3.0.

StorageReview Enterprise-testlaboratorium

StorageReview 10GbE Windows Server 2012 Enterprise-testplatform:

HP ProLiant DL380p Gen8

• 2 x Intel Xeon E5-2640 (6 kernen, 2.50 GHz, 15 MB, 95 W)
• Windows Server 2012 Standard Edition 64-bits
• Intel C600-chipset
• Geheugen – 64 GB (8 x 8 GB) 1333 MHz DDR3 geregistreerde RDIMM's

Mellanox SX1036 10/40Gb Ethernet-switch en hardware

• 36 40GbE-poorten (tot 64 10GbE-poorten)
• QSFP-splitterkabels 40GbE tot 4x10GbE
• Mellanox ConnectX-3 EN PCIe 3.0 dubbele 10G Ethernet-adapter

Onze huidige Windows Server 2012 10/40Gb Ethernet SAN- en NAS-testinfrastructuur bestaat uit ons HP ProLiant DL380p Gen8 testplatform uitgerust met Mellanox ConnectX-3 PCIe-adapters die zijn aangesloten via de 36-poorts 10/40GbE-switch van Mellanox. In deze omgeving kan het opslagapparaat dat we testen de I/O-bottleneck zijn, in plaats van de netwerkapparatuur zelf.

Enterprise synthetische werklastanalyse

Voor beoordelingen van opslagarrays stellen we een zware belasting van 16 threads voor met een uitstekende wachtrij van 16 per thread, en testen we vervolgens met vaste intervallen in meerdere thread/wachtrijdiepteprofielen om de prestaties bij licht en zwaar gebruik te tonen. Voor tests met 100% leesactiviteit is preconditionering met dezelfde werkbelasting, hoewel omgedraaid naar 100% schrijven.

Bij het testen van de Advatronix Cirrus 1200 met Windows Server 2012 Standard hebben we zowel SMB- als iSCSI-shares geconfigureerd. Voor de SMB-shares presenteerden we elk volume van 12 TB op één speciale 10 GbE-poort en creëerden we een testbestand van 25 GB. In totaal gaf dit ons 50 GB aan adresseerbare ruimte voor onze CIFS-test. Voor iSCSI creëerden we één blokapparaat van 25 GB per volume dat vervolgens werd aangesloten op zijn eigen 10GbE-poort, waardoor we 50 GB aan adresseerbare ruimte op blokniveau kregen. In onze testomgeving hebben we elke test vooraf geconditioneerd met 6 uur activiteit van hetzelfde type en vervolgens onze resultaten vastgelegd zoals weergegeven. Aangezien het belangrijkste doel van deze review is om te laten zien waartoe de Cirrus 1200 in staat is in de slechtste omstandigheden, laten we de belangrijkste resultaten pas zien nadat elke test een stabiele toestand heeft bereikt.

Primaire steady-state-tests:

• Doorvoer (lezen+schrijven IOPS aggregaat)
• Gemiddelde latentie (lees- en schrijflatentie samen gemiddeld)
• Maximale latentie (piek lees- of schrijflatentie)
• Latentie Standaarddeviatie (Lezen + Schrijven Standaarddeviatie samen gemiddeld)

Op dit moment omvat Enterprise Synthetic Workload Analysis veelvoorkomende sequentiële en willekeurige profielen, die kunnen proberen de activiteit in de echte wereld weer te geven. Deze werden uitgekozen om enige gelijkenis te vertonen met onze eerdere benchmarks, evenals een gemeenschappelijke basis voor vergelijking met algemeen gepubliceerde waarden zoals max. 4K lees- en schrijfsnelheid, evenals 8K 70/30 die vaak wordt gebruikt voor zakelijke schijven. We hebben ook twee verouderde gemengde workloads opgenomen, waaronder de traditionele bestandsserver en webserver die een brede mix van overdrachtsgroottes bieden.

• 4K (willekeurig)
  • 100% lezen of 100% schrijven
• 8K (opeenvolgend)
  • 100% lezen of 100% schrijven
• 8K 70/30 (willekeurig)
  • 70% lezen, 30% schrijven
• 128K (opeenvolgend)
  • 100% lezen of 100% schrijven
• Bestandsserver (willekeurig)
  • 80% lezen, 20% schrijven
  • 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
• Webserver (willekeurig)
  • 100% gelezen
  • 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k

Nadat onze preconditioneringsperiode van 6 uur op de Cirrus 1200 was geëindigd, had deze een stationaire willekeurige 4k-schrijfprestatie met een piek van 15,180 IOPS via iSCSI en 15,150 IOPS via SMB. Bij het vergelijken van piek willekeurige 4K leesprestaties, moest iSCSI leiden met 101,957 IOPS terwijl de SMB-prestaties piekten op 95,777 IOPS.

Met een zware belasting van 16T/16Q had de Advatronix Cirrus 1200 een gemiddelde leeslatentie van 2.51 ms over iSCSI en 2.67 ms over SMB. 4K willekeurige schrijflatentie in stabiele toestand gemeten 16.86 ms via iSCSI en 16.89 ms via SMB.

Zodra de test stabiel was, bleven de piekresponstijden laag met een maximale schrijfrespons van 67.6 ms via iSCSI en een maximale leesrespons van 107.3 ​​ms via SMB.

Overschakelend naar latentieconsistentie presteerde de Advatronix met de Adaptec 71605Q RAID-kaart en Micron P400m SSD's buitengewoon goed, met een zeer lage standaarddeviatie voor lezen en slechts een matige standaarddeviatie voor schrijven.

Onze volgende test meet de maximale sequentiële I/O-snelheid met 8K-overdrachten met een belasting van 16T/16Q. In deze test bood de SMB-verbinding een hogere leesdoorvoer, met 90,314 IOPS versus iSCSI met een piek van 79,813 IOPS. De schrijfprestaties waren echter in het voordeel van de iSCSI-verbinding, waar deze 77,583 IOPS meet en SMB 68,713 IOPS.

Terwijl onze 8K sequentiële workload keek naar piek I/O-prestaties, kijkt onze volgende naar piekbandbreedte met een overdrachtsgrootte van 128 KB. Ons SMB-aandeel bood hogere lees- en schrijfsnelheden, namelijk 1.36 GB/s lezen en 1.42 GB/s schrijven, terwijl iSCSI 1.27 GB/s lezen en 1.07 GB/s schrijven met een belasting van 16T/16Q.

Vergeleken met de vaste werklast van 16 threads en max. 16 wachtrijen die we hebben uitgevoerd in de 100% 4K-schrijftest, schalen onze gemengde werklastprofielen de prestaties over een breed scala aan thread/wachtrij-combinaties. In deze tests variëren we onze werkbelasting van 2 threads en 2 wachtrijen tot 16 threads en 16 wachtrijen. In onze uitgebreide 8K 70/30-test konden we zeker een sterke voorkeur zien voor ons MKB-aandeel boven iSCSI, waar het hogere overdrachtssnelheden bood van lage naar hoge werklasten (behalve 16T/16Q). Op het hoogtepunt maten we een I/O-topsnelheid van 38,095 IOPS bij 16T/8Q over SMB, terwijl iSCSI uitkwam op 32,474 IOPS bij 16T/16Q.

Vergelijking van de gemiddelde latentie in onze geschaalde 8K 70/30-test, SMB-responstijden geschaald van 0.4 ms bij 2T/2Q tot 9.69 ms bij 16T/16Q, terwijl iSCSI van 0.58 ms bij 2T/2Q ging en toenam tot 7.87 ms bij 16T/16Q .

Piekresponstijden in onze 8k 70/30-test bleven gedurende het grootste deel van de test laag, met slechts twee keer een piek van 250 ms boven SMB.

Bij vergelijking van de latentiestandaarddeviatie tussen iSCSI- en SMB-shares, had SMB de meest consistente prestaties over het hele spectrum. Over het algemeen bleven beide relatief kalm van 2T/2Q tot 16T/16Q.

De werkbelasting van de bestandsserver vertegenwoordigt een groter spectrum van overdrachtsgrootte dat elk afzonderlijk apparaat raakt, dus in plaats van genoegen te nemen met een statische werklast van 4k of 8k, moet de schijf verzoeken van 512b tot 64K aan. In deze werklast toonde de Advatronix Cirrus 1200 meer kracht dan SMB, waar hij een piek bereikte van 25,885 IOPS bij 16T/8Q, terwijl de iSCSI-prestaties uitkwamen op 16,691 IOPS bij 16T/16Q.

De gemiddelde latentie in onze File Server-workload is geschaald van 0.73 ms bij 2T/2Q tot 10.66 ms bij 16T/16Q via SMB, terwijl de iSCSI-latentie is geschaald van 1.07 ms bij 2T/2Q en is toegenomen tot 15.33 ms bij 16T/16Q.

In onze File Server-test varieerden piekresponstijden van 60-100 ms voor de meeste belastingen, terwijl SMB bij 16T/16Q piekte tot 160 ms. Over het hele spectrum was iSCSI iets stabieler in termen van responstijden naarmate de effectieve wachtrijdiepte toenam, maar over het algemeen boden beide methoden uitstekende prestaties.

Bij het vergelijken van latentieconsistentie tussen de iSCSI- en SMB-configuraties, zagen we een betere latentiestandaarddeviatie van de SMB-configuratie. Naarmate de belasting toenam, zouden de iSCSI-prestaties een deel van hun voorsprong verliezen, waar de SMB-prestaties tot een punt toenamen en vlak bleven.

Overschakelend naar het hoofdsegment van onze webservertest met een 100% leesprofiel, presteerde de Advatronix Cirrus 1200 zeer goed in zowel SMB- als iSCSI-profielen. Over SMB schaalde de Cirrus 1200 van 8,035 IOPS bij 2T/2Q en bereikte een piek van 67,850 IOPS bij 16T/16Q. iSCSI-prestaties varieerden van 4,084 IOPS bij 2T/2Q en liepen op tot 46,326 bij 16T/16Q.

Met zijn sterke doorvoer in ons webserverprofiel bood de Cirrus 1200 een zeer lage gemiddelde latentie, die tussen 0.5 ms en 1 ms bleef voor wachtrijdieptes gelijk aan of lager dan 32 over SMB. Overschakelen naar iSCSI, de prestaties waren nog steeds erg goed en kwamen net boven 1 ms uit voor dezelfde gebieden.

Bij het vergelijken van piekresponstijden in ons alleen-lezen webserverprofiel, hield de Advatronix Cirrus 1200 de latentie onder de 50 ms voor QD32 en lager, en vertoonde vervolgens enkele pieken tot 544 ms onder piekbelasting van de QD256.

De Cirrus 1200 bood zeer consistente latentie in ons webserverprofiel, waarbij SMB over de hele linie de beste standaarddeviatie voor latentie bood, behalve 16T/16Q.

Conclusie

De Advatronix Cirrus 1200 neemt een unieke positie in op de MKB- en zakelijke markt. Aangezien Advatronix elk systeem kan aanpassen aan de exacte behoeften van de klant en zich kan aanpassen aan nieuwere technologieën, kunnen ze een oplossing ontwerpen die perfect integreert met de omgeving van hun klant op het moment van aankoop. Het gebruik van kant-en-klare onderdelen voor bepaalde items heeft ook een duidelijk voordeel, omdat ze het wiel niet opnieuw hoeven uit te vinden als het gaat om software of installatie. Zoals we ontdekten bij een standaardinstallatie van Windows Server 2012, waren we binnen een paar minuten aan de slag met SMB- en iSCSI-shares met behulp van Storage Spaces, aangezien we al vertrouwd waren met die gebruikersinterface. In de MKB-markt, waar u misschien zelf een paar uur per week de hoed voor technische ondersteuning draagt, is gebruiksgemak een belangrijke aankoopbeslissing.

Als we dieper inzoomen op de prestaties, hebben we een platform kunnen bouwen dat in staat is sneller te gaan dan enterprise storage-appliances die vele malen duurder zijn, zonder dat dit ten koste gaat van de gegevensintegriteit of opslagcapaciteit. Door gebruik te maken van twaalf Hitachi Ultrastar 7K4000 HDD's in RAID10 ondersteund door vijf Micron P400m SSD's in RAID1EE voor versnelling, konden we meer dan 100,000 IOPS 4K willekeurig lezen via iSCSI aansturen en 10GbE verzadigen met sequentiële piekoverdrachten van meer dan 1.36 GB/s lezen en 1.42 GB/s schrijven.

Hoewel onze configuratie zeker niet standaard is (hoewel deze gemakkelijk door Advatronix zou kunnen worden gebouwd), benadrukt het wel de flexibiliteit van het platform voor degenen die willen sleutelen aan een opslagoplossing die bij uitstek geschikt is voor hun omgeving. Hoewel de behuizing en uitrusting binnenin ongelooflijk compact zijn, hadden we geen problemen met het aanpassen voor behoorlijk indrukwekkende prestaties bij het combineren van de Micron SSD's, Hitachi harde schijven en Adaptec RAID-kaart en cachesoftware. Het netto resultaat is een box die gemakkelijk tragere NAS-opslag kan vervangen die minder rijk is aan functies, terwijl hij nog steeds vasthoudt aan veel duurdere traditionele opslagapparaten of deze overtreft.

VOORDELEN

• Ongelooflijk flexibel ontwerp dat op maat kan worden gemaakt volgens exacte specificaties
• Extreem snelle prestaties via 10GbE iSCSI of SMB/CIFS
• Zeer eenvoudig in te stellen met Windows Server 2012

NADELEN

• Redundante voeding niet aangeboden - Update 08/20/13 - Nu aangeboden redundante PSU (zie ontwerpsectie)

Ter conclusie

De Advatronix Cirrus 1200 is een unieke vormfactor-opslagserver die zich richt op het MKB en de private cloud en een ongeëvenaarde veelzijdigheid biedt. Met bijna onbeperkte configuratie-opties kunnen gebruikers een extreem krachtig opslagapparaat bouwen dat kan wedijveren met systemen die vele malen duurder zijn, in combinatie met het gebruiksgemak dat Windows Server OS biedt.

Product Page