Beoordeling AMD Radeon PRO W7900 en W7800 GPU

De AMD Radeon PRO W7900 en W7800 zijn AMD's gloednieuwe, hoogwaardige werkstation-GPU's. Dit zijn de eerste chiplet-GPU's en de eerste die DisplayPort 2.1 ondersteunen. Kijk hoe we deze kaarten vergelijken met NVIDIA's RTX A6000 om te zien of high-end werkstationgebruikers levensvatbare nieuwe GPU-keuzes hebben voor hun meest veeleisende AI-, rendering- en andere professionele applicatieworkloads.

De AMD Radeon PRO W7900 en W7800 zijn AMD's gloednieuwe, hoogwaardige werkstation-GPU's. Dit zijn de eerste chiplet-GPU's en de eerste die DisplayPort 2.1 ondersteunen. Kijk hoe we deze kaarten vergelijken met NVIDIA's RTX A6000 om te zien of high-end werkstationgebruikers levensvatbare nieuwe GPU-keuzes hebben voor hun meest veeleisende AI-, rendering- en andere professionele applicatieworkloads.

AMD Radeon PRO W7900 en W7800 Specificaties

De nieuwe Radeon PRO W7900 en W7800 gebruiken AMD's derde generatie grafische architectuur, RDNA 3. De radicale verandering van deze generatie is de overgang naar een chipletarchitectuur, die chips van verschillende procesknooppunten combineert voor verbeterde flexibiliteit, kracht en kostenefficiëntie.

Ter vergelijking: de RNDA 2-architectuur van de vorige generatie was monolithisch, met alle componenten gebouwd op hetzelfde 7nm-proces. RDNA 3 gebruikt 5nm-chips voor de prestatieonderdelen en 6nm-chips voor de geheugencache.

AMD zegt dat RDNA 3 ook de volgende generatie ray tracing-versnellers brengt. De rekeneenheden hebben ingebouwde "AI Accelerators" die de prestaties van data-inferentie zouden moeten verbeteren. Voor media voegt RNDA 3 hardwareversnelde AV1-codering toe tot 8K60. Het ondersteunt ook twee gelijktijdige coderings- of decoderingsstreams voor AVC en HEVC.

Zie hieronder de volledige specificaties van de Radeon PRO W7800 en W7900, met de vorige generatie Radeon PRO W6800 ter referentie. Onze analyse volgt.

De Radeon PRO W7800 overtreft zijn tegenhanger van de vorige generatie op bijna elk gebied. Het aantal transistors is meer dan verdubbeld, van 26.8 naar 57.7 miljard, net als de piekdoorvoer van FP16 en FP32. De Infinity Cache van de W7800 is kleiner (64 MB in plaats van 128 MB), maar overal sterker, inclusief de geheugenbandbreedte, ondanks het feit dat er een 256-bits bus wordt gebruikt. En ondanks dat is het totale vermogen van het bord alleen maar toegenomen met 10 watt tot 260 watt. AMD maakte geen grapje dat de RDNA 3-architectuur veel energiezuiniger is.

Dan is er het monster dat de AMD Radeon PRO W7900 is. Het deelt het aantal transistors van de W7800, maar springt elders ver vooruit; het heeft 96 versus 70 rekeneenheden, wat veel meer rekenkracht betekent. (Dit zal blijken uit onze benchmarks.)

Opvallend is ook de grotere Infinity Cache (96 MB versus 64 MB) en de veel bredere 384-bits geheugenbus, waardoor het 864 GB / s piekgeheugenbandbreedte heeft versus de 7800 GB / s van de W576. Die prestaties gaan wel ten koste van een groter kaartontwerp met 3 sleuven en een relatief bescheiden verhoging van het bordvermogen van 260 naar 295 watt.

Intrigerend genoeg ondersteunen de nieuwe Radeon PRO-kaarten twee 8K ongecomprimeerde beeldschermen of een enkel 12K (12,288 bij 6,912 pixels) beeldscherm wanneer de laatste op de markt komt. (8K-beeldschermen zijn moeilijk genoeg te vinden.) Over beeldschermuitvoer gesproken, AMD zegt dat deze nieuwe Radeon PRO-kaarten de eerste zijn die DisplayPort 2.1 ondersteunen, die 54 Gbps aan bandbreedte biedt, het dubbele van wat wordt ondersteund door RDNA 2-kaarten met DisplayPort 1.4.

Aan de allerbelangrijkste softwarekant hebben de Radeon PRO W7800 en W7900 speciale stuurprogramma's beschikbaar via AMD Software: PRO Edition. AMD certificeert deze kaarten met meer dan 100 toepassingen via het Independent Software Vendor (ISV)-programma en heeft een zero-day ISV-certificeringsprogramma. AMD moedigt ontwikkelaars ook aan om draagbare code voor zijn en andere GPU's te schrijven door de HIP-prestatie-API uit te breiden.

AMD Radeon PRO W7900 vs. NVIDIA RTX A6000 Ada Generatie

Laten we nu de vlaggenschip-werkstationkaarten van AMD en NVIDIA samenvoegen, de Radeon PRO W7900 en de RTX A6000 Ada Generation. Ik heb ook de RTX A6000 van de vorige generatie toegevoegd, de kaart die we zullen gebruiken voor prestatievergelijking. Ik heb alleen bepaalde specificaties opgenomen, omdat velen geen sinaasappels voor sinaasappels zullen zijn; de architecturen tussen de kaarten zijn gewoon te verschillend.

(Zie NVIDIA voor meer technische informatie.)

Alle drie hebben ze een GDDR48 ECC-framebuffer van 6 GB en een 384-bits geheugenbus. Ik heb de NVIDIA Tensor/CUDA-kern of AMD Compute-kerntellingen niet meegerekend, omdat ze niet vergelijkbaar zijn, zelfs niet binnen het NVIDIA-ecosysteem, maar de single-precision-prestaties bieden een goede basislijn. De Radeon PRO W7900 is duidelijk een stap hoger dan de RTX A6000 in die statistiek, maar niet de RTX A6000 Ada Generation.

De NVIDIA-kaarten hebben een voordeel qua grootte, ze hebben slechts twee sleuven nodig, terwijl de Radeon PRO W7900 een centimeter langer is en drie sleuven nodig heeft. De totale bordkracht is ongeveer hetzelfde voor alle kaarten. AMD heeft een mogelijk voordeel bij het ondersteunen van DisplayPort 2.1, hoewel je een ondersteunende monitor nodig hebt.

AMD Radeon PRO W7900 en W7800 Ontwerp

De AMD Radeon PRO W7900 en W7800 zijn werkstationkaarten, dus we zullen geen flitsende RGB-lampen of mooie koelers zien. Beide kaarten zijn 11 inch (280 mm) lang en hebben een ventilatorkoeler die ideaal is voor de luchtstroom van werkstations. Alle koeluitlaat gaat via de achterkant van de kaart naar buiten.

Slothoogte is waar de kaarten verschillen; de Radeon PRO W7800 heeft twee slots nodig, terwijl de W7900 er drie nodig heeft.

Beide kaarten gebruiken een traditionele 2x 8-pins voedingsopstelling. AMD raadt minimaal een voeding van 650 watt aan.

Als we de kaarten omdraaien, zien we weer niets bijzonders, maar bij deze kaart draait alles om prestaties, en afgezien van eenvoudige branding op de ventilatorkoeler, houdt het de esthetiek minimaal.

AMD Radeon PRO W7900 en W7800 Prestaties

We gebruiken onze zelfgebouwde StorageReview testopstelling voor prestatietesten; een desktop is als volgt geconfigureerd:

• Intel Core i9-12900K CPU met vloeistofkoeling
• Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi-moederbord
• Microsoft Windows 11
• 32 GB Kingston Fury DDR5-5200 RAM (2x 16 GB)
• Seagate FireCuda 530 2TB SSD

Dit is geen werkstation in de zin dat het geen CPU van werkstation- of serverklasse gebruikt, maar het heeft het voordeel dat het PCIe 4.0 ondersteunt, wat we nodig hebben gezien de hoeveelheid bandbreedte die deze nieuwe grafische kaarten nodig hebben.

We vergelijken de Radeon PRO-kaarten met de NVIDIA RTX-A6000. Dit is een kaart van de vorige generatie, niet degene die is gebaseerd op de Ada Generation-architectuur, maar het biedt nog steeds een solide vergelijking. Voor deze review hebben we de kaart opnieuw getest.

Merk op dat we alle tests hebben uitgevoerd met onze monitorresolutie ingesteld op 3840 x 2160 (4K/UHD). Laten we naar het testen gaan.

UL Labs Procyon AI-benchmark

Met een reeks kunstmatige intelligentie-inferentie-engines van vooraanstaande leveranciers, biedt de UL Procyon AI Inferentie Benchmark is geschikt voor een breed spectrum aan hardware-instellingen en -vereisten. De benchmarkscore biedt een handige en gestandaardiseerde samenvatting van de prestatie van deductie op het apparaat. Dit stelt ons in staat om verschillende hardware-opstellingen in praktijksituaties te vergelijken en te contrasteren zonder dat er interne oplossingen nodig zijn.

 

Het is belangrijk om te bedenken dat AMD-kaarten geen Tensor-benchmarks kunnen uitvoeren. We voegen het echter toe om het verschil in prestaties te laten zien. We selecteerden de Windows AI-test en vergeleken de nieuwe W7900 en W7800 met de A6000 van NVIDIA. De nieuwe AMD Radeon PRO W7900 slaagt erin om in sommige tests de NVIDIA A6000 voor te blijven wat betreft AI-inferentie, evenals een algemene score, maar het is belangrijk om naar de gedetailleerde resultaten van elke test te kijken.

SPECviewperf2020

De SPECviewperf 2020-benchmark is de wereldwijde standaard voor het meten van grafische prestaties van professionele applicaties die draaien onder de OpenGL en Direct X Application Programming Interfaces. De viewets (of benchmarks) vertegenwoordigen de grafische inhoud en het gedrag van daadwerkelijke applicaties zonder dat de applicaties zelf hoeven te worden geïnstalleerd. Deze weergavesets omvatten 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX en Solidworks. Hogere cijfers zijn beter.

Er is een beetje touwtrekken tussen de Radeon PRO W7900 en de RTX A6000, waarbij de buit meestal naar de laatste gaat. De Radeon PRO W7800 volgt zijn krachtigere tegenhanger, waarbij de W7900 ongeveer 15% tot 34% beter presteert. Dit slaat ergens op; de Radeon PRO W7900 heeft 37% meer rekeneenheden dan de W7800 (96 versus 70).

ESRI

De volgende is de benchmark van het Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri is een leverancier van Geografisch Informatie Systeem (GIS) software. Esri's Performance Team heeft hun PerfTool add-in scripts ontworpen om ArcGIS Pro automatisch te starten. Deze applicatie gebruikt een functie "ZoomToBookmarks" om door verschillende vooraf gedefinieerde bladwijzers te bladeren en een logbestand aan te maken met alle belangrijke gegevenspunten die nodig zijn om de gebruikerservaring te voorspellen. Het script herhaalt de bladwijzers automatisch drie keer om rekening te houden met caching (geheugen en schijfcache). Met andere woorden, deze benchmark simuleert zwaar grafisch gebruik dat men zou kunnen zien via de ArcGIS Pro-software van Esri.

De tests bestaan ​​uit drie hoofddatasets. Twee zijn 3D-stadsgezichten van Philadelphia, PA, en Montreal, QC. Deze stadsgezichten bevatten getextureerde 3D multipatch-gebouwen gedrapeerd op een terreinmodel en gedrapeerde luchtfoto's. De derde dataset is een 2D-kaartweergave van de regio Portland, OR. Deze gegevens bevatten gedetailleerde informatie over wegen, landgebruikspercelen, parken en scholen, rivieren, meren en schaduwrijk terrein.

De Montreal-animatie is de eerste. In een teken van wat komen gaat, decimeerde de RTX A6000 het AMD-duo. Het prestatievoordeel van de Radeon PRO W7900 ten opzichte van de W7800 kroop tot 44% volgens de gemiddelde fps-cijfers.

De Philly-viewset is de volgende; de enorm superieure prestaties van de RTX A6000 gaan door. Het voordeel van de Radeon PRO W7900 ten opzichte van de W7800 is hier minder uitgesproken.

Als laatste is Portland, waar de RTX A6000 gewoon wegrent. De Radeon PRO W7800 en W7900 presteren vrijwel identiek omdat deze subtest CPU-gebonden is.

Luxmark

Een andere 3D-benchmark waar we naar zullen kijken, is LuxMark, een OpenCL GPU-benchmarking-hulpprogramma. Hier laat de Radeon PRO W7900 aanzienlijke winsten zien ten opzichte van de RTX A6000; de Radeon PRO W7800 is niet op hetzelfde niveau als de RTX A6000.

Blender OptiX

De volgende is Blender, een open-source 3D-modelleringstoepassing. Deze benchmark is uitgevoerd met behulp van het hulpprogramma Blender Benchmark, met NVIDIA OptiX als de gekozen rendermethode. De score is in samples per minuut, waarbij hoger beter is.

Deze benchmark lijkt geoptimaliseerd te zijn voor NVIDIA, en dat is te zien; de RTX A6000 loopt ver voor op zelfs de Radeon PRO W7900.

Blackmagic RAW-snelheidstest

Onze laatste test is de nieuwe Blackmagic RAW Speed ​​Test. De Radeon PRO's op OpenCL konden de RTX A6000 met CUDA niet vangen.

Conclusie

De AMD Radeon PRO W7900 en W7800 haalden de NVIDIA RTX A6000 meestal niet in onze benchmarks, hoewel ze een paar overwinningen behaalden. Dat gezegd hebbende, AMD heeft nooit beweerd dat de Radeon PRO W7900 definitief de RTX A6000 zou verslaan – het doel was min of meer om hem te vangen en de nieuwe AMD GPU-familie tegen een veel lagere prijs te leveren. Prijsstelling is een cruciaal begrip voor deze kaarten, vooral in AI, waar veel organisaties hun AI-investeringen proberen te meten totdat ze een betere greep krijgen op de zakelijke impact.

Een groot deel van het aankoopproces van een grafische kaart voor werkstations komt neer op de software die u gebruikt en hoe goed deze wordt ondersteund door AMD of NVIDIA, wat in de eerste plaats bepaalt hoe goed de kaarten zullen presteren. De SPECviewperf2020-benchmark die we hebben uitgevoerd, biedt waarschijnlijk het meest algemene beeld van wat u kunt verwachten in 3D OpenGL en DirectX. Dat was een van de weinige tests waarbij de Radeon PRO W7900 en de RTX A6000 klappen uitdeelden – sommige subtests waren dichtbij, andere waren sterk in het voordeel van de ene of de andere kaart. Dus de Radeon PRO W7900 kan in sommige situaties het voordeel hebben.

Op gebieden als Blackmagic RAW of Procyon, waar CUDA- of Tensor-optimalisatie een rol speelt, hebben de NVIDIA-producten nog steeds een aanzienlijke voorsprong. Het is een beetje een kip-en-ei situatie; GPU-optimalisatie volgt marktverzadiging, dus naarmate specifieke modellen aan populariteit winnen, volgt optimalisatie voor hen. Als we hier iets hebben geleerd van de prestatiecijfers, is het duidelijk dat AMD een zeer positieve richting opgaat, wat natuurlijk zal helpen bij de acceptatie ervan.

Zoals opgemerkt, is de prijs de echte troef van AMD; de Radeon PRO W7900 heeft een adviesprijs van $ 3,999, terwijl de NVIDIA RTX A6000 Ada Generation ongeveer $ 6,800 is, en de niet-Ada waarmee we hier vergeleken ongeveer $ 5,400 is. De relatieve prestaties per dollar die u krijgt met de AMD-kaart kunnen vaak in het voordeel werken.

Over het algemeen zijn we verheugd dat de nieuwe Radeon PRO-kaarten chipletarchitectuur naar GPU's brengen. We houden ook van AMD's naar voren gerichte technologieën, vooral de opname van DisplayPort 2.1 voor de eerste keer. Deze nieuwe inzendingen van Team Red kunnen in sommige scenario's beter presteren dan NVIDIA en andere niet, en lijken over het algemeen goed te presteren voor hun prijs en publiek. Het is een overwinning voor de industrie om meer opties te hebben, en AMD laat duidelijk zien dat het van plan is een serieuze concurrent te worden op de GPU-markt voor werkstations.

Neem contact op met StorageReview

Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Discord | RSS Feed